Google semble décidé à proposer des fonctionnalités pour contrôler au mieux ce que les utilisateurs trouvent souvent « pénible ». Après le son dans les onglets, la nouvelle bêta de Chrome s’attaque aux contenus Flash qui se lancent automatiquement.
Les contenus Flash non essentiels sont mis en pause
Google prépare une série d’améliorations dans Chrome pour soulager les batteries des ordinateurs portables. Dans ce domaine, le contenu Flash est connu depuis longtemps pour consommer rapidement des ressources à cause de l’utilisation intensive qu’il peut faire du processeur. La prochaine version de Chrome, actuellement en bêta, se propose donc de bloquer automatiquement tous les contenus Flash qui ne sont pas strictement nécessaires à la compréhension d’une page.
Concrètement, Chrome s’attaque en partie aux publicités qui déclenchent des animations ou des vidéos sans en avoir demandé la permission à l’utilisateur. Des contenus particulièrement pénibles dont certains sites abusent sans aucune limite, rendant l’expérience de navigation désagréable et encouragent d’autant les internautes à se diriger vers des bloqueurs de publicité comme Adblock. Les contenus Flash qui seront sur les côtés par exemple seront donc mis en pause, tandis qu’une vidéo insérée dans un article sera laissée tranquille.
Le nouveau réglage est apparu dans les options et est en fait relié aux plugins. Par défaut, il est positionné sur la détection des « contenus importants », permettant à Chrome de définir ceux qui participent par exemple à un article et ceux qui se trouvent visiblement dans des zones secondaires. On pourrait en fait comparer ce type d’analyse à celle qui est réalisée par les différents modes de lecture. Dans tous les cas, si l'utilisateur veut relancer un contenu mis en pause, il lui suffira de cliquer dessus.
Rendre les publicités moins pénibles pour moins de blocages ?
Pour Google, ce simple changement permet de réduire de manière significative la consommation de la machine, et donc d’augmenter son autonomie. Dans les faits, il est certain que cet ajout aura un impact, mais le résultat sera difficile à quantifier tant il dépendra des sessions de surfs et des sites choisis par les internautes. Sans parler du fait qu’Adblock est une extension célèbre que beaucoup installent avant d’aller vraiment sur la Toile.
On peut se demander d’ailleurs si Google ne cherche pas à réduire l’influence d’Adblock en imposant par la force un comportement jugé plus adapté aux publicités. Car après tout, si les publicités sont moins dérangeantes, les utilisateurs arrêteront peut-être de les bloquer.
Ceux qui veulent tester la nouvelle bêta de Chrome pourront la récupérer depuis sa page de téléchargement.
Commentaires (62)
#1
Options intéressantes même si des addons le font déjà perso.
Car,j’ai tjs eu marre de voir les pubs se lancer et tourner bien plusieurs secondes avant la page demandé ….
#2
Nous allons donc voir de plus en plus de pub flash insérée DANS les articles afin qu’elles soient considérées comme importantes par le navigateur…
J’ose espérer que ce n’est pas la seule position du bouzin dans la page qui sera pris en compte…
#3
Si les autres browsers suivent, ca va entrainer un gros chamboulement, ou plutot une accélération de ce que adblock a commencé : la fin de l’internet sponsorisé par les pubs flash.
A terme, soit un changement de support pour les pubs, soit la fin de la gratuité ?
Bref, pile poil dans le débat de NXI…
#4
En gros si les contenus flash viennent de la même url, ils ne seraient pas bloqués automatiquement, ça permettra aux petits sites en flash de fonctionner (encore ^^), ensuite j’imagine qu’ils auront une liste de sites “valides” qui utilisent encore flash pour la vidéo, ou tout simplement ne bloqueront pas les petits scripts en flash (comme les fameux boutons “copier”) car ils consomment peu de ressource… Si ça pouvait être comme ça, ça serait déjà pas mal.
Je pensais que Firefox faisait pareil, mais pas tout le temps, eux bloquent les plugins flash/vlc/pdf/… qui ont une version antérieure pour limiter les risques d’intrusion, mais du coup ça permettait de se passer des pubs flashs sans mettre à jour ce plugin qui ne sert plus à rien aujourd’hui.
#5
C’est surtout arrangeant pour google car ça vire leur concurrence qui devront du coup repasser chez google pour figurer dans les pubs liées aux résultats de recherche
C’est pas par bonté qu’ils désactivent ça
#6
Si vous voulez moins de pub, il faut payer pour le contenu et les services. C’est aussi simple que cela. Il y a des gens qui vivent de ces sites. Sans la pub qui performe un peu, ces sites mourront.
#7
“Let me choose when to run plugin content” ça c’est intéressant !!
#8
“Des contenus particulièrement pénibles dont certains sites abusent sans aucune limite, rendant l’expérience de navigation désagréable et encouragent d’autant les internautes à se diriger vers des bloqueurs de publicité comme Adblock.”
Ou sinon, désactiver le flash avec activation sur demande résout le problème sur tous les sites, sans faux positifs, sans dommages collatéraux et cela sans plugin.
#9
Concernant Adobe Flash, Firefox est plus efficace que Chrome : Flash plante régulièrement sur Firefox
" />
" />
Plus sérieusement, sur Firefox on peut désactiver le plugin Flash par défaut et l’activer en cas de besoin. Ca bugue parfois, mais jamais Firefox ne plante
#10
#11
Mouéé, avec flash qui perd de plus en plus de terrain, à terme ça ne bloquera que les vieilles bouzes (ce qui n’est pas un mal, au demeurant) ; les annonceurs auront migré leurs solutions d’ici là…
#12
Moi j’aurais bien aimé qu’ils permettent de muter l’onglet qui émet du son simplement en cliquant sur l’icone..
#13
Car après tout, si les publicités sont moins dérangeantes, les utilisateurs arrêteront peut-être de les bloquer.
C’est trop tard.
Perso, je suis de la génération qui a souffert, en RTC, de l’envahissement de la pub dans les pages et notamment, de celles en flash.
Et à 48bkps, tous ces éléments parasites, ça se ressent douloureusement sur le temps de chargement des pages et donc, plus globalement, sur (le confort de) la navigation.
Avant de me (nous?) faire re-basculer sur une plus large acceptation de la pub dans les pages (et donc sur le bypass des plugins adblock & Co), va falloir me (nous ?) travailler méchamment au corps.
Pas gagné.
Aujourd’hui, accepter des pubs (désactiver les blocages), c’est un choix d’exception (dans tous les sens du termes :)), genre tenter de contribuer à la (sur)vie de NxI (même si ça reste essentiellement symbolique).
#14
Le retour du GIF animé pour les pubs ?
" />
#15
#16
#17
Le hic, c’est que tous les sites ne proposent pas d’abonnements. Certains sites sont devenus des professionnels pour attirer le visiteur avec des titres accrocheurs pour leur foutre des pubs en flash dans la tronche dés qu’ils cliquent sur le lien.
" />
Personnellement, je n’aurais aucun remord à voir ces sites se planter, et j’essaie de les éviter comme la peste. Mais comme il y en a de plus en plus qui sombre en se tournant vers ce modèle, ça devient compliqué, parfois
#18
#19
C’est le cas dans les dernières bêtas.
#20
#21
#22
Disons que quand la pub ne nuit pas à l’expérience utilisateur (merci NXI), y’a aucune raison de jouer son chieur, la pub est un modèle économique comme un autre. Intéressant et rentable n’est pas la question ici.
Quand ça tourne à l’arbre de noël, soit AB, soit je vais voir ailleurs
#23
#24
#25
Et on en parle pas de Google qui à désactiver son plugin NPAPI qui permet, entres autres, de faire tourner JAVA ?
Une plaie ça. Autant ont peut pour le moment le réactiver à la main en allant dans chrome://flags, mais à partir de septembre il sera définitivement viré.
Ca veut dire que chrome fait une croix sur java ?
Ils se tireraient pas une balle dans le pieds là ?
#26
#27
Comment flingué les concurrents sous couvert d’aidé les internautes.
" />
#28
S’ils mettent ça sur mobile, ça aura un autre impact interessant aussi : marre de voir mon quota de data pourri par une pub vidéo secondaire qui se lance toute seule…
#29
#30
#31
Dans un cadre pro je parlais, notamment les boîtes qui répondent à des appels d’offres sur les plateformes web. il faut java pour ça.
C’est chiant c’est sur, mais c’est comme ça.
#32
#33
« Puis qui voudra payer pour quelque chose qu’ils avaient déjà gratuitement ? Moi même j’ai du mal pour NxI.
Je vois la pub et elle me dérange pas. S’il demandait de cliqué dessus chaque jour pour les aider je le ferai sans sourciller. »
Dans un autre sens, on n’a pas les mêmes contenus / les mêmes articles dans la presse “gratuite” (rémunérée exclusivement ou majoritairement par l’affichage de publicité) et dans la presse par abonnement.
presse financée par la publicité : articles d’audience
presse financée par abonnement : quelques articles de fond et des articles d’actualité pas forcément spectaculaire mais des articles qui encouragent à s’abonner
#34
Mon employeur (15000 personnes sur toute la france avec une belle centaine d’implantation) centralise l’accès au net et bloque certains serveurs de publicité et ça lui fait faire des économies substantielles…
#35
Cet article est en grande partie erronée.
" />
" />
Google n’a jamais dit à un seul instant qu’ils allaient bloquer les pubs flash, ils n’ont jamais dit qu’ils allaient bloquer les contenus parasites.
Ils disent UNIQUEMENT qu’ils vont permettre de mettre en pause les contenus flash et qu’ils vont aussi mettre une option pour détecter et lancer seulement les contenus “importants”.
Ils ne donnent EN AUCUN CAS la définition de ces contenus importants: ça peut être des gros contenus comme ça peut être des contenus dont certains ont payé google pour les afficher. On ne sait pas et google se gardera bien de nous expliquer de quoi il retourne.
Bref, cet article est un condensé de préjugés et d’automatismes , qui font que le journaliste interprète complètement les propos.
#36
Il faudrait dire à Mr. Google que les video YouTube qui démarrent toutes seules et enchainent automatiquement le chargement de la vidéo suivante ne soulage pas les batteries des ordinateurs portables !
#37
#38
#39
Comme dit à chaque fois le net n’a pas attendu la pub pour exister, il existait quantité de sites avant qu’on se fasse pourrir par ce fléau et il en existera toujours quantité si par bonheur elle venait à disparaître. (ou pour être plus réaliste revenir à un niveau à peu près acceptable)
Après c’est sur que les parasites qui éditent des “sites à clics” sans aucun véritable contenu et dont le seul et unique but est de générer un max de traffic pour engranger un maximum de revenus pub sont pas spécialement jouasse à l’idée de devoir se trouver un vrai travail mais c’est pas moi qui vais pleurer sur leur sort.
#40
#41
#42
#43
Tu parles du plugin “java” installé coté navigateur ?
Parce que pour le coup tu peux t’en passer même en milieu pro.
Si c’est une contrainte de base, alors effectivement, tu n’as plus le choix.
Mais dans ce cas, tu annonces que Chrome ne peut pas être supporté.
#44
#45
Merci pour vos réactions, je pense aussi que style abo de pc inpact ou pub est bon deal. Cela devrait se faire un peu plus sur le web. Pour ma part, je suis ok avec la pub pour le moment. Mais les articles des abonnés me font fort envie ces derniers temps, je vais y songer.
#46
#47
#48
#49
Je n’installe plus flash, surtout sur portable. Il n’a plus aucune valeur ajoutée, demande des mises à jours régulières, mange la batterie et des ressources. Ca se voit même sur Core-i5 ULV: sur ma tablette c’est le calme plat, sur celle de ma femme (avec flash) le ventilo se met en route régulièrement quand on surfe.
#50
Bonne nouvelle ça ! merci de l’info.
#51
Manque l’option : “Disable flash”
" />
… mais sans doute que des add-ons savent déjà désactiver le spyware !
#52
Ca va surtout poussé à la généralisation des pubs HTML5 dont Google fait la promotion … Mais quid du blocage de ces futures pub HTML5 …
Mais sinon c’est sympa comme feature en effet …
#53
PUBS = PAV pollution audio visuelle
#54
Personne* ne l’a encore dit il me semble, alors….comment accéder à ce paramètre
-(faire dérouler la liste)
Par défaut, le réglage est comme sur la capture d’écran de la news
* : à part Google sur son site
#55
#56
Merci !
#57
#58
De rien ;)