Opera vient d’embaucher le designer John Hicks pour s’occuper de tout ce qui touche à l’apparence et à l’ergonomie du navigateur sur les ordinateurs. Bien que le nom ne soit pas réellement connu du grand public, il est notamment célèbre pour avoir réalisé les émoticônes de Skype et surtout le logo de Firefox.
John Hicks est un designer britannique dont les créations se retrouvent souvent entre les mains des utilisateurs sans même qu’ils le sachent. Le logo officiel de Firefox est le plus connu, et même s’il a subi quelques évolutions esthétiques pour le moderniser et le garder au goût du jour, il est resté globalement le même. Autre produit sur lequel Hicks a eu une grande influence : Spotify, dont il a créé l’ensemble de l’iconographie, y compris l’icône principale.
Il fait désormais partie d’Opera, en tant que « Desktop Design Lead ». Il a déjà travaillé pour l’éditeur, pour réaliser les petits dessins qui accompagnent l’installation du navigateur sous OS X. Cette fois, il va diriger l’équipe qui gère l’apparence et les interactions d’Opera sous Windows, OS X et Linux. En d’autres termes, il va s’occuper de tout ce qui touche à l’interface et à l’ergonomie.
Un mouvement potentiellement intéressant pour Opera, puisque l’éditeur a un besoin urgent de se différencier d’un Chrome auquel il ressemble encore trop. Et pour cause : depuis la version 15, le code qui le compose est hérité en grande partie de Chromium, jusque dans la reprise du moteur de rendu Blink, annoncé par Google et qui constitue un fork du très connu Webkit. Cela même si les dernières moutures du navigateur commencent à réellement fournir une nouvelle identité à Opera, avec l’ajout régulier de fonctionnalités, dont certaines manquaient cruellement depuis l’époque de la vieille version 12.x.
Quant aux apports de John Hicks, difficile de savoir de quoi ils seront faits. Dans les réponses qu’il donne sur le blog officiel d’Opera, il parle surtout d’expérimentations intéressantes, comme l’affichage adaptable du texte, dont la taille varie en fonction de l’éloignement de l’utilisateur avec l’écran. Il ne reste donc plus qu’à observer les prochaines versions du navigateur.
Commentaires (78)
#1
Si ça peut donner un coup de jeune au navigateur, c’est tant mieux. En espérant qu’il ne s’occupe pas que du design mais s’attaque aussi à l’interface utilisateur.
Avec l’arrivée de Spartan, il est temps de faire un effort.
Tout ce qui peut grignoter des parts de marché à Chrome est le bienvenu
#2
Au niveau du design, il ne manque plus qu’une chose à Opera : des onglets en trapèze.
" />
#3
Mouais, y’a quand même tout un monde entre faire des icônes/logos et l’ergonomie…
Je préfère me méfier et je demande à voir ce qu’il va pouvoir produire avec son équipe.
#4
Ha… je suis pas fan des smilies de Skype, justement :/ … mais bon, jusqu’ici je n’utilise pas Opéra de toute façon
" />
#5
Opera est mort. Vive Vivaldi !
" />
#6
#7
On dirait un discours d’un parti politique.
#8
d’un parti communiste
" />
#9
Moi je pense le contraire justement : chrome est performant et toujours à la pointe des innovations du web. Je ne vois pas de raisons de ne pas l’encourager.
#10
Camarade !
#11
En dehors de Vivaldi, un développeur essaie depuis un peu plus d’un an de créer un navigateur qui reprendrait le meilleur d’Opera 12, Otter browser. Il est toujours en développement intensif mais les fonctionnalités arrivent petit à petit. La sixième version bêta est sortie lundi et une très grande partie du travail est déjà effectuée même s’il manque des fonctionnalités indispensables.
Otter browser est très prometteur, en plus d’être libre. Si vous pouvez, contribuez !
#12
Enfin, j’ai passé le cap hier d’Opéra 12.17 à Opéra 29 et j’ai vraiment l’impression de faire un bond en arrière :
=> Impossible de déplacer les barres d’outils.
=> Impossible d’importer les mot de passe dde mon ancien Opéra (pourtant synchro dans Opéra Link)
=> Perte du clic gauche->clic droit et clic droit-> clic gauche pôur les actions “précédent/suivant”
=> Impossible de mettre des boutons précis dans la barre d’outils. Sur Opéra 12, je calais nottament un bouton pour désactiver javascript,les gifs animés, les cookies etc …
=> Perte de la pop-up en bas de page indiquant la vitesse de download sur le site
=> Plus de CTRL->Entré sur les formulaires de login pour choisir entre X utilisateurs dont on a gardé le mot de passe.
Je ne crache sur le nouveau Opéra et leur objectif n’est pas de recréer Opéra 12 mais ne serait-ce que la possibilité de personnaliser à souhait le navigateur était un des trucs qui mettait Opéra 12 vraiment en avant et de la version 15 à la 29 … ca fait en théorie (hors maketing quand tu nous tiens) 14 versions majeurs de mise à jour.
#13
Chrome plus performant ? Mwé … ça se discute ça !
#14
Par contre, un truc que j’apprécie, c’est la synchro tel/PC. Un onglet ouvert sur le tel peut-etre récupéré sur le PC pour continuer la navigation. Par contre, l’inverse n’est pas possible et je comprends pas pk il n’y a pas de synchro favoris/speed dial entre les 2 terminaux alors que connecté avec le même compte.
#15
#16
#17
Je trouve opera assez épuré là j’aime bien, à part le speedial avec ecrit en gros le nom des sites etc.. c’était mieux avant, avec l’icone du site (F de fb, oiseau de twitter, etc) là on a écrit le nom, c’est d’un moche..
#18
Pourquoi tout le monde nous casse les couilles ici avec Vivaldi alors que ce navigateur ne propose rien de neuf par rapport aux autres ? En plus, le projet n’est même pas libre.
Je préfère de loin l’idée du nouveau moteur de rendu Servo de Mozilla qui peut s’interfacer avec des applications comme Chromium.
#19
#20
#21
#22
Mozilla invente un nouveau moteur de rendu ? intéressant
" />
" />
Je parle de Vivaldi, parce que c’est toujours intéressant de voir des initiatives qui tentent d’inventer autre chose plutôt que de ressembler au fonctionnement des autres navigateurs – oui je pense que l’ergonomie et les fonctionnalités de Opera 12 et de Vivaldi était (ou sera) différentes des autres navigateurs.
Et c’était l’occasion de faire une allusion musicale
#23
#24
Mozilla a l’air de chercher à concevoir un nouvel OS, fini le navigateur (en tout cas, le navigateur a l’air de faire partie d’un projet plus global maintenant).
C’est vrai que Vivaldi et Opera sont trop confidentiels malgré le fait qu’ils soient multi-plateforme comme Firefox. Peut-être la faute au fait d’être un logiciel propriétaire, comme tu dis.
#25
#26
#27
Ils ont tous simplement aucune agence de com derrière eux.
#28
Selon les configurations, ça peut être le cas
" />
#29
Tu serais étonné de leur part de marché. Il n’y a pas que la France dans le monde. Et accessoirement, je l’utilise depuis… 15 ans maintenant, même si depuis le changement post v12 les temps sont durs, ca reste le plus agréable pour moi, sobre, efficace…
#30
J’ai toujours aimé Opera pour sa position d’outsider mais je m’en suis rarement servi (sauf pour des tests de compatibilité). C’est clairement un bon produit (dans les anciennes versions) qui avait des atouts (les premiers à intégrer les mouse gestures il me semble) mais Chrome a tout raflé avec une prétendue “meilleure performance, meilleur support des standards” (ceux de Google surtout).
perso je tourne sur une build x64 de Firefox (Cyberfox) et j’en suis content, Chrome ne passera pas par moi, jamais été satisfait de son fonctionnement (je spawne des exe dans tous les sens)
#31
#32
Je suis passé de Chrome à Opera et je suis satisfait (hormis quelques freeze sur les vidéos en streaming).
#33
Parce que l’abus de position dominante est toujours préjudiciable.
A force, il n’est plus en pointe des nouvelles technologies, il décide des nouvelles technologies qui seront à la pointe. Et qui te dit que leur choix de technologie de pointe est le bon ?
En laissant un marché libre décider des technologies de pointe, il y a aussi des mauvais choix, mais au moins, ce sont des mauvais choix démocratiques. Et tout le monde peut proposer.
Regarde les box par exemple. Tu peux, en France, avoir ton routeur perso, une box Free avec BluRay, une box Orange avec petit écran de controle, une box numéricable avec fibre / cable, une box en android, du netflix, du OCS, du Canal… ou rien de tout ca.
Imagine si tout le monde était chez un seul opérateur. Il serait libre d’imposer ses choix. De refuser les tiens.
Dans la vie, que veux tu faire ? Tu veux faire ce que tu as envie, ou tu veux faire ce que Google a décidé qui serait dans le champs des possibles ?
#34
#35
#36
A l’arrivée d’Opera 15 je suis resté un moment sur Opera 12, j’ai attendu quelques versions et ait sauté le pas, en gardant le 12 de coté pour pouvoir faire machine arrière. Je ne l’ai pas fait mais il y a des fonctionnalités de la 12 qui manquent cruellement. Ce qui me manque le plus ce sont les supers-onglets, ce serait bien de les remettre, Opera était le seul à avoir ca et c’était super pratique, ca le démarquait un peu justement.
" />
Et sinon je rejoins Barok, il faut remettre toute la personnalisation qu’on avait. On pouvait le régler aux petits oignons, là c’est comme tous les autres, on a le strict minimum sur l’interface et on ne peut rien changer. Leur mode interface ultra lite pour madame michu qui panique pas parce-qu’il y a pas plus de 5 boutons ca suffit
#37
#38
Mouais, c’est pas avec un nouveau bonhomme qui lead la couche de vernis qu’ils vont me ramener à eux. Vivement que Vivaldi intègre le client mail et l’agrégateur de flux RSS.
#39
C’est quand même dommage de parler d’ergonomie quand on recrute un designer. C’est un métier, l’ergonomie, pas une “simple” question d’apparence.
" />
Les commentaires sont tristes à lire pour la plupart, on se dit vraiment qu’on a les navigateurs qu’on mérite, heureusement que des projets comme Vivaldi ou Yandex existent. Et je ne parle pas des férus de libre qui, pour l’immense majorité, ne feraient rien pour Vivaldi ou Opera s’ils étaient open source.
J’ai beau apprécier grandement l’implication de Google dans le développement web, il faut reconnaître que pour leur navigateur, à part avoir une très bonne équipe derrière, c’est pas fameux pour le power user.
En tout cas, quand Vivaldi supportera les extensions, je serais là pour contribuer, open source ou pas. Connaissant Jon ça sortira quand ça devra sortir, donc je devrais avoir un emploi du temps un peu moins chargé d’ici là
#40
Je suis toujours surpris de voir le nombre de commentaires sur les news d’Opera quand on sait (ou pas) la faible part de marché et la très faible visibilité qu’avait ce navigateur auprès du public
#41
Google dépense du temps et de l’argent dans divers projets sans qu’aucun ne soient des priorités. Quelques-uns sont abandonnés, quelques-uns deviennent de vrais solutions populaires sources de revenus (souvent des revenus publicitaires).
Concernant Firefox, le navigateur existait pour avoir une solution “user-friendly” multi-plateforme (multi-OS) à une époque où les OS développaient leur propre navigateur au fonctionnement le plus singulier possible pour “privatiser” leurs solutions web. D’ailleurs aujourd’hui, ça recommence :
Que fait Mozilla actuellement ? la même chose : on crée un OS, on y intègre des services et des applications (dont un navigateur).
C’est peut-être le sens de l’avenir du Web. Je n’en sais rien. En tout cas, j’ai bien l’impression que Firefox n’est plus une priorité pour Mozilla et que, si les navigateurs existent encore dans 10 ans, le navigateur le plus complet et le plus flexible pour l’utilisateur ne s’appellera pas Firefox.
#42
logiciel libre ou logiciel propriétaire, peu importe le flacon, pourvu qu’on ait l’ivresse.
Plus sérieusement, j’imagine que le fait qu’il y ait une grosse communauté de développeurs et une communication efficace comme dans le cas de Mozilla (Firefox) ou de Canonical (Ubuntu), cela aide à populariser le projet. Tu me diras que ce sont des exceptions parmi des milliers de projets de logiciels libres.
« Site optimisé pour Opera 9 », j’avoue, je l’avais affiché en bas de la page d’accueil de mon site perso.
#43
#44
Ce que tu dis là s’applique aussi aux autres navigateurs en général. Et puis, la concurrence, ça a toujours du bien, on se souvient tous du monopole d’IE et de ses conséquences
" />
#45
Euuh du coup il est pas performant.
Du coup tout produit peut être performant “selon les configurations” ^^
#46
#47
#48
#49
#50
#51
Chrome, Safari, Opera, Firefox, IE…. c’est dingue comment vous vous prenez la tête pour juste des navigateurs.
Du moment que ça affiche la page web que j’ai demandé sérieux le reste je m’en cogne complètement.
D’ailleurs un jour faudrait que je me force à utiliser les favoris mais saisir le nom du site avec l’auto complétion va souvent plus vite.
Bref du moment qu’il y a les onglets, adblock et le cmd clic pour ouvrir les pages dans un nouvel onglet ça suffit. Refaire la déco de la fenêtre du navigateur ça m’est jamais venu à l’esprit.
#52
Je test Opera sur W10 depuis hier soir. Il est rapide le bougre ! Pour le moment c’est même celui qui a le moins de soucis sur W10.
#53
Pour ma part je suis toujours sous Opera 12 pour mes développements Web.
Tout simplement, il n’y a pas mieux que DragonFly pour débugger une application web.
Et le panneau “fenêtres” à gauche qui remplace les onglets, toujours pas trouvé d’équivalent chez le nouvel Opera.
Vivaldi ne m’attire pas plus que ça. C’est aussi un Chrome avec les même dev tools, et sans le panneau fenêtres.
#54
Normal sur un site orienté utilisateurs avancés.
" />
" />
Sur un site grand public , ce serait effectivement plus surprenant
#55
#56
#57
#58
Sa phrase c’était “Chrome est PLUS performant selon les configurations”, pas “Chrome est performant selon les configurations”.
Sur certaines configurations Chrome est effectivement le navigateur avec le meilleur ratio performances/fonctionnalités.
Mais en fait IE est largé pour les fonctionnalités, Chrome se bat donc essentiellement contre Firefox qui est lent comme tout. Le problème des navigateurs modernes c’est que s’ils ne font que la navigation ils sont super rapides mais peu fonctionnels, et s’ils acceptent les plugins ils deviennent tout de suite beaucoup plus lourds mais enfin utilisables.
#59
A part sur l’UI et les services associés (en gros du cloud pour la synchro), Vivaldi ne proposera rien de neuf puisqu’il utilise le moteur Blink et donc toute sa cohorte de défauts d’implémentation des specs, et pour suivre Bugzilla, je peux te dire que Blink est loin d’être au top sur un tas de cas…
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
« Bien qu’ils aient fait leur propre OS mobile, celui-ci repose sur des technologies Web, et l’objectif est bien d’utiliser les standards ouverts du Web, pas de se refermer sur ses propres technos. »
Je ne pense pas que Mozilla chercherait à se refermer sur ses propres technos, je m’interroge seulement sur le pourquoi du développement d’un OS.
Ok ce sera (c’est) un OS basé sur les standards du Web. En revanche, il y a un changement de stratégie de la part de Mozilla que je ne comprends pas :
En d’autres termes, quel est l’avenir du Web ? les WebApps, la TV connectée,… (les objets connectés) ?
Je n’affirme rien de définitif, je ne comprends pas tout ça. En plus de ça, Firefox OS va accueillir des applications Android (comme Windows 10 d’ailleurs) pour se vendre mieux, que vont devenir les WebApps dans ce contexte ? Pour moi, les objets connectés (avec le Big Data qu’il y a autour), c’est assez flou et ça ne me séduit pas du tout (en tout cas, pour le moment).
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
Sur mobile il est beaucoup plus utilisé ne serait ce que sur une majorité de smartphone NOKIA ancienne génération fonctionnant sur Symbian.
Opera vend par ailleurs son navigateur aux constructeurs en marque blanche.
Donc tu l’ utilises peut être dans ta tablette chinoise sans le savoir.
Enfin tous ceux qui aiment le moteur de Chrome sans l’ intrusion de GOOGLE y trouve leur bonheur.
La même rapidité avec une présentation différente esthétiquement plus sympathique.
Après, il est vrai qu’ il est tout simplement possible d’ user de Chromium directement pour cela mais bon les goûts et les couleurs cela ne se discute pas.