Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Loi Création : Fleur Pellerin ne veut pas de définition positive du domaine public

D'Aurélie Filippetti à Fleur Pellerin, v2
Droit 5 min
Loi Création : Fleur Pellerin ne veut pas de définition positive du domaine public
Crédits : Marc Rees (CC BY-SA 2.0)

À deux doigts près ! Aurélie Filippetti était bien prête à clarifier et mieux protéger les œuvres du domaine public. Cependant, Fleur Pellerin a décidé de gommer les dispositions prévues par sa prédécesseure, dans le projet de loi Création qu’elle porte désormais.

En avril 2014, aux rencontres européennes de l’Adami, à Metz, Aurélie Filippetti l’avait affirmé : la Rue de Valois compte profiter du futur projet de loi Création afin de clarifier la notion de domaine public, qui n’est pas définie dans le Code de la propriété intellectuelle. Ce n'était cependant qu'une confirmation. La ministre de la Culture s’était d’ailleurs fortement mobilisée sur ce chantier, comme on peut le voir dans cette vidéo mise en ligne par RomaineLubrique.org, captée en novembre 2013, à l’occasion de la remise des prix de l’automne numérique :

Lors de cette manifestation, d’ailleurs, la ministre avait publié ce document (PDF) où elle exposait plusieurs décisions clés, avec des éléments ambitieux : « Favoriser pour les projets numériques portés par les établissements publics ou les structures subventionnées à plus de 50% par l’État, la mise à disposition significative de ressources numériques culturelles sous licence libre », surtout, elle proposait à nouveau de clarifier cette fameuse notion « de domaine public dans la future Loi Création. »

Les recommandations du rapport Lescure

Cette initiative s’inscrivait d'ailleurs en harmonie avec les propositions du rapport Lescure, dévoilé plus tôt, le 13 mai 2013. Sa recommandation n°74 proposait par exemple d’assurer une « protection du domaine public dans l’univers numérique ». Comment ? En établissant dans le code, sa « définition positive », en indiquant « que les reproductions fidèles d’oeuvres du domaine public appartiennent aussi au domaine public », et en affirmant « la prééminence du domaine public sur les droits connexes ».

Dans sa proposition 76, Pierre Lescure embrayait, suggérant d’amender le droit actuel afin de « permettre aux auteurs d’autoriser par avance l’adaptation de leurs oeuvres et de les verser par anticipation dans le domaine public ». Sans cela, les utilisateurs sont en effet obligés d’attendre 70 ans après la mort de l’auteur, abstraction faite des éventuelles prorogations liées notamment au statut de mort ou aux guerres mondiales.

Aurélie Filippetti a bien tenté de protéger le domaine public

Comme annoncé dans cette actualité, nous avons pu mettre la main sur une version de l’avant-projet de loi Création, version Aurélie Filippetti. Et effectivement, on trouvait bien une série d’articles intéressants, préparés sous le titre « La protection et la valorisation du domaine public » :

 

undefinedExtrait de l'avant-projet de loi Création, version Aurélie Filippetti

L’ex-ministre proposait par exemple d’affirmer clairement qu’aucune protection du droit d’auteur ne peut s’appliquer sur les « idées en tant que telles ». De même, elle excluait de ce périmètre l’ensemble des livres, brochures et autres écrits composés d’« actes officiels ». Ce n’est pas tout. Parmi les exceptions au droit d’auteur, elle autorisait « la reproduction ou la représentation, intégrale ou partielle, d’une œuvre d’art graphique, plastique ou architecturale réalisée pour être placée en permanence dans un lieu public lorsque cette représentation ou cette reproduction est accessoire au sujet traité. »

Sur le strict terrain du domaine public, l’ancienne locataire de la Rue de Valois tentait visiblement de passer de la parole aux actes. Elle prenait un soin tout particulier à s’occuper des « œuvres composites » notamment les bases de données, lorsque celles-ci intègrent des œuvres du domaine public. Concrètement, cette intégration n’aurait alors pu refaire renaître un droit exclusif sur cette œuvre. De même, s’agissant des droits voisins, il était programmé qu’à l’expiration du délai de protection, « les interprétations, les phonogrammes, les vidéogrammes et les programmes peuvent être communiqués au public et reproduits librement. »

Alors, certes, dans cet avant-projet, manquait l’article phare, celui de la définition positive du domaine public. Selon nos informations, toutefois, il était bien en cours de gestation, dans le tourbillon des inévitables arbitrages.

L'opposition de Fleur Pellerin, désormais ministre de la Culture

Après le départ d’Aurélie Filippetti en août 2014, le projet de loi a solidement été mis sous cloche. Pas de souci ! Le sujet a inspiré la députée Isabelle Attard qui a tenté en novembre dernier de combler ce manque. Cependant, à l’Assemblée nationale, la nouvelle ministre de la Culture, Fleur Pellerin, s’y est déjà fermement opposée.

Cette opposition se confirme désormais. Dans le projet de loi Création dévoilé par le Conseil économique et social le 18 mai dernier, les esquisses apposées par Aurélie Filippetti ont tout simplement été gommées par l’actuelle ministre.

Alexis Kauffmann, de Romaine Lubrique et organisateur du Premier festival du domaine public se souvient lui aussi qu’ « à son arrivée au ministère, Aurélie Filippetti nous avait promis de "clarifier la notion de domaine public dans la future Loi Création" dans la foulée d'un Automne Numérique faisant la part belle au domaine public, avec notamment la mise en place d'un calculateur du domaine public. Cela n'est plus dans l'agenda de Fleur Pellerin qui semble davantage se soucier de protéger les ayants droit que du libre accès à la culture » déplore-t-il. 

Un mouvement qui agace aussi Lionel Maurel, membre de la Quadrature du Net et animateur du blog S.I. Lex, qui commente le projet de Fleur Pellerin : « On est donc face à un texte de statu quo, qui a visiblement été pensé pour ne rien modifier substantiellement, dans une approche purement conservatrice. Aucun des vrais enjeux du numérique n’est véritablement pris en compte par cette nouvelle loi. »

38 commentaires
Avatar de anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d INpactien

Et voilà, un coup de baguette magique ...

Avatar de CryoGen Abonné
Avatar de CryoGenCryoGen- 28/05/15 à 14:38:26

Donc une nouvelle loi pour ne rien changer ou presque ? Mais c'est super :troll:

Avatar de trash54 Abonné
Avatar de trash54trash54- 28/05/15 à 14:42:42

en étant mauvaise langue on pourrait dire que Fleur a été mieux arrosé

==> []

Avatar de otto INpactien
Avatar de ottootto- 28/05/15 à 14:48:44
Édité par atomusk le 28/05/2015 à 15:10
Avatar de Baradhur INpactien
Avatar de BaradhurBaradhur- 28/05/15 à 14:50:12

Mais qu'est ce qui se passe avec tout ces ministres de la culture à la mord moi le noeud? A chaque fois j'ai l'impression que quand ils prennent le poste, ils se font laver le cerveau pour aller dans un seul sens, le status quo!

 Franchement ça fait 15 ans que le numérique rentre dans les moeurs du grand public et à part avoir sortie une copie privé et un hadopi, ils ont ont fait quoi de significatif tous ces ministres pour mettre la culture à l'ère du temps numérique?

Avatar de Séphi INpactien
Avatar de SéphiSéphi- 28/05/15 à 14:51:24
Édité par atomusk le 28/05/2015 à 15:10
Avatar de Jhorblocks INpactien
Avatar de JhorblocksJhorblocks- 28/05/15 à 14:53:39
Édité par atomusk le 28/05/2015 à 15:10
Avatar de otto INpactien
Avatar de ottootto- 28/05/15 à 14:58:30
Édité par atomusk le 28/05/2015 à 15:10
Avatar de maxxyme INpactien
Avatar de maxxymemaxxyme- 28/05/15 à 15:05:13

Bah... rien ?! Comme tous les politiques en général !!! :D

Avatar de ginuis INpactien
Avatar de ginuisginuis- 28/05/15 à 15:06:22

Ils ont fait PURE -----------|>:yes:
ils ont réinventé le FireWall
Ils ont officialisé le Web 2.0 Dixit lefebvre
Ils ont décidé que le mot Pirate désignait autant celui qui téléchargeait et celui qui hackait les mots de passe
Ils ont inventé le mot culture du numérique sans savoir ce que ça signifiait réellement.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 4