[MàJ] Confirmé : Live Messenger prend sa retraite au profit de Skype

[MàJ] Confirmé : Live Messenger prend sa retraite au profit de Skype

Et qui cela étonnerait-il ?

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

07/11/2012 2 minutes
93

[MàJ] Confirmé : Live Messenger prend sa retraite au profit de Skype

Des rumeurs insistantes pointent vers un abandon de Windows Live Messenger. Skype, racheté par Microsoft en mai pour la rondelette somme de 8,5 milliards de dollars, devrait prendre le relais.

skype8

 

C’est une rumeur qui ne surprendra pas grand-monde. Microsoft devrait selon The Verge abandonner Windows Live Messenger dans les mois qui viennent, l’annonce étant en préparation. Le site indique avoir reçu l’information de sources proches de l’opération. Selon ces mêmes sources, Microsoft pourrait même ouvrir le feu dès cette semaine.

 

Beaucoup se demandaient quel serait le destin de Windows Live Messenger après la sortie de Windows 8. En effet, le compte Microsoft (anciennement MSN/Live) est devenu plus important que jamais, et plusieurs composants de la suite Live Essentials sont désormais présents sous la forme d’applications Modern UI (anciennement Metro) : Messages, Calendrier et Contacts. Messages permet justement de discuter avec ses contacts Messenger, mais ce n’est pas la seule application à savoir le faire.

 

Microsoft a en effet récemment lancé Skype 6.0 pour Windows et OS X. Particularité de cette évolution, la prise en charge des contacts Messenger. L’utilisateur peut lier les comptes Skype et Microsoft, le client VoIP servant alors pour les deux. La communication de l’éditeur sera alors simple : pour continuer à discuter avec les contacts Messenger, il faut passer par Skype, Messages dans Windows 8 ou l’intégration faite dans Windows Phone 7 et 8.

 

Notez que l'intégration de Messenger dans Skype est également valable pour les versions Windows 8 et Windows Phone 8.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (93)


Reste plus qu’a fusionner Message et Skype histoire de ne garder qu’une app et de pouvoir parler au personnes de MSN/live et Facebook et Skype …


alléluiahhhh








arno53 a écrit :



Reste plus qu’a fusionner Message et Skype histoire de ne garder qu’une app et de pouvoir parler au personnes de MSN/live et Facebook et Skype …





tu peux déja lier ton facebook a skype <img data-src=" />









Vindev_HELL84 a écrit :



tu peux déja lier ton facebook a skype <img data-src=" />







Ah ? et donc les messages venant de Fb arrivent sur l’app Skype (avec le pop up qui va bien) ?



la bonne nouvelle c’est que du coup la version Mac sera plus à jour que WLM au départ <img data-src=" />



fusionné mes comptes, je testerai ce soir <img data-src=" />








arno53 a écrit :



Ah ? et donc les messages venant de Fb arrivent sur l’app Skype (avec le pop up qui va bien) ?





yup



Le vieux msn définitivement enterré… Qui l’eut cru! Ha msn 5.0, que de souvenirs<img data-src=" /> Facebook et son système de chat intégré au navigateur ont mis le dernier coup de pelle.


Super nouvelle ! Ca remplira encore plus vite les servers de la NSA … <img data-src=" />


Savez-vous si les serveurs et le protocole seront toujours utilisés et maintenus ? Je n’utilise plus le client msn depuis belle lurette mais continue à utiliser le protocole pour communiquer avec des gens qui sont encore dessus via d’autres logiciels.



Par ailleurs, toujours pas de semblant d’ouverture du protocole de skype, pour s’en servir avec d’autres softs ?


La peine de mort pour messenger plus.








Porkepix a écrit :



Par ailleurs, toujours pas de semblant d’ouverture du protocole de skype, pour s’en servir avec d’autres softs ?





Je ne sais pas où l’ouverture en est, par contre j’utilise trillian qui permet chat + audio skype. Sur mobile j’utilise IM+ qui gère le chat skype.



Même si le protocole change, il changera pour tes contacts aussi.

Mais je pense qu’on continuera de voir pléthore de clients alternatifs.



Il parait que le P2P disparait de skype, tout passerait par les serveurs aux NSA USA ou ailleurs. Quelqu’un a t’il des infos sur le fonctionnement interne prévu de skype by MS ?














Porkepix a écrit :



Savez-vous si les serveurs et le protocole seront toujours utilisés et maintenus ? Je n’utilise plus le client msn depuis belle lurette mais continue à utiliser le protocole pour communiquer avec des gens qui sont encore dessus via d’autres logiciels.



Par ailleurs, toujours pas de semblant d’ouverture du protocole de skype, pour s’en servir avec d’autres softs ?







Bien sûr, il est pleinement intégré à Windows 8/Phone 8, pas question de le supprimer.



ils veulent pas ajouter XMPP dans skype, histoire de le rendre intéropérable avec gtalk et autres comptes jabber? <img data-src=" />


Le 06/11/2012 à 10h 53







Antwan a écrit :



La peine de mort pour messenger plus.





La reconversion avait déjà été prévue :http://www.msgplus.net/fr-FR/Features/Messenger-Plus-For-Skype (enfin, j’ai pas testé mais ca existe quoi)



Tellement prévisible :)








geekounet85 a écrit :



ils veulent pas ajouter XMPP dans skype, histoire de le rendre intéropérable avec gtalk et autres comptes jabber? <img data-src=" />





Ben tiens, on peut compter sur MS pour cela… <img data-src=" />



Pourquoi pas rendre Skype OpenSource, pendant que tu y es ?



Mais XMPP serait faisable quand même sans dévoiler le code, nous sommes bien d’accord, et puis c’est beau de rêver…









Vincent_H a écrit :



Bien sûr, il est pleinement intégré à Windows 8/Phone 8, pas question de le supprimer.







Oui, mais le protocole de msn et celui de skype sont différents. Si msn laisse sa place à skype, il n’y a aucun risque de voir le protocole du premier disparaître au profit du second ?







JCLB a écrit :



Je ne sais pas où l’ouverture en est, par contre j’utilise trillian qui permet chat + audio skype. Sur mobile j’utilise IM+ qui gère le chat skype.



Même si le protocole change, il changera pour tes contacts aussi.

Mais je pense qu’on continuera de voir pléthore de clients alternatifs.



Il parait que le P2P disparait de skype, tout passerait par les serveurs aux NSA USA ou ailleurs. Quelqu’un a t’il des infos sur le fonctionnement interne prévu de skype by MS ?







De la même manière, je ne serais pas contre d’avoir des infos sur cette histoire de serveur, surtout quand on se souvient de choses comme ça : http://philpep.org/blog/Skype-%3A-un-logiciel-qui-vous-veut-du-bien

Même s’il n’y a pas eu de preuves formelle qu’ils récoltent les données, j’aime déjà pas trop le simple fait qu’ils les lisent….



Pour ce qui est des clients alternatifs : je pensais plus à de l’Open source, Trillian c’est aussi fermé de mémoire, d’autant que ça réclame un compte chez eux. Dans l’idéal, il faudrait y avoir un client alternatif (type emsene que j’utilise pour msn), et que des clients multi-protocoles comme empathy, Adium, pidgin puissent s’y connecter. Il y a bien un plug-in qui traîne pour Adium, mais qui ne fonctionne pas.





Et +1 à geekounet85, intégrer ça avec jabber/XMPP serait sympa :)









Porkepix a écrit :



Oui, mais le protocole de msn et celui de skype sont différents. Si msn laisse sa place à skype, il n’y a aucun risque de voir le protocole du premier disparaître au profit du second ?







De la même manière, je ne serais pas contre d’avoir des infos sur cette histoire de serveur, surtout quand on se souvient de choses comme ça : http://philpep.org/blog/Skype-%3A-un-logiciel-qui-vous-veut-du-bien

Même s’il n’y a pas eu de preuves formelle qu’ils récoltent les données, j’aime déjà pas trop le simple fait qu’ils les lisent….



Pour ce qui est des clients alternatifs : je pensais plus à de l’Open source, Trillian c’est aussi fermé de mémoire, d’autant que ça réclame un compte chez eux. Dans l’idéal, il faudrait y avoir un client alternatif (type emsene que j’utilise pour msn), et que des clients multi-protocoles comme empathy, Adium, pidgin puissent s’y connecter. Il y a bien un plug-in qui traîne pour Adium, mais qui ne fonctionne pas.





Et +1 à geekounet85, intégrer ça avec jabber/XMPP serait sympa :)







MSN laisse à sa place à Skype parce que Skype intègre son support. Ce n’est pas un remplacement de protocole, simplement de client et d’accès.



Le 06/11/2012 à 11h 09







geekounet85 a écrit :



ils veulent pas ajouter XMPP dans skype, histoire de le rendre intéropérable avec gtalk et autres comptes jabber? <img data-src=" />







Noël c’est pas maintenant



J’espère qu’ils ne vont pas shooter le protocole sans avoir un minimum d’ouverture pour Skype (au moins sur la partie chat texte, histoire d’avoir un niveau comparable “d’interopérabilité”).


C’est pas plus mal je pense








anonyme a écrit :



La reconversion avait déjà été prévue :http://www.msgplus.net/fr-FR/Features/Messenger-Plus-For-Skype (enfin, j’ai pas testé mais ca existe quoi)





j’ai test vite fait c’est moche….



Cool, ça va enfin faire de la place dans la barre des tâches, en virant la fenêtre WLM et en laissant juste l’icône de notification Skype à côté de l’heure. <img data-src=" />

Je sais que je pouvais arriver au même résultat en mode compatibilité Vista, mais je perdais l’aperçu mozaïque des conversations, et si j’ouvrais la fenêtre principale WLM elle ne se mettait pas en “agrandie”.








anonyme a écrit :



La reconversion avait déjà été prévue :http://www.msgplus.net/fr-FR/Features/Messenger-Plus-For-Skype (enfin, j’ai pas testé mais ca existe quoi)







Mon dieu ce soft est devenu n’importe quoi… Il est loin l’age d’or où le site était épuré et le soft proposait une interface parfaitement intégrée sans pub.

Je ne donne pas plus d’un an à la survie de ce truc. Patchou aurait du le lâcher quand il était encore temps (avant de se faire virer et réembaucher notamment)









Antwan a écrit :



Mon dieu ce soft est devenu n’importe quoi… Il est loin l’age d’or où le site était épuré et le soft proposait une interface parfaitement intégrée sans pub.

Je ne donne pas plus d’un an à la survie de ce truc. Patchou aurait du le lâcher quand il était encore temps (avant de se faire virer et réembaucher notamment)





bah apparemment il l’a lâché! depuis la version 5 de 2011… en tout cas, c’est ce qui est sur son blog, et il ne figure pas dans la liste des salariés de Yuna Software.



Je ne comprends pas comment on peut se réjouir de devoir passer sur cette véritable passoire qu’est Skype… <img data-src=" />


Au début des années 2000 j’étais sur Yahoo Messenger, multi chat et multi webcams. Puis tout le monde est passé sur MSN Messenger, c’était fini les multi cams. En 2008 tout le monde est passé sur FB avec discussions buguées, mono-conversation, pas de vidéo… Vive le progrès ! Et merci aux gens d’avoir 2 de QI !








anonyme a écrit :



La reconversion avait déjà été prévue :http://www.msgplus.net/fr-FR/Features/Messenger-Plus-For-Skype (enfin, j’ai pas testé mais ca existe quoi)





<img data-src=" /> omg ce viol de software qui continue <img data-src=" />









QI907 a écrit :



Au début des années 2000 j’étais sur Yahoo Messenger, multi chat et multi webcams. Puis tout le monde est passé sur MSN Messenger, c’était fini les multi cams. En 2008 tout le monde est passé sur FB avec discussions buguées, mono-conversation, pas de vidéo… Vive le progrès ! Et merci aux gens d’avoir 2 de QI !







En faite on a réinventer la roue vu que le multiconversation est revenue et la cam aussi (par contre je sais pas si le multi cam est dispo sur Fb/Skype ?)









arno53 a écrit :



En faite on a réinventer la roue vu que le multiconversation est revenue et la cam aussi (par contre je sais pas si le multi cam est dispo sur Fb/Skype ?)



pas de cam tout court sur FB









Patch a écrit :



pas de cam tout court sur FB







Ils avaient pas inclut la fonction y’a un bail déjà ?? justement en partenariat avec Skype ???







arno53 a écrit :



En faite on a réinventer la roue vu que le multiconversation est revenue et la cam aussi (par contre je sais pas si le multi cam est dispo sur Fb/Skype ?)









Pour skype je crois qu’il y a multiconférence, mais je crois que c’est pour la version pro, mais la je dis peut être une bétise









Patch a écrit :



pas de cam tout court sur FB







Ah si via Skype jamais testé mais normalement si …









jb18v a écrit :



<img data-src=" /> omg ce viol de software qui continue <img data-src=" />





je vois pas en quoi c’est un viol de logiciel!

ils ont fait du bon boulot sur MSN, puis WLM, même si les features allaient peut-être un peu trop loin et devenait un peu usine à gaz, mais la faute en revient surtout aux utilisateurs (“tu peux rajouter ça?”; “ça serait trop bien si on pouvait faire ça!” “moi j’ai envie d’un truc comme ça”…..)



bref, là ils se relâchent pas et continuent sur le prochain client de messagerie instantanée de MS, c’est cohérent!

ils y ajoutent une plus-value, qui peut être intéressante :le partage de vidéo,c’est pas mal (bon il faudrait ouvrir à d’autres format mais c’est un bon début!), l’enregistrement aussi c’est cool, et l’archivage fait un peu redondant, mais ça peut être un plus quand on cherche quelque chose de bien précis!



En esperant que le client Linux ne soit pas peu a peu abandonne aussi… <img data-src=" />








calahan59 a écrit :



Le vieux msn définitivement enterré… Qui l’eut cru! Ha msn 5.0, que de souvenirs<img data-src=" /> Facebook et son système de chat intégré au navigateur ont mis le dernier coup de pelle.





+10

Même si ca fait quelque temps que j’ai lâché MSN, ca me fait presque de la peine de voir mourir un aspect incontournable de mon adolescence ! <img data-src=" />









romjpn a écrit :



En esperant que le client Linux ne soit pas peu a peu abandonne aussi… <img data-src=" />





Ils vont pas l’abandonner sur windows pour continuer à le dèv sur d’autre trucs <img data-src=" />



faut pas rever









Ares a écrit :



+10

Même si ca fait quelque temps que j’ai lâché MSN, ca me fait presque de la peine de voir mourir un aspect incontournable de mon adolescence ! <img data-src=" />





J’ai commencé avec ICQ… que de souvenirs. <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



Ils vont pas l’abandonner sur windows pour continuer à le dèv sur d’autre trucs <img data-src=" />



faut pas rever







Heu je parlais de Skype <img data-src=" /> Desole <img data-src=" /> .



je préfère avoir mon msn ouvert avec contacts pas important et mon skype avec contacts important en séparé… ils font chier la<img data-src=" />








romjpn a écrit :



Heu je parlais de Skype <img data-src=" /> Desole <img data-src=" /> .





ah <img data-src=" />



ben pour le coup la réponse doit être oui ^^”









Porkepix a écrit :



De la même manière, je ne serais pas contre d’avoir des infos sur cette histoire de serveur, surtout quand on se souvient de choses comme ça : http://philpep.org/blog/Skype-%3A-un-logiciel-qui-vous-veut-du-bien

Même s’il n’y a pas eu de preuves formelle qu’ils récoltent les données, j’aime déjà pas trop le simple fait qu’ils les lisent….





T’as oublié le passage le plus important (ou t’as lu avant la dernière modification de l’article) :



EDIT (2/05/2010) : stat64() est une primitive qui permet juste d’obtenir des informations sur le fichier en question, nullement de lire quoi que ce soit dessus. Ce billet ne prouve donc pas grand chose (mais c’est pas une raison pour continuer à utiliser skype @{}@#!).



Traduction : Le gars a tracé une lecture des méta-données des fichiers (date de création, taille, etc.), pas du contenu réel des fichiers. Un test crade pour détecter la présence de Firefox et installer une extension ou associer le schéma des URL Skype (genre “skype://MY_SKYPE_USERNAME?call”) ? J’en sais rien et je m’en bat amplement les steaks. <img data-src=" />



Par contre niveau concept, je trouve ça dommage d’avoir troqué une architecture P2P résistante et économique pour une grosse usine à gaz centralisée, j’espère qu’il y avait un avantage vraiment intéressant à prendre le risque de se retrouver avec un goulot d’étranglement coûteux à maintenir… Je suppose qu’ils ont quand même dû garder les connexions pair à pair pour les conversations audio/vidéo pour alléger.



D’un point de vue vie privée, je ne suis pas sûr que le P2P apporte grand chose, puisque contrôlant entièrement le protocole, rien ne les empêchent de faire rapatrier sur des pairs particuliers les données intéressantes. Bon alors I2P tu te grouille de débarquer en masse enfin ou quoi ? <img data-src=" />









Inny a écrit :



J’ai commencé avec ICQ… que de souvenirs. <img data-src=" />







Quand on avait un numéro comme identifiant <img data-src=" />









Oungawak a écrit :



T’as oublié le passage le plus important (ou t’as lu avant la dernière modification de l’article) :



Traduction : Le gars a tracé une lecture des méta-données des fichiers (date de création, taille, etc.), pas du contenu réel des fichiers. Un test crade pour détecter la présence de Firefox et installer une extension ou associer le schéma des URL Skype (genre “skype://MY_SKYPE_USERNAME?call”) ? J’en sais rien et je m’en bat amplement les steaks. <img data-src=" />







Certes. Mais je trouve quand même ça super limite. Il a pas à aller lire des fichiers qui

1/ Ne lui appartiennent pas

2/ L’utilisateur ne l’a pas expressément demandé ou autorisé.









Porkepix a écrit :



Certes. Mais je trouve quand même ça super limite. Il a pas à aller lire des fichiers qui

1/ Ne lui appartiennent pas

2/ L’utilisateur ne l’a pas expressément demandé ou autorisé.







Du coup, on peut dire merci à Windows 8. En WinRT, impossible d’aller lire autre chose que ses propres fichiers sans autorisation ! Donc, sauf quand tu télécharges/envois un fichier via Skype, l’application ne peut rien surveiller !









JCLB a écrit :



Je ne sais pas où l’ouverture en est, par contre j’utilise trillian qui permet chat + audio skype. Sur mobile j’utilise IM+ qui gère le chat skype.







Trillian utilise une instance de Skype pour utiliser ses protocoles… Autant dire que ça masque juste Skype pour tout avoir dans la même application, mais il doit être présent…



Est-ce que quelqu’un a testé la communication avec des contacts Yahoo Messenger via MSNP sur Skype ?

Si ça fonctionne, manquerait plus que le support de XMPP pour en faire un client multiprotocole suffisamment varié. :)








geekounet85 a écrit :



je vois pas en quoi c’est un viol de logiciel!

ils ont fait du bon boulot sur MSN, puis WLM, même si les features allaient peut-être un peu trop loin et devenait un peu usine à gaz, mais la faute en revient surtout aux utilisateurs (“tu peux rajouter ça?”; “ça serait trop bien si on pouvait faire ça!” “moi j’ai envie d’un truc comme ça”…..)



bref, là ils se relâchent pas et continuent sur le prochain client de messagerie instantanée de MS, c’est cohérent!

ils y ajoutent une plus-value, qui peut être intéressante :le partage de vidéo,c’est pas mal (bon il faudrait ouvrir à d’autres format mais c’est un bon début!), l’enregistrement aussi c’est cool, et l’archivage fait un peu redondant, mais ça peut être un plus quand on cherche quelque chose de bien précis!





<img data-src=" /> me suis un peu emballé, je voulais dire que ça fait aussi usine à gaz au premier abord, mais c’est sympa d’avoir continué <img data-src=" />









Edtech a écrit :



Du coup, on peut dire merci à Windows 8. En WinRT, impossible d’aller lire autre chose que ses propres fichiers sans autorisation ! Donc, sauf quand tu télécharges/envois un fichier via Skype, l’application ne peut rien surveiller !







D’un autre côté, Skype appartient maintenant à Microsoft, donc ils font un peu ce qu’ils veulent….



Et t’aurais les sources pour cette histoire de droits ? Il me semblait pourtant avoir lu que WinRT et le classique sont à 99% les mêmes à part que le premier est fait pour l’ARM, donc même noyau et même fonctionnement de base.



Un pan de notre jeunesse qui s’en va.








Porkepix a écrit :



D’un autre côté, Skype appartient maintenant à Microsoft, donc ils font un peu ce qu’ils veulent….



Et t’aurais les sources pour cette histoire de droits ? Il me semblait pourtant avoir lu que WinRT et le classique sont à 99% les mêmes à part que le premier est fait pour l’ARM, donc même noyau et même fonctionnement de base.







WinRT n’est pas fait pour ARM mais pour Windows 8 tout court. C’est son avantage : une application développée en WinRT peut fonctionner presque partout, en dehors de quelques exceptions qui ne fonctionneront pas sur ARM a cause par exemple de fonctions trop évoluées en 3D ou ce genre de chose.



Et bien globalement c’est une bonne nouvelle que Microsoft privilégie un seul client de communication mais le problème est que l’expérience utilisateur n’est pas très bonne sur Skype : je vous explique les problèmes rencontrés avec Skype 6





  1. J’ai plusieurs listes de contacts (Skype, WLM, Facebook) et il n’y a aucun moyen de les fusionner comme sur Windows Phone par exemple ou WLM



  2. Dans la fenêtre de conversation, on ne distingue pas bien ce que l’on écrit de ce que notre contact écrit parce que tout reste en noir. Certes les noms des contacts sont de couleur différente mais ce n’est pas assez.



  3. Impossible de laisser une petite fenêtre de conversation au premier plan comme sur WLM, pratique pour toujours avoir sa conversation sous les yeux et lire PCI <img data-src=" />. Et meme en mode compact et en réduisant au max la fenêtre reste vraiment trop grosse.



  4. Impossible de partager du contenu (images, captures d’écran…) avec mes contacts Messenger. (j’espère que ça le sera à terme)



  5. J’ai remarqué dans le gestionnaire de tâches que Skype prenait en permanence entre 2 et 3 % du cpu donc resté connecté sur Skype consomme plus que WLM lorsque l’on est sur batterie.



    En clair y’a encore du boulot pour mettre Skype au niveau de WLM malgré que j’aime bien Skype.



    Je ne parlerai même pas de la version W8 qui pour moi n’est qu’une version bêta tellement elle est pauvre en fonctionnalité.


J’espère que tout sera fait au mieux pour éviter de donner envie aux gens d’abandonner le service de MS et que le passage sera fait en douceur, MSN c’est ma seule messagerie instantanée, pas de Fb, twitter ou je ne sais quoi d’autre ici.








Vincent_H a écrit :



WinRT n’est pas fait pour ARM mais pour Windows 8 tout court. C’est son avantage : une application développée en WinRT peut fonctionner presque partout, en dehors de quelques exceptions qui ne fonctionneront pas sur ARM a cause par exemple de fonctions trop évoluées en 3D ou ce genre de chose.







Autant pour moi, j’ai fait l’amalgame en l’API WinRT et le système (on l’appelle bien Windows RT la version de Windows à destination d’archi ARM ?)







SH4_Origon_X a écrit :



J’espère que tout sera fait au mieux pour éviter de donner envie aux gens d’abandonner le service de MS et que le passage sera fait en douceur, MSN c’est ma seule messagerie instantanée, pas de Fb, twitter ou je ne sais quoi d’autre ici.







Twitter n’est pas une messagerie instantannée, contrairement à ce que certains croient <img data-src=" />



Fichtre, j’avais même oublié l’existence de Live Messenger…


Un outil de communication, mais tu m’as compris ;)


Je ne crois pas que la question aie été posé :



A votre avis, est-ce que ça signifierait qu’il serait enfin “possible” d’avoir les fonctionnalités multimedia (audio, webcam, partage d’images, fichiers …) avec les contacts msn, depuis linux, via le client skype ?



Les 3 “raisons” d’exister de windows : jeux / msn / office; si ça en enlève une, c’est un pas dans la bonne direction ! :-)


@bzhgegefr : Pour office, Libre Office est aujourd’hui une alternative tout à fait crédible pour une immense majorité des utilisations ;)


Je sais bien pour LibreOffice.



Mais quand tu corriges le rapport de la copine, ou que tu écris/édite un document professionnel, tu ne peux pas te permettre d’utiliser le mode compatibilité de LibreOffice qui introduit des petits “delta/glitchs” par rapport a un document édité par le bon client Office.



En dehors de ça je suis tout a fait d’accord que LibreOffice est très largement suffisant (dans ses formats supportés).



A noter qu’un passage en “web app” d’office pourrait résoudre un peu la chose :-)








bzhgegefr a écrit :



Je sais bien pour LibreOffice.



Mais quand tu corriges le rapport de la copine, ou que tu écris/édite un document professionnel, tu ne peux pas te permettre d’utiliser le mode compatibilité de LibreOffice qui introduit des petits “delta/glitchs” par rapport a un document édité par le bon client Office.



En dehors de ça je suis tout a fait d’accord que LibreOffice est très largement suffisant (dans ses formats supportés).



A noter qu’un passage en “web app” d’office pourrait résoudre un peu la chose :-)





Autant j’ai pu précédemment, il y a 2/3/4 ans rencontrer des problèmes entre Office 2k7 et oOo 3.1 ou 3.2 (ça date), autant aujourd’hui je ne remarque plus de problèmes de ce genre….



Dans ce cas, il faudra que je re-teste, il est vrai que c’est un préjugé qui date un peu :-)

Bon.. sinon on peut argumenter sur les différences de polices Calibri ou Segoe-UI sous Linux <img data-src=" />








bzhgegefr a écrit :



Je sais bien pour LibreOffice.



Mais quand tu corriges le rapport de la copine, ou que tu écris/édite un document professionnel, tu ne peux pas te permettre d’utiliser le mode compatibilité de LibreOffice qui introduit des petits “delta/glitchs” par rapport a un document édité par le bon client Office.



En dehors de ça je suis tout a fait d’accord que LibreOffice est très largement suffisant (dans ses formats supportés).



A noter qu’un passage en “web app” d’office pourrait résoudre un peu la chose :-)





pour un doc pro sans retouche Libre Office et export en PDF.

pour un doc pro avec retouche, c’est vrai que là ça peut poser problème mais les dernières versions d’Office supportent mieux l’odt de LO que LO les doc ou docx de MS. donc en fait LO est gagnant à chaque fois! <img data-src=" />



Bref, c’est un sujet qui prête a débat ! ^_^



Mais sinon, pour la question d’origine :



Quid du support de la visio, voix etc, depuis linux avec le client skype, avec les contacts msn ? :-)



Wait&See, je suppose, mais avec un peu de chance, cela sera bénéfique. Si le client skype continue a causer “skype” (microsoft fait la passerlle “skype” “legacy msn” en interne) et ne se met pas a être un client multi protocole skype/msn, y’a une chance pour que ça améliore la compatilbité avec linux.








bzhgegefr a écrit :



Bref, c’est un sujet qui prête a débat ! ^_^



Mais sinon, pour la question d’origine :



Quid du support de la visio, voix etc, depuis linux avec le client skype, avec les contacts msn ? :-)



Wait&See, je suppose, mais avec un peu de chance, cela sera bénéfique. Si le client skype continue a causer “skype” (microsoft fait la passerlle “skype” “legacy msn” en interne) et ne se met pas a être un client multi protocole skype/msn, y’a une chance pour que ça améliore la compatilbité avec linux.





le client skype linux est pas super je trouve. disons qu’il fonctionne tout juste, mais de là à penser qu’il y aura une passerelle entre skype et MSN, je ne pense pas. ils vont juste faire un forcing pour passer de WLM à skype. comme ils ont fait le forcing pour se débarrasser de WLM2009









QI907 a écrit :



Au début des années 2000 j’étais sur Yahoo Messenger, multi chat et multi webcams. Puis tout le monde est passé sur MSN Messenger, c’était fini les multi cams. En 2008 tout le monde est passé sur FB avec discussions buguées, mono-conversation, pas de vidéo… Vive le progrès ! Et merci aux gens d’avoir 2 de QI !







+1



Pour moi Facebook ne sera jamais égal à MSN, niveau sécurité, je n’ai jamais entendu parlé de discussion perso “mise à nue” au yeux des autres comme ce fut le cas à plusieurs reprises avec Facebook.



Et Skype sur Linux y’ aura des améliorations? ou on sera encore les dindons…?



Depuis quand les Linuxiens ont une vie sociale et utilisent des messageries instantanées ? <img data-src=" />








titi-henry a écrit :





  1. J’ai remarqué dans le gestionnaire de tâches que Skype prenait en permanence entre 2 et 3 % du cpu donc resté connecté sur Skype consomme plus que WLM lorsque l’on est sur batterie.





    Ça, ce n’est pas nouveau, et c’est normal : l’application, si elle n’est pas “quittée”, mais simplement “fermée”, au niveau de l’interface, est toujours active, ce qui permet de voir si quelqu’un appelle.



    2 ou 3% sur un seul cœur, ce n’est pas terrible pour une appli somme toute assez lourde.









dmann a écrit :



+1



Pour moi Facebook ne sera jamais égal à MSN, niveau sécurité, je n’ai jamais entendu parlé de discussion perso “mise à nue” au yeux des autres comme ce fut le cas à plusieurs reprises avec Facebook.



Et Skype sur Linux y’ aura des améliorations? ou on sera encore les dindons…?





Il est suffisant comme cela je trouve, parce que si c’est pour se retrouver avec une usine à gaz, avec des pubs clignotantes partout, pas envie.



Je trouve déjà que cette version 4.0 fonctionne mieux que la précédente.



question con : j’ai pas trouvé comment fusionner mes comptes live et skype. ça se passe où, comment ?








mikfr a écrit :



question con : j’ai pas trouvé comment fusionner mes comptes live et skype. ça se passe où, comment ?







c’est pas possible pour le moment



Sur le site de Skype, faut s’y connecter avec le compte microsoft puis ensuite le site nous demande le compte skype à associé si on en a déjà un.








wrongillusion a écrit :



je préfère avoir mon msn ouvert avec contacts pas important et mon skype avec contacts important en séparé… ils font chier la<img data-src=" />









Tu as la possibilité de faire des groupes de contacts… c’est mieux qu’un logiciel par type de contact.



<img data-src=" />









mikfr a écrit :



question con : j’ai pas trouvé comment fusionner mes comptes live et skype. ça se passe où, comment ?





Sur le site de skype, ou en utilisant l’application du store de Windows 8









romjpn a écrit :



Heu je parlais de Skype <img data-src=" /> Desole <img data-src=" /> .





Le client Linux vient d’être mis à jour, ils n’ont pas l’intention de l’abandonner amha.



5 gus dans un garage qui rapportent à Microsoft parce qu’ils téléphonent,

c’est pas à négliger. <img data-src=" />









torentoz2 a écrit :



Quand on avait un numéro comme identifiant <img data-src=" />







Dans le monde réel aussi on a un numéro comme identifiant. Le numéro de sécurité social.



Perso ICQ à l’époque, c’était infiniment plus complet et mieux que tous les autres clients de messageries qui ont pu sortir par après.



MSN à uniquement percé parce qu’il était impossible à désinstaller/fermer et se lançait à chaque démarrage de Windows XP pre-SP. Curieusement y’a qu’en France qu’il a vraiment eu du succès ; après on dit que les gens ne sont pas des moutons.









dmann a écrit :



+1



Pour moi Facebook ne sera jamais égal à MSN, niveau sécurité, je n’ai jamais entendu parlé de discussion perso “mise à nue” au yeux des autres comme ce fut le cas à plusieurs reprises avec Facebook.







Et Skype sur Linux y’ aura des améliorations? ou on sera encore les dindons…?







En revanche rien ne dit que tout n’est pas loggué/surveillé/etc… même problème.

Puis sur Facebook, j’ai pas encore vu de mots censurés dont les phrases entières ne sont pas transmises si tu as le malheur de l’écrire. Idem si tu écris un URL en .net ou .info (je ne sais plus).









dmann a écrit :



Pour moi Facebook ne sera jamais égal à MSN, niveau sécurité, je n’ai jamais entendu parlé de discussion perso “mise à nue” au yeux des autres comme ce fut le cas à plusieurs reprises avec Facebook.





J’ai du mal à comprendre la comparaison entre Facebook et Messenger <img data-src=" />









Emralegna a écrit :



MSN à uniquement percé parce qu’il était impossible à désinstaller/fermer et se lançait à chaque démarrage de Windows XP pre-SP.





En même temps, si on ne sait même pas aller décocher une case dans les options, à quoi bon tenter d’utiliser un ordinateur? <img data-src=" />









SmoKe42 a écrit :



Un pan de notre jeunesse qui s’en va.





Ouais, j’y ai passé un temps fou dessus avant que n’arrive Facebook. <img data-src=" />



Et maintenant je passe moins de temps sur Facebook que je passais sur MSN : merci Facebook ! (et merci de voler toutes nos données pour les revendre) <img data-src=" />



comment fait-on pour bloquer ou filtrer les contacts msn sous skype (après une fusion du compte msn/skype)



Je peux bloquer un contact de ma liste skype mais pas un contact msn importé sous skype. <img data-src=" />



merci.








Emralegna a écrit :



Tu as la possibilité de faire des groupes de contacts… c’est mieux qu’un logiciel par type de contact.



<img data-src=" />







pas dans le cas présent: trop risqué, une gaffe est si vite arrivée…



Que va-t-il se passer si je ne change rien (parce que, j’aime bien mon …..hotmail.com <img data-src=" /> (<img data-src=" />) <img data-src=" />


On garde notre boite email (la mienne date de 8 ans ) quand même ? <img data-src=" />








wrongillusion a écrit :



pas dans le cas présent: trop risqué, une gaffe est si vite arrivée…





Non non, apparamment si tu supprimes un groupe, les contacts s’y trouvant retournent dans la catégorie “tous”.

En supposant que ce que tu appelles “gaffe” est le fait de supprimer tout un groupe de contacts! <img data-src=" />







2show7 a écrit :



Que va-t-il se passer si je ne change rien (parce que, j’aime bien mon …..hotmail.com <img data-src=" /> (<img data-src=" />) <img data-src=" />









AnthoniF a écrit :



On garde notre boite email (la mienne date de 8 ans ) quand même ? <img data-src=" />





Réfléchissez un peu les gars, vous pouvez avoir une adresse Hotmail sans installer WLM! Il n’y aura aucune incidence à passer sur Skype.



Et d’ailleurs, ce serait sympa de rajouter une notification pour les mails entrant, ainsi qu’un bouton permettant de lancer son client mail. Comme ce qui se fait déjà depuis des lustres avec WLM, quoi…



Il n’empêche que je ne sais plus me connecter à Hotmail avec Firefox, mais seulement Internet Explorer <img data-src=" />


Le 07/11/2012 à 23h 33

je veux bien mais a quand la cam le micros sur hotmail/Skype?


Le 07/11/2012 à 23h 37







wrongillusion a écrit :



pas dans le cas présent: trop risqué, une gaffe est si vite arrivée…





creer deux adresses stou. une adresse plan q et une adresse facebook….









olivier4 a écrit :



je veux bien mais a quand la cam le micros sur hotmail/Skype?





gné <img data-src=" /><img data-src=" />



Le 08/11/2012 à 09h 43

sur android, il n’ya pas l’option micro cam sur msn et dans skype il faut un compte séparé.








olivier4 a écrit :



sur android, il n’ya pas l’option micro cam sur msn et dans skype il faut un compte séparé.





ah ok … ça aurait été quand même plus vite que tu précises dès le départ que tu ne parlais que de ça ^^”









olivier4 a écrit :



creer deux adresses stou. une adresse plan q et une adresse facebook….







LOL je suis grillé <img data-src=" /> <img data-src=" />









TofVW a écrit :



En même temps, si on ne sait même pas aller décocher une case dans les options, à quoi bon tenter d’utiliser un ordinateur? <img data-src=" />







Parce qu’il n’y en avait pas avant.

Et même retirer l’entrée dans le registre ne faisait rien, ça revenait au démarrage.

Impossible à supprimer tout comme IE. Apparemment c’était un peu trop ‘intégré au système’ comme l’excuse voulait le prétendre.



J’espère que les comptes msn marcherons encore sous Msn 6.2 et 7 :’ (








Emralegna a écrit :



Parce qu’il n’y en avait pas avant.

Et même retirer l’entrée dans le registre ne faisait rien, ça revenait au démarrage.

Impossible à supprimer tout comme IE. Apparemment c’était un peu trop ‘intégré au système’ comme l’excuse voulait le prétendre.





L’option à décocher existe depuis XP (Windows Messenger).