Apple : des résultats trimestriels qui illustrent sa dépendance à l'iPhone

Apple : des résultats trimestriels qui illustrent sa dépendance à l’iPhone

Qui se vend comme des petits pains

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Économie

28/04/2015 4 minutes
111

Apple : des résultats trimestriels qui illustrent sa dépendance à l'iPhone

Apple vient d'enregistrer son meilleur deuxième trimestre, une période souvent creuse après les fêtes de fin d'année. Avec un chiffre d’affaires de 58 milliards de dollars, la firme dépasse les estimations des analystes, avec une hausse des ventes dans presque tous les domaines. Ces chiffres consacrent plus que jamais la prévalence de l'iPhone et son influence cruciale dans les résultats d'Apple.

Le bénéfice fait un bond de 33 % sur un an

Apple a toutes les raisons de se réjouir de ce début d’année 2015, tant les résultats des deux premiers trimestres financiers sont bons. Avec un chiffre d’affaires de 58 milliards de dollars, la firme ne brise pas ses précédents records, mais il s’agit d’un deuxième trimestre, habituellement creux car subissant le contrecoup des fêtes de fin d’année. Il y a trois mois, le chiffre était ainsi de 74,6 milliards de dollars, mais de 45,6 milliards « seulement » lors de l'exercice précédent. La progression est donc de 27 % environ sur un an. Le bénéfice fait encore mieux avec environ 33 % de progression sur un an, pour atteindre 13,6 milliards de dollars.

Ces nouveaux résultats montrent également que la proportion des ventes hors des États-Unis augmente à chaque trimestre. Il y a un an, elle était ainsi de 66 %, contre 69 % aujourd’hui. Et l’Europe a perdu sa deuxième place dans les scores de ventes (derrière les États-Unis), au profit de la Chine. Les trois marchés ont eu respectivement des chiffres d’affaires de 21,3 milliards, 16,8 milliards et 12,2 milliards de dollars. En fait, la Chine fait même mieux que les États-Unis sur les ventes d’iPhone.

apple evolution ca trimestres fiscaux

Les iPhone culminent, l'iPad est en berne et les Mac se réveillent

Et Apple a de quoi se réjouir de ces dernières. 61,17 millions d’unités ont trouvé preneur durant ce trimestre (allant du 31 décembre 2014 au 31 mars). C’est évidemment moins que les 74,47 millions du trimestre précédent, mais nettement plus que les 43,72 millions de l’année dernière. L’entreprise se permet même de battre le score réalisé au premier trimestre 2014 (51 millions). En tout, la progression est de 40 % sur un an, un des chiffres les plus marquants de ces résultats.

Les ventes d’iPad sont également marquantes, mais pour d’autres raisons. Les tablettes d’Apple se vendent moins, la chute étant de 23 % en un an, avec 12,62 millions d’unités écoulées, contre 16,35 millions auparavant. Plusieurs facteurs peuvent expliquer cette évolution, notamment un renouvellement moindre du fait d’une plus grande longévité (on balade moins un iPad qu’un iPhone), un manque d’évolution dans la gamme (surtout le Mini) ou encore de plus grands écrans sur les iPhone, qui atténuent le besoin d’une tablette.

Du coup, les Mac en profitent pour faire mieux que les iPad. Les ventes ont progressé de 10 % en un an, passant de 4,14 millions à 4,56 millions d’unités vendues. Le chiffre d’affaires généré est ainsi de 5,6 milliards de dollars, contre 5,4 milliards pour la tablette.

Pour le reste, Apple ne ventile pas vraiment les résultats par produit. De fait, la catégorie Services a réalisé un chiffre d’affaires de 4,99 milliards de dollars, contre 4,57 milliards l’année dernière. On trouve dans les services l’ensemble des Stores, les assurances Apple Care ainsi que les commissions sur Apple Pay.

Ces nouveaux résultats montrent plus que jamais que la firme de Cupertino reste très dépendante de ses ventes d’iPhone, qui représentent sur ce trimestre 69 % du chiffre d’affaires. Viennent ensuite les Mac avec 10 %, les iPad et services avec 9 % chacun, puis la catégorie « Autres » avec 3 %, cette dernière englobant les iPod, accessoires et l’Apple TV.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le bénéfice fait un bond de 33 % sur un an

Les iPhone culminent, l'iPad est en berne et les Mac se réveillent

Fermer

Commentaires (111)


En gros un concurrent sort un téléphone qui massacre l’Iphone et bye bye Apple?





Commentaire volontairement exagéré


Ils ont quoi de mieux ? ils sont plus chers que les autres ?

je comprends pas <img data-src=" />


La petite chute d’iphone est elle dû aux galasy s6 et s6 edge ?





Après ,y a pas mal de concurrence sur les smartphones avec les chinois en plus .



J’aimerai connaitre le CA du marketing pour voir le ratio avec les ventes.



Ils vont surement réagir.


Tiens les tablettes n’en finissent pas de mourir. Dire qu’on avait prévu qu’elles remplacent les PC a la maison…


Je pense que la baisse c’est ce qu’on appelle “apres blackFriday/Noel”&nbsp;<img data-src=" />

Quand on regarde le graph, c’est cyclique, T1 est toujours meilleur.


C’était à prévoir, une fois la hype passée les gens se sont bien rendus compte que, ça ne remplace pas un PC.

D’autant plus que ça leur a été vendu comme une alternative alors qu’en fait, madame Michu s’est retrouvée bien bête lorsqu’elle a remarqué que non, elle n’avait pas TOUTES ses applis qu’elle avait avant sur son Windows XP.

Bref, oui les tablettes c’est cool, oui ça peut être utile, mais non ça ne remplacera jamais un bon PC.


Oui <img data-src=" />

Le côté services progressent pas mal aussi.








FunnyD a écrit :



En gros un concurrent sort un téléphone qui massacre l’Iphone et bye bye Apple?





Commentaire volontairement exagéré





Plus qu’un concurrent cela pourrait aussi être un effet de mode qui passe ou un renouvellement dans les forfaits de téléphonie mobile.



A priori aux US, ce sont encore des prix incluant forfaits et téléphone qui sont pratiqués: aussi le prix astronomique des iPhones est dilué dans la facture mensuelle.



Contrairement à Windows pour les PC, iOS n’est pas un monopole au niveau des OS de smartphones. Ce qui fait la force d’Apple c’est la conjugaison du nombre d’iPhone vendus mais aussi de son prix haut…

Or peut être qu’un jour certains consommateurs s’apercevront que payer un smartphone 800€ c’est un tantinet cher.









carbier a écrit :



Or peut être qu’un jour certains consommateurs s’apercevront que payer un smartphone 800€ c’est un tantinet cher.







S’ils ne s’en sont pas rendu compte jusqu’à présent je me demande bien quand ils s’en rendront compte… Et qu’est ce qui provoquera cette soudaine prise de conscience…



Pour moi c’est plus le fait que les iPhones ont maintenant un format proche de celui de ses concurrent qui les rend moins différents et donc moins attractif pour un certain nombre de clients.

Il faut avouer que sur son format précédent l’iPhone était sans concurrence alors que sur l’actuel il y a du monde.

Les galaxy S6 et S6edge ne sont que des modelés parmi tan d’autre.








carbier a écrit :



Plus qu’un concurrent cela pourrait aussi être un effet de mode qui passe ou un renouvellement dans les forfaits de téléphonie mobile.



A priori aux US, ce sont encore des prix incluant forfaits et téléphone qui sont pratiqués: aussi le prix astronomique des iPhones est dilué dans la facture mensuelle.



Contrairement à Windows pour les PC, iOS n’est pas un monopole au niveau des OS de smartphones. Ce qui fait la force d’Apple c’est la conjugaison du nombre d’iPhone vendus mais aussi de son prix haut…

Or peut être qu’un jour certains consommateurs s’apercevront que payer un smartphone 800€ c’est un tantinet cher.





Ou tout simplement la suppression des subventions par les opérateurs. Tant que les opérateurs feront croire que tu peux avoir un tél à 1$ avec ton abonnement, ça favorisera le haut de gamme.









FunnyD a écrit :



En gros un concurrent sort un téléphone qui massacre l’Iphone et bye bye Apple?





Commentaire volontairement exagéré





Bin c’est déjà le cas, l’iphone n’est pas le meilleur smartphone du marché, il l’est pour IOS c’est tout. C’est pas pour autant qu’Apple se casse la gueule, par contre, d’ici 3-4 ans, quand les utilisateurs auront leur format ideal de phablette, un smartphone fluide, etc, rien ne les motiveras a payer tous les ans pour un nouveau, surtout que plus on avance, moins l’innovation se fait sentir.

Celui qui a un iphone 6 actuellement sera tranquil 5 ans, il sera toujours fluide… même si la batterie aura pris une bonne claque lol.

Mais comme pour les ipads, ça va se calmer, maintenant ils sont pas pret de couler pour autant, ya les macs encore…mais bon avec les constructeurs (comme Asus) qui sortent des macbook like (ux 305) 3x moins cher qu’un macbook air, ça va pas durer non plus pour Apple&nbsp;

&nbsp;<img data-src=" />

Apple aura toujours son public, mais il n’arrivera jamais avoir la PDM de Windows, ou d’android (dans le monde).

Si les utilisateurs sont contents en payant super cher un produit sans sentir le bridage de celui ci, tant mieux pour eux.&nbsp;









carbier a écrit :



Or peut être qu’un jour certains consommateurs s’apercevront que payer un smartphone 800€ c’est un tantinet cher.







&nbsp;OU PAS.



Vu que le smartphone prend de plus en plus de place dans nos vie, je crois pas que ça va aller en s’améliorant.

En plus, avoir un smartphone est devenu un critère social. On a beau dire… c’est important pour un grand nombre de gens.



Enfin

il faut voir maintenant qu’un smartphone à une durée de vie bien plus

longue qu’auparavant, encore plus depuis free chez nous. C’est minimum

2ans pour une grande majorité.

Donc les gens hésite moins à mettre de l’argent sur les phones.









carbier a écrit :



Contrairement à Windows pour les PC, iOS n’est pas un monopole au niveau des OS de smartphones.







Depuis quand Windows est en monopole ? :|









Lnely a écrit :



….





L’Iphone n’est surement pas le meilleur téléphone, mais il ne se fait pas massacrer non plus.









carbier a écrit :



Contrairement à Windows pour les PC, iOS n’est pas un monopole au niveau des OS de smartphones





Microsoft n’a jamais eu de monopole quel qu’il soit… Il faut revoir ses définitions : position dominante n’est pas monopole.









FunnyD a écrit :



L’Iphone n’est surement pas le meilleur téléphone, mais il ne se fait pas massacrer non plus.





J’ai jamais dit qu’il était nul, moi j’aime bien. Mais je pense preferer un GS6 à un iphone 6 perso.



Quand vous dites dépendance par rapport à l’iPhone, c’est en pourcentage..Donc normal vu que les chiffres de l’iPhone dépassent largement toute prévision.



N’empêche en volume, les autres produits et services la firme se portent de façon excellente.

Donner moi par exemple un seul constructeur qui fait autant de bénéfices que le Mac, ou qui enregistre une hausse de 10% pendant que tout marché de PC chute lourdement… Et je ne parle même pas sur la restriction aux ordis haut de gamme à plus de 1000 €&nbsp; où le mac écrase définitivement tout le monde.



Bref, je ne réduirais pas cela à une dépendance.








k43l a écrit :



Enfin

il faut voir maintenant qu’un smartphone à une durée de vie bien plus

longue qu’auparavant, encore plus depuis free chez nous. C’est minimum

2ans pour une grande majorité.

Donc les gens hésite moins à mettre de l’argent sur les phones.







Je vois pas le rapport. On peut aussi vouloir gagner sur les deux tableaux. Perso j’ai toujours pris des smartphones moyen de gamme et je les fait durer 4 ans.









SebGF a écrit :



Depuis quand Windows est en monopole ? :|







Freud a écrit :



Microsoft n’a jamais eu de monopole quel qu’il soit… Il faut revoir ses définitions : position dominante n’est pas monopole.





Effectivement, mais j’ai voulu aller vite dans l’écriture.



J’aurais du ajouter un mot sur Linux dans mon post comme cela j’aurai eu aussi la réaction des barbus <img data-src=" />



à la maison clairement pas. en week end/ voyage, pour moi c’est le cas (et encore c’est parce que j’ai pas de liseuse).



&nbsp;mais oui,entre la disparition annoncé du PC et la réalité, ya un monde :)



ps: et tant mieux !


Compte tenu du prix moyen de la machine, le fait qu’ils fassent du bénéfice ne m’étonne absolument pas.








the true mask a écrit :



Quand vous dites dépendance par rapport à l’iPhone, c’est en pourcentage..Donc normal vu que les chiffres de l’iPhone dépassent largement toute prévision.



N’empêche en volume, les autres produits et services la firme se portent de façon excellente.

Donner moi par exemple un seul constructeur qui fait autant de bénéfices que le Mac, ou qui enregistre une hausse de 10% pendant que tout marché de PC chute lourdement… Et je ne parle même pas sur la restriction aux ordis haut de gamme à plus de 1000 €  où le mac écrase définitivement tout le monde.



Bref, je ne réduirais pas cela à une dépendance.





Baisse le prix de l’iPhone de 20% ou ses ventes de 30% sur une année et on en reparlera…









carbier a écrit :



Baisse le prix de l’iPhone de 20% ou ses ventes de 30% sur une année et on en reparlera…





C’est surement ce qu’il va se passer dans un avenir proche^^



C’est pour cela que j’ai parlé dans mon premier post de “massacrer” <img data-src=" />, car un téléphone juste supérieur ne pourra jamais se vendre mieux qu’un IPhone vu le déficit d’aura qu’ont les autres marques vis-à-vis d’Apple


C’est de la dépendance. Si les iphone coule, Apple coule. Il est là le problème.

C’est dommage il y a pas la ventilation du bénéfice par produit mais je peux pas imaginer qu’avec 5 milliard de CA avec les macs, ils font un bénéfice de 2milliards. Pareil avec les ipad, les services et les autres.



Il y a donc une forte dépendance et j’imagine (c’est même certain) qu’ils en sont pleinement conscient. D’ou l’Apple Watch pour maintenir cette dépendance et d’autre produit encore à venir !


Je rappelle quand même que l’iPhone 6 est le plus vendu de tous les iPhones produits par la pomme tout en étant le plus cher.



Quant aux tablettes, en effet, avec l’agrandissement des smartphones (une tablette sans Internet ? LOL), difficile de leur trouver une utilité tant ils sont limités par rapport à un pauvre netbook 10 ou 11’ à 250€ avec 7h d’autonomie et un DD de 500Go (dont je suis devenu absolument fan, je le trimballe partout).



je me fais du soucis pour les Macs, qui prennent une très mauvaise direction depuis l’année dernière. Si le tir n’est pas corrigé, la désillusion pourrait être grande dans les années à venir.








FunnyD a écrit :



En gros un concurrent sort un téléphone qui massacre l’Iphone et bye bye Apple?





Commentaire volontairement exagéré





C’est le plan, en effet.









FunnyD a écrit :



C’est pour cela que j’ai parlé dans mon premier post de “massacrer” <img data-src=" />, car un téléphone juste supérieur ne pourra jamais se vendre mieux qu’un IPhone vu le déficit d’aura qu’ont les autres marques vis-à-vis d’Apple





Cet aura à été gagné et mérité grâce à l’iphone. Apple doit tout à son Iphone même la hausse des ventes des autres produits.



Marrant tous ces haters qui tapent sur Apple depuis 30 ans….



En attendant le vieil iPhone 3GS maternel plante moins que mon Nexus 4…


Plus cher ?&nbsp;

Tu as regardé les prix des derniers Samsung ?


Pas que…Ce qui permet Apple de réaliser de gros bénéfices dépasse largement celà.



La théorie du “on peut faire du MAC deux fois moins cher” ne marche plus.



IL y a des constructeurs qui nous ont sorti du Macbook Air Like, et qui , malgré le fait d’avoir repris&nbsp; une bonne partie des innovations et du design du MBA&nbsp; (donc à moindre frais) se sont vite rendu compte que c’est impossible de les vendre en dehors de la même fourchette, sans enregistrer des pertes.

&nbsp;


assez d’accord <img data-src=" />








metaphore54 a écrit :



Cet aura à été gagné et mérité grâce à l’iphone. Apple doit tout à son Iphone même la hausse des ventes des autres produits.





Qu’ils aient une aura ne me dérange pas, mais elle me parait grandement exagérée, aprés, ils ont bien fait leur taf.



Et,on parle même pas de la batterie et sa durée ^^








Razorgore a écrit :



Quant aux tablettes, en effet, avec l’agrandissement des smartphones (une tablette sans Internet ? LOL), difficile de leur trouver une utilité tant ils sont limités par rapport à un pauvre netbook 10 ou 11’ à 250€ avec 7h d’autonomie et un DD de 500Go (dont je suis devenu absolument fan, je le trimballe partout).





Z’en effet, je trouve aussi que les tablettes ont été assez largement coulées par les opérateurs qui n’ont jamais sorti de forfait data permettant de faire valoir l’aspect mobile des tablettes à l’avantage de smartphones bien plus largement subventionnés et ayant atteint des diagonales (trop) proches.



Tu te serais surtout pris un gros coup de Sword ^^


Dans ce cas, pourquoi ces constructeurs de PC sont toujours là, vue qu’ils font moins bien qu’Apple. LA pomme enregistre une croissance année après année sur les mac, que ce soit en bénéfice et et volume de vente, contrairement à beaucoup de constructeurs de PC



Puis, quand bien même on aurait réduit l’iPhone dans les proportions que tu cites. Apple sauras rebondir très vite , quitte à conquérir d’autres marchés, car beaucoup mieux gérée et possède une stratégie nettement plus efficace que la plupart de ces entreprises. Ne confondez pas vos fantasmes de geeks, au monde réel des entreprises.








Leum a écrit :



Marrant tous ces haters qui tapent sur Apple depuis 30 ans….



En attendant le vieil iPhone 3GS maternel plante moins que mon Nexus 4…





Ne m’en parle pas, mon Acer me fait régulièrement des trucs bizarres, et notre tablette asus rame comme pas permis <img data-src=" />



cherche pas c’est Apple donc c’est plus cher <img data-src=" />



&nbsp;


Mouais, pourtant les iPhone ne se sont jamais aussi bien vendu depuis qu’ils ont adopté le même format que la concurrence, donc non, ce n’est clairement pas la cause d’une “baisse” qui n’en est pas une. Suffit de regarder la courbe, le même schéma se répète continuellement.


Il y a une différence avec un constructeur qui fait du MB-like et qui donc doit ajouter de la R&D à ses charges et Apple qui a le même form-factor depuis plus de 6 ans.

Apple a déjà largement rentabilisé sa R&D depuis.


C’est vrai que Samsung

S6 -&gt; 709€

S6 Edge -&gt; 859€ à 1059€

Je ne suis pas un partisan d’Apple, j’ai un iPhone S4 depuis 3 ans bientôt et tant qu’il fonctionne il restera en ma possession mais on ne peux plus parler de différence de prix là ….


Tu généralises ton expérience.



Perso, mon N4 tourne comme quand je l’ai acheté. L’iPhone 4 de ma soeur galère et sa batterie est toute pourrie. Mais je ne généralise pas…








the true mask a écrit :



Dans ce cas, pourquoi ces constructeurs de PC sont toujours là, vue qu’ils font moins bien qu’Apple. LA pomme enregistre une croissance année après année sur les mac, que ce soit en bénéfice et et volume de vente, contrairement à beaucoup de constructeurs de PC



Puis, quand bien même on aurait réduit l’iPhone dans les proportions que tu cites. Apple sauras rebondir très vite , quitte à conquérir d’autres marchés, car beaucoup mieux gérée et possède une stratégie nettement plus efficace que la plupart de ces entreprises. Ne confondez pas vos fantasmes de geeks, au monde réel des entreprises.





Le truc, c’est que appel n’est plus le seul a miser sur le design et l’ergonomie, quand l’iphone est sorti le smartphone a fait un bon grâce a une ergonomie et un design réussi.



Maintenant je doute que google ou Microsoft (lu je sais pas, il a une définition bizarre) laisse Apple révolutionner un autre secteur.



Et c’est pas avec les deux milliards en r&d qui pourra innover plus que google ou Microsoft qui sont a plus de 8 milliards









carbier a écrit :



Effectivement, mais j’ai voulu aller vite dans l’écriture.



J’aurais du ajouter un mot sur Linux dans mon post comme cela j’aurai eu aussi la réaction des barbus <img data-src=" />







Bah c’est surtout incohérent de dire que Windows est en monopole sur le secteur PC sur un article parlant d’Apple qui est justement l’un des acteurs du marché.



Et aussi qu’une fois équipé on attend un peu avant de renouveler son équipement (particulier et pro).&nbsp;

Et contrairement à l’iPhone on se ballade moins avec sa tablette, donc on est moins motivé à claquer des sous pour faire hype ;)








cyrildu31 a écrit :



C’est vrai que Samsung

S6 -&gt; 709€

S6 Edge -&gt; 859€ à 1059€

Je ne suis pas un partisan d’Apple, j’ai un iPhone S4 4S depuis 3 ans bientôt et tant qu’il fonctionne il restera en ma possession mais on ne peux plus parler de différence de prix là ….





<img data-src=" /> <img data-src=" /> hérétique



<img data-src=" />



<img data-src=" />









the true mask a écrit :



Pas que…Ce qui permet Apple de réaliser de gros bénéfices dépasse largement celà.



La théorie du “on peut faire du MAC deux fois moins cher” ne marche plus.



IL y a des constructeurs qui nous ont sorti du Macbook Air Like, et qui , malgré le fait d’avoir repris&nbsp; une bonne partie des innovations et du design du MBA&nbsp; (donc à moindre frais) se sont vite rendu compte que c’est impossible de les vendre en dehors de la même fourchette, sans enregistrer des pertes.

&nbsp;





Sisi, du Mac pour largement moins cher, ça existe, ça s’appelle un hackintosh et ça fera bientôt 3 ans que je suis dessus. Hors de question que je rachète un iMac, le dernier c’est le HDD qui m’a lâché après 2 ans où tout était collé, il a fallu le démonter au démonte-pneus (je plaisante pas), du coup ils peuvent se les mettre ou je pense leur matos, ce sera hackintosh à vie maintenant ou sinon ce sera Linux.



La grande force de l’iPhone c’est son appareil photo. Ça justifie pour beaucoup de gens son achat.



Perso s’il était moins cher je quitterai Android aussi sec.


Ils ont plus de 100 milliards en cash de réserve, ils ne risquent pas de disparaître.


Tu sais il existe d’autre marques à part Apple et Samsung








burroz a écrit :



Le truc, c’est que appel n’est plus le seul a miser sur le design et l’ergonomie, quand l’iphone est sorti le smartphone a fait un bon grâce a une ergonomie et un design réussi.





Le truc c’est qu’il ni a pas que le design et l’ergonomie, il y a tout l’ecosystème Apple et là on est loin de tous ce qui peut exister ailleurs, Windows y arrive tout doucement mais c’est pas encore cela.



pas faux. J’ai un iMac de 2008 que je peux relativement bricoler (et Yosemite y tourne), mais perso depuis la gamme de 2011 et la finesse à tout prix, plus aucune machine ne me tente dans la gamme :/


il a quoi de particulier ? si tu parles de la qualité les hauts de gamme fin 20142015 de Sony, Samsung, de Noki.. heu Microsoft font aussi bien voire mieux. Il n’y a que HTC qui a fait plus ou moins de la merde dans ses capteurs (sans être catastrophique non plus)


Heu, on parle de chiffres en berne pour quasiment 13 millions d’unités sur un seul trimestre, et pour une seule marque… c’est pas vraiment ce qu’on appelle un flop quand bien même une baisse se fait sentir.








Leum a écrit :



Marrant tous ces haters qui tapent sur Apple depuis 30 ans….



En attendant le vieil iPhone 3GS maternel plante moins que mon Nexus 4…





“Mon expérience est universelle”









sioowan a écrit :



Ils ont plus de 100 milliards en cash de réserve, ils ne risquent pas de disparaître.





Ce n’est pas 194 milliards ?? Je ne sais plus si c’est avant dividende ou après. Pour le rachat d’action ce sera par crédit.









sylvere a écrit :



il a quoi de particulier ? si tu parles de la qualité les hauts de gamme fin 20142015 de Sony, Samsung, de Noki.. heu Microsoft font aussi bien voire mieux. Il n’y a que HTC qui a fait plus ou moins de la merde dans ses capteurs (sans être catastrophique non plus)&nbsp;





C’était le meilleur capteur sur smartphone jusqu’il y a peu, il a été détroné par le Galaxy S6 récemment. (Prix décerné par DxO.)









FunnyD a écrit :



C’est pour cela que j’ai parlé dans mon premier post de “massacrer” <img data-src=" />, car un téléphone juste supérieur ne pourra jamais se vendre mieux qu’un IPhone vu le déficit d’aura qu’ont les autres marques vis-à-vis d’Apple





Yep, pour l’instant, quand la pluspart des gens trouveront l’iphone trop has been et trop bridé, ils se retourneront vers une autre marque, faut pas croire que la pluspart des clients Apple sont fideles, loin de la ^^ on verra combien de temps ça va durer :p

La HYPE &gt; All.



C’est pas parce que tu mets plus d’argent, que tu innoves plus. Apple en est le parfait exemple. Ce n’est pas l’entreprise qui investit le plus, mais c’est celle qui transforme le mieux sa recherche vu son CA et ses bénéf.








Ohmydog a écrit :



C’est pas parce que tu mets plus d’argent, que tu innoves plus. Apple en est le parfait exemple. Ce n’est pas l’entreprise qui investit le plus, mais c’est celle qui transforme le mieux sa recherche vu son CA et ses bénéf.





C’est celle qui rachète le mieux&nbsp; les entreprises les plus innovantes.



Oh purée je ne connaissais pas le XU305. C’est une tuerie c’te bestiole.

Manque juste des ports USB type-C et ce serait parfait.



Merci de me l’avoir fait connaître


C’est pas que ça se vends mieux, c’est tous les gens qui voulaient s’acheter le 1er qui ont fini d’économiser <img data-src=" />








Napool a écrit :



Oh purée je ne connaissais pas le XU305. C’est une tuerie c’te bestiole.

Manque juste des ports USB type-C et ce serait parfait.



Merci de me l’avoir fait connaître





Asus est pas vraiment bon sur les Portables. La qualité est moyenne (composants), le SAV est scandaleusement bas de gamme.



Si tu veux partir sur un vrai concurrent, par sur le dernier XPS de Dell.



Asus a une bonne réputation sur PC, tout ce qui est portable/tablette ils ont au contraire mauvaise réputation.



Le gros succès d’Apple c’est la mode, et ça a été dit plus haut. Maintenant que tout le monde commence à avoir un Iphone, cela se tourne petit à petit vers les mac book. Juste pour montrer au pote/à la copine que l’on a la dernière :p.

L’exemple de ma soeur est frappant :

Tout le monde à un Iphone j’en veux un et ma copine au bureau a fait mumuse avec SIRI c’est génial!

Maintenant je veux un MPB même si c’est plus cher c’est tellement mieux!



et plus d’un an après : Bon faut reconnaitre que je fais moins de truc qu’avec mon PC, faut que je prenne le temps d’apprendre à m’en servir…



AHHH la belle société du paraitre… On achète pour faire parti d’un groupe, on ne regarde pas ses besoins et le cout associé.


Si on a pas un Iphone à 16 ans, on a raté sa vie.<img data-src=" />


Oui mais&nbsp;




  • Pas de Core M au bataillon (donc pas de refroidissement passif)

  • Pas d’USB type-C non plus

  • c’est pas vraiment le même prix


Bon par contre il n’y a peut-être de mémoire soudée chez Dell








Napool a écrit :



Oh purée je ne connaissais pas le XU305. C’est une tuerie c’te bestiole.

Manque juste des ports USB type-C et ce serait parfait.



Merci de me l’avoir fait connaître





Un macbook air version Windows quoi :)

Il est top perso j’ai bien kiffé, j’ai la machine depuis sa sortie et c’est vraiment un ultrabook super sympa. Ya plus de port usb que le macbook, du coup meme si ya pas de type C, c’est bien mieux foutu. 550€ en promo :)

La finition est top, tout en alu tout ça









sylvere a écrit :



il a quoi de particulier ? si tu parles de la qualité les hauts de gamme fin 20142015 de Sony, Samsung, de Noki.. heu Microsoft font aussi bien voire mieux. Il n’y a que HTC qui a fait plus ou moins de la merde dans ses capteurs (sans être catastrophique non plus)







Les articles de comparatifs sont légions, et l’iPhone est systématiquement le meilleur. Au-delà du capteur le logiciel joue une grosse part.



Certaines autres très haut de gamme commencent à être au niveau, mais avec l’iPhone tu es certain d’avoir le top en photo.



Faut pas non plus basher bêtement, l’iPhone a des qualités.



Le soucis n’est pas vraiment l’iPhone et la concurrence, mais ce battage continuel comme quoi c’est le meilleur par de faux tests de faux journalistes. Je pense notamment au magasine “Stuff” qui est le plus flagrant concernant le bullshit marketing autour des produits Apple.



Faudrait que je retrouve un des anciens numéros ou durant tout le test (de l’iphone 4), l’iphone est qualifié de moins bon, mais fini quand même premier au classement final, pour les raisons qui le plaçait largement en queue de peloton sur chacun des critères testés…



Moi, je m’en fiche, j’ai un ‘vieux’ mobile qui a déjà 3 ans, et je ne compte pas en changer avant un bon moment.








Ohmydog a écrit :



C’est pas parce que tu mets plus d’argent, que tu innoves plus. Apple en est le parfait exemple. Ce n’est pas l’entreprise qui investit le plus, mais c’est celle qui transforme le mieux sa recherche vu son CA et ses bénéf.





Apple n’a que le design et l’ergonomie de son système, comme le montre l’Apple Watch qui est en dessous de ses concurrents mais bénéficie d’une aura Apple.

Quand on regard la r&d de Microsoft dans l’os qui commence a montrer ses fruits et avec ce nouveau PDG qui a l’air de vouloir appliquer les trouvailles en r&d (exemple hololons).

Ou encore google qui pousse Android dans les voitures et développe des techno pour la conduite sans pilote.



Autant dire que Apple aura du mal a s’imposer dans les secteurs ou Microsoft et google développent des techno depuis quelques années et ont une vision qui repose sur autre chose que l’aura acquise.



Apple bénéficie d’un système marketing poussé mais il a des limites surtout en informatique, dont la r&d est synonyme de survie a long terme. Même si Apple bénéficie d’un cash impressionnant, si elle n’investit pas dans d’autre secteur, elle risque de souffrir a long terme.












tibibs a écrit :



et plus d’un an après : Bon faut reconnaitre que je fais moins de truc qu’avec mon PC, faut que je prenne le temps d’apprendre à m’en servir…





Ah bon ? le lambda fait moins de truc avec un mac ?&nbsp;

a part du très spécifique … (et encore) je vois pas.



Si tu fais référence aux jeux AAA de certains éditeurs (oui certains portent sur mac), pour moi ça rentre dans le spécifique.&nbsp;



Alors qu’est ce qu’on fait de moins avec un mac ?&nbsp;



Ton analyse est juste.&nbsp;

Ils semblent partir sur le secteur de la santé personnelle. Secteur très porteur pour les 10 prochaines années.&nbsp;&nbsp;

Je ne pense pas la pomme condamnée, du moins pas a moyen termes.


j’ai jamais dis que tu faisais moins de truc avec un mac, relis bien…

Je dis que ça prend du temps à prendre en main et il y a certaines choses que les personnes lambda savent très bien faire sous Windows par habitude et doivent réapprendre à refaire sous mac, ne serait-ce que l’agencement des menus etc… ça fait perdre tes repères, du temps, etc…

Et donc du temps avant de s’habituer au nouveau système/soft. Et avant d’avoir passé la “learning curve”, t’es moins efficace. Et in fine, l’investissement en temps/argent est-il vraiment intéressant pour une personne lambda? J’en doute








the true mask a écrit :



Quand vous dites dépendance par rapport à l’iPhone, c’est en pourcentage..Donc normal vu que les chiffres de l’iPhone dépassent largement toute prévision.




N'empêche en volume, les autres produits et services la firme se portent de façon excellente.       

Donner moi par exemple un seul constructeur qui fait autant de bénéfices que le Mac, ou qui enregistre une hausse de 10% pendant que tout marché de PC chute lourdement... Et je ne parle même pas sur la restriction aux ordis haut de gamme à plus de 1000 €&nbsp; où le mac écrase définitivement tout le monde.






Bref, je ne réduirais pas cela à une dépendance.





Pardon, on parle d’ordinateurs haut de gamme?

Quand on achète un PC, on a soit un besoin soit une nécessité: le premier fixe un prix et le second cible un pc “le moins cher possible”. Ce sont deux cas logiques, raisonnés.

Quand on achète un MAC, on a une envie. Le prix n’est qu’une variable.



Apple ne vend que du marketing. Certes, ils le font très bien, mais c’est tout. Et c’est leurs clients qui ont une dépendance.



Le budget r&d n’est pas un critère de comparaison dans ce domaine.&nbsp; On est pas dans la recherche fondamentale , donc la R&D est un moyen pas une fin en soi.



Les très&nbsp; bonnes entreprises cherchent justement à optimiser leur budget R&amp;D comme tout autre budget. optimiser veut dire maximiser le rapport rendement/dépense et non sacrifier.      

Sans oublier que ces entreprises incluent les acquisitions qu'elles font dans leur budget R&amp;D, y a donc déjà un biais introduit à partir de là selon l' entreprise qui rachète le plus de startups etc..



&nbsp;



Quand tes bases ne sont pas solides , t'auras beau fait des dépenses folles années après années, les résultats obtenus risquent de ne pas être très bons.      






Aujourd'hui une grande partie des technologies d'Apple repose sur une base excellente qui est le travail effectué par NeXT. Du coup ils n'ont plus besoin d'en faire des tonnes coté technologies fondamentales.      






Demande à Charon pourquoi MS cherche , du moins jusqu'à récemment, à repartir&nbsp; sur un tout nouveau noyau pour Windows.

Pas étonnant de voir un tel succès des derniers iphones. Maintenant qu’Apple fait des smartphones de taille standard (et plus des appareils à écran “nain”), pas étonnant de voir des nouveaux clients se tourner vers la Pomme. les chinois surtout.








patos a écrit :



Pardon, on parle d’ordinateurs haut de gamme?

Quand on achète un PC, on a soit un besoin soit une nécessité: le premier fixe un prix et le second cible un pc “le moins cher possible”. Ce sont deux cas logiques, raisonnés.

Quand on achète un MAC, on a une envie. Le prix n’est qu’une variable.



Apple ne vend que du marketing. Certes, ils le font très bien, mais c’est tout. Et c’est leurs clients qui ont une dépendance.





Si Apple réussit le pari entamé cette année : passer de la hightech au luxe, il y a des chance qu’ils continuent à bien se porter sans innover; leurs produits seront des «&nbsp;must have&nbsp;» de plus en plus chers qui n’auront plus aucune vertu technologique intrinsèque mais qu’on se devra de posséder sous peine d’avoir raté sa vie…









Tatsu-Kan a écrit :



Le soucis n’est pas vraiment l’iPhone et la concurrence, mais ce battage continuel comme quoi c’est le meilleur par de faux tests de faux journalistes. Je pense notamment au magasine “Stuff” qui est le plus flagrant concernant le bullshit marketing autour des produits Apple.



Faudrait que je retrouve un des anciens numéros ou durant tout le test (de l’iphone 4), l’iphone est qualifié de moins bon, mais fini quand même premier au classement final, pour les raisons qui le plaçait largement en queue de peloton sur chacun des critères testés…



Moi, je m’en fiche, j’ai un ‘vieux’ mobile qui a déjà 3 ans, et je ne compte pas en changer avant un bon moment.







Tout a fait d’accord. Les Engadget et autres The Verge sont à la botte d’Apple. Mais tout de même, suffit d’essayer un IPhone pour voir la qualité de l’appareil photo.



Les Android sont a la traine sur ce point précis.



Mais tu me diras, à 1000 euros l’iPhone 6+, heureusement qu’il prend des bonnes photos :-)



Loin de moi l’idée de faire du bashing,

Ta réponse c’est plus ou moins ce que j’ai dit: le capteur de l’iphone est très bon mais pas fondamentalement meilleurs que les HDG équivalents chez la concurrence.



c’est d’ailleurs ce qui ressort sur le dxomark cité dans un commentaire

http://www.dxomark.com/Phones =&gt; les différentes versions d’iphones on des scores proches des sony/samsung hi-end (des fois un peu plus, des fois un peu moins) sortis à peu prêt à la même époque.


bof, des affirmations basées sur rien…à part exprimer un complexe d’infériorité.








the true mask a écrit :



bof, des affirmations basées sur rien…à part exprimer un complexe d’infériorité.





Excellent ! Là je me sens minable, petit et impuissant.









Séphi a écrit :



C’était à prévoir, une fois la hype passée les gens se sont bien rendus compte que, ça ne remplace pas un PC.

D’autant plus que ça leur a été vendu comme une alternative alors qu’en fait, madame Michu s’est retrouvée bien bête lorsqu’elle a remarqué que non, elle n’avait pas TOUTES ses applis qu’elle avait avant sur son Windows XP.

Bref, oui les tablettes c’est cool, oui ça peut être utile, mais non ça ne remplacera jamais un bon PC.







L’utilisation typique du péquin moyen de son PC: internet (navigation, consultation de ses comptes, regarder leboncoin et mettre en vente, déclarer ses impôts, quelques achats….), mails, décharger ses photos et les “ranger” (c’est un bien grand mot), jouer, écrire de temps en temps un courrier et c’est à peu près tout. Tout cela une tablette peut le faire, faut arrêter de voir les choses que de votre petit point de vue de geek qui croit que son cas est une généralité alors que son utilisation d’un PC n’est pas représentative. <img data-src=" />







Lnely a écrit :



Celui qui a un iphone 6 actuellement sera tranquil 5 ans, il sera toujours fluide… même si la batterie aura pris une bonne claque lol.







5 ans? T’es bien optimiste! Au bout de 3 ans il y’aura la dernière version d’iOS qui le fera ramer comme ça a toujours été le cas chez Apple, pour pousser au changement. Donc ça m’étonnerait qu’un iphone 6 soit fluide dans 5 ans avec la dernière version d’iOS dispo pour ce modèle à ce moment là!







altazon a écrit :



La grande force de l’iPhone c’est son appareil photo. Ça justifie pour beaucoup de gens son achat.







Faut arrêter avec ça! Le péquin moyen n’en a rien à foutre de l’appareil photo sur un smartphone! c’est pas un critère décisif d’achat! <img data-src=" />



“Ne confondez pas vos fantasmes de geeks, au monde réel des entreprises.”&nbsp; + et à la réalité industrielle. Ca résume bien 98% des commentaires sur les articles apple. merci


Je ne vois pas le lien avec ce que je dis ^^










Tatsu-Kan a écrit :



Le soucis n’est pas vraiment l’iPhone et la concurrence, mais ce battage continuel comme quoi c’est le meilleur par de faux tests de faux journalistes. Je pense notamment au magasine “Stuff” qui est le plus flagrant concernant le bullshit marketing autour des produits Apple.







Tu oublie “01 net” qui est pro iphone et qui s’extasie devant chaque nouveauté de la pomme.







burroz a écrit :



Apple n’a que le design et l’ergonomie de son système, comme le montre l’Apple Watch qui est en dessous de ses concurrents mais bénéficie d’une aura Apple.

Quand on regard la r&d de Microsoft dans l’os qui commence a montrer ses fruits et avec ce nouveau PDG qui a l’air de vouloir appliquer les trouvailles en r&d (exemple hololons).

Ou encore google qui pousse Android dans les voitures et développe des techno pour la conduite sans pilote.



Autant dire que Apple aura du mal a s’imposer dans les secteurs ou Microsoft et google développent des techno depuis quelques années et ont une vision qui repose sur autre chose que l’aura acquise.



Apple bénéficie d’un système marketing poussé mais il a des limites surtout en informatique, dont la r&d est synonyme de survie a long terme. Même si Apple bénéficie d’un cash impressionnant, si elle n’investit pas dans d’autre secteur, elle risque de souffrir a long terme.







Ca fait 3 ans qu’on entend que MS va tout déchirer grâce à sa R&D… <img data-src=" /> A un moment faut arrêter! Moi je pense que W10 ne sera pas le messie que les fanboys attendent: il va sortir “non fini” avec plein de choses qu’on nous avait promis qui seront manquantes et qui arriveront un an ou deux plus tard, le péquin moyen n’en voudra pas parce que ça le changera de son W7 (comme pour W8) malgré le “retour” du menu démarrer…. Bref je sens que W10 sera décevant au final. On en reparlera à sa sortie.



Et pourtant je dis ça alors que je suis sur W8.1 et WP8.1, mais je suis pessimiste sur la capacité de MS à rebondir: ils ont trop fait de conneries ces dernières années et y’a aucune rasion que les choses changent subitement, ils retomberont dans leurs travers et sont pas prêt de dépasser iOS en pdm. <img data-src=" />



lol apple est l’entreprise qui achète le moins d’entreprise et se dissipe le moins. &nbsp;

&nbsp;- Apple a acheté 57 entreprises jusqu’en 2014, plus gros achat = 3 milliard récemment avec beats. &nbsp;

&nbsp;- google = 174 plus gros achat = 12 milliard avec moto.




  • Microsoft = 180….. &nbsp;

    Donc bon tes phantasmes tu peux te les garder,merci aurevoir.


De là à dire “les mac se réveillent” …. quand on regarde sur toute la durée du graphe, moi ce que je vois j’appelle ça “stagner”.








FunnyD a écrit :



En gros un concurrent sort un téléphone qui massacre l’Iphone et bye bye Apple?





Commentaire volontairement exagéré







Les iUsers (que je ne suis plus) ne laisseront pas cela arriver.



Peut importe que qu’il commercialisera se vendra.



Je ne parle pas que de w10 mais plutôt du pari de Microsoft de faire os avec une ergonomie modulable selon l’appareil, là ou Apple rend une synchronisation entre ios et os x que d’apparence.



Bref pour pouvoir créer de nouveaux produit sans avoir besoin d’utiliser les techno des autres, faut un sacré pôle(kinect et illumiroom réutilisé dans hololens ou encore google maps et autre techno de capteur réutilisé dans la voiture sans pilote).



Apple risque de devenir dépendant des brevets des autres si ils font pas des recherches ailleurs que dans un domaines précis car en r&d souvent le résultat obtenu peut être différent de celui souhaité mais le résultat peut être utilisé ailleurs.



Et c’est la ou je dis que ton raisonnement de travailler que dans un domaine précis amène souvent a une impasse.








sniperdc a écrit :



Les iUsers (que je ne suis plus) ne laisseront pas cela arriver.



Peut importe que qu’il commercialisera se vendra.



Non ce n’est pas la clientèle qui décide; d’ailleurs si c’était le cas la boîte aurait fermé depuis que tu les as quittés; c’est juste le marketing et rien d’autre.

Et je le répète la politique “marketing” a évolué ces dernier mois chez Apple : on passe de la hightech au luxe et les clients vont dorénavant être traités comme chez LVMH on va leur vendre très cher des produits d’exception dans leur apparence mais plus dans leur technologie.

&nbsp;









burroz a écrit :



Je ne parle pas que de w10 mais plutôt du pari de Microsoft de faire os avec une ergonomie modulable selon l’appareil, là ou Apple rend une synchronisation entre ios et os x que d’apparence.



Bref pour pouvoir créer de nouveaux produit sans avoir besoin d’utiliser les techno des autres, faut un sacré pôle(kinect et illumiroom réutilisé dans hololens ou encore google maps et autre techno de capteur réutilisé dans la voiture sans pilote).



Apple risque de devenir dépendant des brevets des autres si ils font pas des recherches ailleurs que dans un domaines précis car en r&d souvent le résultat obtenu peut être différent de celui souhaité mais le résultat peut être utilisé ailleurs.



Et c’est la ou je dis que ton raisonnement de travailler que dans un domaine précis amène souvent a une impasse.





Tu as raison : c’est un pari &nbsp;! &nbsp; Mais Microsoft &nbsp;ne doute jamais, pourtant &nbsp;ils avaient sous les yeux un laboratoire avec Ubuntu qui s’est ramassé dès l’instant où ils ont abandonné Gnome pour Unity (une interface mixte souris/tactile) qui a fait plonger la distribution au profit de Mint qui a conservé Gnome et les interfaces traditionnelles.

C’est un pari car on peut se demander si finalement nous n’avons pas besoin de diversité d’apparence pour adapter nos réflexes ce qui évite de tenter une manœuvre &nbsp;“tactile” sur un desktop ou de chercher désespérément le clic droit sur une tablette.



Tu me rappelles quelqu’un <img data-src=" />


Oui mais c’est juste que je garde mes PC au moins 5 ans. là j’ai un toshiba U400-10t de 2008 que j’ai upgradé en RAM, SSD et carte WiFi et qui tourne nickel sous windows 8.1



&nbsp;Dans 5 ans si t’as pas de type-C tu pourras plus rien faire.








loulnux a écrit :



Si Apple réussit le pari entamé cette année : passer de la hightech au luxe, il y a des chance qu’ils continuent à bien se porter sans innover; leurs produits seront des «&nbsp;must have&nbsp;» de plus en plus chers qui n’auront plus aucune vertu technologique intrinsèque mais qu’on se devra de posséder sous peine d’avoir raté sa vie…





Ils ont sortis un paquet de trucs maison qui sont sympas.

Touch ID, leur nouveau trackpad à retour de force, leur Soc 64bit 2 ans avant la concurrence.



Leur R&D tourne pas trop mal ces derniers temps :)









Napool a écrit :



Oui mais c’est juste que je garde mes PC au moins 5 ans. là j’ai un toshiba U400-10t de 2008 que j’ai upgradé en RAM, SSD et carte WiFi et qui tourne nickel sous windows 8.1



&nbsp;Dans 5 ans si t’as pas de type-C tu pourras plus rien faire.





Oh je pense que tu peux faire les 5 ans encore, quand je vois que ma derniere tour a encore du 2.0 …

l’usb c t’as le temps avant de ne pouvoir t’en passer je pense^^



Enfin… on se tape encore de l’USB 2 partout donc… <img data-src=" />








altazon a écrit :



La grande force de l’iPhone c’est son appareil photo. Ça justifie pour beaucoup de gens son achat.



Perso s’il était moins cher je quitterai Android aussi sec.





Test les smartphones Android à base de capteurs Sony, tu vas voir….



&nbsp;



the true mask a écrit :



bof, des affirmations basées sur rien…à part exprimer un complexe d’infériorité.



Si tu le dis, mais non merci je me porte bien :) même si je suis obligé de cotoyer Apple au boulôt.

Et les gens qui me demandent de leur monter des PCs alors qu’il y a 2-3 ans, ils ne juraient que par MAC… et qu’ils sont graphistes, je me dis que je ne me trompe pas trop.



&nbsp;





loulnux a écrit :



Si Apple réussit le pari entamé cette année : passer de la hightech au luxe, il y a des chance qu’ils continuent à bien se porter sans innover; leurs produits seront des «&nbsp;must have&nbsp;» de plus en plus chers qui n’auront plus aucune vertu technologique intrinsèque mais qu’on se devra de posséder sous peine d’avoir raté sa vie…



Oué enfin pour moi, travaillant dans l’informatique, ils ont fait une réelle innovation que j’attendais: HandOff (pour la bascule Smartphone / Tablette / Mac) pour les SMS.









burroz a écrit :



Et c’est la ou je dis que ton raisonnement de travailler que dans un domaine précis amène souvent a une impasse.









c’est pas ce que j’ai dis non plus.



Et pourtant il y a tellement mieux…


Certes … :)



Mais il y a une différence entre la norme (qui n’améliore que la vitesse et la puissance, donc on peut vivre sans) et le connecteur qui te bloque direct, à moins de passer par un adaptateur. Surtout que je pense que le type-c va être massivement adopté par les fabricants de mobiles.


Les goûts les couleurs….








patos a écrit :



Test les smartphones Android à base de capteurs Sony, tu vas voir….



&nbsp; Si tu le dis, mais non merci je me porte bien :) même si je suis obligé de cotoyer Apple au boulôt.

Et les gens qui me demandent de leur monter des PCs alors qu’il y a 2-3 ans, ils ne juraient que par MAC… et qu’ils sont graphistes, je me dis que je ne me trompe pas trop.



&nbsp;



Oué enfin pour moi, travaillant dans l'informatique, ils ont fait une réelle innovation que j'attendais: HandOff (pour la bascule Smartphone / Tablette / Mac) pour les SMS.







Ce que je lis en innovation ce sont soit du plagia (je fais la même chose avec Google et Mighty Text depuis une paire d’années) soit des choses spectaculaires mais qui ne font rêver personne : le Pad à retour de force c’est super mais quand on n’aime pas bosser avec, je connais beaucoup d’apple geeks qui détestent, retour de force ou pas ça ne les décidera pas plus.









loulnux a écrit :



(je fais la même chose avec Google et Mighty Text depuis une paire d’années)





Merci pour Mighty Text, je ne connaissais pas <img data-src=" />