Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Des employés de cinémas britanniques récompensés pour avoir débusqué des pirates

À quoi ça prime ?
Droit 2 min
Des employés de cinémas britanniques récompensés pour avoir débusqué des pirates
Crédits : vadimguzhva/iStock

Comme chaque année, une dizaine d’employés travaillant dans des cinémas britanniques viennent de recevoir une prime de plusieurs centaines de livres sterling pour avoir réussi à débusquer des spectateurs ayant illégalement enregistré, à l’aide d’un caméscope ou d’un smartphone, des films projetés sur grand écran.

La Federation Against Copyright Theft (FACT), qui compte parmi ses rangs les principales majors du cinéma – Sony, Paramount Pictures, Universal, Warner Bros... – a fièrement annoncé la semaine dernière avoir remis un certificat et une récompense à onze salariés « vigilants ». Au fil des derniers mois, ceux-ci sont intervenus au cours d’autant « d’incidents ». La police fut systématiquement invitée à constater ces cas dits de camcording, mais n’a procédé qu’à trois arrestations. Quatre avertissements ont en outre été adressés aux spectateurs pris la main dans le sac.

Des primes de 500 à 1 000 livres sterling

Avec ce programme annuel de primes mis en place en 2006, la FACT fait d’une pierre deux coups. D’un côté, elle motive les employés des cinémas. De l’autre, l’organisation montre aux potentiels contrevenants qu’ils risquent bel et bien de se faire attraper. Et pour cause, la justice du Royaume-Uni n’est pas réputée pour être tendre avec les personnes coupables d’avoir illégalement diffusé sur Internet des films tout juste sortis en salle... L’année dernière, un homme qui avait enregistré puis partagé le dernier opus de « Fast and Furious » sur les réseaux peer-to-peer a ainsi écopé de 33 mois de prison.

Quant aux sommes versées très exactement à ces employés, la FACT reste vague. L’institution indique simplement que du 20 avril au 30 juin 2015, le montant maximal des primes sera doublé, passant de 500 à 1 000 livres (soit environ 700 et 1 400 euros).   

factfact
Crédits : FACT - Via Wikileaks

Hasard du calendrier, cette annonce survient quelques jours après que WikiLeaks a décidé de mettre en ligne les milliers d’emails et de documents dérobés l’année dernière à Sony Pictures. TorrentFreak a ainsi déniché une présentation datant de 2010 (PDF) et au travers de laquelle la FACT vantait son action en matière de lutte contre le camcording.

Il était principalement expliqué que les pirates opéraient bien souvent le premier jour de la sortie du film et possédaient régulièrement des abonnements illimités – permettant d’entrer dans les salles autant de fois que voulu. Deux exemples sont tout particulièrement mis en avant. À chaque fois, le contrevenant a filmé avec un petit appareil (un iPhone pour l’un, un appareil photo numérique Sony pour l’autre). Le premier, présenté comme un récidiviste, attendait encore sa libération sous caution. Le second a écopé d’une amende de 66 livres, selon le document de la FACT. 

122 commentaires
Avatar de anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d INpactien

C'est optimus comme principe !
...:transpi:

Avatar de vince120 Abonné
Avatar de vince120vince120- 27/04/15 à 08:47:56

Ils sont parvenus à identifier quelque chose sur la seconde photo ? Même avec la flèche jaune on ne sait pas trop quoi regarder

Avatar de Himurai INpactien
Avatar de HimuraiHimurai- 27/04/15 à 08:48:37

"Le second a écopé d’une amende de 66 livres, selon le document de la FACT. "

L'histoire ne dit pas s'il a payé en livre piraté (ou, pire, en copie de Twilight)

Édité par Himurai le 27/04/2015 à 08:48
Avatar de Zyami Abonné
Avatar de ZyamiZyami- 27/04/15 à 08:50:19

Faut quand même avoir envie de se faire ch*** pendant tout le film à tenir sa cam sans bouger, il y a un marché des films pris à la cam pour qu'ils soient autant motivés ? Parce que déjà à regarder c'est pas terrible...

Avatar de darkbeast Abonné
Avatar de darkbeastdarkbeast- 27/04/15 à 08:52:48

vince120 a écrit :

Ils sont parvenus à identifier quelque chose sur la seconde photo ? Même avec la flèche jaune on ne sait pas trop quoi regarder

ben on voit un gars qui tient un petit truc noir, genre téléphone 

Avatar de jeje07 INpactien
Avatar de jeje07jeje07- 27/04/15 à 08:56:26

Zyami a écrit :

Faut quand même avoir envie de se faire ch*** pendant tout le film à tenir sa cam sans bouger, il y a un marché des films pris à la cam pour qu'ils soient autant motivés ? Parce que déjà à regarder c'est pas terrible...

c'est même juste HORRIBLE!
On est à l'époque de la HD, du son qui va avec, et y a encore des gens qui regardent un film filmé avec un caméscope dans une salle de cinéma..... ca fait clairement pitié! A choisir je préfère encore de loin un bon vieux DIVX.

Avatar de Vekin Abonné
Avatar de VekinVekin- 27/04/15 à 08:56:40

+1000

Les screeners sont dégueulasses au possible, je n'en vois pas l'intérêt !

Avatar de WereWindle INpactien
Avatar de WereWindleWereWindle- 27/04/15 à 08:58:28

jeje07 a écrit :

c'est même juste HORRIBLE!
On est à l'époque de la HD, du son qui va avec, et y a encore des gens qui regardent un film filmé avec un caméscope dans une salle de cinéma..... ca fait clairement pitié! A choisir je préfère encore de loin un bon vieux DIVX.

mais non, c'est pour retrouver un petit côté Super 8 :francais: :transpi:

Avatar de trekker92 INpactien
Avatar de trekker92trekker92- 27/04/15 à 08:58:36

Vekin a écrit :

+1000

Les screeners sont dégueulasses au possible, je n'en vois pas l'intérêt !

la nouveauté, là est l'interet

ne pensez pas qu'il ne font ca parce qu'il n'y a pas de demande..

Avatar de anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d INpactien

Cela peut être une gopro aussi ... (en 4K :transpi:)

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 13