Comme chaque année, une dizaine d’employés travaillant dans des cinémas britanniques viennent de recevoir une prime de plusieurs centaines de livres sterling pour avoir réussi à débusquer des spectateurs ayant illégalement enregistré, à l’aide d’un caméscope ou d’un smartphone, des films projetés sur grand écran.
La Federation Against Copyright Theft (FACT), qui compte parmi ses rangs les principales majors du cinéma – Sony, Paramount Pictures, Universal, Warner Bros... – a fièrement annoncé la semaine dernière avoir remis un certificat et une récompense à onze salariés « vigilants ». Au fil des derniers mois, ceux-ci sont intervenus au cours d’autant « d’incidents ». La police fut systématiquement invitée à constater ces cas dits de camcording, mais n’a procédé qu’à trois arrestations. Quatre avertissements ont en outre été adressés aux spectateurs pris la main dans le sac.
Des primes de 500 à 1 000 livres sterling
Avec ce programme annuel de primes mis en place en 2006, la FACT fait d’une pierre deux coups. D’un côté, elle motive les employés des cinémas. De l’autre, l’organisation montre aux potentiels contrevenants qu’ils risquent bel et bien de se faire attraper. Et pour cause, la justice du Royaume-Uni n’est pas réputée pour être tendre avec les personnes coupables d’avoir illégalement diffusé sur Internet des films tout juste sortis en salle... L’année dernière, un homme qui avait enregistré puis partagé le dernier opus de « Fast and Furious » sur les réseaux peer-to-peer a ainsi écopé de 33 mois de prison.
Quant aux sommes versées très exactement à ces employés, la FACT reste vague. L’institution indique simplement que du 20 avril au 30 juin 2015, le montant maximal des primes sera doublé, passant de 500 à 1 000 livres (soit environ 700 et 1 400 euros).
Crédits : FACT - Via Wikileaks
Hasard du calendrier, cette annonce survient quelques jours après que WikiLeaks a décidé de mettre en ligne les milliers d’emails et de documents dérobés l’année dernière à Sony Pictures. TorrentFreak a ainsi déniché une présentation datant de 2010 (PDF) et au travers de laquelle la FACT vantait son action en matière de lutte contre le camcording.
Il était principalement expliqué que les pirates opéraient bien souvent le premier jour de la sortie du film et possédaient régulièrement des abonnements illimités – permettant d’entrer dans les salles autant de fois que voulu. Deux exemples sont tout particulièrement mis en avant. À chaque fois, le contrevenant a filmé avec un petit appareil (un iPhone pour l’un, un appareil photo numérique Sony pour l’autre). Le premier, présenté comme un récidiviste, attendait encore sa libération sous caution. Le second a écopé d’une amende de 66 livres, selon le document de la FACT.
Commentaires (122)
#1
C’est optimus comme principe !
" />
…
#2
Ils sont parvenus à identifier quelque chose sur la seconde photo ? Même avec la flèche jaune on ne sait pas trop quoi regarder
#3
“Le second a écopé d’une amende de 66 livres, selon le document de la FACT. ”
L’histoire ne dit pas s’il a payé en livre piraté (ou, pire, en copie de Twilight)
#4
Faut quand même avoir envie de se faire ch* pendant tout le film à tenir sa cam sans bouger, il y a un marché des films pris à la cam pour qu’ils soient autant motivés ? Parce que déjà à regarder c’est pas terrible…
#5
#6
#7
+1000
Les screeners sont dégueulasses au possible, je n’en vois pas l’intérêt !
#8
#9
#10
Cela peut être une gopro aussi … (en 4K
" />)
#11
Ces types là méritent la prison, on peut perdre la vu en voyant leur oeuvre.
#12
“Ouais mais c’est pas grave la qualité, au moins ça charge plus vite sur le streaming pendant que je regarde NRJ12 en surfant sur Facebook et Twitter”
#13
#14
Tout ça pour économiser une dizaine d’euros sur un ticket de ciné, au prix d’une expérience très dégradée…
#15
Oh si, je sais qu’il y a de la demande, je le constate même parmi mes connaissances.
Je veux bien qu’il y ait l’intérêt de la nouveauté, mais je préfère encore attendre plutôt que me précipiter sur un truc aussi horrible. C’est personnel, on est d’accord.
#16
La photo
" /> 
" /> 
" />
#17
De toute façon les leaks des blu-ray sortent 4 jours plus tard.
Donc bon…
#18
10€ le ticket, plus le parking, plus la bouffe des gamins / copine…
Ce qui me tue le plus, c’est de voir des potes acheter des HDD de 2 ou 3 To et stocker des divx de 700mo dessus…
#19
#20
#21
J’ai essayé une fois de regarder un film enregistré comme ça… J’ai pas atteint la fin du générique (du début hein…)
#22
Moi aussi j’attends… pour acheter le film
" />
" />
#23
#24
Ah ben voila CA c’est un pote chez qui tu peux récupérer des films quand il te file son disque en réparation ! :p
#25
Ouaip et une baguette ça coûte cher si tu prend trois forêt noire et une tartes aux pommes avec.
#26
#27
C’est fini ce temps là, il y a des cam HD maintenant qu’on pose sur des trépieds. Plus besoin de tenir la cam toute la séance, et l’image est très bonne, c’est juste au niveau du son que ça craint.
#28
Je m’étonne que les vilains pirates n’aient pas été condamné a la peine de mort et que ceux qui les on pris sur le fait n’ait pas eu la Victoria cross !
" />
#29
#30
+1
Il y a encore beaucoup de monde qui fait l’amalgame.
#31
10 euros, c’est du luxe !
ca fait pas mal de temps que le prix du ticket de cinéma ne s’encombre pas de l’inflation…
Et je parle même pas de la 3D ou il se gave ++…
Et sans parler des fois, ou la projection est mal réglée, tout flou ou plein de saleté.
(on vire des projectionnistes, pour augmenter encore plus les benefs…)
S’il veulent moins que les gens pirates, ils n’ont qu’à moins se gaver sur le prix du ticket !
#32
Pardon, oui
" />
#33
Des screeners en 2015…
" />
#34
#35
#36
pas besoin de la fibre pour prendre des films de 10-15Go, juste un peu de patience
#37
#38
#39
La délation c’est pas qu’en France finalement !
#40
#41
En même temps faut être vraiment con pour faire ça, donc bon…
#42
C’est vrai qu’un film en qualité CAM c’est tellement insupportable à regarder qu’on se demande pourquoi les gens le font. Après, y’a des sado-maso de tout genre…
#43
#44
#45
#46
#47
#48
Mais qu’y-a-t-il donc dans la boîte de pop corn de cette nana ?
#49
#50
a effacer
#51
#52
hmm… pas besoin de la fibre, on laisse tourner H24 c’est tout…
#53
#54
Faut surtout avoir une pensée pour les exploitants de salles (et donc aussi leurs employés) qui vont perdre leur Job si tous les films s’y font pirater.
Il faut quand-même que ceux qui ont financé les films arrivent à récupérer leur mise, au moins par leur diffusion en salle.
En plus, le ripage de DVD offre une qualité nettement meilleure et le film a eu le temps de faire du chiffre d’affaires en salle, tout le monde est content …
#55
#56
ca dépend si tu prends par torrent ou en DDL. En torrent ca peut pas mal varier mais y a les seedbox, pour le DDL suivant l’hébergeur (Uplea, Uptobox et 1fichier), les débits sont très bons, ca tape le maxi de ma connexion (1.5Mo/s) et même celle de l’université (4-6Mo/s) et sans compte premium ni rien. Juste pouvoir laisser un PC avec Jdownloader allumé ou le démon transmission
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
Ni de champs de maïs partout en france non plus (et encore faut aller voir un film qu’en aout-septembre avant la recolte) ^^
#65
#66
Super les commentaires
" /> Ca parle de mkv (conteneur) et de taille (Go) mais sans jamais préciser le codec vidéo (même si je suppose que c’est h264), ni le(s) codec audio et le nombre de piste 
" />
Donc pour moi une bonne qualité (qui me suffit) pour un film de 2h en h264 / AAC 5.1ch : 1.3 Go minimum (ca sera surement du 720p) Après en MULTI je monte jusqu’a 1.7, 1.8Go. Mais dans l’ensemble j’essai de ne pas dépasser les 2Go (trop long après, j’ai 512k moi, déjà que je compose avec les animes XD)
#67
On parle jamais de nombre de piste audio, quand on le récupère yen a qu’une officielle de dispo
" />
#68
La France, quel beau pays !
" />
Dans ma campagne belge, je suis à 700-800 et, Ô jour faste, parfois à 900.
Ko.
#69
6-7M divisé par 8 pour obtenir en Octect je suppose
" />
#70
En même temps, faut être consentant pour payer 10€ la place. Tu vas à la billetterie de ton supermarché ou de ton Cultura, et tu as la place à 7 ou 8€ pour quasiment tous les multiplex. Et si tu n’as pas les moyens, il y a des cinémas plus petits où la place est à 4€.
#71
Je sais pas si c’est toujours d’actualité mais il y a quelques années certaines grosses teams offraient plusieurs centaines d’euros pour un cam de bonne qualité ou une copie de jeu avant sa date de sortie officielle. En plus de ça il y avait une histoire de prestige (et de credits sur des stros privés) pour la team qui innondait la “scène” en premier, c’est pour ça qu’il y a toujours des candidats…
Maintenant on est bien d’accord que c’est un peu dépassé par les copies de DVD/BR qui sont disponibles assez rapidement après la sortie en salle.
#72
#73
Voir un bon film dans des conditions aussi moche, c’est vraiment se gâcher le plaisir du cinéma.
#74
Ça tombe bien, la news parle de fast & furious. On est loin du bon film et du plaisir du cinéma là
" />
#75
C’est un avis comme un autre, les gouts les couleurs. Il y a certainement un public qui aiment vu que ça fait 7 épisodes. C’est beaucoup.
Pour moi, c’est juste de la frime pour dire à la machine à café : Les gars j’ai un film encore en salle sur ma clé USB.
#76
Ca dépend surtout de la taille de l’écran en fait. J’ai un écran Full HD (Samsung) mais il ne fait que 30 ou 32” que je regarde à 2.5m-3.0m de distance.
#77
C’est comme les chtis à marseille quoi. C’est pas parce que des gens aiment que c’est pas de la merde :)
#78
+1 A l’heure des films de vacances en H.264 et de NetFlix pourquoi Screener ?
Même quand la définition est en DVD Ripp SD les tipiak font la fine bouche.
#79
#80
#81
Je suis allé voir avenger samedi soir, on avait prévu une séance en 2D à 22h10, on a eu du retard on s’est donc rabattu sur de l’imax 3d à 23h15, donc en tarif nuit, on a payé la place 17,30€ …
Tant que le ciné restera si chère, le piratage de ce type continuera. Alors oui personne nous oblige pour l’imax 3d, mais même en normal la place aurait coûté dans les 12-13€ …
#82
#83
C’est sur-tarification de la 3D, c’est quand même une sacrée arnaque. Je me demande comment faisaient les cinéma avant pour changer de matos sans le répercuter sur le client.
#84
#85
#86
#87
#88
Pourquoi screener ?
Pour avoir un film en mono avec une balance de couleurs moisies ?
non merci,
#89
#90
#91
#92
#93
Déjà que je regarde pas les BDRip (et autres) si c’est MD, alors carrrément des machins filmés dans le ciné… y’a pas de danger.
Après à 5.3 la place de ciné sans compter les codes orange des copains, ça reste raisonnable les tarifs par chez moi.
#94
#95
Avec 2 Go par film, tu peux avoir un truc de qualité, bon pas du 1080p, mais en 720p c’est facilement jouable.
Pour moi le minimum pour du 24/25p en 720p c’est 2 mb/s et pour un film de 2h ça fait 2 Go, donc 1 Go à l’heure.
Et en poussant un peu l’encodage (2 pass, en slow par exemple) on a un truc pas dégueu du tout.
#96
17.30€ la place
" />
Dans mon cinéma habituel (Agen) ; bon c’est pas une grande ville pour la majorité des gens mais pour moi c’est déjà suffisamment grand comme ville.
La place de cinéma 2D est à 9€ en tarif plein, mais avec ma carte de réduction (de ma mutuelle) je tombe à 5,70€.
Franchement si demain j’avais un tarif comme celui de Fr0d0n je crois que je ferais une croix sur le ciné !
#97
#98
Attention à ce prix c’est de l’IMAX. Pour voir des films grand spectacles c’est juste la claque.
Si j’avais un IMAX à ma disposition dans ma région, ça ne me ferai pas peur de lâcher +/- 20€ pour quelques perles dans l’année.
D’ailleurs, en risquant d’être à contre courant, personnellement je trouve le ciné pas assez cher. En fait il y a trop de réduc diverses et varié (tarifs étudiant, chômeur, familles nombreuses etc…)
Si tous le monde lâchait au moins 10€ / place, peut être qu’il y aurait moins de branleurs et de bouffeurs de pop-corns et que les gens serait plus silencieux et respectueux…
#99
#100
Tututu, on ne se moque pas de ma vitesse de DL
" /> 
" />
#101
#102
Ça se fait toujours les cams, moi qui croyait que ça avait disparu…
Bon, au passage, quand je cherche quelque chose sur le net, c’est 1080p obligatoire chez moi, j’ai pêu de chance de tomber sur ce genre d’atrocités visuelles.
#103
#104
#105
Oui, effectivement dans ce cinéma, il n’y a ni IMAX, ni ATMOS mais s’il faut faire 100km pour trouver une salle avec ça. Je vois pas trop l’intérêt.
En tous cas, pour le moment, hormis l’état de la salle parfois (popcorn par-terre, gobelet), niveau nuisance je n’ai pas eu à me plaindre jusqu’à présent.
#106
#107
t’es dans la moyenne du 6-7M
" />
Et meme si ma connexion plafonne a 1-1.5Mo/s, suffit d’allumer le décodeur TV et la je tombe a 600ko/s, pas terrible non plus
#108
Ces gens ont choisi le métier de flic/militaire, parfois par vocation, parfois pour des raisons plus vénales… mais ils savent a quoi s’attendre.
Ce n’est pas comme si du jour au lendemain on demandait aux citoyen de faire la police. C’est la cas avec ces employés de cinéma.
#109
#110
#111
Je pense comprendre ton propos.
En un sens c’est l’aspect récompense de la dénonciation qui dérange.
#112
Entre autres, être récompensé pour avoir mouchardé c’est discutable oui. A cela tu ajoutes le coté inefficace de la chose. Tu vires un type il en viendra 10 autres.
#113
Ah, par contre je peux regarder la télé sans que ça n’ait de conséquences
" />
#114
#115
#116
#117
Salut,
Je suis d’accord pour dire qu’il y a eu des décisions et/ou des applications désastreuses ayant entraînées des blessés et mort dans les circonstances que tu indiques.
Par contre, je crois qu’il y a surement eu aussi, dans notre beau pays, des membres des forces de l’ordre légèrement blessés voire tués par de gentilles personnes, pâquerette au coin de la bouche, non membres de ces forces de l’ordre lors de manifestations.
Je pense que la violence n’a pas besoin de porter un képi pour s’exprimer. Et d’ailleurs les mêmes personnes qui vont parler de violences policières inacceptables seront aussi virulent si ces mêmes policiers n’ont pas empêché les “gentils manifestants” de bruler voiture/démolir vitrine/…
Quant à comparer la dénonciation (et pas délation …) d’un comportement qui est interdit et qui peut, même si c’est surtout théorique, porter atteinte à votre activité à une obéissance absolu à des ordres moralement limites (voire franchement dégueulasses) entrainant la blessure/mort d’autres personnes, oulà … Il y a une dizaine de milliers de pas que je ne franchirai pas …
Dire que des pro diffusions globales et gratuites des œuvres qui ne leur appartiennent pas (les pro contrefaçon pour respecter leurs indications) font un caca nerveux quand on compare le “piratage” avec le vol. Là, vous y êtes allé assez fort non ?
Moi, dans ce cas, je vous réponds que quelqu’un qui n’est même pas capable de dénoncer ce simple type de comportement délictueux n’ira pas loin lorsqu’il s’agira de dénoncer une agression physique/viol/meurtre ou alors, pire, il justifiera sa non dénonciation car c’est moralement inacceptable pour lui de donner le nom d’une personne car c’est de la délation …
Après, bon, c’est comme voulez
#118
Je suis globalement d’accord, je n’ai jamais dit que tous les policiers étaient des assassins en puissance mais les métiers dont la règle N°1 est d’obéir aveuglément aux ordres quels qu’ils soient, j’ai toujours trouvé ça inquiétant, surtout quand ces métiers donnent accès aux armes de toutes sortes.
" />
" />
Je précise ce détail sur les armes car dans l’absolu on est tous plus ou moins obligés d’obéir dans nos sociétés mais les conséquences de cette obéissance ne sont heureusement pas toujours dramatiques…
Je me souviens d’un reportage sur un militaire commandant d’un sous-marin équipé de têtes nucléaires à qui on demandait ce qu’il ferait s’il recevait l’ordre “d’appuyer sur le bouton”.
Il a répondu qu’il obéirait aux ordres car c’est son devoir, quitte à se suicider après…
Le problème étant que bien des tarés qui sont au pouvoir un peu partout sont susceptibles de donner de tels ordres, l’histoire mondiale ne manque pas d’exemples hélas et il n’y aurait aucune dictature possible sans des milliers de gus prêts à obéir aveuglément aux ordres même les pires, les guerres ne se font jamais toutes seules…
Toujours ce besoin impérieux chez plein de monde d’avoir des idoles plus ou moins psychopathes à aduler et à suivre quoi qu’il arrive…
Tout ça pour dire que ces gus qui font la chasse aux “filmeurs d’écran de ciné” me paraît être bien anodin finalement.
#119
” d’emails et de documents dérobés l’année dernière à Sony Pictures. […] le contrevenant a filmé avec un petit appareil (un iPhone pour l’un, un appareil photo numérique Sony pour l’autre). “Pratique. Tu vends un ticket de cinéma, ça te rapporte de l’argent, tu vends un appareil photo, ça te rapporte de l’argent, et le type à qui tu as vendu les deux te dois encore de l’argent pour avoir combiné les deux.