Après Amazon, IBM et Qualcomm, c'était hier soir au tour de Google de présenter ses résultats financiers pour le premier trimestre de l'année. Sans surprise, le géant de Mountain View se porte toujours aussi bien, même si certaines de ses activités montrent quelques signes de faiblesse
3,6 milliards de dollars de bénéfice net
Les résultats de Google sont rarement décevants et ceux du dernier trimestre ne font pas exception, même si certains analystes en attendaient un tout petit peu mieux. Le mastodonte de la recherche en ligne a réalisé sur les trois premiers mois de 2015 un chiffre d'affaires de 17,26 milliards de dollars, en hausse de 12 % par rapport à la même période l'an passé. Patrick Pichette, le directeur financier de la société, a même précisé que la progression aurait pu atteindre 17 % si la hausse du dollar n'était pas venue perturber le marché.
Le bénéfice net dégagé par Google est lui aussi en hausse, même si la variation est un peu plus sensible. Il est question de 3,59 milliards de dollars de bénéfice net, soit un peu plus de 130 millions de dollars de mieux que l'an passé. De quoi garnir un peu plus les énormes réserves de liquidités de l'entreprise : plus de 65 milliards de dollars.
Le clic ne rapporte plus autant qu'avant
Dans les documents qu'il a diffusés, le géant de Mountain View explique que les revenus publicitaires issus de ses propres sites ont progressé de 14 % sur un an (à 11,9 milliards de dollars), tandis que ceux issus des sites partenaires sont restés stables à 3,6 milliards. Mais cette croissance cache quelques déceptions.
Dans le cas des sites appartenant à Google, on apprend par la suite que le volume de clics ayant généré des revenus a augmenté de 25 %, mais que dans le même temps, la rémunération moyenne de la société pour chacun de ces clics a diminué de 13 %. Dans le cas des sites partenaires, la situation est par contre différente, le nombre de clics a fondu de 12 % sur un an, pendant que le revenu moyen par clic a progressé de 2 %.
Cela n'a toutefois pas refroidi les investisseurs qui ont fait grimper de 4 % la valeur de l'action de Google au NASDAQ. La firme de Mountain View est ainsi valorisée à plus de 384 milliards de dollars, ce qui la maintient juste au-dessus des 364 milliards de Microsoft, mais toujours loin des 750 milliards de dollars d'Apple.
Commentaires (35)
#1
La valorisation boursière Apple 750 milliards omg…
#2
Comment Apple a fait d’ailleurs pour atteindre une telle valorisation, ce n’est pas non plus un mastodonte de la technologie ni des services, et quand bien même ils font énormément de ventes ça me laisse perplexe. Google est une société qui fait de tout et n’importe quoi, en proposant des services dont les gens n’arrivent pas à se passer, aussi bien particuliers que professionels (du moins c’est le but) alors qu’Apple ce n’est pas éxactement pareil. Quand ont-ils commencés à avoir une telle ascension en bourse ?
#3
Je pense que cela comprends la vente, l’influence dans le monde pro (3.0), l’ithunes avec leur catalogue musique rentable…,et la revente des infos de leurs clients
" /> , la R&d et leur investissements dans plusieurs domaines,il me semble
#4
#5
La vente également des Ibidules avec une marge
Jamais réduite.
Et beaucoup de client fidèle
:-)
#6
un début d’explication :
http://www.lefigaro.fr/societes/2011/08/25/04015-20110825ARTFIG00546-bourse-fray…
#7
D’un coter vue le cash et le potentiel de croissance de ce cache, c’est justifié.
#8
#9
Heu… vu leur position d’acteur principale dans la publicité, il n’ont pas les moyen justement de faire presque la pluie et le beau temps sur le court de celle ci ?
#10
Humm tu ne connais pas les échanges d’info des clients pour les parts de marché.
Après, les infos pures et brutes,ils se les gardent mais y a un potentiel de vente (je voulais plutôt dire)
#11
#12
#13
#14
Ma tablette me fait des petites blagues comme ça de plus en plus souvent..
#15
#16
bin non
google a des partenariats avec la publicité donc ..les infos ils les partagent à un moment ^^
#17
#18
C’est fou ça, Apple a juste a dire “on est les plus beau on est les plus fort” et ils le deviennent.
" />
Alors que concrètement, ils font pas particulièrement mieux que les autres …
Après c’est normal qu’ils soient bien placé, mais à ce point…
Vive les moutons !
#19
Le but premier d’une action est d’acheter une part du capital pour financer l’entreprise. En échange de l’immobilisation d’une somme d’argent, l’entreprise reverse une part des bénéfices réalisés (en partie par l’investissement faits).
La spéculation n’est pas le but premier. Mais c’est aujourd’hui l’utilisation principale, ça c’est clair.
PS : les stocks options sont une des pires utilisations des actions, puisqu’on paye les dirigeants avec du vents pour les encourager à faire gonfler le cours de l’action.
#20
Dividendes s’il y en a
#21
#22
je pensais que pour speculation, tu voulais dire acheter/vendre et faire du profit de cette facon
#23
#24
Je répondrais encore plus simplement que ceux qui t’ont déjà répondu.
" />
" />
Bénéfice moyen par trimestre depuis 4ans environs, pas moins de 10 milliards.
Bénéfice moyen annuel depuis 4ans environs, pas moins de 40 milliards.
Dernier bénéfice trimestriel d’Apple 18 milliard net.
Si dans ces chiffres tu ne trouves rien qui le justifie, tu ne trouveras jamais
#25
Pour Apple net et brut sont quasiment pareils, pas besoin de preciser
" />
#26
C’est vrai évasion fiscale toussa… Mais bon vu que là j’avais la précision je l’indique.
Tout ça pour dire qu’apple n’est pas surcoté niveau bourse.
#27
#28
C’est assez simple en fait, la valorisation boursière représente la valeur des dividendes futurs attendus par les personnes qui achètent des actions du groupe. Dans le cas d’Apple, l’entreprise reverse 0 dividendes et les thésaurise en attendant des “vacances fiscales” permettant de rapatrier les profits sans payer d’impôts. Les dirigeants d’Apple sont donc assis sur un vaste trésor de centaines de milliards de $, que les actionnaires attendent de recevoir…et sont donc prêt à payer cher pour toucher leur dividende un jour.
Le fait que la capitalisation boursière d’Apple est plus forte que celle de Google ne veut rien dire, car les entreprises n’ont pas la même stratégie financière, Google reversant des dividendes, ce qui contribue à faire baisser sa valorisation…mais à satisfaire ses actionnaires, qui n’achètent après tout pas des actions pour rien.
#29
C’est le contraire : Apple verse des dividendes, Google non.
#30
#31
#32
#33
c’est un article sur google avec une petite ligne sur apple… et et il n’y a que des commentaires stériles sur apple “c’est que du marketing , ils méritent pas leur place blabla… “ On comprend mieux leur succès, lorsqu’on voit le nombre de jaloux et d’indigent qui comprenne rien à l’économie, aux stratégies…. Vous confondez souvent cause et conséquence… ça montre à quel point vous êtes blasé …
#34