![[MàJ] Rachat de Dailymotion : Orange et Vivendi entrent en négociations exclusives](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/97.jpg "[MàJ] Rachat de Dailymotion : Orange et Vivendi entrent en négociations exclusives")
Dailymotion restera sûrement français. Le groupe Vivendi a confirmé ce matin qu’il a fait une offre à Orange pour racheter la plateforme vidéo. Une annonce qui suit une déclaration du ministre de l’Économie, Emmanuel Macron, qui aurait refroidi le groupe chinois PCCW. Dans le même temps, le groupe Axel Springer entre dans la danse.
Vivendi est entré dans la course pour racheter Dailymotion. Ce mardi, le groupe annonce à nos confrères de l'AFP avoir déposé une offre pour acquérir le service de vidéo en ligne, comme le révélait lundi Le Monde. Selon le quotidien, Vivendi compte reprendre la majorité des parts à Orange (qui détient Dailymotion à 100 %) pour une somme qui avoisinerait les 250 millions d'euros.
Via ce rachat, le conglomérat qui comprend Canal+ et Universal Music compterait intégrer Dailymotion à sa stratégie de contenus et en faire « un acteur de taille mondiale », selon une source du Monde. La Tribune rapporte que Canal+ a suggéré de transformer le service en plateforme vidéo payante avec des contenus haut de gamme, ce que Dailymotion aurait refusé, ayant bâti son succès sur les vidéos gratuites. L'offre devrait être discutée aujourd'hui lors d'un conseil d'administration exceptionnel d'Orange.
Un acteur européen pour un développement en Asie
Vivendi n'est pas le seul acteur européen à vouloir racheter Dailymotion. Le principal est Fimalac, qui détient Webedia, le premier groupe média sur Internet avec Allociné, Jeuxvideo.com et une partie des sites Pure (médias, people, etc.). Il serait intéressé par une prise de participation, voire un rachat de la plateforme vidéo, selon l'AFP. Pour La Tribune, Fimalac serait d'ailleurs une des options privilégiées par le gouvernement.
Le groupe de médias allemand Axel Springer (Au Feminin, Marmiton et Se Loger par exemple) est également candidat au rachat de la plateforme, nous apprend ce midi Les Echos. Selon le quotidien, l'offre de Vivendi resterait tout de même bien plus intéressante, « tant du point de vue financer qu'au niveau industriel ». Les offres devraient être analysées par la direction d’Orange aujourd'hui même.
Le rôle d’un nouvel actionnaire sera d’accélérer le développement de Dailymotion à l’étranger. Le service mise sur son succès en Asie pour croître, notamment grâce à ses versions mobiles. Dans ce cadre, l'offre du groupe télécom hongkongais PCCW semblait idéale. Comme l'avait révélé le Wall Street Journal, l'entreprise était en discussion avec Orange pour reprendre au moins une partie de Dailymotion. Avec son empreinte en Chine, PCCW devait être une nouvelle porte d'entrée pour la plateforme vidéo. Selon le journal économique, le groupe comptait acquérir 49 % des parts de la plateforme, laissant Orange majoritaire. Las, les discussions ont tourné court.
Le groupe chinois PCCW découragé par Bercy
Le tort de PCCW serait simplement de ne pas être européen, contredisant la volonté de souveraineté numérique du gouvernement. Les discussions avec PCCW étaient « avancées », mais pas exclusives. Selon Le Monde, c'est Bercy qui aurait demandé à Orange de laisser la porte ouverte à d'autres acteurs. « Nous avons demandé à Orange de prendre en compte les éléments de la souveraineté numérique européenne » a déclaré le ministre de l'Économie, Emmanuel Macron. L'analyse des offres françaises n'est donc pas un hasard, quand l'État détient 24,9 % du capital d'Orange.
Le rachat par le groupe chinois est donc désormais tout simplement exclu. PCCW a annoncé avoir été découragé par la déclaration d'Emmanuel Macron, dans un communiqué cité par Le Figaro. « La volonté exprimée du gouvernement français de favoriser la recherche d'une solution européenne décourage la participation d'entreprises internationales » affirme le communiqué, qui clôt les négociations avec Orange. Ce rachat avorté en rappelle un autre. En 2013, le ministre de l'Économie de l'époque, Arnaud Montebourg, avait bloqué le rachat de Dailymotion par Yahoo, pour le même motif de la souveraineté numérique.
Commentaires (38)
#1
Les chinois sont vraiment sur tous les fronts.
C’est une bonne chose qu’ils n’aient pas eu Dailymotion. Etant donné qu’ils rachetent une grande aprtie du patrimoine français (chateaux, domaines viticoles, etc..) le gouvernement a trouvé une bonne excuse sans froisser ces grands susceptibles qu’ils sont.
Cet avis est personnel et n’engage que moi.
#2
C’est sûr
" />
Du chinois …contre des requins en voie d’extinction délocalisés fiscalement …
Je ne suis pas sûr que cela soit une bonne chose
Maintenant qu’est ce que cela va apporter à Dailymotion ?
#3
Vouloir une “souveraineté numérique” peut se comprendre mais vouloir s’y tenir malgré les vents contraires, ça risque, à terme, de tuer DailyMotion plus que d’en faire un concurrent sérieux à YouTube
#4
Vivendi rachète Dailymotion : retour à la vidéo-cul(ture)
Vivent le sam di.
#5
#6
En même temps c’est soit le Qatar, soit la Chine qui rachète tout en France ! Le choix est vite vu
" />
#7
Hey! il y a 8 ans c’était crédible !!
Sinon, je ne suis pas d’accord, dailymotion n’est pas (encore) mort, et il lui reste encore plein de carte à jouer pour rester dans la course des plates-formes de vidéo en ligne. Twitch est plus récent et montre qu’il est toujours possible de se faire encore une petite place au soleil dans ce domaine.
#8
DailyMotion me semble surtout moins strict vis à vis du contenu mis en ligne, je vois pas mal de chaînes “partenaires” avec des vidéos monétisées alors que c’est du repost de contenu éditeur dispo sur Youtube
#9
#10
Et bien sûr, quand Canal + met le nez là dedans, on va tout de suite vers une solution 100% payante avec du contenu haut de gamme. Ils n’en loupent pas une ceux là quand il s’agit de construire quelque chose basé sur un modèle économique suranné.
#11
Aa moins que DM ne soit vite transforme en plateforme the VOD/pub pour vivendi/universal. En le reprenant ils recuperent toutes l’infra et l’expertise, reste plus qu’a wipe ce qui est deja dessus (doucement..) et instaurer la mise en place des VOD du groupe.
#12
Parce qu’il faut forcément être un concurrent direct à Youtube, ou bien être voué à mourir ? Pas possible d’être un « petit » acteur (qui doit quand même brasser des millions de vidéos vues par jour, certes loin du leader) ?
#13
Enfin, PCCW ou Fimalac, pas sûr qu’on soit bien gagnant.
Pour rappel, le PDG de Fimalac quand il a été interviewé pour son rachat de jv.com, a clairement affirmé que son but n’était pas de faire de l’information mais du divertissement …
http://www.dailymotion.com/video/x1yr0nf_webedia-rachete-jeuxvideo-com-cedric-si… (3 minutes 50 environ)
#14
#15
Il reste tout à fait possible de se démarquer, oui mais je vois mal Vivendi tout faire pour …
#16
Les allemands auraient du acheter.
Puis revendre tranquillement aux chinois.
#17
#18
#19
M’en fous. Je ne regarde que Youporn de toute façon
" />
#20
Vivendi est un des plus importants fournisseurs/diffuseurs de contenus en Europe (télévision, cinéma, billeterie de spectacle) avec une présence mondiale dans la musique (Universal Music Group). Le rachat de Dailymotion n’est pas si étonnant que ça et pas forcément une mauvaise chose non plus… à part si on se focalise sur le modèle économique de Google/YouTube, de NRJ et de TF1 dont le modèle économique ne repose que sur l’audience et la publicité.
#21
Hallucinant ce Dailymotion-bashing, alors qu’on parle d’un des 100 sites les plus visités au monde
" />
#22
Pour regarder des vidéos c’est sympa daily mais quand il y a diffusion d’un évènement en direct c’est l’horreur, 24 heures du Mans moto, le bol d’or etc…
#23
Dailymotion, le site où des vidéos publicitaires démarrent toutes seules dans les onglets au repos.
" />
#24
Moi je ressens ces réactions plutôt comme du Vivendi-bashing :
trop français, trop cher, trop CAC40, …
En même temps, Dailymotion, reste français et reste propriété d’une grosse société du CAC40, donc ça le fait aussi, le Dailymotion-bashing
#25
Déjà que Dailymotion arrivait pas à décoller, mais avec Vivendi ça va pas arranger les choses. Le seul point intéréssant de dailymotion c’était surtout le filtrage moins important, souvent il était possible de trouver de la musique qu’il n’y avait pas sur YouTube (du moins il y a quelques années).
#26
Je ne sais pas si Vivendi saura mieux developper DM que Orange ne l’a (pas) fait, mais pour moi c’est beaucoup plus saine comme situation.
Un vendeur de tuyaux comme Orange n’a pas à posseder une entreprise de gestion de contenu, sinon le conflit d’interet est forcément présent. Autant dans le sens DM mieux servit que YT sur les réseaux Orange, que YT mieux servit que DM chez les concurrents de Orange pour affaiblir ce dernier.
Ca n’avait pas de sens et c’est bien mieux ainsi.
#27
youtube paie déjà orange pour avoir de bon tuyau. Et en l’occurence c’est plutôt la concurrence qui sert moins bien youtube pour avoir aussi une partie du pactole (coucou free).
#28
Aucun élément ne perd de dire que Google paie quiconque. Il s’agit plutot d’infrastructure (achemine ton contenu jusqu’a chacun de mes NRO à tes frais, ça fera moins de boulot pour mon backbone tiens !).
#29
Il me semble qu’un acteur important Chinois, impliqué dans l’internationalisation de Dailymotion sans pour autant être majoritaire, était une stratégie autrement plus prometteuse en termes de potentiel, qu’un rachat pur et simple par Vivendi …
Il faut quand même se dire qu’à lui seul, le potentiel du marché Chinois à de quoi faire rougir d’envie l’Ouest entier, et pour l’instant il y a finalement pas tant d’acteurs de l’Ouest qui arrivent à s’y implanter aussi fortement que chez eux (ou ils ont tendance à se faire bloquer régulièrement).
Il est peut-être temps de se dire que l’International, c’est aussi beaucoup l’Asie, et pas que l’Occident … Et je ne comprends pas trop en quoi laisser Orange actionnaire majoritaire nuisait à la “souveraineté numérique” blablabla.
L’Europe a la chance d’entretenir des rapports commerciaux privilégiés avec la Chine comparé aux Etats-Unis (on est un plus gros marché pour eux). L’UE veut rivaliser économiquement avec les Etats-Unis ? Bien, qu’elle tire profit de cette relation exceptionnelle plutôt que de la subir ou de se refermer sur elle-même.
#30
#31
http://www.01net.com/editorial/584385/france-telecom-se-fait-payer-par-google-grace-un-rapport-de-force-global/
Si y’a de gros éléments dont la parole de son PDG.
#32
Ce que je vois dans cet article c’est que Orange fait payer à google ses interconnexions en Afrique (car Orange n’est pas que FAI, contrairement à Free comme il le souligne lui-même). J’y vois pas une rémunération pour l’après interconnexions.
T’as quelque chose de plus précis ? L’article tronçonne l’interview de façon massive, et 01.net est rangé parmi les journaux auxquels je n’accorde aucun crédit (c’est pour ça que je suis ici), donc leur délires hors citation, je ne les lit même plus…
#33
http://www.dailymotion.com/video/xwsvr1_les-ambitions-d-orange-france-telecom-stephane-richard-16-janvier-bfm-gmb_news?start=106
Ils ne peuvent pas nous dire, j’ai besoin de vous en Afrique, mais allez vous faire voir en Europe, je me débrouillerai autrement. “Aujourd’hui la proportion du trafic qui est poussé par google et qui est monnayé est de l’ordre de 50%.”
Et orange est surtout l’un des plus gros opérateurs africains.
#34
Il faut différencier le réseau de transit d’Orange à l’international et le réseau de transport d’Orange au National. Par exemple dans le transit d’Orange, il y a potentiellement des données Google destinées à des abonnés Free.
Tout ça est un peu plus complexe qu’il n’y paraît et le “secret des affaires” n’aident pas à la transparence nécessaire à la compréhension du problème.
#35
Nan mais la vidéo se suffit à elle même. Il reste très vague la sur le “qu’est ce que google paie” il dit pas juste : on a un contrat de transit, l’article de 01 net le résume très bien :
« Oui, il y a un rapport de force global. C’est aussi ce qui fait l’intérêt d’avoir une taille critique dans le monde », a affirmé M. Richard, ajoutant : « Il y a des zones dans lesquelles Google ne peut pas se passer de nous, par exemple en Afrique. Ils ne peuvent pas nous dire, “j’ai besoin de vous en Afrique, mais allez-vous faire voir en Europe, je me débrouiller i autrement”.
Y’a le même article sur nextinpact si ça t’intéresse.
Ensuite libre à toi de penser que 50% du trafic de google sur les réseaux orange c’est du transit entre les datacenter de google et un autre opérateur. (Sachant que dans le même temps les CDN explosent)
Puis libre à toi de reprendre les ITW de M. richard en 2012 et celle de maintenant. Et de voir qu’il est passé de “google doit payer son utilisation des tuyaux” à “c’est pas la question”
Et je finirais sur un article d’MSN.com (pas de conflit d’intérêt du tout) :
http://www.msn.com/fr-fr/finance/articles-principaux/quand-stéphane-richard…
Google paie pour la qualité de service, pas beaucoup, mais il paie » relève un autre directeur exécutif de l’opérateur « J’ai pris mes distances avec ce sujet, la question n’est pas tellement de payer ou pas “
Alors oui contrairement au cas netflix, orange le dit pas noir sur blanc, mais le doute est pas possible.
#36
Pour dissiper tout malentendu, je n’essaie pas d’affirmer le contraire de ce que tu affirmes. J’essaie simplement de dire que tu affirmes des choses que tu ressens mais que personne ne peut démontrer.
#37