Windows XP, ce système qui ne veut pas mourir

Windows XP, ce système qui ne veut pas mourir

Et on ne peut pas défragmenter un parc informatique

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

02/04/2015 5 minutes
263

Windows XP, ce système qui ne veut pas mourir

Où en est-on aujourd’hui avec Windows XP ? À six jours à peine du premier anniversaire de la fin de son support, sa part de marché s’est largement réduite. Pourtant, elle est encore beaucoup plus élevée que ne le souhaiterait Microsoft, et pour cause : Windows XP représente toujours un nombre d’utilisateurs plus grand que celui de Windows 8 et 8.1.

Presque un an sans correctif et toujours plus de 15 % du parc mondial

Le 8 avril 2014, le support technique étendu de Windows XP s’est terminé, bien au-delà des dix années que doit normalement fournir un système Windows. Le support classique était fini depuis longtemps déjà et le produit ne recevait plus aucune nouveauté. Microsoft a continué cependant à corriger les failles de sécurité, alimentant un cercle vicieux : tant que les correctifs arrivaient, il n’était pas nécessaire de changer quoi que ce soit.

Cette situation a empoisonné la stratégie de Microsoft qui n’est pas arrivé à renouveler rapidement le parc Windows, causant divers problèmes. Outre l’évident fossé de la sécurité, l’éditeur était sérieusement tiré en arrière pour ses propres logiciels, ne pouvant que peu profiter finalement des nouveautés arrivées avec Vista et accentuées avec Windows 7. Petit à petit, XP a fini par être lâché, mais pas au point de considérer qu’il n’existe plus, loin de là.

Actuellement, et selon les statistiques de NetMarketShare, Windows XP compte pour 16,94 % du parc mondial, toutes machines et tous systèmes confondus. C’est encore beaucoup, curieusement plus qu'en décembre dernier où NetMarketShare annonçait 13,57 %. C'est également plus que les parts de marché réunies de Windows 8 (3,52 %) et Windows 8.1 (10,55 %), soit 14,07 %. Deux chiffres qui en disent long sur l’étant du parc informatique mondial et sur les attentes des consommateurs, tout autant que leur perception d’un produit.

Notez que ces chiffres globaux sont sans doute à pondérer. En effet, sur un site comme Next INpact, Windows 8.1 est à lui seul cinq fois plus présent que Windows XP. Une tendance confirmée sur nos sites qui visent un public plus large et moins « geek », mais qui est encore de un à trois, en faveur de la dernière mouture du système de Microsoft. Par ailleurs, il s'agit de statistiques mondiales, un point capital à prendre en compte pour la suite.

windows xp

Windows 7 détient presque 60 % des parts

Car il ne faut pas oublier que Windows XP reste surtout présent dans des pays où le manque de ressources ne permet pas de renouveler facilement un ordinateur ou même son système d’exploitation. XP se pirate aisément et on le trouve encore très implanté en Inde et surtout en Chine, et ce d’autant plus que le gouvernement chinois a dit stop aux produits Microsoft en réaction à l’arrêt du support justement. La Chine jugeait que cette fin de support était trop brutale. Une opinion étrange quand on sait que Microsoft a repoussé cette date d’année en année pour laisser le temps aux entreprises et administrations de migrer.

Actuellement, le leader incontesté au niveau mondial est Windows 7, lui-même en support étendu depuis janvier. Le système a plu, à l’inverse de Windows 8/8.1, qui a eu bien du mal à conquérir son public, aujourd’hui encore d’ailleurs. Avec presque 60 % de parts de marché (là encore davantage qu'en décembre dernier), Windows 7 représente un défi pour Microsoft car ses utilisateurs devront eux aussi migrer en leur temps vers Windows 10. On ne s’étonne donc pas de la promotion annoncée par Microsoft pour offrir gratuitement le nouveau système aux possesseurs d’une licence Windows 7 ou 8, à condition qu’ils se manifestent durant la première année de commercialisation. La licence obtenue sera définitive.

Windows 10 et sa mission de grand égalisateur

Cela étant, même si cette promotion pourrait réunir sous une même bannière la majorité des utilisateurs de Windows 7 et 8, cela ne règlera pas pour autant le problème de Windows XP. La situation est d’autant plus préoccupante que le système « vit » maintenant depuis une année complète sans aucune mise à jour de sécurité, ses brèches étant exposées aux quatre vents. Quand on sait que les failles de sécurité font l’objet d’un véritable commerce sous-terrain, on comprend aisément qu’une telle machine, si elle est reliée à la Toile, doit rapidement succomber sous les assauts des pirates. Et même si certains antivirus et navigateurs continuent de prendre en charge Windows XP, ils ne peuvent pas lutter contre des failles non corrigées.

Microsoft aurait donc une carte à jouer avec son ancien système, mais on peut se demander comment séduire ces utilisateurs dès lors qu’il s’agit de mettre la main au portefeuille. Une simple mise à jour ne suffirait peut-être pas à cause de l’âge des machines. Dans le cas contraire, ces dernières se retrouveraient avec un Windows 10 sans licence légitime, et donc probablement limitée à des sessions d’utilisation d’une heure, comme actuellement. Mais l’éditeur compte peut-être sur le temps pour laisser simplement la situation se régler d’elle-même, en lançant parfois un appel à la migration.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Presque un an sans correctif et toujours plus de 15 % du parc mondial

Windows 7 détient presque 60 % des parts

Windows 10 et sa mission de grand égalisateur

Fermer

Commentaires (263)


Vu que la plupart des pc zombies doivent être sous XP, c’est logique. La seule solution est de tirer dans la tête. <img data-src=" />


Mais je l’aime bien mon XP !

Bon le pc est vieux et rame, mais sinon il fait le boulot.

En faisant un peu gaffe pas un virus ne vient !


Dans mon boulot, les PC sous XP le sont parce qu’ils pilotent des machines-outils dont les logiciels sont à la fois hors de prix et incompatibles avec w7.



Et ils ne sont pas sur le Net (mais ça a aussi des inconvénients :/)


jgarde mes XP moi aussi…



Migrer sous w8? La blague pour certains, logique pour d’autres…



Microsoft ne devrait pas oublier que c’est l’utilisateur qui a le dernier mot, pas l’éditeur logiciel..



et de nombreux pc pro sont bloqués a xp pour cause d’utilisation de logiciels non compatibles avec les versions sup’..


En fait, flemme de passer mon thinkpad x60 sous XP en win7, alors que j’ai une licence légale… vu que j’ai tout qui marche bien, et qu’il démarre en moins de 20 seconde (3 en veille) avec son SSD.

Faudrait que je fasse des sauvegardes, je réinstalle tous mes programmes… Oui, simplement la flemme&nbsp;<img data-src=" />


Là tu dépasses mon niveau de flemmardise, plus de 5 ans à reporter à plus tard, j’ai encore jamais fait <img data-src=" />


Mes vieilles bécanes sont passées sous une distrib Linux depuis longtemps.

Et concernant ma bécane de jeu, je compte la switcher sous Linux définitivement, vu la biblio Steam qui s’élargit de plus en plus et le wine qui fait un job vraiment d’enfer maintenant. :)


XP powwwerr !!



AU taf, mon ordi sous XP est largement plus performant que ceux des collègues avec 7&nbsp; dessus ! <img data-src=" />



Et e, plus c’est vrai … mais j’ai fait le ménage parmi les applications ^^


sans dec je vois pas pourquoi M\( s'emmerde avec ça... étant donné que selon les CGU qui lient l'utilisateur à la firme dans le cadre de l'utilisation d'une licence windows, cette dite licence d'utilisation est révocable par M\) unilateralement sans préavis, ni justification ni compensation…



ils ont juste qu’à pousser une mise à jour qui révoquera la licence et le numéro de série, et laissera un ultimatum similaire à celui qu’on a lors d’une install sans licence ou sans activation (30 jours)



technologiquement ils peuvent le faire, ethiquement c’est pas ça qui les génerait… alors pourquoi s’embeter ?


message subliminal: indie bundle 14 a des versions linux partout :)



et c’est vrai que côté steam de nombreux jeux ont vu fleurir un port linux, si j’en crois les icones affichés sur ma liste et celle d’un ami… (dommage que ce que je reproche à steam niveau application cliente sous win, et m’interdisant de l’utiliser, soit reprochable aussi à la version linux)


Tu peux voir un malware présent sur ta machine sans que tu le saches. Les antivirus, antisypawares etc… ne détectent pas tout.


Je ne comprend toujours pas pourquoi XP continue d’exister…

BSOD à tout va, matos récent non exploité, presque tous les virus y sont compatible, etc. plus supporté par M$.



Depuis que j’ai débarrassé cet OS de mon entourage, j’ai moins de 10 machines à formater/réinstaller dans l’année… Alors qu’avec XP, même les miennes y passaient 2 fois/ans.

Pourtant, ces mêmes machines, passées à Vista, oui, oui, Vista, étaient tellement plus stable… (en virant l’indexation automatique foireuse)

Et je remarque une amélioration générale des OS suivants. (certes, Classic Shell obligé sur 8).



Donc, bien content d’être débarrassé d’XP.


On remarquera que Windows Vista, personne a du mal à l’oublier <img data-src=" />


Le truc c’est que en plus de se mettre en danger eux-même, les utilisateurs de Windows XP peuvent servir de machines zombie pour des attaques de DDOS par exemple…

Donc ce n’est pas ta simple sécurité que cela regarde ^^


Patience, patience, une entité de x milliers de personnes de mon Groupe passe sous Seven cette année.



Mais bon, j’avais demandé la migration de mon poste fixe XP en Seven mobile, et ces boulets de SI m’ont amené un Seven fixe (je les ai envoyé bouler). Réponse : “ah mais non, monsieur, on fait du changement vers le même type de poste, donc il fallait faire une demande spécifique”…


En même temps, c’était la version béta payante de Seven <img data-src=" /> <img data-src=" />








cc_skarn a écrit :



Mais je l’aime bien mon XP !

Bon le pc est vieux et rame, mais sinon il fait le boulot.

En faisant un peu gaffe pas un virus ne vient n’est détecté !





<img data-src=" />



Oui, enfin, apres ca faudra pas s’etonne si les entreprise migre vers du non Microsoft, donc non c’est pas specialement dans l’interet d’MS.








Vilainkrauko a écrit :



XP powwwerr !!



AU taf, mon ordi sous XP est largement plus performant que ceux des collègues avec 7&nbsp; dessus ! <img data-src=" />



Et e, plus c’est vrai … mais j’ai fait le ménage parmi les applications ^^





si c’est un pc qui a 12-14 ans, oui c’est logique.

si ce sont des pc récents, alors y a comme un problème…..



Muliboot Power &nbsp;<img data-src=" />



XP, Vista, Seven, et 8.1 au choix au démarrage de la bécane <img data-src=" />








trekker92 a écrit :



jgarde mes XP moi aussi…



Migrer sous w8? La blague pour certains, logique pour d’autres…



Microsoft ne devrait pas oublier que c’est l’utilisateur qui a le dernier mot, pas l’éditeur logiciel..



et de nombreux pc pro sont bloqués a xp pour cause d’utilisation de logiciels non compatibles avec les versions sup’..





entre XP et 8, y a 7……



XP, faut le lacher en 2015.



et pour les PC pro, le plus souvent ce n’est pas un problème de migration des logiciels vers 7 / 8, c’est une question de cout et de temps



BSOD à tout va? c’est&nbsp;étrangement&nbsp;ce que l’on disait pour Win98… l’histoire se renouvelle pour chaque nouvelle version car, entre sa date de conception de l’OS et celle du nouveau venu, les technique de vérolage on aussi évolué.



J’ai plusieurs PC dont des bases XP, Seven, Win 8.1 et Linux. Et chacun a son rôle à jouer dans la partition.



Microsoft à fait l’erreur de sa vie en ne proposant aucune&nbsp;méthode&nbsp;pour migrer les applis et données depuis XP vers Seven (oublions les bricolages hors de portée du quidam) et ils le paient&nbsp;chèrement&nbsp;maintenant.



Les&nbsp;industries (dans le monde) utilisent énormément des pc sous XP (Embeded) avec des applis lourdes, payées&nbsp;chèrement, dont les devs sont partis ou la société a disparu. Pour tous ceux-là il n’y a eu que le&nbsp;dédain&nbsp;de Microsoft qui essaie de&nbsp;niveler&nbsp;les&nbsp;économies&nbsp;et usages a celle des Etats Unis.



Plus sérieusement, qui penserait utiliser un XP sans les outils minimum de sécurité en connaissant les failles ? Et peut-on&nbsp;imaginer&nbsp;un Win 8.1, bavard à souhait sur internet, dans des environnements industriels et bancaires?








chp2 a écrit :



Et peut-on&nbsp;imaginer&nbsp;un Win 8.1, bavard à souhait sur internet, dans des environnements industriels et bancaires?







gné&nbsp; ?



Tu connais Netstat et WhoIs?

Si oui alors tu dois comprendre.








chp2 a écrit :



Tu connais Netstat et WhoIs?

Si oui alors tu dois comprendre.





de toutes facons en entreprise un admin reseau controle ce qui rentre et ce qui sort.

ca se parametre.



meme si je reconnais que windows 8.1 c’est plus chaud que windows 7 de ce côté la….



Hormis chez le roi du pétrole peut-être ? <img data-src=" />


Et windows 2000 parlons en ! Dans ma boite 16.4% du parc est encore sous 2000 (jai fait les stats cet aprem pour 300 machines)

&nbsp;


Dans ma boîte, on installe encore des machines sous XP à cause de certains soft maison qui seraient impossibles à faire migrer. Et pour la plupart des applications, la plus-value d’un Windows 7, en terme de fonctionnalités j’entends, ne vaut vraiment pas le coup de migrer.


J’ai essayé W10, 5 minutes, comment dire… <img data-src=" />



Windows 7 sera le XP de demain !


J’ai failli comprendre que c’est l’admin réseau qui se paramètre…. quoique….<img data-src=" />








jeje07 a écrit :



entre XP et 8, y a 7……



XP, faut le lacher en 2015.



et pour les PC pro, le plus souvent ce n’est pas un problème de migration des logiciels vers 7 / 8, c’est une question de cout et de temps





pas de raison, surtout lorsqu’on a serveur 2003, puisque l’édition serveur &nbsp;est toujours plus stable.









laurader a écrit :



pas de raison, surtout lorsqu’on a serveur 2003, puisque l’édition serveur &nbsp;est toujours plus stable.





pour planter windows 7, faut y aller!



mais bon l’utilité n’est pas la même avec un windows serveur



AMHA les chiffres sont à relativiser, mais à la hausse. Beaucoup de PCs encore sous XP ne voient plus le net : machines industrielles, postes bureautiques pour application spéciale codée en IE6, etc.



Au boulot perso on est encore sous XP, même pour la bureautique. Le switch vers 7 est tout juste entamé. (et on est 100.000 dans le monde).


Ah un W10 sans licence sera bridé à des sessions d’1h max alors ? Avec vos poissons vous m’avez embrouillé, je ne sais plus ce qui se passera au final <img data-src=" />


Salut à tous,

Sauriez-vous s’il existe un site similaire concernant les systèmes d’exploitation serveur en part de marché (France & monde) ?

Merci d’avance.


Le problème c’est qu’on voit beaucoup de migrations en cours vers Windows 7. Mais celui-ci a déjà plus de 5 ans, et le temps que la transition soit achevée… rebelote ?!



<img data-src=" />








Reznor26 a écrit :



Le problème c’est qu’on voit beaucoup de migrations en cours vers Windows 7. Mais celui-ci a déjà plus de 5 ans, et le temps que la transition soit achevée… rebelote ?!



<img data-src=" />





la fin du support étendu de 7, c’est en 2020. Y a de la marge.

et il sera certainement prolongé comme pour XP



Dans les hôpitaux publics (enfin les 2-3 que je fréquente) il y a encore un multitude de PC sous XP, tous connectés à internet et la plupart fonctionnent bien.

Remarque ça ne change pas grand chose, même quand il y avait encore des mises à jours elles n’étaient pas installées car non validées par l’administrateur je suppose.

J’ai encore vu des XP récemment avec une notification “une mise à jour est disponible” <img data-src=" />



&nbsp;C’est super d’avoir des postes vulnérables sur lesquelles circulent tous les dossiers des patients couverts par le secret médical…


La fin du support XP l’année dernière m’a fait passer à Xubuntu et j’en suis très content.


idem toujours sous XP car portable I8600 de 2004 et j’arrive pas a trouver une distribution linux légère qui veuille bien s’installer :(&nbsp; si vous avez des conseils ;)

merci


La même chose sous seven avec une machine qui à 8 ans.



Un pc c’est comme n’importe qu’elle machine.

&nbsp;Un peu d’entretiens régulier c’est toujours une bonne chose <img data-src=" />





&nbsp;







CrazyCaro a écrit :



Dans mon boulot, les PC sous XP le sont parce qu’ils pilotent des machines-outils dont les logiciels sont à la fois hors de prix et incompatibles avec w7.



Et ils ne sont pas sur le Net (mais ça a aussi des inconvénients :/)







Tu ne dois pas rentrer dans les stats (uc hors réseau) <img data-src=" />



Après pour ce genre de cas, des machines avec des os obsolètes, il doit y en avoir des montagnes (anciens logiciels, softs pour hardware spécifique, ….).

Mais en principe elles sont effectivement hors réseau (ne serais ce que pour éviter de foutre en l’air des lignes de prod pendant plusieurs heures ^^)



&nbsp;bin, tu peux essayer LUBUNTU 14.04 qui est très légère et user-friendly, en plus elle est LTS jusqu’en 2017.



Je L’ai installée sur un EEEPC avec un SSD de 128Go et ça tourne bien, tout le matériel a été reconnu dès l’install’ …<img data-src=" />


OS pourri veut viiiiiivre…


je viens de reconditionner un DELL 4600 de 2005 avec le max de mémoire vive (2Go) et un Win7 - 32bits sur un SSD de 256Go + une carte graphique dinosauresque NVidia AGP&nbsp;&nbsp; …

&nbsp;

Résultats = boot en moins d’une minute et accès disque ultra rapides; bon pour les jeux, c’est pas la machine idéale mais pour de la bureautique ça reste très correct.








macadoum a écrit :



La fin du support XP l’année dernière m’a fait passer à Xubuntu et j’en suis très content.





T’as pu changer le P, mais il faut encore changer le X.









Djaron a écrit :



ils ont juste qu’à pousser une mise à jour qui révoquera la licence et le numéro de série, et laissera un ultimatum similaire à celui qu’on a lors d’une install sans licence ou sans activation (30 jours)







Ou alors se la jouer un peu plus subtile :

En fin de support étendu, pousser l’ultime KB qui ajoute quelques règles au pare-feu, du style rejeter tout paquets provenant d’une adresse IP hors du réseau local.



De la sorte, le poste est toujours utilisable en local, peut communiquer avec divers périphériques sur le même segment réseau, mais plus d’accès au net.



Et encore, XP ça va, j’en ai rencontré une sous dos la semaine dernière. Bonjour pour faire un réseau entre 7 et DOS ! Sinon sur les CN, on trouve encore pas mal de 95, 2000. Ça ne pose pas de problèmes particuliers tant que la bécane derrière suit.


Je bosse dans un centre de recherche pour la sécurité automobile (crash test), le programme de déclenchement de la catapulte tourne sur un windows 3.1 et on transfert toujours le code sur une disquette lorsqu’il y a des corrections ou des évolutions&nbsp;<img data-src=" />








goodwhitegod a écrit :



Je ne comprend toujours pas pourquoi XP continue d’exister…

BSOD à tout va, matos récent non exploité, presque tous les virus y sont compatible, etc. plus supporté par M$.



Depuis que j’ai débarrassé cet OS de mon entourage, j’ai moins de 10 machines à formater/réinstaller dans l’année… Alors qu’avec XP, même les miennes y passaient 2 fois/ans.



C’est marrant, moi c’est l’inverse…



J’ai quelques vieux périphériques dont les pilotes sont juste introuvables pour Windows 7, surtout quand il s’agit d’une version 64 bits, et je ne parle pas de Windows 8. Les seules choses récentes qui me posent problème avec XP, ce sont les tablettes en MTP que je ne peux pas parcourir parce que j’ai pas WMP. Quant aux BSOD, j’en ai toujours autant… Au doigt mouillé, je dirais grand max un tous les 2 ou 3 mois parce que j’aurai eu le malheur de solliciter un pilote bancal.



Et pour la décontamination, j’ai sans doute nettoyé plus de machines sous Windows 78 au cours des 3 dernières années que je n’en ai jamais fait avec XP — oui, en général je ne réinstalle pas si le système est sain et fonctionnel… Mais ce n’est pas parce que l’un est plus pourri que l’autre, c’est juste que les principaux vecteurs ne sont plus les mêmes qu’il y a 10 ans, et ils n’ont pas attendu la fin du support+++ de XP pour être compatible avec les suivants…



Maintenant, quand les gens veulent installer un programme, ils font une recherche sur Google, prennent le premier résultat sponsorisé — quand ce n’est pas un ami qui leur a filé le lien — qui pointe sur une plateforme qui refile un installateur maison qui va télécharger des tas d’adwares — et éventuellement le véritable programme souhaité, mais ça c’est accessoire. Et comme ils sont un peu trop naïfs, ils font confiance au truc, cliquent sur suivant/suivant/suivant et finissent une semaine plus tard avec 20 malwares installés, dont certains plus ou moins virulents, sans comprendre pourquoi le PC met 5 minutes à démarrer, qu’il est lent comme je ne sais quoi, et qu’il ne se passe pas une minute sans avoir un message d’erreur ou une alerte invitant à installer une énième solution de protection/optimisation miraculeuse — qu’ils finissent parfois par accepter, quand elle ne s’installe pas toute seule.



Et ça, ce n’est pas près de changer, même avec Windows 10. Tant que les gens n’apprendront pas à réfléchir pas avant de cliquer, on aura ce problème là, et on le retrouve d’ailleurs sur les systèmes mobiles maintenant.



3.1 = pas de réseau : tout va bien.

3.11 = tellement obsolète qu’il faut se lever tôt pour trouver un compilateur compatible : risque modéré comparé à un système récent (et en cas d’attaque ciblée sur un truc stratégique, dans tous les cas t’es marron si l’attaquant y met les moyens).



Bref, àmha win3.1 est plus sûr que win10.


Mon 7 a 5 ans, mais il met au moins 5mn pour redémarrer ^^

Il est propre. Mais j’aimerais bien retrouver ses 30 secondes de démarrage du début ^^


format C:&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />


L’embonpoint est le principal défaut des OS de MS. Là dessus, quelques tuto existent pour virer les sauvegardes de MAJ, virer des trucs (services et logiciels) au démarrage.



Mais la seule vraie solution, c’est le SSD. Perso j’ai toujours tenu mon Win 7 au poil, mais les rajouts (Framework, C++ redistribual et autres) ralentiront toujours un Windows. Avec un SSD c’est complètement transparent à la longue.








Hebus25 a écrit :



Je bosse dans un centre de recherche pour la sécurité automobile (crash test), le programme de déclenchement de la catapulte tourne sur un windows 3.1 et on transfert toujours le code sur une disquette lorsqu’il y a des corrections ou des évolutions&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;







<img data-src=" />



&nbsp;









linkin623 a écrit :



Mais la seule vraie solution, c’est le SSD. Perso j’ai toujours tenu mon Win 7 au poil, mais les rajouts (Framework, C++ redistribual et autres) ralentiront toujours un Windows. Avec un SSD c’est complètement transparent à la longue.



les SSD c’est un vrai bonheur à utiliser. mon portable de taf est équipé d’un SSD, il est nettement plus réactif et rapide au démarrage que la plupart des machines que j’ai pu voir jusqu’à présent, c’est un vrai confort… le pb c’est que maintenant je trouve les machines à disque dur lentes à réagir <img data-src=" />









Patch a écrit :



les SSD c’est un vrai bonheur à utiliser. mon portable de taf est équipé d’un SSD, il est nettement plus réactif et rapide au démarrage que la plupart des machines que j’ai pu voir jusqu’à présent, c’est un vrai confort… le pb c’est que maintenant je trouve les machines à disque dur lentes à réagir <img data-src=" />





Revenir à un HDD est terrible… Windows 8 et son mode de démarrage “rapide” permet de supporter un peu, mais quand je retourne sur mon PC portable avec HDD j’ai l’impression de passer mon temps à attendre.



Bref <img data-src=" />





Les&nbsp;industries (dans le monde) utilisent énormément des pc sous XP

(Embeded) avec des applis lourdes, payées&nbsp;chèrement, dont les devs sont

partis ou la société a disparu. Pour tous ceux-là il n’y a eu que

le&nbsp;dédain&nbsp;de Microsoft qui essaie de&nbsp;niveler&nbsp;les&nbsp;économies&nbsp;et usages a

celle des Etats Unis.





Une raison majeure même pour un utilisateur privé…

les 12 de mes applications sont obsolètes sur W7 et sur W10 Je passe à 80%








chp2 a écrit :



BSOD à tout va? c’est&nbsp;étrangement&nbsp;ce que l’on disait pour Win98… l’histoire se renouvelle pour chaque nouvelle version car, entre sa date de conception de l’OS et celle du nouveau venu, les technique de vérolage on aussi évolué.



J’ai plusieurs PC dont des bases XP, Seven, Win 8.1 et Linux. Et chacun a son rôle à jouer dans la partition.



Microsoft à fait l’erreur de sa vie en ne proposant aucune&nbsp;méthode&nbsp;pour migrer les applis et données depuis XP vers Seven (oublions les bricolages hors de portée du quidam) et ils le paient&nbsp;chèrement&nbsp;maintenant.



Les&nbsp;industries (dans le monde) utilisent énormément des pc sous XP (Embeded) avec des applis lourdes, payées&nbsp;chèrement, dont les devs sont partis ou la société a disparu. Pour tous ceux-là il n’y a eu que le&nbsp;dédain&nbsp;de Microsoft qui essaie de&nbsp;niveler&nbsp;les&nbsp;économies&nbsp;et usages a celle des Etats Unis.



Plus sérieusement, qui penserait utiliser un XP sans les outils minimum de sécurité en connaissant les failles ? Et peut-on&nbsp;imaginer&nbsp;un Win 8.1, bavard à souhait sur internet, dans des environnements industriels et bancaires?





?



http://windows.microsoft.com/en-us/windows7/install-and-use-windows-xp-mode-in-w… ?



Ça vaut ce que ça vaut mais c’est pas du bidouillage, et c’est une réelle solution pour ne pas polluer un système récent avec de l’ancien…



Après, c’est pas applicable partout, faut un vrai PC (pas une merdasse comme j’en ai, sous XP, avec un disque dur anémique…. tss)



J’ai un vieux portable de 2006 auquel j’ai changé le proco pour un Core2Duo, et rajouté de la mémoire. Il me sert toujours et est super rapide au démarrage, conso au démarrage : pas plus de 250 Mo. Pour rien au monde je n’y mettrai un Windows 7, car c’est la mort assuré de ce matos, ce serait beaucoup trop lent et inexploitable. Avec un poste Core i7 le démarrage n’est pas plus rapide que mon portable, pour une utilisation similaire à peu de chose près.


Une pensée à mon ami Coccinelle ;)


Surtout, c’est le bruit du DD le pire, en plus d’attendre sa data…..



enfin, pour ceux qui sont descendu sous les ventilos anémiques “stock”

<img data-src=" />


Mon administration est récemment passée sous W7, et j’ai un PC de poche avec double boot W7 pour Anyrail (tourne pas sous Tux, mais j’ai pas essayé avec Wine) et Mageia.



J’ai essayé W8 mais, bon, je n’y ai pas trouvé d’avantages par rapport à W7, même en interface classique.



XP, ça ne m’étonne pas qu’il dure, ce fut le premier Win un peu correct (abandon du noyau DOS, ceux qui ont connu Win Millenium, alias Merdium, me comprendront, gestion des comptes utilisateurs, et pas mal d’autres choses) et son successeur a un peu tardé (Longhorn abandonné en cours de route et Vista assez mal accueilli)



Mais bon, quand les machines qui le font tourner seront mortes, il disparaîtra.


Debian avec bureau LXDE ça devrait être bon








jeje07 a écrit :



entre XP et 8, y a 7……



XP, faut le lacher en 2015.



et pour les PC pro, le plus souvent ce n’est pas un problème de migration des logiciels vers 7 / 8, c’est une question de cout et de temps





autant vendre le dernier truc à la mode &nbsp;;)



question de cout et de temps pour des logiciels qui ne sont plus pris en charge par leur dev / leur editeur a disparu









lgrugeman a écrit :



idem toujours sous XP car portable I8600 de 2004 et j’arrive pas a trouver une distribution linux légère qui veuille bien s’installer :(&nbsp; si vous avez des conseils ;)

merci





SLitaz !



jle fais tourner sur 64Mb de ram, un vrai milka de l’antiquité!









Hebus25 a écrit :



Je bosse dans un centre de recherche pour la sécurité automobile (crash test), le programme de déclenchement de la catapulte tourne sur un windows 3.1 et on transfert toujours le code sur une disquette lorsqu’il y a des corrections ou des évolutions&nbsp;<img data-src=" />





certains laboratoires ont des machines pilotées sous dos.

Uniquement sous ms-dos.









lateo a écrit :



3.1 = pas de réseau : tout va bien.

3.11 = tellement obsolète qu’il faut se lever tôt pour trouver un compilateur compatible : risque modéré comparé à un système récent (et en cas d’attaque ciblée sur un truc stratégique, dans tous les cas t’es marron si l’attaquant y met les moyens).



Bref, àmha win3.1 est plus sûr que win10.





voyez le mal partout?



XP résiste dans pas mal d’entreprises et de foyers, pour les raisons que vous avez expliquées, et parce qu’à l’époque c’était un bon OS, mal sécurisé mais un bon OS.



Pareil que Seven, qui a de longues années devant lui. On oubliera volontiers Vista…



Patatras, Windows 8 et sa « modernité » a troublé le pékin moyen, et les entreprises en étaient encore à migrer sous Seven.



La question va se poser pour Seven comme pour XP, à mon avis, les gens ne voyant pas l’intérêt de migrer pour migrer, et les entreprises non plus en fait.



Autant, en temps que linuxien, je comprends XP, autant je comprends Seven, autant je m’arrache les tifs avec W8, et je retrouve certains problèmes récurrents également (la désinstallation propre des applis, MS ne sait toujours pas faire), et ces saloperies que sont les OEM (pourriciels), honteusement tolérés par MS, c’est pas cher mais les gens le payent autrement…








goodwhitegod a écrit :



Je ne comprend toujours pas pourquoi XP continue d’exister…

BSOD à tout va, matos récent non exploité, presque tous les virus y sont compatible, etc. plus supporté par M$.



Depuis que j’ai débarrassé cet OS de mon entourage, j’ai moins de 10 machines à formater/réinstaller dans l’année… Alors qu’avec XP, même les miennes y passaient 2 fois/ans.

Pourtant, ces mêmes machines, passées à Vista, oui, oui, Vista, étaient tellement plus stable… (en virant l’indexation automatique foireuse)

Et je remarque une amélioration générale des OS suivants. (certes, Classic Shell obligé sur 8).



Donc, bien content d’être débarrassé d’XP.





Ca, c’est parce que tu n’as pas connu Deepfreeze <img data-src=" />









sioowan a écrit :



Mon 7 a 5 ans, mais il met au moins 5mn pour redémarrer ^^

Il est propre. Mais j’aimerais bien retrouver ses 30 secondes de démarrage du début ^^





Installe Windows 8.1 …









goodwhitegod a écrit :



Je ne comprend toujours pas pourquoi XP continue d’exister…

BSOD à tout va, matos récent non exploité, presque tous les virus y sont compatible, etc. plus supporté par M$.





En usage domestique ?

Simple :




  • Microsoft : on arrête, vous devrez passer à autre chose.

  • Kevin : nannnnnnn !!



<img data-src=" />



&nbsp;On voit que tu connais pas le monde industriel, médical ou bancaire….

Ton système est connu depuis des lustres avec, entre autres, les outils de virtualisation.



Mais c’est une autre paire de manche quand il s’agit de rendre compatible des pilotes pour des machines-outils et autres fraiseuses (dans l’industrie) ainsi que des pilotes de scanners ou imprimantes à sublimation (bancaire, assurances) ou des&nbsp;tomodensitomètres&nbsp;(dans l’hospitalier).



Il faut pas croire que le monde du PC sous XP se résume aux PC de jeux, bureautique ou internet. loin de là… et il n’y a point de salut a moins de refondre une bonne partie du parc de périphs spécifiques.


Mon poing dans la g





J’ai perdu une licence officielle xp.

Du jour au lendemain, rejet de la licence sans aucune explication.

&nbsp;



Franchement, je l’ai eu assez mauvaise de devoir pirater ma version officielle xp afin de ne plus etre emm.

D’autant que je ne connecte cette machine que pour les maj. Pas de surf.

Et comme la machine est trop vieille pour du seven et utilisée pour des applis qui ne tournent pas correctement sur seven.



Bref, si tu as d’autre idées dans le genre. Tu peux te les garder ^^


Ou plus simplement Ghost?



Expliquer aux gens à quoi sert une sauvegarde image de temps en temps peut-être?








CrowTown a écrit :



venant d’un mec qui prend la peine d’écrire “M\(" mais jamais "\)team”, “G$$gl£” ou “Appl£”, alors que c’est pas différent, tu manques pas de souffle de venir donner des leçons d’éthiques hein <img data-src=" />



Il est vrai que chez toi, les leçons et les critiques, ce n’est pas le genre de la maison, hein ?



Autant XP et Seven n’étaient pas mauvais, autant W8 est bof et peu pratique.

&nbsp;On va voir W10, j’aurai bien l’occasion de tester à l’occasion, étant full Linux, par contre je trouve Mac plus pratique et intuitif que Windows, pour celui qui ne tente pas Linux (et qui 99% des cas dans le grand public, en ignore même jusqu’à son existence).



Au fait, je t’avais envoyé un MP il y a quelques temps, tu as testé Opensolaris (plus exactement Openindiana) ?









paradise a écrit :



Il est vrai que chez toi, les leçons et les critiques, ce n’est pas le genre de la maison, hein ? <img data-src=" />



Autant XP et Seven n’étaient pas mauvais, autant W8 est bof et peu pratique., je ne comprends rien à la logique de cet OS. <img data-src=" />

&nbsp;On va voir W10, j’aurai bien l’occasion de tester à l’occasion, étant full Linux, par contre je trouve Mac plus pratique et intuitif que Windows, pour celui qui ne tente pas Linux (et qui 99% des cas dans le grand public, en ignore même jusqu’à son existence).



Au fait, je t’avais envoyé un MP il y a quelques temps, tu as testé Opensolaris (plus exactement Openindiana) ?




j’ai encore de vielles machines sous msdos, windows 1.0, 3.1,98&nbsp; (286-486-pentium pro) / du moins, pour ne citer qu’elles.

Pour les vieux jeu, il n’y a rien de plus jouissif que le hardware d’origine.



Et elles ne sont pas prêtes de rendre l’ame.



Meme récupéré un petit zx spectrum dans sa boite il y a peu (z80 à changer)







En ce qui concerne certains millieux, laboratoires de recherches par exemple, il es difficilement concevable de remplacer une machine sur certains bancs de test.

Du coup ils ont des pièces détachées d’avance ^^



Bref, meme si la quantitée de machines va continuer à baisser. Ca ne disparaitra pas pour autant.


Je confirme. A ma fac on a une machine de traction pilotée sous DOS. Et j’ai utilisé une autre machine qui tourne sur Win 3.1 <img data-src=" />

Bref, tant que ça fonctionne et que c’est fiable je voit pas pourquoi les changer.


Attention aux amalgames :

Il faut pas confondre modernité et praticité.

C’est comme les&nbsp;goûts&nbsp;et les couleurs….



Les gens pour lesquels XP convient parfaitement pour leur besoins n’ont que faire d’un système “Moderne” surtout quand tu leur dit qu’en plus de la licence W8.1 ou W10 il faut aussi re-acheter une licence Office (et peut-être toutes celles perdues dans le temps). Et peut-être bien, aussi, racheter une carte VGA qui soit conforme au minimum requis…. Et puis zut, c’est finalement moins cher d’acheter un nouveau PC (foutu budget <img data-src=" />).&nbsp;



A cela on doit, aussi, leur expliquer que certaines des applis achetées sur le Market sont dépendantes du login&nbsp;et ne sont pat utilisables d’un utilisateur à l’autre sur la même machine.



Des frais, des frais et des frais qui freinent l’adoption de ce système “Moderne”.


On est d’accord pour l’iTruc. (Mais c’est pas forcément les mêmes utilisateurs).



C’est aussi une des raisons de la stagnation. Malheureusement le budget, lui, n’est pas extensible.&nbsp;



Et puis, les iTrucs et ptits robots à plus de 350€ c’est pour frimer en public la plus part du temps.








CrowTown a écrit :



mais je te rassure je confonds rien et je ne fais pas d’amalgame, j’ai bien parlé de modernité !!

Et l’interface de Windows 10 étant la même que XP ou Seven, niveau praticité ça devrait aller hein <img data-src=" />





NON!!!



&nbsp;c’est pas la même…. il y a même plus la possibilité de “customiser” l’interface utilisateur au travers de “Skins” de refonte (boutons, peaux, couleurs,…)



Il y en a qui aiment ça.









Joto a écrit :



J’ai un vieux portable de 2006 auquel j’ai changé le proco pour un Core2Duo, et rajouté de la mémoire. Il me sert toujours et est super rapide au démarrage, conso au démarrage : pas plus de 250 Mo. Pour rien au monde je n’y mettrai un Windows 7, car c’est la mort assuré de ce matos, ce serait beaucoup trop lent et inexploitable. Avec un poste Core i7 le démarrage n’est pas plus rapide que mon portable, pour une utilisation similaire à peu de chose près.







Ton PC serait plus réactif avec Win 8.1 qu’avec W7! W8.1 est plus léger et tourne mieux sur les vieilles configs que W7, même sur les configs genre P4 avec 1Go de RAM. <img data-src=" />



Question (et désolé si ça a déjà été demandé) : est-ce qu’il s’agit uniquement de statistiques relevées à partir du parc informatique connecté à Internet, ou d’une estimation qui prend en compte l’intégralité du parc informatique mondial ?

Dans le premier cas, ça devient préoccupant (machines zombies, etc.), mais dans le second, il faut largement nuancer : une machine locale et isolée (ou même un groupe de machines uniquement en LAN) ne présente aucun intérêt à être upgradé si elle tourne bien, notamment avec du matériel spécifique.



L’upgrade d’une machine est tout à fait dispensable selon le contexte ; on est habitué à vouloir la dernière nouveauté trop cool (effet wouaouh, j’en suis la première victime <img data-src=" /> ), mais c’est comme à peu près tout : on se fait juste avoir par des marketeux <img data-src=" />








lateo a écrit :



3.1 = pas de réseau : tout va bien.

3.11 = tellement obsolète qu’il faut se lever tôt pour trouver un compilateur compatible : risque modéré comparé à un système récent (et en cas d’attaque ciblée sur un truc stratégique, dans tous les cas t’es marron si l’attaquant y met les moyens).



Bref, àmha win3.1 est plus sûr que win10.





Alors déjà sur win 3.1 y’a du réseau natif via netbios et des implémentations tierces &nbsp;de tcp/ip depuis plus de 20 ans.

Et y’a pas moins sûr que windows 3.1, arrête tes conneries. Au moins sous les NT quand les applications plantent elles n’entraînent pas tout le système avec elles.



Tous ceux qui sont sur XP sont une menace. Ce sont des porteurs sain. Car désormais, l’objectif des nouveaux &nbsp;virus et vers à destination de XP n’est plus de récupérer des infos ou bousiller la machine mais d’aller contaminer d’autres systèmes sous Windows 7 et cie, d’en faire des PC zombies…&nbsp;








KiaN a écrit :



Installe Windows 8.1 …







Ben pardi…… Une installation Windows 7 met 5 minutes à démarrer et comme par magie avec Windows 8.1 ce temps passerait à 20s ? Son installation est pourrie c’est tout, et il refera certainement pareil avec Windows 8.1



Les gens ne vont pas mettre leur &nbsp;pc à la benne et changer d’os pour le plaisir. Il y a beaucoup de personnes qui se contentent d’un ordinateur qui marche et heureusement.&nbsp;


Il va falloir lancer un plan de prime à la casse, comme les bagnoles&nbsp;<img data-src=" />








JR_Ewing a écrit :



Ton PC serait plus réactif avec Win 8.1 qu’avec W7! W8.1 est plus léger et tourne mieux sur les vieilles configs que W7, même sur les configs genre P4 avec 1Go de RAM. <img data-src=" />







Bah, ça ne tiendrait qu’à moi d’y mettre un Linux, je l’aurai fait depuis longtemps si je n’avais pas des logiciels qui ne marche pas sous Wine. Et pas envie de mettre une VM sinon je perd en performance.



Pas possible de mettre un SSD, c’est du SATA I, enfin si c’est possible, mais ce serait du gâchis. Si mon portable démarre vite, c’est aussi parce que j’y ai mis un HDD performant (7200 rpm). J’ai ajouté aussi de la mémoire vive dans mon portable pour avoir 4 Go en tout (mais hélas, que 3,5 Go reconnu). Avec ça, je ne me rappelle plus de la dernière fois où j’ai été à court de mémoire, peut-être même jamais.



S’ils comptent XP en machine virtuelle, j’en fais parti :)

Mais pour l’utiliser sur machine virtuelle, je peux constater la supériorité indéniable de Windows 7.








x689thanatos a écrit :



La même chose sous seven avec une machine qui à 8 ans.




Un pc c'est comme n'importe qu'elle machine.       

&nbsp;Un peu d'entretiens régulier c'est toujours une bonne chose <img data-src=">





En fait mon ordinateur était originellement sous 7 donc le plan est le repasser a 7 …



Enfin quand le service Informatique y songera (Peut-être que la semaine des 4 jeudi sera la bonne) <img data-src=" />









mjklex a écrit :



Il va falloir lancer un plan de prime à la casse, comme les bagnoles&nbsp;<img data-src=" />





Si ils veulent vraiment changer les choses, le top serait d’offrir une mise à niveau gratuite à win 10&nbsp;pour les os piratés . Je dis ca je dis rien.



Xp à encore de beaux jours derrière lui.

Entre les problèmes de coût, de compatibilité, de temps, les migrations entreprises ne progressent pas dur de mon coté.

Avec les personnes aux habitudes tenaces qui ne voient en XP aucun danger (bah oui je n’ai jamais eu de problème avec mon PC&nbsp; disent ils).

On a de la marge. <img data-src=" />

&nbsp;








chp2 a écrit :



<img data-src=" />



&nbsp;On voit que tu connais pas le monde industriel, médical ou bancaire….

Ton système est connu depuis des lustres avec, entre autres, les outils de virtualisation.



Mais c’est une autre paire de manche quand il s’agit de rendre compatible des pilotes pour des machines-outils et autres fraiseuses (dans l’industrie) ainsi que des pilotes de scanners ou imprimantes à sublimation (bancaire, assurances) ou des&nbsp;tomodensitomètres&nbsp;(dans l’hospitalier).



Il faut pas croire que le monde du PC sous XP se résume aux PC de jeux, bureautique ou internet. loin de là… et il n’y a point de salut a moins de refondre une bonne partie du parc de périphs spécifiques.





Ben … je bosse dans la banque, et on tourne sous XP parce qu’on veut pas donner de l’argent pour migrer (XP date de 2001, et j’ai connu du 2000 jusqu’à 2011 …).



En gros, faut que dans les classeurs Excel ça coûte pas un sou (même si ça n’empêche pas d’utiliser des licences qui coûtent un bras quand des produits open source existent…) et on préfère faire des grosses migrations dangereuses en masse plutôt que petit à petit…



Comme le classeur Excel est annuel, il ne voit pas la dépense sur 5 ans ou plus, ou ne prends pas en compte des facteurs difficilement mesurables (ex: le temps perdu à attendre).



Rien à voir avec des drivers pas mis à jour.

Juste une volonté de ne rien faire.



Pour l’industriel ou le médical, that’s another question, même si je pense que c’est en grande partie le même problème.



&nbsp;









x689thanatos a écrit :



j’ai encore de vielles machines sous msdos, windows 1.0, 3.1,98  (286-486-pentium pro) / du moins, pour ne citer qu’elles.

Pour les vieux jeu, il n’y a rien de plus jouissif que le hardware d’origine.



Et elles ne sont pas prêtes de rendre l’ame.



Meme récupéré un petit zx spectrum dans sa boite il y a peu (z80 à changer)







Là, tu me fais envie.



Du harware vintage qui fonctionne, ça a un petit côté collectionneur qui me parle !





En ce qui concerne certains millieux, laboratoires de recherches par exemple, il es difficilement concevable de remplacer une machine sur certains bancs de test.

Du coup ils ont des pièces détachées d’avance ^^



Bref, meme si la quantitée de machines va continuer à baisser. Ca ne disparaitra pas pour autant.





Exact. Un pote qui a bossé dans l’industrie m’a dit que bien des machines-outils de chaînes de production tournaient avec des vieux MS-DOS, même aujourd’hui, parce qu’il n’y avait aucun intérêt à claquer des ronds pour développer autre chose. Un banc de fraisage six axes à 15 millions d’euros pièce, ça ne se remplace pas du jour au lendemain.



Par contre, pour le matériel récent, il voit de plus en plus de solutions vendues neuves avec des kernels linux et des softs adaptés en mode future-proof.









CrowTown a écrit :



mais je te rassure je confonds rien et je ne fais pas d’amalgame, j’ai bien parlé de modernité !!

Et l’interface de Windows 10 étant la même que XP ou Seven, niveau praticité ça devrait aller hein <img data-src=" />



ps : et bizarrement quand il s’agit de claquer plus de 700 balles dans un nouvel iPhone pour jouer à Candy Crush ou de lier les applis du play store au login et leur donner accès aux contacts et sms du moment que c’est gratuit, ça leur pose absolument aucun problème aux “gens” hein <img data-src=" />





Fatalement, si tu prends les gens pour des crétins à pépins, il est facile de faire du lobbying sur W10.&nbsp;



Effectivement, on peut sentir des changements dans l’approche de M$ depuis l’arrivée du nouveau dirigeant, mais il convient de garder à l’esprit que le bien de l’utilisateur arrive à la fin de la liste des priorités.



Que tu sois content de ton W10 parce que tu n’a pas envie de faire l’effort de voir les autres OS c’est une chose, mais “vendre” steu truc comme étant le seul salut pour sauver nos âmes impies … là, tu pousses un peu loin le bouchon de l’obscurantisme informatique.



Au boulot (banque) on a encore pas mal de PC sous Windows XP car on a une montagne de programmes développés en VB6 (abandonné à partir de Seven).



Donc soit on recode tout, soit on reste sous xp. Je vous laisse deviner quelle solution pérenne a été choisie :)








jeje07 a écrit :



Ben pardi…… Une installation Windows 7 met 5 minutes à démarrer et comme par magie avec Windows 8.1 ce temps passerait à 20s ? Son installation est pourrie c’est tout, et il refera certainement pareil avec Windows 8.1







Mon installation n’est pas pourri, elle a 5 ans de travail à 12h par jour de moyenne ^^



Seul le démarrage est long, sinon j’aurais réinstallé depuis longtemps.

Car j’ai une licence Windows 8 qui attend.

Mais j’ai tellement fait de réinstallation chez les autres que vu que seul le démarrage pose problème, je n’en ai pas envie.

Windows 10 va sûrement m’y faire passer.



&gt; Et pas envie de mettre une VM sinon je perd en performance.



Ça dépend, avec kvm en général il y a moyen d’avoir 98% des perfs d’origine. Si tu as du matos qui en est capable (VT-d)&nbsp; tu peux même dédier par exemple une carte graphique & un écran à ta VM et avoir aucune perte en jeu / autre.








Baldurien a écrit :



(…)

Pour l’industriel ou le médical, that’s another question, même si je pense que c’est en grande partie le même problème.



&nbsp;





Industriel/Recherche, oui selon les cas c’est kif kif !

La semaine dernière un labo veut s’équiper d’une (toute) nouvelle manip, un poste sous Seven est préparé aux ptits oignons pour cela.



Retour : sur une nouvelle manip&nbsp; &gt;1M€ ils ont voulu faire les rats pour un périphérique (qu’ils avaient déjà, dans un placard) au lieu de prendre un truc neuf (~20K€). Résultat, le machin qui a 10ans ne fonctionne que sous XP.



J’ai noté pour plus tard de prendre l’option sellerie skaï pour ma prochaine allemande. C’est tellement plus agréable au soleil.









sioowan a écrit :



Mon installation n’est pas pourri, elle a 5 ans de travail à 12h par jour de moyenne ^^



Seul le démarrage est long, sinon j’aurais réinstallé depuis longtemps.

Car j’ai une licence Windows 8 qui attend.

Mais j’ai tellement fait de réinstallation chez les autres que vu que seul le démarrage pose problème, je n’en ai pas envie.

Windows 10 va sûrement m’y faire passer.





passe à un SSD…&nbsp; ca ira mieux.



sur mon SSD, windows 7 démarre en 15s.

si je fais un clone sur un disque dur, ca passe à 5-6 minutes.



(grosse installation, 270 installations dans programme et fonctionnalités)

&nbsp;



Arrêtez de parler des problématiques de machines en milieu industriel avec du matériel spécifique qui ne dispose pas de pilotes pour d’autres OS que XP.

Non pas que ça n’existe pas, mais ce n’est juste pas le sujet.

Cela représente certainement moins de 1% du parc informatique, beaucoup beaucoup moins.



On parle ici de particuliers et d’entreprises qui pourraient dans 99% des cas facilement passer à autre chose, mais qui soit n’en ont pas les moyens, soit ne vois pas l’utilité de le faire pour le coût induit.



Ensuite en ce qui concerne Win7 je ne pense pas que cela sera un aussi gros problème que XP. On fera les comptes dès l’année prochaine plusieurs mois après le lancement de W10.



Surtout contrairement à XP =&gt; 7, le passage de 7=&gt;10 n’induit pas un changement de matos, ni un changement de logiciels.

Donc au moment de la fin du support de 7 il suffira à MS de faire une promo pour le passage à W10/11/12 pour achever la bête.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;








Reznor26 a écrit :



Le problème c’est qu’on voit beaucoup de migrations en cours vers Windows 7. Mais celui-ci a déjà plus de 5 ans, et le temps que la transition soit achevée… rebelote ?!



<img data-src=" />





A ce moment là, ce sera Eleven (un Impair)<img data-src=" />









Oryzon a écrit :



Arrêtez de parler des problématiques de machines en milieu industriel avec du matériel spécifique qui ne dispose pas de pilotes pour d’autres OS que XP.

Non pas que ça n’existe pas, mais ce n’est juste pas le sujet.

Cela représente certainement moins de 1% du parc informatique, beaucoup beaucoup moins.



On parle ici de particuliers et d’entreprises qui pourraient dans 99% des cas facilement passer à autre chose, mais qui soit n’en ont pas les moyens, soit ne vois pas l’utilité de le faire pour le coût induit.



Ensuite en ce qui concerne Win7 je ne pense pas que cela sera un aussi gros problème que XP. On fera les comptes dès l’année prochaine plusieurs mois après le lancement de W10.



Surtout contrairement à XP =&gt; 7, le passage de 7=&gt;10 n’induit pas un changement de matos, ni un changement de logiciels.

Donc au moment de la fin du support de 7 il suffira à MS de faire une promo pour le passage à W10/11/12 pour achever la bête.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;





Ben si, c’est le sujet entre autres points qui le constituent… et si certains se sentent l’envie d’en causer tant pis si ça te défrise non ? D’autant que dans certains cas c’est pour justifier qu’XP reste alors que dans d’autres c’est une critique sur le fait qu’il soit maintenu.



ben mon pc de bureau est sous XP, il rame mais fait son taf sachant que je n’ai jamais eu ni vista ni 7 (pas assez lgt en tout cas)&nbsp; et j’ai la flemme de le changer d’OS, il restera comme çà jusqu’à sa mort lol, mon portable est sou 8.1, mon autre ordi est un mac mini, j’attends W10 que je mettrais en dual boot sur le mac&nbsp; mini (si c’est possible) et sur un autre portable en 8.1 qui traine le temps de tester tout çà.








DoWnR a écrit :



Là tu dépasses mon niveau de flemmardise, plus de 5 ans à reporter à plus tard, j’ai encore jamais fait <img data-src=" />





Dentiste, medecin, papiers relous…? <img data-src=" />









CrowTown a écrit :



tu n’as aucune leçon à donner à Microsoft mon pauvre, tu as payé moins de 100 balles pour avoir plus de 12 ans de support et Microsoft est le meilleur dans le domaine du support et en offre mille fois plus que n’importe quel éditeur pour ce prix là, d’une part!



d’autre part, le seul que tu punisses au quotidien c’est toi à la fin, or Microsoft en a rien à foutre de ta vie, ils essayent pas de la gérer à ta place comme Google







Microsoft, première entreprise à rejoindre le programme PRISM.



Conditions d’utilisation de Microsoft One Cloud :

3.3. Que fait Microsoft avec mon Contenu ? Lorsque vous transmettez ou téléchargez du Contenu vers les Services, vous octroyez à Microsoft le droit d’utiliser gratuitement ce Contenu dans le monde entier, selon les besoins.

3.4. Quels types de publicité les Services utilisent-ils ? Certains des Services sont financés par la publicité. Vous avez la possibilité de contrôler la manière dont Microsoft personnalise la publicité en accédant au site Web dédié à votre vie privée et aux annonces personnalisées Microsoft http://choice.microsoft.com).

3.6. Est-ce que Microsoft peut supprimer mon Contenu des Services ? Oui.



Bref comme Google quoi <img data-src=" />



Alors viens dire encore une fois que Google est marchand de pub et pas Microsoft, t’as aucune crédibilité <img data-src=" />



Effectivement en matière de respect de la vie privée on n’a pas de leçons à leur donner hein ! <img data-src=" />









CrowTown a écrit :



il n’y aucun moyen de forcer à migrer un irresponsable endormi du bulbe dans ton genre, qui est fier de se comporter comme un môme pseudo-rebelle en plus…







Ah, les insultes, la condescendance… Je vois que tu n’as toujours pas d’argument sérieux alors tu emploies toujours des méthodes d’hommes des cavernes.









jeje07 a écrit :



Ben pardi…… Une installation Windows 7 met 5 minutes à démarrer et comme par magie avec Windows 8.1 ce temps passerait à 20s ? Son installation est pourrie c’est tout, et il refera certainement pareil avec Windows 8.1







Mais oui… <img data-src=" /> Win 7 quand il commence à être “vieux” met + de temps à démarrer, c’est une réalité et en tant que dépanneur info tu devrais le savoir! Tout tes post prouvent bien à quel point t’es un mec incompétent qui passe son temps à raconter de la merde…. <img data-src=" />







L’eclaireur a écrit :



Les gens ne vont pas mettre leur  pc à la benne et changer d’os pour le plaisir. Il y a beaucoup de personnes qui se contentent d’un ordinateur qui marche et heureusement.







Ouais, c’est les mêmes qui le jour où ils perdront toutes leurs photos et docs (car ils font jamais de sauvegarde) à cause d’un virus qui aura bien planté Windows ou d’un disque dur qui lâche viendront pleurer leur mère…. Mais quand on leur disait qu’il y’a un risque à rester sous XP ils écoutaient rien et voulaient absolument rester dessus. <img data-src=" />







Joto a écrit :



Bah, ça ne tiendrait qu’à moi d’y mettre un Linux, je l’aurai fait depuis longtemps si je n’avais pas des logiciels qui ne marche pas sous Wine. Et pas envie de mettre une VM sinon je perd en performance.



Pas possible de mettre un SSD, c’est du SATA I, enfin si c’est possible, mais ce serait du gâchis. Si mon portable démarre vite, c’est aussi parce que j’y ai mis un HDD performant (7200 rpm). J’ai ajouté aussi de la mémoire vive dans mon portable pour avoir 4 Go en tout (mais hélas, que 3,5 Go reconnu). Avec ça, je ne me rappelle plus de la dernière fois où j’ai été à court de mémoire, peut-être même jamais.







J’ai jamais parlé de mettre un SSD! Je disais juste qu’à config égale Win 8.1 était plus fluide que Win 7, surtout sur les vieilles configs.



Les HDD 7200 tours, j’en ai eu pas mal dans mes portables, honnêtement la différence avec les 5400 tours est vraiment minime je trouve. Quand je suis passé au SSD là j’ai réellement vu une différence! Et un SSD Crucial de 500Go coûte dans les 180€, oui c’est cher mais le confort est là et l’investissement vaut le coup! <img data-src=" /> Et tu peux le mettre dans un nouveau portable que tu achète ensuite.









JR_Ewing a écrit :



Ouais, c’est les mêmes qui le jour où ils perdront toutes leurs photos et docs (car ils font jamais de sauvegarde) à cause d’un virus qui aura bien planté Windows ou d’un disque dur qui lâche viendront pleurer leur mère…. Mais quand on leur disait qu’il y’a un risque à rester sous XP ils écoutaient rien et voulaient absolument rester dessus. <img data-src=" />





Malheureusement, pour ces gens là… Quel que soit l’OS, le résultat sera le même









L’eclaireur a écrit :



Si ils veulent vraiment changer les choses, le top serait d’offrir une mise à niveau gratuite à win 10 pour les os piratés . Je dis ca je dis rien.







Ce qu’il faudrait, c’est qu’ils rendent disponible facilement Win 10 “bing edition” sur leur site, et de manière entièrement gratuite. Ca pousserait les gens à changer leur vieux Windows. <img data-src=" />







xen0m a écrit :



Xp à encore de beaux jours derrière lui.

Avec les personnes aux habitudes tenaces qui ne voient en XP aucun danger (bah oui je n’ai jamais eu de problème avec mon PC  disent ils).







Oui, et bien souvent ces mêmes personnes utilisent Avast sur leur XP et leur install est pleine à craquer de malwares en tout genre! <img data-src=" />



“même si certains antivirus et navigateurs continuent de prendre en

charge Windows XP, ils ne peuvent pas lutter contre des failles non

corrigées”



Ouaip, mais 1 ans après on est loin de l’apocalypse pronostiquée. Si on utilise des alternatives pour tout ce qui est en frontal sur le net, les failles de l’OS restent quand même globalement peu accessibles.



En prime, le core-OS bénéficie encore de MAJ pour ceux qui ont déguisé leur version en POS (Point-OfSales) avec la clef de registre adaptée. Certes une bonne part de l’applicatif n’est pas à jour mais si on utilise des alternatives toujours supportées les emmerdes annoncées par les vendeurs et leurs complices ne sont clairement pas là.








YesWeekEnd a écrit :



Malheureusement, pour ces gens là… Quel que soit l’OS, le résultat sera le même







Pas complètement faux! Mais sur un OS récent le risque est quand même plus limité que sur XP qui est très sensible aux virus. <img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



Ouais, c’est les mêmes qui le jour où ils perdront toutes leurs photos et docs (car ils font jamais de sauvegarde) à cause d’un virus qui aura bien planté Windows ou d’un disque dur qui lâche viendront pleurer leur mère…. Mais quand on leur disait qu’il y’a un risque à rester sous XP ils écoutaient rien et voulaient absolument rester dessus.







C’est ça la première erreur : ne pas faire de sauvegarde / backup. Parce que peu importe l’OS (Windows, MacOS, Linux), un disque dur finira forcément par mourir… Je pense qu’il faut vraiment éduquer les gens à faire des sauvegardes de leurs fichiers importants.



Cela dit, je suis d’accord qu’il est toujours préférable d’avoir un OS à jour, non pas pour des raisons de sauvegarde, mais plutôt pour des raisons de sécurité (failles, malwares…), de fonctionnalités, et de performances.









JR_Ewing a écrit :



Mais oui… <img data-src=" /> Win 7 quand il commence à être “vieux” met + de temps à démarrer, c’est une réalité et en tant que dépanneur info tu devrais le savoir! Tout tes post prouvent bien à quel point t’es un mec incompétent qui passe son temps à raconter de la merde…. <img data-src=" />





pas avec un SSD et quand on sait ce qu’on fait…..

et même avec un disque dur, 5 minutes y a un problème quelque part.



…..









Oryzon a écrit :



Arrêtez de parler des problématiques de machines en milieu industriel avec du matériel spécifique qui ne dispose pas de pilotes pour d’autres OS que XP.

Non pas que ça n’existe pas, mais ce n’est juste pas le sujet.

Cela représente certainement moins de 1% du parc informatique, beaucoup beaucoup moins.



On parle ici de particuliers et d’entreprises qui pourraient dans 99% des cas facilement passer à autre chose, mais qui soit n’en ont pas les moyens, soit ne vois pas l’utilité de le faire pour le coût induit.





1er paragraphe : +1000 tant pour le materiel et softs ne disposant pas de versions pour win 7 et sup que le matos dont les pilotes n’existent pas sous OS &gt; XP. Tu peux aussi ajouter les adherences à des publications/certifications/… qui impose de garder la même infrastructure 10/15/20/.. ans et tout cela en ajoutant les editeurs de softs et constructeurs de matos qui n’existent plus alors que des industriels ont basés leurs productions sur tel et tel produit. Modificer cela impose une refonte du process industriel qui va bien au dela du cout engendré par une simple migration standard OS/Soft (plusieur millions d’euros de couts pour 1 adherence alors autant inclure cette contrainte dans un projet plus vaste d’évolution du process).

&nbsp;

2eme : +1



Relis le post que tu as quoté, il parle des XP que tu décris en disant qu’ils n’existent pas dans les stats.

Les plus gros utilisateurs de licences restent les entreprises.


Arrête de tronquer les phrases à ton avantage !



3.3. Que fait Microsoft avec mon Contenu ? Lorsque vous transmettez ou téléchargez du Contenu vers les Services, vous octroyez à Microsoft le droit d’utiliser gratuitement ce Contenu dans le monde entier, selon les besoins : pour vous fournir les Services (ce qui peut impliquer de modifier la taille, la forme ou le format de votre Contenu pour optimiser son stockage ou son affichage), pour vous protéger et pour améliorer les produits et services Microsoft. Microsoft utilise et protège votre Contenu comme indiqué dans la Déclaration de confidentialité (comme défini à la section 5).



Aucun rapport avec ce que tu racontes !



Il n’y a donc que 3 cas d’utilisation possible, et pas tout ce que souhaite Microsoft comme ta citation le laissait entendre !


Mea Culpa de la lecture en diagonale.



Sorry.








Edtech a écrit :



Arrête de tronquer les phrases à ton avantage !



3.3. Que fait Microsoft avec mon Contenu ? Lorsque vous transmettez ou téléchargez du Contenu vers les Services, vous octroyez à Microsoft le droit d’utiliser gratuitement ce Contenu dans le monde entier, selon les besoins : pour vous fournir les Services (ce qui peut impliquer de modifier la taille, la forme ou le format de votre Contenu pour optimiser son stockage ou son affichage), pour vous protéger et pour améliorer les produits et services Microsoft. Microsoft utilise et protège votre Contenu comme indiqué dans la Déclaration de confidentialité (comme défini à la section 5).



Aucun rapport avec ce que tu racontes !



Il n’y a donc que 3 cas d’utilisation possible, et pas tout ce que souhaite Microsoft comme ta citation le laissait entendre !







Oui, on comprend bien que l’éditeur a besoin d’avoir le droit de copier et manipuler les contenus des utilisateurs pour pouvoir fournir le service sur différents supports, et à différents endroits de la planète.



Bizarrement quand il s’agit de Google CrowTown trouve ça inadmissible, alors que quand c’est Microsoft, c’est forcément bien hein…



Et mon point portait surtout sur la pub : Microsoft aussi utilise les données des utilisateurs pour fournir de la pub. Là encore, CrowTown beugle sur Google qui est un « marchand de pub et pas une vraie boîte d’info », mais quand Microsoft fait la même chose il ne trouve rien à redire…



Bref Microsoft ou Google même combat : les deux utilisent les données des utilisateurs pour faire de la publicité ciblée. Et dans les deux cas, perso je ne mettrai pas mes données chez eux. Contrairement à certains ici, je ne fais pas deux poids deux mesures…



Non, t’as rien compris. Google utilise et REVEND tes données personnelles à des tiers à des fins publicitaires. Microsoft ne s’en sert que pour cibler ses propres publicités (sa propre régie de pub) et c’est désactivable !



Ca n’a juste aucun rapport. Relis les conditions générales de Google en enlevant ton filtre anti-Microsoft, et tu verras que la différence est énorme !








Edtech a écrit :



Non, t’as rien compris. Google utilise et REVEND tes données personnelles à des tiers à des fins publicitaires.







Sans animosité : c’est toi qui n’a rien compris. Google ne vend pas les données des utilisateurs à des tiers (ou alors, donne une source qui le montre). Google exploite les données des utilisateurs, afin de leur afficher des publicités ciblées. À aucun moment les régies de publicité (ni aucun autre acteur) n’a accès directement aux données des utilisateurs.



Règles de confidentialité Google :

Nous ne communiquons des données personnelles vous concernant à des entreprises, des organisations ou des personnes tierces qu’avec votre consentement. Nous demandons toujours votre autorisation avant de communiquer à des tiers des données personnelles sensibles.



Nous sommes susceptibles de partager publiquement, ainsi qu’avec nos partenaires (éditeurs, annonceurs ou sites associés) des informations agrégées, qui ne permettent pas d’identifier personnellement l’utilisateur. Nous pouvons, par exemple, partager publiquement des informations relatives aux tendances d’utilisation de nos services.



Relis les conditions générales de Google en enlevant ton filtre anti-Google, et tu verras que la différence est énorme. <img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



Pas complètement faux! Mais sur un OS récent le risque est quand même plus limité que sur XP qui est très sensible aux virus. <img data-src=" />





Tu parlais de risque de perte de données non sauvegardées pour causes de différentes raisons (dont l’aspect viral).

Le fait que ce risque (perte de, peu importe la cause) est le même pour ces personnes, quel que soit l’OS, n’est pas une affirmation “pas complètement fausse” mais une affirmation pragmatique et réaliste.





  • Que ce soit XP, windows trouzemille et tout autre système non-win : la sauvegarde ne sera pas considérée autrement. A la rigueur, sur un poste (ou système) tout neuf on a tendance à être trop confiant donc risque plus élevé en dehors des pannes matérielles. Mais là il s’agit d’un ressenti donc je n’irai pas jusqu’à l’affirmer.

    &nbsp;

    -&nbsp; Pour ces personnes, toutes les merdes en zéro day et toutes les crasses type “pup” qui passent allègrement au travers des mailles auront de toute façon le champ libre ou bénéficieront d’acceptations d’exécutions machinales.



    Tout ceci dans le cadre strict du domicile, j’ose espérer que tu n’inclues pas l’aspect entreprise dans cette réflexion… Toute infrastructure informatique ne devant pas laisser le choix de la sauvegarde ou non-sauvegarde des données qui seraient présentes en local.

    &nbsp; &nbsp;



Bah oui, tu l’as cité toi-même : “Nous sommes susceptibles de partager publiquement, ainsi qu’avec nos partenaires (éditeurs, annonceurs ou sites associés) des informations agrégées, qui ne permettent pas d’identifier personnellement l’utilisateur. Nous pouvons, par exemple, partager publiquement des informations relatives aux tendances d’utilisation de nos services. ”



Même si tu n’es pas identifié via ces données, elles sont bien distribuée à des tiers sans qu’il y ait besoin de ton consentement. Microsoft ne diffuse pas ton “profil commercial” à quiconque, Google si.



Tu sais, je décortique toujours les conditions générales, et je connais bien les nuances. Google se donne plus de pouvoir que Microsoft, c’est écrit noir sur blanc !








laurader a écrit :



pas de raison, surtout lorsqu’on a serveur 2003, puisque l’édition serveur &nbsp;est toujours plus stable.





Perso je trouve que les versions serveurs à partir de 2008 R2 sont archi stables!









Joto a écrit :



Pas possible de mettre un SSD, c’est du SATA I, enfin si c’est possible, mais ce serait du gâchis. Si mon portable démarre vite, c’est aussi parce que j’y ai mis un HDD performant (7200 rpm).



Détrompe-toi, pour accroître la réactivité du système et des applications, ce ne sont pas tant les débits qui importent mais plutôt les temps d’accès aléatoires sur des petits fichiers. Et à moins d’avoir un contrôleur SATA vraiment lent, il n’y a pas tant de différence entre SATA 1,5 et 6 Gbps.



Donc c’est sûr, tu ne pourras pas lire/écrire/transférer des fichiers à 200–500 Mo/s, mais à part les jeux friands de textures (très) haute définition, ce n’est pas ce dont a besoin la plupart des autres applications qui cherchent plutôt à charger des centaines de DLL et diverses ressources de quelques centaines de ko, jusqu’à quelques Mo pour les plus grosses mais ce n’est pas la majorité.



Et sachant qu’un HDD, c’est moins de 100 IOPS aléatoires en moyenne alors que même le plus pourri des SSD en fera au minimum 50 fois plus, je te laisse réfléchir au gain potentiel. <img data-src=" />





[P.S. : Je voulais répondre à un autre commentaire, mais pas moyen de le retrouver ! <img data-src=" />]



J’y pense fortement, j’attendais des prix raisonnables pour une capacité d’au moins 500 Go.

Et me pencher sur les différents types de ssd existant histoire d’avoir de bons accès sans problèmes particulier.


il y en a qui ont du mal avec le second degré



j’ai pas dis que je souhaitais qu’ils le fassent, juste qu’ils pourraient le faire…



du reste si le fait d’avoir perdu une licence te fais rager*, dis toi qu’ils ont déjà fait pire avec tous les produits qu’ils sont en train de décliner autour du concept de “AAS” (as a service)



genre office as a service, operating system as a service, storage as a service etc… ou tout sera en location, et quand t’arretes de payer POUF t’as plus acces à rien. C’est déjà bien entamé niveau mise en place, et ca continue sans que personne ne rale (ou alors pas assez fort)



&nbsp; (*ce qui est compréhensible, moralement rageant mais légalement “ok” puisque je te rappelle que malheureusement il ne s’agissait que de cela: une licence.. à savoir que c’était inscrit que tu avais payé un droit d’utilisation non infini, et révocable de façon unilaterale)








Edtech a écrit :



Bah oui, tu l’as cité toi-même : “Nous sommes susceptibles de partager publiquement, ainsi qu’avec nos partenaires (éditeurs, annonceurs ou sites associés) des informations agrégées, qui ne permettent pas d’identifier personnellement l’utilisateur. Nous pouvons, par exemple, partager publiquement des informations relatives aux tendances d’utilisation de nos services. ”



Même si tu n’es pas identifié via ces données, elles sont bien distribuée à des tiers sans qu’il y ait besoin de ton consentement. Microsoft ne diffuse pas ton “profil commercial” à quiconque, Google si.



Tu sais, je décortique toujours les conditions générales, et je connais bien les nuances. Google se donne plus de pouvoir que Microsoft, c’est écrit noir sur blanc !







Cf la partie en gras : Google peut publier publiquement des statistiques sur ses services. “+10% d’utilisateurs de Google+ ce mois-ci”, ou alors “tant d’emails envoyés avec Gmail”. C’est sûr ça donne le frisson de savoir que nos données peuvent être utilisées pour publier ce genre de statistiques… Et on va dire que c’est moi qui suis de mauvaise foi… <img data-src=" />



C’est quoi ton argument ? Microsoft ne se permet pas d’utiliser les données de ses utilisateurs pour faire de telles statistiques, donc tu leur fais davantage confiance ? Ça fait de Google le grand méchant loup, et de Microsoft le blanc berger ? <img data-src=" />



C’est facile de dire aux autres d’enlever leurs œillères, mais plus difficile d’enlever les siennes hein…









Edtech a écrit :



Même si tu n’es pas identifié via ces données, elles sont bien distribuée à des tiers sans qu’il y ait besoin de ton consentement.







Juste là-dessus : encore une fois, non, ce ne sont pas les données personnelles qui sont revendues ni publiées. Google ne va pas prendre tes données, et les revendre en enlevant ton nom en disant « ah ben c’est pas nominatif donc on a le droit ».



Non non <img data-src=" />



Je ne cherche pas à te convaincre, vu ton passif sur NXI, c’est peine perdue, mais juste à donner toutes les informations pour que les autres INpactiens qui nous lisent, ne se laissent pas abuser par tes propos trollesques.



Et un exemple ne veut pas dire que ça n’est que ça, ou que ce genre d’informations ! Je préfère une liste exhaustive qu’un simple exemple laissant la porte ouverte à des tas d’autres utilisations !








Oryzon a écrit :



Surtout contrairement à XP =&gt; 7, le passage de 7=&gt;10 n’induit pas un changement de matos





Si. Windows 8.1 exige des instructions CPU qui n’étaient pas obligatoires avec 8 : PAE, NX, SSE2 et CMPXCHG16B.









Edtech a écrit :



Je ne cherche pas à te convaincre, vu ton passif sur NXI, c’est peine perdue, mais juste à donner toutes les informations pour que les autres INpactiens qui nous lisent, ne se laissent pas abuser par tes propos trollesques.







Ben voyons, tu affirmes que Google revend les données personnelles des utilisateurs, sans citer aucune source ni avancer aucune preuve ni aucun exemple, ni même à qui ils revendraient ces données… et c’est moi le troll, et toi tu t’auto-congratules de « donner toutes les informations ».



Franchement les fanboys Microsoft faudra arrêter de reprocher aux autres ce que vous faites vous-mêmes hein… <img data-src=" />



Je n’ai jamais dit ça, relis-moi ! J’ai dit que les CGU de Google était plus floues que celles de Microsoft et qu’on pouvaient supposer qu’ils en profitaient.



Après, le premier troll vient de toi qui cite uniquement un passage des CGU t’intéressant en coupant juste la phrase où il faut pour que ça colle à ta pensée et en déformant donc totalement la réalité.



Mais bon, j’arrête là, inutile de tenter de te convaincre !


J’ espéres que ceux qui font les malins sur l’IPV6 et les cons qui ne l’ont pas encore adoptés, n’ont pas pour unique infra une box et deux trois machines à la maisons configurées en auto…


Oui c’est sûr tu ne l’as jamais dit :









Edtech a écrit :



Même si tu n’es pas identifié via ces données, elles sont bien distribuée à des tiers sans qu’il y ait besoin de ton consentement. Microsoft ne diffuse pas ton “profil commercial” à quiconque, Google si.







Ça n’a rien d’une supposition ni d’un soupçon, c’est une affirmation en dur que tu as faite.



Faut les avoir bien accrochées pour nier ses propos 3 messages après, et appeler les autres des trolls. T’as raison on ferait mieux d’arrêter là…



Parce que je connais bien Google, donc je suis sûr qu’ils le font ! Peut-être que Microsoft aussi, mais leur CGU ne laisse pas de doute !



Et oui, tu es un troll, tout le monde le sait ici, pas besoin de me justifier !








Edtech a écrit :



Je n’ai jamais dit ça, relis-moi ! J’ai dit que les CGU de Google était plus floues que celles de Microsoft et qu’on pouvaient supposer qu’ils en profitaient.



Après, le premier troll vient de toi qui cite uniquement un passage des CGU t’intéressant en coupant juste la phrase où il faut pour que ça colle à ta pensée et en déformant donc totalement la réalité.



Mais bon, j’arrête là, inutile de tenter de te convaincre !





Merci pour tes éclaircissements.

J’ai filtré Konrad depuis un long moment pour ne plus voir ses interventions toujours aussi foireuses, mais voir quelqu’un qui recadre les choses pour ceux qui ne l’ont pas filtré est toujours intéressant. <img data-src=" />

Ses interventions mériteraient parfois une modération.









TNZfr a écrit :



Relis le post que tu as quoté, il parle des XP que tu décris en disant qu’ils n’existent pas dans les stats.

Les plus gros utilisateurs de licences restent les entreprises.





Mais certainement pas pour ces machines très spécifiques qui sont ultraminoritaires.

C’est bon il y a encore du Mainframe, du MS-DOS et des dev en Cobol aussi.

Qu’est ce que ça représente dans les stats ? Que dalle.

Les 16 % du parc mondial de XP sont dûs à autre chose que ces considérations technico-industriel, dire le contraire c’est avoir une sérieuse poutre dans &nbsp;l’oeil. ça doit faire mal d’ailleurs.

&nbsp;









Edtech a écrit :



Parce que je connais bien Google, donc je suis sûr qu’ils le font ! Peut-être que Microsoft aussi, mais leur CGU ne laisse pas de doute !



Et oui, tu es un troll, tout le monde le sait ici, pas besoin de me justifier !







Écoute, mon point de vue est très clair.



Officiellement, ni Microsoft ni Google ne revendent les données de leurs utilisateurs directement à des tiers, c’est écrit noir sur blanc dans leurs conditions d’utilisation, ça n’a rien de flou. Dans les deux cas, ils exploitent ces données pour faire de la publicité ciblée au sein de leurs services.



Officieusement, ben on ne sait pas ce qu’ils font, ni l’un ni l’autre, et il faut être bien malin pour prouver ce qu’ils font exactement avec nos données, comment ils les traitent, etc.



Si on a du mal à s’entendre c’est sans doute parce qu’on ne parle pas de la même chose. Je me suis contenté de citer les CGU pour montrer le côté officiel, et objectivement, elles sont très semblables des deux côtés. Toi tu dis que potentiellement, officieusement, on ne sait pas ce que Google peut faire avec nos données. On n’est pas sur le même niveau de discussion.



Au final je suis d’accord sur le côté officieux : on ne peut pas savoir exactement ce que fait Google avec nos données dans notre dos. Mais si on va par là, on peut dire la même chose de Microsoft, et de tous les autres acteurs du secteur en fait : Apple, Facebook… Sauf que sur ce côté officieux on ne pourra rien prouver, donc difficile d’en dire quoi que ce soit de tangible.



Pour ma part ça ne me donne confiance ni en Microsoft, ni en Google, et je ne mettrai pas mes données chez eux.



Bref, je ne sais pas si c’est plus clair ni si ce message sert à quelque chose mais bon…









sioowan a écrit :



J’y pense fortement, j’attendais des prix raisonnables pour une capacité d’au moins 500 Go.

Et me pencher sur les différents types de ssd existant histoire d’avoir de bons accès sans problèmes particulier.







pas vraiment besoin de 500 Go, 256 Go sont largement suffisant. mettre les données sur SSD ne sert à rien, sauf usage particulier.&nbsp; un SSD de 256 Go, c’est dans les 110- 130 euros

&nbsp;le SSD, il faut vraiment y passer.



Mon disque actuel fait 350 Go.

Windows grossissant a chaque fois


Encore sous XP au boulot. Parce que ça fait 1 an qu’on me rabâche que “ha oui c’est vrai on doit te changer ton PC à toi”.&nbsp;








Guyom_P a écrit :



Encore sous XP au boulot. Parce que ça fait 1 an qu’on me rabâche que “ha oui c’est vrai on doit te changer ton PC à toi”.&nbsp;





Ils attendent, peut-être que le Win 10 sorte (le 8 fait trop gadget au boulot, et ils n’ont pas le temps de tout changer)<img data-src=" />









Konrad a écrit :



Officiellement, ni Microsoft ni Google ne revendent les données de leurs utilisateurs directement à des tiers, c’est écrit noir sur blanc dans leurs conditions d’utilisation, ça n’a rien de flou. Dans les deux cas, ils exploitent ces données pour faire de la publicité ciblée au sein de leurs services.



Officieusement, ben on ne sait pas ce qu’ils font, ni l’un ni l’autre, et il faut être bien malin pour prouver ce qu’ils font exactement avec nos données, comment ils les traitent, etc.



J’ignore pourquoi certains te filtrent, mais en tout cas ce que tu dis est sensé.



Moi je veux bien qu’on fasse un concours entre MS/Google/Apple pour savoir quel est le plus intrusif des trois, le plus mercantile, le moins respectueux des données persos, pour moi c’est une jolie brochette de machine à cash, brochette que la population se prend où je pense quand elle reçoit ses jolis spams et autres joyeusetés…









sioowan a écrit :



Mon disque actuel fait 350 Go.

Windows grossissant a chaque fois





tu n’aurais pas avast par hasard?



si c’est le cas, désactive le module NG qui réserve 50% de l’espace disque pour la restauration système.

&nbsp;et fais un nettoyage avec privazer sans toucher au registre.



Merci,



Je vais refaire test des distris; sachant que j’ai un pentium M (non PAE) qui semble etre mon principal probleme au bon fonctionnement de linux.



lubuntu 14.04

Debain avec bureau LXDE

SLItaz

handylinux








lgrugeman a écrit :



Merci,



Je vais refaire test des distris; sachant que j’ai un pentium M (non PAE) qui semble etre mon principal probleme au bon fonctionnement de linux.



lubuntu 14.04

Debain avec bureau LXDE

SLItaz

handylinux



Si tu sais un peu bidouiller, en fait si tu connais un peu Linux, Salix est très légère, c’est un fork de Slackware, mais qui dispose d’un gestionnaire de paquets, avec XFCE par défaut mais tu peux installer un autre environnement (LXDE, KDE…).



De même que Openindiana, l’évolution pat Illumos de l’ex Opensolaris, est légère comme tout, mais là il sera sans doute difficile d’installer Skype ou Google-Earth…



Tu as aussi PC-BSD, un fork de FreeBSD orienté desktop, en fait BSD et Solaris sont très proches comme système.



Mais si tu veux rester dans du Linux, Salix est bien, teste en virtuel d’abord pour voir si tu accroches et que tu arrives à installer tes applis favorites.









CrowTown a écrit :



Pourtant leurs conditions d’utilisation que tu as toi-même citée disent justement tout le contraire, tu sais pas lire ou c’est juste quand ça met à mal tes rares arguments en bois que tu deviens aveugle? <img data-src=" />







Ben non justement… Cite-moi le passage où Google dit qu’ils revendent les données personnelles des utilisateurs à des partenaires ou à des tiers ?









CrowTown a écrit :



Bien tenté le troll mais c’est toujours pas l’année de Linux hein <img data-src=" />





Pour toi non, moi c’est ma sixième année,&nbsp; tu attends quoi pour sortir du troupeau ?&nbsp; Avec W8, ce n’était pas non plus l’année Widows, hein !



Ouah comme ca trolle sur une news XP !



Perso je pense comme qqun plus haut : dès qu’un PC sous XP se connecte au net, MS devrait envoyer une MAJ qui bloque toute connexion IN/OUT au net, au niveau kernel. Et evidemment que la MAJ en question ne soit plus desinstallable.

L’OS est encore utilisable en standalone, si l’utilisateur veut ‘importer un virus / malware par clé USB c’est son droit, et ca ne parasite pas la planète entière.



Parallèle avec les vaccins : certains sont obligatoires (la polio, par exemple), car la société considère que personne n’a le droit de devenir un foyer / vecteur de ces maladies là. En gros on leur refuse le droit de constituer un risque pour les autres. Privation de liberté individuelle pour le bien commun.








paradise a écrit :



J’ignore pourquoi certains te filtrent, mais en tout cas ce que tu dis est sensé.



Moi je veux bien qu’on fasse un concours entre MS/Google/Apple pour savoir quel est le plus intrusif des trois, le plus mercantile, le moins respectueux des données persos, pour moi c’est une jolie brochette de machine à cash, brochette que la population se prend où je pense quand elle reçoit ses jolis spams et autres joyeusetés…







+1.



Je ne fais confiance aux entreprises commerciales que pour une seule chose : se faire du fric sur le dos de tout le monde, peu importent les moyens tant qu’elles ne se font pas prendre, ou qu’elles ne se vautrent pas comme Enron.



Apple, Microsoft, Google et les autres, tous les mêmes. Pas un pour rattraper l’autre, bienvenue dans le capitalisme boursier.



Pour tout le reste, tout est possible. Le tout pour elles, c’est de pas se faire prendre.









paradise a écrit :



J’ignore pourquoi certains te filtrent, mais en tout cas ce que tu dis est sensé.



Moi je veux bien qu’on fasse un concours entre MS/Google/Apple pour savoir quel est le plus intrusif des trois, le plus mercantile, le moins respectueux des données persos, pour moi c’est une jolie brochette de machine à cash, brochette que la population se prend où je pense quand elle reçoit ses jolis spams et autres joyeusetés…





Je trouve aussi.



Comparer MS/Apple/Google sur qui utilise le plus nos données, ne mène à rien.



Le simple fait que chacun des 3 utilise ne serait-ce qu’un peu nos données me fait les classer dans le même groupe et faire très peu de différence entre les 3.

La différence entre la peste, le choléra et le typhus, quoi, pour employer une image (volontairement grossie, hein).









CrowTown a écrit :



Je pense que si Linux faisait une année 18% du marché comme Windows 8 tu aurais sabré le champ hein pingouin,





Linux fait largement cette PDM : serveurs, IOT, routeurs, embarqué, etc.

Enlève tes oeillères et comprends que l’informatique ne se limite pas à ton PC, ni à ton utilisation.









CrowTown a écrit :



on parle des PC mais je pense que tu l’avais bien compris et que tu essayes juste de feinter comme d’hab, ce qui n’empêche pas Linux de pas être supérieur à Windows sur le marché des servers ou des DAB ou de l’embarqué, enlève tes œillères et comprend que tout un monde parasite réutilise le taff des autres pour s’enrichir à leur insu, c’est pas très joli joli quand même hein.





Qui parle de Linux “supérieur” ou “inférieur” à MS là ? Moi ? Non.

Je te réponds sur tes 18% de PDM, qui, oui, sont TRES largement atteints sur le marché de l’informatique.



Et tu parles de feinter…. Joli <img data-src=" />









jeje07 a écrit :



pas vraiment besoin de 500 Go, 256 Go sont largement suffisant. mettre les données sur SSD ne sert à rien, sauf usage particulier.  un SSD de 256 Go, c’est dans les 110- 130 euros

 le SSD, il faut vraiment y passer.



Et tu les mets où quand tu n’as de la place que pour un support de stockage interne ? (CC) <img data-src=" />









cedricpc a écrit :



Et tu les mets où quand tu n’as de la place que pour un support de stockage interne ? (CC) <img data-src=" />







Heu… Consonne, consonne et consonne… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Solution qui fonctionne : un NAS en LAN.









cedricpc a écrit :



Et tu les mets où quand tu n’as de la place que pour un support de stockage interne ? (CC) <img data-src=" />











Commentaire_supprime a écrit :



Solution qui fonctionne : un NAS en LAN.





Plutôt d’accord avec cedricpc. J’allume pas mon NAS tout le temps, je n’y mets que les trucs lourds, et le stockage evidemment (par définition)

.

Pour les trucs “légers” (le son, la BDD des mails, les quelques trucs que je regarde sur le moment), pas besoin d’avoir le NAS allumé, et quand ton PC n’a qu’un seul slot (par exemple mon Zotac Nano), c’est cool d’avoir un gros SSDs pour augmenter cet espace “local”









Drepanocytose a écrit :



Plutôt d’accord avec cedricpc. J’allume pas mon NAS tout le temps, je n’y mets que les trucs lourds, et le stockage evidemment (par définition)

.

Pour les trucs “légers” (le son, la BDD des mails, les quelques trucs que je regarde sur le moment), pas besoin d’avoir le NAS allumé, et quand ton PC n’a qu’un seul slot (par exemple mon Zotac Nano), c’est cool d’avoir un gros SSDs pour augmenter cet espace “local”







Mon NAS jouant le rôle de serveur, il tourne 24365 et il est immédiatement dispo, c’est un autre cas de figure.



Néanmoins, pour des petites pétouilles pas destinées à être sauvegardées, 256 Go de SSD, ça sert, et c’est plus pratique que les 64 Go de mon précédent SSD (quii est désormais dans mon portable)









CrowTown a écrit :



Linux est toujours à 1% de pdm sur le marché PC alors que Windows 8 est à 18%, point à la ligne mec!! et non c’est toujours pas l’année de Linux, comme je le disais dès le départ et comme toujours j’avais raison et ta feinte était nulle et non avenue <img data-src=" />





“Comme toujours j’avais raison” : LOOOOOOOOOOOOOL

J’adorerai être persuadé comme toi, ca doit être confortable le monde des certitudes…



Mais sinon moi ca me va bien que la situation soit comme ca : plus l’OS a de parts de marché, plus on y trouve les kevins, et plus les devs de malwares auront tendance à developper les malwares / virus pour cette plateforme..

Merci donc à votre “supériorité” de faire en sorte que notre plateforme libre soit relativement (et j’insiste bien sur le “realtivement”) protégée des attaques et des softs merdiques / bloatwares… <img data-src=" />



perso j’ai passer mon netbook recement sous linux mint edition xfce au départ je voulais faire la même chose que le youtubeur frederic bezier mais arch linux c’est trop compliquer pour moi malgre que j’aime bien le faite d’avoir un linux qui me resemble








YesWeekEnd a écrit :



Industriel/Recherche, oui selon les cas c’est kif kif !

La semaine dernière un labo veut s’équiper d’une (toute) nouvelle manip, un poste sous Seven est préparé aux ptits oignons pour cela.



Retour : sur une nouvelle manip&nbsp; &gt;1M€ ils ont voulu faire les rats pour un périphérique (qu’ils avaient déjà, dans un placard) au lieu de prendre un truc neuf (~20K€). Résultat, le machin qui a 10ans ne fonctionne que sous XP.



J’ai noté pour plus tard de prendre l’option sellerie skaï pour ma prochaine allemande. C’est tellement plus agréable au soleil.





Bon après, si l’OS est vieillissant, je ne sais pas si les failles de ce dernier (XP), et leur utilisation (quels sont les risques pour un outil médical non connecté ?), c’est à dire le risque à ne pas migrer ne va pas dans le sens de leur décision (même si stupide).









CrowTown a écrit :



Moi je vis bien dans la réalité par contre, le monde des “faits”, et les faits font que Windows 8 a bien 18% de pdm PC alors que lInux un pauvre 1%, voilà!! tu peux retourner à tes lego maintenant <img data-src=" />





Dans tes 18%, il y a encore ceux qui sont encore sur 8.0 (qu’ils ne savent pas qu’il y a 8.1 et ceux qui ne veulent pas acheter le 8.1, un jour ou l’autre, ils vont regretter d’avoir acheté un PC win 8.0 qu’on retrouvera en seconde main)

Quelle réussite ! Ils seront encore une fois plus troublés quand ils passeront sur Win10. De nouveau tout réapprendre (même si Win 10 est gratuit pendant un an, sans le dire ouvertement avec force, ça risque de tourner en farce) <img data-src=" />



&nbsp;









Baldurien a écrit :



Bon après, si l’OS est vieillissant, je ne sais pas si les failles de ce dernier (XP), et leur utilisation (quels sont les risques pour un outil médical non connecté ?), c’est à dire le risque à ne pas migrer ne va pas dans le sens de leur décision (même si stupide).





Place une machine hors connexion et le vecteur devient la clé usb.









CrowTown a écrit :



ça reste moins pire que de tout réapprendre avec Linux, sans compter que l’ultra fail de Gnome se défendait aussi dans son genre, allez next <img data-src=" />





j’ai installé Linux Mint Gnome 17.0 (pour un ami) sur une vielle bécane et il s’en contente, pourtant ce n’est pas un foudre de guerre en informatique. Il s’y fait. (deux ou trois petits conseils lui ont suffit)









Commentaire_supprime a écrit :



Heu… Consonne, consonne et consonne… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Solution qui fonctionne : un NAS en LAN.



D’où le CC<img data-src=" /> Et sinon pour le NAS, oui… Mais non. <img data-src=" />



Déjà pour des VM, avec le WiFi anémique que je me tape, c’est juste impossible. Et actuellement, j’en suis à 70 Go. Rajoute à ça autant pour les Jeux, 18 Go de logiciels en tout genre, 23 Go pour le dossier Windows — ce que je ne peux décemment pas mettre sur un NAS — et j’arrive déjà à 171 Go. Manque encore les 27 Go occupés par la partition de récupération ce qui porte le tout à 198 Go dont je peux difficilement me passer.



Sachant que je fais régulièrement transiter dessus des vidéos FHD et des photos RAW, ça risquerait d’être très juste par moment si je n’avais que 58 Go libres — notamment pendant les vacances par exemple et d’où l’accès au NAS n’est juste pas envisageable. Et cela impliquerait encore de changer grandement mes habitudes parce qu’en pratique sur mon DD de 500 Go, je n’ai plus que… 17 Go disponibles actuellement, tout en jonglant déjà entre NAS, DD externe et PC fixe qui se remplissent à vitesse grand V.



Il faudrait que j’investisse dans une plus grosse capacité de stockage pour le NAS et un meilleur boîtier WiFi, seulement ça me reviendrait encore plus cher que les 100 € d’écart entre un SSD de 250 et un de 500 Go. <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



“Comme toujours j’avais raison” : LOOOOOOOOOOOOOL

J’adorerai être persuadé comme toi, ca doit être confortable le monde des certitudes…



Mais sinon moi ca me va bien que la situation soit comme ca : plus l’OS a de parts de marché, plus on y trouve les kevins, et plus les devs de malwares auront tendance à developper les malwares / virus pour cette plateforme..

Merci donc à votre “supériorité” de faire en sorte que notre plateforme libre soit relativement (et j’insiste bien sur le “realtivement”) protégée des attaques et des softs merdiques / bloatwares… <img data-src=" />





Tout à fait, la partie émergée de l’iceberg que constitue le parc d’OS Linux/BSD est une bonne chose, ça nous préserve de toute la crasse qui va ailleurs, c’est parfait.

Si jamais une distribution prenait trop d’importance dans le grand public, ça en serait fini de cette philosophie du Libre, je le crains, cf Android qui sur un kernel Linux devient un OS privateur encore une fois.

&nbsp;



Les distributions Linux et BSD vivent toujours, parfois difficilement, mais le plus souvent sans souci,&nbsp; elles sont toujours là (même Slackware, Salix, Debian, etc… !!).



Les années passées sur Windows m’ont quant à moi vacciné, le peu que je retourne dessus ne me donnent pas envie d’y retourner, je regrette seulement de ne pas avoir débuté sous Linux, j’aurais gagné du temps et de l’argent…









CrowTown a écrit :



ça reste moins pire que de tout réapprendre avec Linux, sans compter que l’ultra fail de Gnome se défendait aussi dans son genre, allez next <img data-src=" />





Pourquoi forcément Gnome ? J’ai toujours utilisé KDE, ou XFCE. Il existe aussi MATE, LXDE, il y a du choix.



Le choix chez Windows me fait penser à un supermarché soviétique des années 60. <img data-src=" />



Bon, Windows c’est bien, mais il n’y a pas que ça, et si j’avais su, dés le début, j’aurais choisi Linux à Windows comme je le dis plus haut, je préfère Mac du côté sctrictement fonctionnel/OS,&nbsp; sans le côté luxueux inutile autour.

Dommage que toi tu restes ancré dans tes positions : combien d’années sous Mac, Amstrad, Linux, BSD, Solaris ?



Je te provoque un peu, tu aimes bien attaquer, ça t’amuse, alors je te fais plaisir<img data-src=" />, mais tu as aussi le choix de préférer Windows, moi j’aimais bien XP, Seven aussi, mais c’est l’époque où j’ai commencé à sérieusement décrocher de Windows et de la sphère MS.



Moi j’aime bien tester différents systèmes, y compris les Win, c’est aussi le côté customisable que j’aime bien.

&nbsp;

&nbsp;









Konrad a écrit :



Bizarrement quand il s’agit de Google CrowTown trouve ça inadmissible, alors que quand c’est Microsoft, c’est forcément bien hein…









Bizarrement quand il s’agit de MS les geeks et les libristes trouve ça inadmissible, alors que quand c’est Google, c’est forcément bien hein…



<img data-src=" />









CrowTown a écrit :



oui moi aussi j’ai eu aucun mal à expliquer Windows 8.1 même à des hyper noobs, ils s’y font très bien <img data-src=" />




c'était quoi comme vieille bécane d'ailleurs? car en dehors des Athlon XP, quasi n'importe quoi d'autre même relativement vieux aura meilleur temps d'attendre sa migration sous Windows 10, avec un HDD plus costaud (7200tpm plus récent), voire mieux n'importe quel SSD du moment qu'il y a du SATA, et au moins 1Go de RAM (2 pour être plus large pour le jeu et le multi-onglets web), Windows 10 tournera du feu de dieu hein!!








Mon Portable avec 1gb de ram et un solo core T1350 et fonctionne très bien avec Linux Mint Cinnamon.&nbsp; Sa vieille bécane en tour (avec encore des lecteurs de disquettes) était assez récalcitrant pour y mettre LM mate (il a fini par marcher, le bios ne voulait pas lancer automatiquement le lecteur de DVD malgré la priorité, j'ai du mettre mon lecteur de dvd externe USB. La version Cinnamon n'a pas marché sur son PC)    





Mon PC portable “designed for Windows” XP avec “Windows Vista Capable” m’a bien fait rire









JR_Ewing a écrit :



Bizarrement quand il s’agit de MS les geeks et les libristes trouve ça inadmissible, alors que quand c’est Google, c’est forcément bien hein…



<img data-src=" />





Qui a dit ca ?

Justement, les libristes disent qu’entre MS et Google, la différence est très mince.

C’est quasi la même chose.



Beaucoup de libristes n’aiment pas Google, pas plus que MS, pas plus que Apple.



C’est quoi cette manie : “si t’aimes pas ce que je soutiens, c’est que forcement tu soutiens ce que moi je deteste” ???



XP marche aussi bien mieux que les derniers Windows surtout niveau compatibilité. Il fait tout ce que les derniers font.



Donc entre un XP qui prend 1 Go (en propre) et 7/8/10 qui prend 10 Go (en propre), mon choix est vite fait !



Un parefeu comme Zone Alarm suffit pour bloquer toutes intrusions comme je le fait depuis 15 ans. Résultat : jamais eu de virus, ni de spy ou cheval de troie… Tous cela sans anti-virus en temps réel. J’utilise que les sites de scans de temps en temps pour vérifier : aucun virus ni spy.



Pour les fichiers exe, j’utilise les sites de scans manuel, j’ai trouvé un jeu infecté et c’est tout.








CrowTown a écrit :



Moi je vis bien dans la réalité par contre, le monde des “faits”, et les faits font que Windows 8 a bien 18% de pdm PC alors que lInux un pauvre 1%, voilà!! tu peux retourner à tes lego maintenant <img data-src=" />







Puisque tu t’intéresses tant aux faits, sinon aux chiffres, ce n’est pas 18 % pour Windows 8(.1), mais 14,07 % (3,52+10,55), ne gonfles pas les chiffres d’un tiers.









Oryzon a écrit :



Mais certainement pas pour ces machines très spécifiques qui sont ultraminoritaires.

C’est bon il y a encore du Mainframe, du MS-DOS et des dev en Cobol aussi.

Qu’est ce que ça représente dans les stats ? Que dalle.

Les 16 % du parc mondial de XP sont dûs à autre chose que ces considérations technico-industriel, dire le contraire c’est avoir une sérieuse poutre dans &nbsp;l’oeil. ça doit faire mal d’ailleurs.

&nbsp;





Mouaif … tes 16% sont ceux qui ont été mesurés sur le net. Ce mode de mesure ne tient pas compte des machines qui n’accèdent pas à internet. Il est donc incomplet et fatalement non représentatif.

Dire que XP est minoritaire en entreprise, c’est vraiment mal connaître les problématiques des grands comptes. Pour info, les postes en agence dans une des grandes banques françaises tournent encore sous XP … sans accès au net. Et ce n’est pas l’exception.&nbsp;

En résumé, tes 16% représentent en fait beaucoup plus&nbsp; … et sont notablement représentatif.



C’est journal officiel ton affirmation ?


Prend quand même en compte que ma réaction à ton “second degrés” fait suite à la perte d’utilisation normale d’une machine.



Personnellement ça n’as pas été plus loin car je savais comment m’en sortir.

Meme si ca fait toujours pitiée de se dire qu’en piratant on es moins embêté…

&nbsp;

Mais j’imagine pour du particulier lambda qui va passer en boutique et raquer une nouvelle licence.

C’est nettement moins drôle.

Surtout que maintenant ce sera meme : achetez une nouvelle machine (un garagiste m’avait sorti la même chose il y a 10 ans sur mon ancienne voiture lorsque j’avais voulu commander une pièce qu’il ne voulait pas se faire suer à me fournir /voiture qui roule toujours).



Bref, d’une reflexion anodine les conséquences peuvent etres lourdes de conséquences pour beaucoup.

Du coup, ce serait plutôt de l’humour noir.

&nbsp;

En contrepartie, cette chasse aux sorcières es assez ironique.

On trouvera sans probleme des machines sur des os récents vérolées jusqu’à la moelle de cochonneries.

Finalement le cœur du probleme n’es pas l’os en lui même mais plutôt l’utilisateur, même sur osx.

&nbsp;

&nbsp;

Après effectivement, je me méfie lorsque l’on me dis c’est du second degrés.

Le nombre de personnes dédouanant des paroles sinceres avec ce genre d’excuse n’es pas rare.








kof2006 a écrit :



XP marche aussi bien mieux que les derniers Windows surtout niveau compatibilité. Il fait tout ce que les derniers font.



Donc entre un XP qui prend 1 Go (en propre) et 7/8/10 qui prend 10 Go (en propre), mon choix est vite fait !



Un parefeu comme Zone Alarm suffit pour bloquer toutes intrusions comme je le fait depuis 15 ans. Résultat : jamais eu de virus, ni de spy ou cheval de troie… Tous cela sans anti-virus en temps réel. J’utilise que les sites de scans de temps en temps pour vérifier : aucun virus ni spy.



Pour les fichiers exe, j’utilise les sites de scans manuel, j’ai trouvé un jeu infecté et c’est tout.





bravo, désigné palme d’or du troll 2015 sur nextinpact.

non mais c’est pas possible c’est ta blague du 1er avril avec un peu de retard c’est ca????



on reprend dans l’ordre :





  • non XP ne marche pas aussi bien que les derniers windows. Parlons de ce que je connais bien : windows 7. Windows 7 gère beaucoup mieux la mémoire que XP. Qui plus est, windows 7 est en 64 bits et supporte donc bien plus de RAM que ce pauvre XP en 32 bits qui est bloqué à un peu plus de 3 Go. De plus, windows 7 gère beaucoup mieux le winrot (le “pourrissement” de l’installation au fil du temps….). Avec windows 7, tu peux avoir une GROSSE installation sans aucun soucis, ca tourne comme une horloge. Avec XP, bon courage. Sans parler des fonctionnalités : pas de TRIM sur XP, donc aurevoir le SSD…..&nbsp;&nbsp; Dire que XP fait tout ce que les derniers windows font, c’est vraiment du troll de gros noob (désolé hein)&nbsp; bon courage déjà avec tes 3 Go de RAM…..



  • Oui XP prend 1 Go et windows 7 prend 15 Go à l’installation. Et alors??? On n’est plus en 2003 avec des disque dur de 100 Go…. faut se réveiller : en 2015, un disque dur de 1 To coute 70 euros et un SSD de 256 Go coute le même prix. c’est pas 15 pauvres malheureux GO pour windows qui vont te bouffer la capacité de ton disque.



  • vachement bien ta notion de protection….. Zone alarm, c’était le truc à la mode y a 10 ans…&nbsp; Sans parler qu’un pare feu ne dispense pas d’utiliser un antivirus, ca n’a juste aucun rapport. et c’est pas tes scans “de temps à temps” en ligne qui vont te dire si tu es infecté ou pas. Déjà les bases de données de ces sites sont loin d’être à jour. Fais un rapport avec ZHPdiag, tu risques d’avoir des surprises.



  • laisse deviner : tu utilises virustotal?&nbsp; le site qui est aussi utilisé par les pirates qui vérifient si leur dernier malware passe le test avec succès d’un scan sur virustotal…… mouahahahhhhh!!!!!





    je crois que tu es resté bloqué 10 ans en arrière, ca fait vraiment peur! Autant je comprends des entreprises qui sont sous XP depuis plus de 10 ans et qui y restent pour diverses raisons, autant toi tu conseilles d’installer XP sur une machine neuve en 2015 et la c’est clairement de n’importe quoi.



    merci pour ce bon moment de professionnalisme (ou pas), j’ai bien rigolé









CrowTown a écrit :



on parle des PC mais je pense que tu l’avais bien compris et que tu essayes juste de feinter comme d’hab, ce qui n’empêche pas Linux de pas être supérieur à Windows sur le marché des servers ou des DAB ou de l’embarqué, enlève tes œillères et comprend que tout un monde parasite réutilise le taff des autres pour s’enrichir à leur insu, c’est pas très joli joli quand même hein.





Euuh … faut sortir le weekend !

Linux est majoritare sur les serveurs et sur l’embarqué. A tel point que des projets chez les grands comptes consistent à migrer l’activité sur Windows Server vers du RedHat et de l’AIX. Cela est dû aux couts d’exploitation des serveurs Windows : trop d’administrateurs et trop d’incidents.

Pour les DABs ça reste de l’XP (oui monsieur) car les constructeurs se doivent de faire homologuer l’OS durci sur ces équipements auprès des différents réseaux monétique (visa, mastercard, GIE, etc)









kof2006 a écrit :



XP marche aussi bien mieux que les derniers Windows surtout niveau compatibilité. Il fait tout ce que les derniers font.



Donc entre un XP qui prend 1 Go (en propre) et 7/8/10 qui prend 10 Go (en propre), mon choix est vite fait !



Un parefeu comme Zone Alarm suffit pour bloquer toutes intrusions comme je le fait depuis 15 ans. Résultat : jamais eu de virus, ni de spy ou cheval de troie… Tous cela sans anti-virus en temps réel. J’utilise que les sites de scans de temps en temps pour vérifier : aucun virus ni spy.



Pour les fichiers exe, j’utilise les sites de scans manuel, j’ai trouvé un jeu infecté et c’est tout.





Ah oui je confirme : troll d’or technologique 2015, cette performance va être difficile à battre !!



+10 à jeje07 bien sûr, sur la gestion de la mémoire, le nombre de BSOD, la gestion des drivers, l’absence de TRIM, la gestion du 64 bits et de la RAM, l’auto-pourissement du système, l’ergonomie qui a serieusement evolué depuis (même chez MS, c’est dire)….

Sans compter l’age du système en lui même, associé à l’absence de support : il doit y avoir un nombre de failles 0-day non documentées terrifiant…



Sans compter le “pour les fichiers exe, j’utilise un scan”…. Comme si les menaces ne se trouvaient que dans les .exe….



Non franchement, si le troll est volontaire, un grand bravo, c’est génial, respect.









TNZfr a écrit :



Euuh … faut sortir le weekend !

Linux est majoritare sur les serveurs et sur l’embarqué. A tel point que des projets chez les grands comptes consistent à migrer l’activité sur Windows Server vers du RedHat et de l’AIX. Cela est dû aux couts d’exploitation des serveurs Windows : trop d’administrateurs et trop d’incidents.







Quand, il y a de cela pas mal de temps, je cherchais du boulot dans l’informatique, le vendeur de la solution IBM AS/400 et OS maison mettait en avant le fait que le downtime sur sa solution était de une heure par année de fonctionnement continu, contre une journée par année de fonctionnement continu avec une solution type Win NT… Je vois que c’est toujours le cas.





Pour les DABs ça reste de l’XP (oui monsieur) car les constructeurs se doivent de faire homologuer l’OS durci sur ces équipements auprès des différents réseaux monétique (visa, mastercard, GIE, etc)





Et à mon avis, on en a encore pour facilement dix ans, je crois que Microsoft maintient XP embedded jusqu’à au moins 2020.









2show7 a écrit :



Ils attendent, peut-être que le Win 10 sorte (le 8 fait trop gadget au boulot, et ils n’ont pas le temps de tout changer)<img data-src=" />





<img data-src=" />

En 2011, ils m’ont fourni ce portable sous XP en l’ayant reparamêtré au préalable en XP 32 bits (il a toujours l’autocollant win 7 sur le capot) faisant descendre ses 4go de DDR à 3,5.&nbsp;

Et actuellement ils fournissent aux nouveaux embauchés et aux machines en renouvellement du win 7 parce que c’est l’OS validé par les DSI.&nbsp;&nbsp;

Déjà en 2011 la date de fin de support en 2014 était connu mais ça ne les a pas dérangé de mettre une machine sous XP et l’autocollant de date de renouvellement en 2015 alors je doute que ça les dérange actuellement de fournir du 7 alors que 8 puis 8.1 sont bien présent et que le 10 va arriver.&nbsp;

Et à la fin du support de 7 ça recommencera, le parc restera sous 7 un paquet d’année.









JR_Ewing a écrit :



Bizarrement quand il s’agit de MS les geeks et les libristes trouve ça inadmissible, alors que quand c’est Google, c’est forcément bien hein…







T’as lu mes messages ? J’ai dit que la manipulation des données ne me donnait confiance ni en Microsoft, ni en Google. Ni en Apple ou Facebook d’ailleurs. Je trouve ça inadmissible quelle que soit la boîte.



Contrairement à certains, je ne fais pas deux poids deux mesures…



Nous avons eu le même soucis.



Seven n’avait pas été validé, il a été nécessaire d’installer du xp sur des postes vendus en seven.

Après que les tests sur seven furent réalisés et que les applis à probleme détectées, tout le parc fut migré au fur et à mesure des renouvellements / Le tout terminé avant la date d’arrêt de xp (point à probleme dans ton cas).



Mais effectivement ceux ayant étés équipés de postes récents downgradés en xp n’ont pas étés les premiers à passer sous seven.&nbsp; Nous avons traités d’abord le remplacement des vieilles machines plutot que celles avec des uc récentes sous xp.

Je ne connais pas la taille du parc informatique de ta boite ni le nombre d’informaticiens en charge des postes utilisateurs, mais une migration est un sacré travail que les utilisateurs ne voient pas forcement dans son intégralité.



Apres honetement, j’ai déja commencé les tests sur 8.1 et bientôt 10 pour savoir les problèmes que nous allions rencontrer pour pouvoir déployer des versions plus récente de windows ASAP.



Bien qu’avec le changement partiel d’interface, des utilisateurs vont demander des formations.

C’est ca ou pour certains, les remarques du genre : on ne peut plus travailler ^^‘.


Je comprends maintenant pourquoi j’aime bien W8/8.1, Je préfère Gnome 3 sous linux. <img data-src=" />








YesWeekEnd a écrit :



Place une machine hors connexion et le vecteur devient la clé usb.





Faut voir ce que font les virus de clef USB.

A part des virus comme stuxnet, provenant d’états et que j’espère rares, est-ce que les virus les plus “fréquents” sont les plus dangereux pour une machine déconnectée ?









Cara62 a écrit :



Je comprends maintenant pourquoi j’aime bien W8/8.1, Je préfère Gnome 3 sous linux. <img data-src=" />





.



À chacun ses préférences, perso je suis resté fidèle à KDE.



Je déteste Gnome&nbsp; 3, je préfère&nbsp; XFCE.



&nbsp;Question distro pour débuter, Mageia est très bien si on veut KDE, mais Mageia gère très bien aussi Gnome, comme Fedora d’ailleurs.

&nbsp;









Baldurien a écrit :



Faut voir ce que font les virus de clef USB.

A part des virus comme stuxnet, provenant d’états et que j’espère rares, est-ce que les virus les plus “fréquents” sont les plus dangereux pour une machine déconnectée ?





“Ils” sont suffisamment lourdingues pour immobiliser une manip et nécessiter des interventions de nettoyage.

&nbsp;

Sans compter que ces machines deviennent finalement la source principale de propagation et qu’on ne peut donc pas dire “ho, tant pis, ça gêne pas la manip”.



Les pays pauvres vont passer sous Linux avec leurs vieilles machines, car W7 ne tient pas dessus au niveau config.

Exemple : Shuttle avec AMD2000 et Gforce4mx. XP faisait tout chauffer, je suis donc passé à Ubuntu, avec un petit upgrade de ram DDR400.

Et ma mère se débrouille très bien avec, même si elle est la cible parfaite pour l’interface W8 (la barre des tâche c’est quoi ?)

C’est comme le piratage des licences, il vaut mieux pour eux continuer à faire croire que seul un choix dichotomique Windows / MacOS est possible.








Drepanocytose a écrit :



Qui a dit ca ?

Justement, les libristes disent qu’entre MS et Google, la différence est très mince.

C’est quasi la même chose.



Beaucoup de libristes n’aiment pas Google, pas plus que MS, pas plus que Apple.



C’est quoi cette manie : “si t’aimes pas ce que je soutiens, c’est que forcement tu soutiens ce que moi je deteste” ???







Non mais il suffit de voir et comparer les commentaires entre les news sur Google/Android et celles sur MS: Pour Google/Android une majorité des geeks seront “compréhensifs” envers Google, alors que la même info sur une news MS déclenchera immédiatement un tollé et des critiques.



Et il suffit de voir l’adoration qu’ont les geeks envers Android! Les mêmes qui gueulent sur l’utilisation de leurs données perso en général se précipitent pour acheter de l’Android qui va renvoyer plein d’infos sur eux et leur utilisation à Google, mais bon c’est pas grave hein! Ca serait MS ou BB qui feraient ça là ça serait le tollé! Mais bon, c’est pas nouveau que les geeks font du 2 poids 2 mesures…. <img data-src=" />







kof2006 a écrit :



XP marche aussi bien mieux que les derniers Windows surtout niveau compatibilité. Il fait tout ce que les derniers font.



Donc entre un XP qui prend 1 Go (en propre) et 7/8/10 qui prend 10 Go (en propre), mon choix est vite fait !



Un parefeu comme Zone Alarm suffit pour bloquer toutes intrusions comme je le fait depuis 15 ans. Résultat : jamais eu de virus, ni de spy ou cheval de troie… Tous cela sans anti-virus en temps réel. J’utilise que les sites de scans de temps en temps pour vérifier : aucun virus ni spy.



Pour les fichiers exe, j’utilise les sites de scans manuel, j’ai trouvé un jeu infecté et c’est tout.







Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme conneries! <img data-src=" /> Le mec en est resté y’a 10 ans en arrière….







jeje07 a écrit :



bravo, désigné palme d’or du troll 2015 sur nextinpact.

non mais c’est pas possible c’est ta blague du 1er avril avec un peu de retard c’est ca????



on reprend dans l’ordre :





  • non XP ne marche pas aussi bien que les derniers windows. Parlons de ce que je connais bien : windows 7. Windows 7 gère beaucoup mieux la mémoire que XP. Qui plus est, windows 7 est en 64 bits et supporte donc bien plus de RAM que ce pauvre XP en 32 bits qui est bloqué à un peu plus de 3 Go. De plus, windows 7 gère beaucoup mieux le winrot (le “pourrissement” de l’installation au fil du temps….). Avec windows 7, tu peux avoir une GROSSE installation sans aucun soucis, ca tourne comme une horloge. Avec XP, bon courage. Sans parler des fonctionnalités : pas de TRIM sur XP, donc aurevoir le SSD…..   Dire que XP fait tout ce que les derniers windows font, c’est vraiment du troll de gros noob (désolé hein)  bon courage déjà avec tes 3 Go de RAM…..



  • Oui XP prend 1 Go et windows 7 prend 15 Go à l’installation. Et alors??? On n’est plus en 2003 avec des disque dur de 100 Go…. faut se réveiller : en 2015, un disque dur de 1 To coute 70 euros et un SSD de 256 Go coute le même prix. c’est pas 15 pauvres malheureux GO pour windows qui vont te bouffer la capacité de ton disque.



  • vachement bien ta notion de protection….. Zone alarm, c’était le truc à la mode y a 10 ans…  Sans parler qu’un pare feu ne dispense pas d’utiliser un antivirus, ca n’a juste aucun rapport. et c’est pas tes scans “de temps à temps” en ligne qui vont te dire si tu es infecté ou pas. Déjà les bases de données de ces sites sont loin d’être à jour. Fais un rapport avec ZHPdiag, tu risques d’avoir des surprises.



  • laisse deviner : tu utilises virustotal?  le site qui est aussi utilisé par les pirates qui vérifient si leur dernier malware passe le test avec succès d’un scan sur virustotal…… mouahahahhhhh!!!!!





    je crois que tu es resté bloqué 10 ans en arrière, ca fait vraiment peur! Autant je comprends des entreprises qui sont sous XP depuis plus de 10 ans et qui y restent pour diverses raisons, autant toi tu conseilles d’installer XP sur une machine neuve en 2015 et la c’est clairement de n’importe quoi.



    merci pour ce bon moment de professionnalisme (ou pas), j’ai bien rigolé







    +1000! Pour une fois je suis d’accord avec toi! <img data-src=" />







    Konrad a écrit :



    T’as lu mes messages ? J’ai dit que la manipulation des données ne me donnait confiance ni en Microsoft, ni en Google. Ni en Apple ou Facebook d’ailleurs. Je trouve ça inadmissible quelle que soit la boîte.



    Contrairement à certains, je ne fais pas deux poids deux mesures…







    Je ne parlais pas de toi car c’est vrai que t’es assez équilibré dans tes propos, je parlais de manière générale. <img data-src=" />









CrowTown a écrit :



Si tu as des chiffres, des sources, des faits un tant soit peu tangibles pour prouver tes dires, je suis tout ouïe hein, notamment pour l’embarqué j’ai jamais vu aucune étude sur le sujet







Marché de l’embarqué (2007) : Linux 50% / Windows 15% (en 2007)



Marché de l’embarqué (2013) : Linux largement majoritaire (réparti entre Android, Ubuntu, solutions custom) / Windows Embedded + Windows Compact 19%









CrowTown a écrit :



et toutes celles que j’ai pu voir dans ma vie ont toujours montré Windows devant Linux sur les servers (et j’ose espérer que tu confonds pas Linux et UNix…)







Serveurs : Windows 37% / UNIX 33% / Linux 13%



Serveurs Web (mai 2014) : Linux (Apache+nginx) 53% / Windows 32%



Super-calculateurs : Linux 97% / Unix 2,6% / Windows 0,2%







CrowTown a écrit :



donc à toi de jouer mon gars, éclaire ma lanterne hein!!







J’espère que ta lanterne est éclairée. De rien. <img data-src=" />



KDE… avec KIO qui n’arrive toujours à faire communiquer une appli avec SMB ? <img data-src=" />



Plus sérieusement, j’aime beaucoup KDE, mais sur certains points, comme celui la, ils sont en retard sur XFCE ou Mate… Obliger de passer par fstab pour monter des partages de NAS pour pouvoir lire une vidéo sous VLC, c’est problématique dans certaines configurations.



(GNOME c’plus un DE, c’est un jouet <img data-src=" />)


ahah. t’imagine même pas ce qui tourne sous 3.1…


Ah, et je n’ai pas dit qu’il était impossible d’avoir du réseau sous 3.1

Mais puisque tu pense que je lance des affirmations comme ça, je précise :




  • win 3.1 n’inclue aucun pilote réseau.

  • on peut avoir du réseau en installant des pilotes réseau pour DOS et paramétrant 3.1 pour qu’il les utilise.



    Mais par défaut, win 3.1 n’a pas de réseau. That’s how it is.


J’avoue, j’ai été (dé)formé en ce sens <img data-src=" />


powered by Microsoft Azure.

Ils ont enfin trouvé le moyen d’exister sur le net <img data-src=" />


<img data-src=" />

et surtout les machines indus & co, dans leur majorité, ne sont probablement pas comptabilisées ici, puisque les mesures sont faites… à partir de visites de sites web… <img data-src=" />








CrowTown a écrit :







mais mais…. Putain j’avais pas fait gaffe à l’avatar! MDR le mec qui se prend pour le chevalier blanc de MS! <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



“Windows 7 représente un défi pour Microsoft car ses utilisateurs devront eux aussi migrer en leur temps vers&nbsp;Windows 10” :&nbsp;Tout le monde n’a pas envie de migrer d’un système à esthétique certaine (Seven) et bien fonctionnel, à un système plutôt moche et un peu bordélique ou pas 100% adapté à l’usage desktopl’exemple fragrant : OSX Yosmite, flate design modéré et réfléchie, pas de flate à tout va n’importe comment à la windows8 !








CrowTown a écrit :



clair que je me suis fait un méga trip là <img data-src=" />

il est énorme cet avatar non? je te confirme que c’est bien un chat, façon “botté”… <img data-src=" />







tu m’étonne que c’est énorme! <img data-src=" />







M67 a écrit :



“Windows 7 représente un défi pour Microsoft car ses utilisateurs devront eux aussi migrer en leur temps vers Windows 10” : Tout le monde n’a pas envie de migrer d’un système à esthétique certaine (Seven) et bien fonctionnel, à un système plutôt moche et un peu bordélique ou pas 100% adapté à l’usage desktopl’exemple fragrant : OSX Yosmite, flate design modéré et réfléchie, pas de flate à tout va n’importe comment à la windows8 !







Désolé mais perso je trouve que Win 7 fait un peu vieillot, je préfère largement le design de W8.1. Mais c’est vraiment propre a chacun ce genre de préférences. <img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



Désolé mais perso je trouve que Win 7 fait un peu vieillot, je préfère largement le design de W8.1. Mais c’est vraiment propre a chacun ce genre de préférences. <img data-src=" />







windows 7, vieillot?



tiens :



https://www.sendspace.com/file/v8codd





&nbsp;









jeje07 a écrit :



windows 7, vieillot?







Vieillot dans le sens où ce n’est qu’une évolution de Windows XP graphiquement…









JR_Ewing a écrit :



Vieillot dans le sens où ce n’est qu’une évolution de Windows XP graphiquement…







c’est mieux que windows 8.1 qui est une évolution de windows 3.1….. en trollant à peine….









JR_Ewing a écrit :



tu m’étonne que c’est énorme! <img data-src=" />







Désolé mais perso je trouve que Win 7 fait un peu vieillot, je préfère largement le design de W8.1. Mais c’est vraiment propre a chacun ce genre de préférences. <img data-src=" />





Bizarre , en cliquant sur citer, j’ai une page hadopi, infraction 404, votre connexion a été flashé à 21h36 pour un délit sur internet ! c’est quoi ce délire, c’est un délit de lire pcinpact (je ne télécharge rien) ?!



Ou une blague de l’admin ?!



EDIT : ah j’ai compris, MDR !









lateo a écrit :



Ah, et je n’ai pas dit qu’il était impossible d’avoir du réseau sous 3.1

Mais puisque tu pense que je lance des affirmations comme ça, je précise :




  • win 3.1 n’inclue aucun pilote réseau.

  • on peut avoir du réseau en installant des pilotes réseau pour DOS et paramétrant 3.1 pour qu’il les utilise.



    Mais par défaut, win 3.1 n’a pas de réseau. That’s how it is.





    Tu as raison, je confonds avec Win 3.11.



Merci pour cet article informatif. Toutefois je ne partage pas le point de vue alarmiste et mensonger de cette article concernant le support de Windows XP.



Un journaliste se doit-il de relayer le point de vue officiel et la politique commerciale de Microsoft ? Ou doit-il au contraire être un “activiste” qui donne l’information la plus complète possible ?



Dire que Windows XP n’a plus de support depuis un an est complètement faux !!! (Comme faire les états qui ont achetés du support étendu, par exemple, les Pays-Bas et l’Angleterre)



Dire qu’il n’y a plus de correctif publié par Microsoft pour Windows XP depuis 1 an est tout aussi faux !!! J’en ai dénombré 29 à ce jour…. et ils sont très facilement accessible via Windows Update sans pirater le moindre système, car certaines éditions de Windows XP - telles que les POS - ont toujours du support!



@+



PJD_be








PJD_BE a écrit :



Merci pour cet article informatif. Toutefois je ne partage pas le point de vue alarmiste et mensonger de cette article concernant le support de Windows XP.



Un journaliste se doit-il de relayer le point de vue officiel et la politique commerciale de Microsoft ? Ou doit-il au contraire être un “activiste” qui donne l’information la plus complète possible ?



Dire que Windows XP n’a plus de support depuis un an est complètement faux !!! (Comme faire les états qui ont achetés du support étendu, par exemple, les Pays-Bas et l’Angleterre)



Dire qu’il n’y a plus de correctif publié par Microsoft pour Windows XP depuis 1 an est tout aussi faux !!! J’en ai dénombré 29 à ce jour…. et ils sont très facilement accessible via Windows Update sans pirater le moindre système, car certaines éditions de Windows XP - telles que les POS - ont toujours du support!



@+



PJD_be





c’est une blague?&nbsp;

une caméra cachée?



&nbsp;



Je ne sais pas si l’histoire de pjd_be c’est du pipeau ou pas mais :





  • C’est vrai que ceux qui allongent assez de blé ont droit à un support prolongé en vue d’une «dernière chance de migration avant apocalypse».

  • Logiquement, ils doivent bien récupérer les màj qque part.

  • Il ne serait donc pas étonnant que des utilisateurs illégitimes parviennent à récupérer ces màj aussi <img data-src=" />



    Vu comme ça… why not.