Nouveaux forfaits chez SFR : jusqu'à 20 Go de 4G et « internet mobile prioritaire »

Nouveaux forfaits chez SFR : jusqu’à 20 Go de 4G et « internet mobile prioritaire »

Le lièvre et la tortue

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

02/04/2015 5 minutes
119

Nouveaux forfaits chez SFR : jusqu'à 20 Go de 4G et « internet mobile prioritaire »

Après avoir modifié ses offres par petites touches, le nouveau groupe Numericable-SFR vient de mettre en place de nouveaux forfaits mobiles, qui sont répartis en trois gammes : Starter, Power et Premium qui intègre un accès « internet mobile prioritaire » déjà proposé par Bouygues Telecom.

Après l'annonce d'une nouvelle formule quadruple play « RED Fibre », de nouveaux forfaits SFR sont disponibles depuis hier. Comme prévu, ils sont découpés en trois gammes : Starter, Power et Premium. Ils sont au nombre de sept, toujours avec des SMS/MMS illimités. Vous pouvez y souscrire avec ou sans engagement (5 à 20 euros de plus), mais pour bénéficier d'un mobile subventionné, il faudra signer pour 24 mois.

Dans la gamme Starter, « l'essentiel pour communiquer et profiter de la 4G », trois offres sont disponibles : 2h d'appels et 100 Mo de data à partir de 9,99 euros par mois avec un engagement de 12 mois, 14,99 euros pour pousser jusqu'à 1 Go de 4G et 24,99 euros pour des appels illimités en France et vers les DOM.

Pour souscrire à un forfait sans engagement, ou bien avec un mobile subventionné, il vous en coûtera 5 euros de plus par mois. Des tarifs qui sont relativement élevés dans l'ensemble, surtout concernant les forfaits sans engagement alors qu'il est déjà compliqué de se démarquer sur ce segment.

SFR Starter Power Premium

Power : option Multi-SIM, un extra au choix et entre 5 et 10 Go de data

Sur la gamme Power (5 et 10 Go de data), les appels sont toujours illimités avec 100 destinations fixes supplémentaires, ainsi que les mobiles en Amérique du Nord et en Chine pour Power 10 Go. Le forfait 5 Go donne accès à 15 jours de roaming par an depuis l'Europe et les DOM, contre 35 jours par an pour la version 10 Go.

Les tarifs sont de respectivement 33,99 euros et 41,99 euros avec un engagement de 12 mois et il faut ajouter 10 euros (Power 5 Go) ou 12 euros (Power 10 Go) pour du sans engagement ou bien pour avoir droit à un mobile subventionné. Un extra de SFR au choix (CanalPlay, iCoyote, Napster, L'Equipe, LeKiosk ou SFR Jeux) est inclus, ainsi que la possibilité de profiter d'un maximum de trois cartes SIM additionnelles.

SFR Starter Power Premium

Premium : « internet mobile prioritaire », roaming toute l'année depuis Europe et DOM

Pour finir, on a enfin la gamme Premium qui, selon Numericable-SFR permet d'avoir « la liberté de communiquer partout dans le monde ». En plus de toutes les options de Power, la data passe à 15 ou 20 Go, les appels, SMS et MMS vers les mobiles en Europe sont inclus, tandis que le roaming en Europe et dans les DOM est disponible toute l'année. De plus, 3 Go de data par an, des appels et SMS illimités depuis les USA sont de la partie pour l'offre Premium 20 Go.

Les tarifs grimpent puisqu'il est désormais question de 69,99 euros et de 129,99 euros pour Premium 15 et 20 Go avec un engagement de 12 mois. Sans engagement, ou bien avec un mobile subventionné, il faut tout de même ajouter 20 euros par mois.

SFR Starter Power Premium

Mais la mise en place d'un « Internet mobile prioritaire » sur les offres Premium risque de faire couler beaucoup d'encre. Dans ses documents contractuels, SFR indique qu'il est « réservé aux clients PREMIUM 15 Go et 20 Go. En cas d’affluence sur le réseau SFR en France métropolitaine, débit généralement plus rapide que celui des utilisateurs du réseau SFR non détenteurs du service. Sous réserve de ne pas avoir atteint le seuil maximal d’échange de données mensuel inclus dans le forfait compatible du client. Ce débit sera notamment fonction de la zone de couverture, du terminal du client, du débit de l’offre, des autres utilisateurs du réseau SFR ». 

SFR se veut rassurant : pas d'impact pour les autres clients

Sur l'une de ses pages dédiées à l'assistance, la marque au carré rouge précise que « l'Internet mobile prioritaire n'a pas d'impact négatif pour les autres clients : le service est réservé qu'à certains forfaits, les clients en bénéficiant ne sont donc pas majoritaires sur le réseau. La mécanique est prévue pour que les clients Internet mobile prioritaire n'écrasent pas les autres utilisateurs. L'objectif de SFR est de proposer une expérience optimale à tous ses clients ». Si les clients Premium ne devraient effectivement pas être majoritaire (forfaits à partir de 69,99 euros par mois avec engagement de 12 mois, 89,99 euros sans), il n'est pas certain que cette distinction passe bien auprès des autres clients... majoritaires eux.

Mais il faut rappeler que SFR n'est pas le premier opérateur à mettre en place ce genre de « service », Bouygues Telecom propose déjà la même chose à ses clients Pro depuis maintenant près de deux ans. Dans les avantages listés par la société, on retrouve en effet cette mention : « Restez performant en toutes circonstances : votre débit H+/4G/4G+ reste plus rapide que celui des autres utilisateurs en cas d'affluence ».

Quoi qu'il en soit, nous mettrons rapidement à jour notre comparateur Tous les forfaits afin de prendre en compte les changements mis en place par Numericable-SFR.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Power : option Multi-SIM, un extra au choix et entre 5 et 10 Go de data

Premium : « internet mobile prioritaire », roaming toute l'année depuis Europe et DOM

SFR se veut rassurant : pas d'impact pour les autres clients

Fermer

Commentaires (119)


killer63
Le 02/04/2015 à 07h 40

plus grosse usine à gaz que ca, tu meurs



et parlons pas des tarifs…


Bill2
Le 02/04/2015 à 07h 40

La neutralité du net par de plus en plus en couille …


philoxera
Le 02/04/2015 à 07h 42

Le monde de demain, c’est déjà aujourd’hui


Jean-Luc Skywalker Abonné
Le 02/04/2015 à 07h 43

Ils sont tous dans les starting-blocks de l’Internet différencié, attirés par les masses de fric tel des requins par le sang, services marketing en tête.


on est le 2


secouss
Le 02/04/2015 à 07h 45

Plus c’est gros plus ça passe !! Et quand je vois les prix, j’ai des sueurs froides ! 


knos
Le 02/04/2015 à 07h 49

De mieux en mieux. Pas d’impact pour les autre clients. Alors soit il y a un client prioritaire et un client lésé. Soit il n’y a personne de prio…


coucou_lo_coucou_paloma
Le 02/04/2015 à 07h 50

Forfaits premium : 60€/mois en plus pour 3go/an aux USA et les sms/mms en Europe.



<img data-src=" />











knos a écrit :



De mieux en mieux. Pas d’impact pour les autre clients. Alors soit il y a un client prioritaire et un client lésé. Soit il n’y a personne de prio…



Dans tous les cas, un lésé.



Et 10€/mois pour 2h + 100mo. (d’ailleurs avec ou sans engagement ?)

Ils croient que Free Mobile n’existe plus ?



Betise
Le 02/04/2015 à 07h 50







Jean-Luc Skywalker a écrit :



Ils sont tous dans les starting-blocks de l’Internet différencié, attirés par les masses de fric tel des requins par le sang, services marketing en tête.





Ca m’intéresse de payer plus pour ne pas être emmerdé dans mes usages.

Rien de plus pénible qu’une horde de downloaders qui encombrent les tuyaux et qui veulent pas mettre un €



secouss
Le 02/04/2015 à 07h 51

Finalement c’est avec engagement et c’est même plus cher qu’avant non Oo ?



“Voie d’eau mon capitaine on fait quoi ?”

“Agrandissez le trou, plus vite on sera rempli, plus vite le problème sera réglé ! ”



Ce qui fait peur &nbsp;c’est que SFR c’est un nombre conséquent d’employés et je vois pas comment ils vont recruter avec des tarifs pareils ! C’est la porte ouverte a une casse sociale…


t-la
Le 02/04/2015 à 07h 52

C’est triste de voir une société tellement à coté de la plaque.

La complexité des offres est révolue. Tous les opérateurs ont tendance à se diriger vers des offres simples à analyser et comparer et il semble que SFR veuille encore continuer sur leur chemin.

Preuve en est la longueur de l’article pour essayer de les faire comprendre. Je n’ai même pas été jusqu’au bout.



Ils ont l’air d’être englué dans leur schéma et ne pas pouvoir (vouloir ?) en sortir.



&nbsp;


iguan
Le 02/04/2015 à 07h 53

Simple récit de ma résiliation mobile chez SFR, il y a quelques jours…. Je résilie avec portage de mon numéro, j’ai quasi 18 mois d’ancienneté. SFR refuse d’appliquer la loi Chatel car j’ai changé 2 fois de forfait durant mon engagement….Sachant que je ne me suis réengagé à aucun moment et que ma date de fin d’engagement n’a jamais été modifiée…. Mais non, pour SFR, changer de forfait annule la loi Chatel…. SI, si… Ils m’ont facturé tous les mois “restants dus” sans diviser le montant par 4….Voila ce que sont les pratiques de SFR aujourd’hui… Alors avec ces merveilleuses nouvelles offres, ces augmentations dans tous les sens, ces pratiques….Longue vie à SFR !


secouss
Le 02/04/2015 à 07h 54

Parce que tu a déjà était limité sur une antenne H+/4G ? En gros c’est comme si la boite te disait :

&nbsp;

-&nbsp;J’ai une infrastructure sous dimensionnée, si vous voulez pas que ça vous impacte vous payez.



Un peu comme si ton plombier fermait en partie les tuyaux des voisins pour que t’ai plus de pression chez toi xD


Jean-Luc Skywalker Abonné
Le 02/04/2015 à 07h 56







Betise a écrit :



Ca m’intéresse de payer plus pour ne pas être emmerdé dans mes usages.

Rien de plus pénible qu’une horde de downloaders qui encombrent les tuyaux et qui veulent pas mettre un €







Tu n’auras même pas besoin de vaseline ^^



Drozo
Le 02/04/2015 à 07h 58

poison d’avril !!!!





Ah bah non, au tant pour moi.

&nbsp;


Jarodd Abonné
Le 02/04/2015 à 07h 59

Ce n’est pas une première pour SFR d’attaquer frontalement la neutralité du net. On avait déjà eu l’option Youtube non décompté du forfait.



Mais peut-on attendre autre chose d’une boîte ayant la culture et l’histoireVivendi Universal dans son ADN ?


killer63
Le 02/04/2015 à 07h 59







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Et 10€/mois pour 2h + 100mo. (d’ailleurs avec ou sans engagement ?)

Ils croient que Free Mobile n’existe plus ?





ben avec engagement 12 mois, tu crois quoi ? on parle de SFR là&nbsp;<img data-src=" />



des prix plus cher, c’est pour la QUALITE du réseau qu’on te dit&nbsp;<img data-src=" />



jtermote
Le 02/04/2015 à 08h 05

Et ben Free Mobile a de beaux jours devant lui avec son Forfait à 19.99 € hors réductions abonnés ADSL ou Fibre. Même Orange et Bouygues doivent être mort de rire en entendant ce genre d’annonces. Le seule chose qui fait que je ne suis pas chez Free, c’est que leur réseau n’est pas encore au niveau par chez moi.


brazomyna
Le 02/04/2015 à 08h 07







Jarodd a écrit :



Ce n’est pas une première pour SFR d’attaquer frontalement la neutralité du net.





Faut arrêter de mettre des expressions “à la mode” à toute les sauces sans comprendre de quoi on parle. Une fois c’est “obsolescence programmée”, ensuite c’est “neutralité du net” <img data-src=" />

&nbsp;

Qu’on aime ou pas cette forme de dérive, ça n’a rien à voir avec la notion de neutralité du net, et par décence, quand on ne maîtrise pas une notion on évite d’étaler son ignorance.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;



Drozo
Le 02/04/2015 à 08h 09







Betise a écrit :



Ca m’intéresse de payer plus pour ne pas être emmerdé dans mes usages.

Rien de plus pénible qu’une horde de downloaders qui encombrent les tuyaux et qui veulent pas mettre un €





Pareil je préfère payer plus cher !

&nbsp;Pour l’autoroute en prenant l’option, droit de doubler, droit de passer la quatrième, droit de passer la cinquième , et même droit de passer la sixième que je n’ai pas !

pour mon boulanger en prenant l’option droit de doubler, droit de passer devant les vieille et les bonne femmes enceinte aussi et droit de pendre le cul de la crémière ….

Rien de plus pénible qu’une horde de chauffeur, papi du dimanche qui encombre les routes, file d’attente&nbsp; et qui ne veulent pas mettre un € !

&nbsp;



Northernlights Abonné
Le 02/04/2015 à 08h 09

Le debut du roaming européen non limité dans le temps \o/

&nbsp;

Reste plus qu’a diviser le prix par 2


Slash
Le 02/04/2015 à 08h 10







Betise a écrit :



Ca m’intéresse de payer plus pour ne pas être emmerdé dans mes usages.

Rien de plus pénible qu’une horde de downloaders qui encombrent les tuyaux et qui veulent pas mettre un €





Perso je paierai aussi pour que toutes les routes soient payantes et utilisées uniquement pour aller au taff, marre de passer 2h dans les bouchons le matin. Rien de plus pénible qu’une horde de touristes et de gosses qui vont à l’école le matin.

Pareil à la caisse quand je fais mes courses, payer plus chers mes articles pour ne pas avoir de boulet qui paie en pièce de 5ct devant moi à la caisse !



Mais elle est super ta logique !

&nbsp;

Quand tu établis un business model dans ce domaine, la 1ere chose à laquelle tu dois veiller c’est ton infrastructure, la neutralité du réseau est primordiale pour cela: car dans ce cas là tu es à la fois client et fournisseur, tu connais le vieil adage: “ne fais pas aux uns ce que tu n’aimerais pas qu’on te fasse” ?



FunnyD
Le 02/04/2015 à 08h 11

Mesdames, Messieurs,



Nous assistons à un moment historique.



Sous nos yeux ébahis, Une société, je dis bien une société vient d’entamer le rituel traditionnel du Seppuku.


Gritou
Le 02/04/2015 à 08h 12

Quand je vois que leur gros forfait c’est pour justifier le roaming à l’étranger… Ils s’en sortent bien que le conseil à repousser la fin des frais de cette année à 2018.


Toper_Harley
Le 02/04/2015 à 08h 12

pendant ce temps là, je paye 10€ chez virgin mobile pour de l’appel + sms illimités + 1Go de data en 3G débit réduit au dela. Et tout marche parfaitement.





Je ne suis pas prêt de me casser de chez eux…


dumbledore
Le 02/04/2015 à 08h 12







Jarodd a écrit :



Ce n’est pas une première pour SFR d’attaquer frontalement la neutralité du net. On avait déjà eu l’option Youtube non décompté du forfait.



Mais peut-on attendre autre chose d’une boîte ayant la culture et l’histoireVivendi Universal dans son ADN ?







Et tu rajoute le croisement avec l’ADN de Numéricable <img data-src=" />



Tu obtiens un Alien <img data-src=" /><img data-src=" />



Pb pour moi : se sont les seul a proposer du Vdsl 2.



Aller chez les autres : moins de débits, moins de prestations, beaucoup plus cher, et pas de Femto gratuite.



Drozo
Le 02/04/2015 à 08h 14







brazomyna a écrit :



… 



&nbsp;      


Qu'on aime ou pas cette forme de dérive, ça n'a rien à voir avec la notion de neutralité du net, et par décence, quand on ne maîtrise pas une notion on évite d'étaler son ignorance.      


&nbsp;&nbsp;      


&nbsp;




Priorisé un contenu soit en fonction de la source ou soit en fonction de la cible ça reste dans le domaine de la neutralité du net vis a vis de tout les contenus ou des utilisateurs finaux … Donc Jarodd est bel et bien dans le propos !

&nbsp;



coket
Le 02/04/2015 à 08h 14

Sur les Premium, +5Go = +60€&nbsp;<img data-src=" />





Comment ils peuvent expliquer cette différence alors que les 15 premiers Go sont facturés 69€?


roswell51
Le 02/04/2015 à 08h 15

tant qu’ils trouvent des pigeons chez SFR ils ont raison, sérieux même si le réseau est de meilleur qualité, ça vaut de payer 20€ de plus par mois.


sushis
Le 02/04/2015 à 08h 15

c’est vraiment abusé, forfaits plus chers et moins bien



ils espèrent vraiment le vendre leur forfait 20GO à 130 euros / mois (engagement 12 mois sans mobile) quand Bouygues te propose 40 Go à 70 euros (2 cartes sim de 20 Go) sans engagement… que tu peux partager en deux du coup et donc diviser la facture par 2 et avoir 20Go de data pour 35 euros sans engagement …&nbsp; et un réseau développé (pas comme Free)

&nbsp;

&nbsp;- 4 lignes chez SFR dans 3 jours

+4 lignes chez Bouygues dans 3 jours



&nbsp;à mon avis les autres opérateurs se frottent les mains depuis hier, ils vont les avoir douce pour nous caresser et nous récupérer

&nbsp;

&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;








VilraleuR a écrit :



Priorisé un contenu soit en fonction de la source ou soit en fonction de la cible ça reste dans le domaine de la neutralité du net vis a vis de tout les contenus ou des utilisateurs finaux … Donc Jarodd est bel et bien dans le propos !





<img data-src=" />



C’est Brazomyna qui a raison. Il n’est nullement question de prioriser quoi que ce soit, mais de donner l’accès à un des services payants listés avec le forfait.



edit : par contre, “l’internet mobile prioritaire”, ça c’est purement un sabordage de la neutralité du net.



digital-jedi
Le 02/04/2015 à 08h 17

Juste 7.5€ plus cher que FreeM avec son offre 0€… LOL.


ZeHiro
Le 02/04/2015 à 08h 19

Pourtant on est dans un cas flagrant d’entorse à la&nbsp; neutralité du net. Révise tes définitions


WereWindle
Le 02/04/2015 à 08h 19







FunnyD a écrit :



Mesdames, Messieurs,



Nous assistons à un moment historique.



Sous nos yeux ébahis, Une société, je dis bien une société vient d’entamer le rituel traditionnel du Seppuku.





bon début ! Comme le disait je ne sais plus qui à propos de la personne morale : “Je croirai qu’une entreprise est une personne le jour où le Texas en exécutera une” <img data-src=" />



Drozo
Le 02/04/2015 à 08h 20

&nbsp;C’est pas précisé ainsi dans la news …









SFR indique&nbsp;qu’il est&nbsp;« réservé aux clients PREMIUM 15 Go et 20 Go.&nbsp;En

cas d’affluence sur le réseau SFR en France métropolitaine, débit

généralement plus rapide que celui des utilisateurs du réseau SFR non

détenteurs du service.







&nbsp;





ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />

…

edit : par contre, “l’internet mobile prioritaire”, ça c’est purement un sabordage de la neutralité du net.



C’est de ça qu’on parle :p



Sinequanone
Le 02/04/2015 à 08h 20

Je vous invite à regarder la dernière émission Cash Investigation de FranceTV et sa partie sur le rachat de la société Pages Jaunes. C’est exactement ce qui se passe actuellement chez Numéricable. Par ici :

http://www.francetvinfo.fr/culture/tv/quand-les-actionnaires-s-en-prennent-a-vos…



Pour faire un mini-résumé, Numéricable a acheté SFR à crédit (+ de 16 milliards) et doit maintenant dégagé des bénéfices à tout prix pour rembourser la dette colossale liée à cet achat. Dites aurevoir à SFR et bienvenue aux licenciements.


Supain
Le 02/04/2015 à 08h 22

Pour le coup je trouve leur forfait 15Go pas mal pour les gens qui vivent proche d’une frontière ou qui voyagent beaucoup en europe, vu que ce sont les seuls à le faire me semble t-il.&nbsp;



Parcontre le 20Go qui coute le double et tous les autres plus cher que chez Bouygues ou Orange (meme hors B&You et Sosh…) bof bof…








VilraleuR a écrit :



C’est pas précisé ainsi dans la news …





<img data-src=" />



J’ai édité mon post. En fait, je ne sais pas si Jarodd parlait des services “extras” au choix, ou de l’internet prioritaire.



secouss
Le 02/04/2015 à 08h 22







dumbledore a écrit :



Pb pour moi : se sont les seul a proposer du Vdsl 2.





Euh, sur combien de NRA et a quelle distance, car vu le débit que j’ai chez Free en VDSL je sature jamais la ligne (plutôt les serveurs xD)



brazomyna
Le 02/04/2015 à 08h 24







ActionFighter a écrit :



C’est Brazomyna qui a raison. Il n’est nullement question de prioriser quoi que ce soit, mais de donner l’accès à un des services payants listés avec le forfait.






Exact.      







Et la neutralité du net c'est avant tout une problématique de priorisation en fonction de la source et/ou du type de protocole, et les conséquences que ça pourrait avoir (tel site/marque qui a les moyens de payer un accord avec les telco qui devient prioritaire sur telle autre startup qui n'en a pas les moyens).      


&nbsp;




Et juste pour le plaisir de balancer un pavé dans la marre, je rêve d’une priorisation dynamique généralisée partout, et pour chaque utilisateur, où on supprimerait le fair-use par un et on le remplacerait par un mécanisme qui - pour chaque antenne et sa bande passante dispo à un instant T - donne la priorité à celui qui a le moins consommé de data jusque là dans son mois d’abonnement. Et ce serait parfaitement compliant avec la neutralité du net.



Ohmydog
Le 02/04/2015 à 08h 25

Et donc quel est le problème ?


Bill2
Le 02/04/2015 à 08h 27

“autant” ou “au temps”, mais “au tant”, c’est pas bon <img data-src=" />


brazomyna
Le 02/04/2015 à 08h 28







Ohmydog a écrit :



Et donc quel est le problème ?





Grosso modo le problème c’est qu’une boite s’endette de sa propre valeur en se rachetant elle-même, pour le seul intérêt de celui qui a initié le LBO. Et donc du fait qu’elle doive se refinancer, perd énormément de compétitivité dans un marché concurrentiel ce qui n’arrange en rien sa pérénité sur le long terme.

&nbsp;

&nbsp;



Supain
Le 02/04/2015 à 08h 29

Je retire ce que j’ai dit, je peux avoir la meme chose avec 10Go chez Bouygues pour 40€ chez B&You et pour le meme prix sans engagement avec 2x20Go de data !&nbsp;



En fait nan c’est pourri leurs offres à SFR lol ^^


Keligh Abonné
Le 02/04/2015 à 08h 30

En fait ce qu’il m’étonne c’est ces demi mesure là : “Internet mobile prioritaire”.

Pourquoi ils y vont pas franchement, avec des enchères ?

Tu reçois un SMS “Jean Dupont vient de surenchérir sur vous, vous n’êtes plus prioritaires, pour surenchérir sur Jean Dupont, répondre avec ce SMS avec la somme à payer”


Spirit_twin
Le 02/04/2015 à 08h 30







iguan a écrit :



Simple récit de ma résiliation mobile chez SFR, il y a quelques jours…. Je résilie avec portage de mon numéro, j’ai quasi 18 mois d’ancienneté. SFR refuse d’appliquer la loi Chatel car j’ai changé 2 fois de forfait durant mon engagement….Sachant que je ne me suis réengagé à aucun moment et que ma date de fin d’engagement n’a jamais été modifiée…. Mais non, pour SFR, changer de forfait annule la loi Chatel…. SI, si… Ils m’ont facturé tous les mois “restants dus” sans diviser le montant par 4….Voila ce que sont les pratiques de SFR aujourd’hui… Alors avec ces merveilleuses nouvelles offres, ces augmentations dans tous les sens, ces pratiques….Longue vie à SFR !





Ce n’est pas que pour SFR, c’est pour tout le monde pareil. S’il faut taper sur SFR, il faut le fair epour les bonnes raisons <img data-src=" />

Et c’est clair que les prix ça devient n’importe quoi, on sent bien la patte numéricable qui s’applique grandement (augmentation des tarifs) avec la conservation des offres modulables dans tous les sens… un vrai bonheur pour comprendre tous ça <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Et juste pour le plaisir de balancer un pavé dans la marre, je rêve d’une priorisation dynamique généralisée partout, et pour chaque utilisateur, où on supprimerait le fair-use par un et on le remplacerait par un mécanisme qui - pour chaque antenne et sa bande passante dispo à un instant T - donne la priorité à celui qui a le moins consommé de data jusque là dans son mois d’abonnement. Et ce serait parfaitement compliant avec la neutralité du net.





Étant un assez gros consommateur de BP, je ne suis pas pour <img data-src=" /> mais oui, ça n’irait pas à l’encontre de la neutralité.



Par contre, leur option “internet prioritaire”, elle, n’est pas compliant. Il s’agit de prioriser ceux qui paient plus, donc le traitement n’est plus identique.



math67
Le 02/04/2015 à 08h 31

Pas vraiment, là c’est de la qualité de service. Chaque utilisateur aura toujours accès aux même services de manière équivalente (depuis les hébergeurs jusqu’au réseau SFR il n’y a pas de différenciation). C’est après au niveau réseau qu’il y aura une priorisation&nbsp; pour les clients, pas les hébergeurs. D’ailleur ça ne concerne pas les débits.

Et merci à SFR d’avouer qu’ils ont un réseau sous dimensionné.&nbsp;

&nbsp;


GoobY13
Le 02/04/2015 à 08h 33

Avec ces prix et les engagements de 12mois il y a subvention de mobile ?

Pke 25euros pour 1Go…








math67 a écrit :



Pas vraiment, là c’est de la qualité de service. Chaque utilisateur aura toujours accès aux même services de manière équivalente (depuis les hébergeurs jusqu’au réseau SFR il n’y a pas de différenciation). C’est après au niveau réseau qu’il y aura une priorisation  pour les clients, pas les hébergeurs. D’ailleur ça ne concerne pas les débits.

Et merci à SFR d’avouer qu’ils ont un réseau sous dimensionné.





Un client peut être hébergeur d’un service et ça concerne bien les débits.



killer63
Le 02/04/2015 à 08h 36

en parlant de sfr <img data-src=" />



4G : SFR coupera son réseau cet été pour “grands travaux”





La décision a été difficile à prendre mais elle est actée : le réseau de SFR sera coupé entre les 3 au 29 août prochain afin de mener d’indispensables travaux de modernisation de l’infrastructure fibre optique.


lysbleu
Le 02/04/2015 à 08h 36

La neutralité du net n’est pas entachée, tous les sites sont accessibles de la même façon pour une personne donnée. Pendant longtemps les opérateurs d’internet fixe (notamment wanadoo) ont proposé différents débits en fonction de ce que tu payes, c’est la même chose avec moins de précision sur ce pour quoi tu donnes ton argent.








lysbleu a écrit :



La neutralité du net n’est pas entachée, tous les sites sont accessibles de la même façon pour une personne donnée. Pendant longtemps les opérateurs d’internet fixe (notamment wanadoo) ont proposé différents débits en fonction de ce que tu payes, c’est la même chose avec moins de précision sur ce pour quoi tu donnes ton argent.





Si deux clients hébergent le même service, un avec un internet prioritaire et l’autre non, un s’affichera plus vite -&gt; violation de la neutralité.



lysbleu
Le 02/04/2015 à 08h 40

Oui, mais chaque hébergeur a droit à un débit différent en fonction de ce qu’il paye, rien de nouveau.


lysbleu
Le 02/04/2015 à 08h 41

Oui mais il s’affichera moins vite pour tout le monde -&gt; neutralité.


js2082
Le 02/04/2015 à 08h 44

Quand on voit que certains sont prêts à payer 800 euros pour un mobile qui en vaut 200 en raison d’une simple pomme dessinée dessus, SFR peut très bien quadrupler ses tarifs, ils auront toujours des pigeons clients pour acheter.



Je suis même convaincu qu’ils ne perdront pas tant de clients que ça et que même, au contraire, ils vont réussir à augmenter leur marge de façon conséquente.



Le marketing a cela de magnifique: il y aura toujours des cons pour se faire avoir.

Et la Terre en étant remplie, il y a de quoi devenir multi-milliardaire.


oXis Abonné
Le 02/04/2015 à 08h 44

Heu… Je paye 40€/mois avec Bouygue pour avoir Appel/SMS/MMS illimités dans toutes l’Europe plus 5Go de roaming par mois et 10Go en France.



Leur offre à 70€ ils peuvent se la garder.








lysbleu a écrit :



Oui mais il s’affichera moins vite pour tout le monde -&gt; neutralité.





Non, puisque si un client non prio se connecte sur un hébergeur, il s’affichera moins vite que chez celui qui a l’option prio -&gt; violation de la neutralité.







lysbleu a écrit :



Oui, mais chaque hébergeur a droit à un débit différent en fonction de ce qu’il paye, rien de nouveau.





Sauf que c’est lié à l’infra réseau, en fonction de la ligne, et de la possibilité de faire de la redondance de données pour accélérer la transmission des flux, donc ça c’est neutralité compliant.



graphseb
Le 02/04/2015 à 08h 45

C’est terrible la langue de bois, surtout quand elle est mal maîtrisée : la priorisation est nécessairement un jeu de dupes, par définition. On ne peut pas dire : « l’Internet mobile prioritaire n’a pas d’impact négatif pour les autres clients ».



Soit le réseau ne permet pas d’adresser les données dans un volume suffisant et la priorisation aura pour effet de ralentir ceux qui ne disposent pas de l’offre premium (encore plus qu’avant). Cela dévalorisera donc les offres non-premium.



Soit le réseau est convenablement dimensionné pour absorber le trafic et, dans l’immense majorité des cas, l’option de priorisation ne va servir à rien, si ce n’est à se sentir parmi l’élite (syndrôme de l’app « I am rich » ?).



Je suis dubitatif…


Ohmydog
Le 02/04/2015 à 08h 52

SFR serait mort dans tous les cas. La hausse de prix est généralisée à tous les acteurs du secteur, hors Free peut-être. Enfin, Free reste le plus cher sur le fixe, pour alimenter le mobile. Donc bon.


Drozo
Le 02/04/2015 à 08h 54







Bill2 a écrit :



“autant” ou “au temps”, mais “au tant”, c’est pas bon <img data-src=" />





effectivement au thon pour moi alors !

&nbsp;



dumbledore
Le 02/04/2015 à 08h 55







secouss a écrit :



Euh, sur combien de NRA et a quelle distance, car vu le débit que j’ai chez Free en VDSL je sature jamais la ligne (plutôt les serveurs xD)







395 m du NRA le seul dans le coin. Mais aussi le seul équipé par SFR! <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />





http://www.speedtest.net/my-result/4259661313



levhieu
Le 02/04/2015 à 09h 02

ah ben non, les poissons c’était hier <img data-src=" />


hop45
Le 02/04/2015 à 09h 06

allez, encore 3-4 mois pour que Orange fibre mon immeuble, et je pars après 12 ans chez sfr/neuf/9online…





marre de se faire prendre pour un pigeon


brazomyna
Le 02/04/2015 à 09h 07







Ohmydog a écrit :



SFR serait mort dans tous les cas. La hausse de prix est généralisée à tous les acteurs du secteur





oui oui oui <img data-src=" />



razibuzouzou
Le 02/04/2015 à 09h 08







graphseb a écrit :



C’est terrible la langue de bois, surtout quand elle est mal maîtrisée : la priorisation est nécessairement un jeu de dupes, par définition. On ne peut pas dire : « l’Internet mobile prioritaire n’a pas d’impact négatif pour les autres clients ».



Soit le réseau ne permet pas d’adresser les données dans un volume suffisant et la priorisation aura pour effet de ralentir ceux qui ne disposent pas de l’offre premium (encore plus qu’avant). Cela dévalorisera donc les offres non-premium.



Soit le réseau est convenablement dimensionné pour absorber le trafic et, dans l’immense majorité des cas, l’option de priorisation ne va servir à rien, si ce n’est à se sentir parmi l’élite (syndrôme de l’app « I am rich » ?).



Je suis dubitatif…





tellement vrai…. mais pas surprenant venant d’une boite capable en 2015 de proposer un forfait à 129 euros avec une limite de volume et une obligation de s’engager 24 mois…

Tout ça pour quoi… justifier le surtaxage inter-pays dont ils sont la cause…?



stratic Abonné
Le 02/04/2015 à 09h 09

Personne n’a pensé à leur dire que c’était fini les poissons d’avril.


Jarodd Abonné
Le 02/04/2015 à 09h 09

Bien joué la condescendance quand on est pas d’accord, c’est beau <img data-src=" />



Et tu appelles comment le fait qu’un service payant te permette d’être prioritaire sur le réseau par rapport à quelqu’un qui ne l’a pas souscrit ?


Reznor26
Le 02/04/2015 à 09h 09

Je vais prendre le forfait à 150€/mois, trop un bon plan ! <img data-src=" />








graphseb a écrit :



…

Soit le réseau est convenablement dimensionné pour absorber le trafic et, dans l’immense majorité des cas, l’option de priorisation ne va servir à rien, si ce n’est à se sentir parmi l’élite (syndrôme de l’app « I am rich » ?).



Je suis dubitatif…





Ce que tu décris là (Moi j’ai payé pour !) se vérifie dans tellement de domaines…

&nbsp;

Pour prendre régulièrement des vols d’une compagnie aérienne anglo-saxonne low cost, j’assiste invariablement à cet absurde état d’esprit de voir des gens très (trop) fier d’avoir payé pour des services “premium” qui n’ont de premium que le nom.

C’est toutefois un régal d’observer cette “faune”. Les sociologues devraient s’y intéresser, y’a du spécimen !



brazomyna
Le 02/04/2015 à 09h 10







Jarodd a écrit :



Et tu appelles comment le fait qu’un service payant te permette d’être prioritaire sur le réseau par rapport à quelqu’un qui ne l’a pas souscrit ?





&nbsp;Une offre client différente. <img data-src=" />

&nbsp;



js2082
Le 02/04/2015 à 09h 11







hop45 a écrit :



allez, encore 3-4 mois pour que Orange fibre mon immeuble, et je pars après 12 ans chez sfr/neuf/9online…





marre de se faire prendre pour un pigeon





Marrant, ça fait 7 ans qu’Orange me dit que ma rue sera fibrée dans 3-4 mois.



Je te conseille de te renseigner pour une solution alternative. Tu risques d’attendre longtemps sinon.<img data-src=" />



vincedebdx
Le 02/04/2015 à 09h 12

SFR est vraiment en déclin depuis plusieurs années et avec Drahi ce n’est pas prêt de s’arranger.


hop45
Le 02/04/2015 à 09h 16

rue fibrée + accord syndic OK… :)



Orange vient juste de fibrer l’immeuble d’à coté qui a +- la même configuration que le mien :)


Darnel Abonné
Le 02/04/2015 à 09h 23

L’équivalent de mon forfait Sosh 5 Go à 25€ est à 34€ chez SFR… Je crois que je vais rester où je suis moi :)


lysbleu
Le 02/04/2015 à 09h 26

Oui ça s’affichera moins vite, mais ce sera neutre. Ce n’est pas comme si SFR faisait en sorte que le site de l’UMP s’affiche plus vite que celui du PS. Ici, à aucun moment SFR ne fait un “choix éditorial” quant aux sites qui s’affichent plus vite, ici Qobuz ne sera jamais avantagé par rapport à Deezer parce que SFR a décidé que le streaming fonctionnerait mieux chez eux, il n’y a pas de distorsion économique ou de manipulation de l’orientation de l’utilisateur vers les sites internet. Si c’est lent, c’est lent partout, si c’est rapide, c’est rapide partout (sauf si l’hébergeur a une ligne pourrie, parce qu’il n’a pas voulu payer suffisamment pour qu’elle soit correctement dimensionnée).


Tiebor
Le 02/04/2015 à 09h 27

“possibilité de profiter d’un maximum de trois cartes SIM additionnelles”



Si c’est sans surcoût, ça peut m’intéresser: pour 34€, j’ai alors la 4G sur mon tél + 2 tablettes (5Go me suffisent).



Orange ne propose qu’une 2nde SIM.

Free: aucune.


Drozo
Le 02/04/2015 à 09h 30







js2082 a écrit :



Marrant, ça fait 7 ans qu’Orange me dit que ma rue sera fibrée dans 3-4 mois.



Je te conseille de te renseigner pour une solution alternative. Tu risques d’attendre longtemps sinon.<img data-src=" />





Cherche pas orange utilise encore le compteur d’installation de windows 98 …

&nbsp;



graphseb
Le 02/04/2015 à 09h 53

Pour ce qui concerne le respect de la neutralité des réseaux, je ne pense pas que cette offre premium en viole les lois fondamentales.



Par contre, c’est clairement un pas de plus dans le domaine du foutage-de-gueule envers le client lambda, puisqu’outre le fait que l’opérateur ne s’engage déjà quasiment pas sur les débits effectifs, maintenant une condition supplémentaire (sous réserve qu’un client “plus premium que vous” n’utilise pas le service) va venir plomber la situation.



Pour moi, c’est bien de la dévalorisation des offres dites “normales”. Et cette dévalorisation est massive…


Nco95380
Le 02/04/2015 à 10h 08

bien sur que la neutralité est attaquée et violée puisque le forfait moins cher annonce les même débit soit la 4G, l’offre n’est pas segmenter en&nbsp; fonction du débit. Tu paye pour 100Mbit par exemple comme l’autre avec le premium, mais du coup tu les aura uniquement si le réseau est pas chargé donc aucune neutralité.


jinge
Le 02/04/2015 à 10h 10







Bill2 a écrit :



La neutralité du net par de plus en plus en couille …





Data prioritaire pour les abonnements pro (qui payent 3x plus pour pas grand chose) ça existe depuis pas mal de temps. De toutes façons ça n’impacte pas la neutralité: tu payes plus, t’as plus de débit.

&nbsp;Tout le monde est libre de faire ce qu’il veut et d’avoir l’accès qu’il veut.

En mobile, ce qui limite c’est la vitesse (en plus de la couverture bien sûr), donc c’est pas déconnant de jouer dessus pour les tarifs…



Après leurs offres sont trop complexes, c sûr, surtout présentées comme ça! Mais bon Drahi doit savoir ce qu’il fait, il a probablement validé la grille!



jdloic Abonné
Le 02/04/2015 à 10h 16







coket a écrit :



Sur les Premium, +5Go = +60€&nbsp;<img data-src=" />





Comment ils peuvent expliquer cette différence alors que les 15 premiers Go sont facturés 69€?





“De plus, 3 Go de data par an, des appels et SMS illimités depuis les USA sont de la partie pour l’offre Premium 20 Go.”



killer63
Le 02/04/2015 à 10h 31

y’a un comparatif le bon forfait qui tourne sur twitter



https://pbs.twimg.com/media/CBk6co4W4AAHjKK.jpg


sushis
Le 02/04/2015 à 10h 37

chez SFR, additionnel, ça veut dire que tu dois payer pour :)

&nbsp;








lysbleu a écrit :



Oui ça s’affichera moins vite, mais ce sera neutre. Ce n’est pas comme si SFR faisait en sorte que le site de l’UMP s’affiche plus vite que celui du PS. Ici, à aucun moment SFR ne fait un “choix éditorial” quant aux sites qui s’affichent plus vite, ici Qobuz ne sera jamais avantagé par rapport à Deezer parce que SFR a décidé que le streaming fonctionnerait mieux chez eux, il n’y a pas de distorsion économique ou de manipulation de l’orientation de l’utilisateur vers les sites internet. Si c’est lent, c’est lent partout, si c’est rapide, c’est rapide partout (sauf si l’hébergeur a une ligne pourrie, parce qu’il n’a pas voulu payer suffisamment pour qu’elle soit correctement dimensionnée).





Non, puisque deux personnes hébergeant le même service sur le même réseau, un ayant l’option prio et pas l’autre, n’auront pas le même débit. C’est discriminant.



coket
Le 02/04/2015 à 11h 14

Je veux bien que ce soit cher aux US, mais si on part sur une moyenne à 18/19€ les 5Go (base forfait 69),

&nbsp;ça nous donne 480€ pour payer 3Go par an aux US…&nbsp;<img data-src=" />



C’est pas crédible…&nbsp;


coucou_lo_coucou_paloma
Le 02/04/2015 à 11h 33

C’est déjà le cas. Ceux qui paient le plus ont le plus gros fair use. Personne n’a parlé de neutralité du net dans ce cas là.

Et c’est pourtant la même chose dans l’offre d’SFR. Ceux qui paient plus sont moins limités en terme de débit.


knos
Le 02/04/2015 à 11h 43

Le truc drôle avec SFR c’est qu’il veulent ce placer dans le haut de gamme comme Orange mais il ne sont clairement pas au même niveau. Ils sont même en train de ce faire rattraper par free en nombre de support 4g actif.








coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



C’est déjà le cas. Ceux qui paient le plus ont le plus gros fair use. Personne n’a parlé de neutralité du net dans ce cas là.

Et c’est pourtant la même chose dans l’offre d’SFR. Ceux qui paient plus sont moins limités en terme de débit.





Oui, et le fair use fait partie des pratiques attentatoires à la neutralité selon la LDQN.



lysbleu
Le 02/04/2015 à 11h 49

Deux personnes hébergeant le même service sur le même réseau auront forcément un débit différent, en fonction de l’emplacement géographique ou du forfait souscrit. Ça a toujours été, et ça sera toujours le cas. Ils t’indiquent un débit maximum, et ensuite tu peux payer plus pour t’en rapprocher plus facilement, ou non. Si tu signes un contrat à plusieurs milliers d’euros avec SFR, hors des offres préétablies, tu peux même avoir plus que ce qui est proposé là. Tu peux même demander à avoir une antenne uniquement pour toi si tu veux, si ils obtiennent l’autorisation et que tu mets suffisamment sur la table tu l’auras.


Gilbert_Gosseyn Abonné
Le 02/04/2015 à 12h 12







vincedebdx a écrit :



SFR est vraiment en déclin depuis plusieurs années et avec Drahi ce n’est pas prêt de s’arranger.





Ce quie st plus que dommage en ce qui me concerne (moi et mon entourage direct) car c’est le seul réseau utilisable dans mon coin (je te raconte pas le désastre de Orage et de BT, Free pas testé).



Actuellement j’ai un “vénérable” forfait “Carré 2 Go” avec voix et SMS vers et depuis l’Europe fixes comme mobiles (fort pratique pour moi). Je n’ai aujourd’hui aucun forfait pouvant le rmplacer au prix de mon actuel (42€) ou moins cher. Simple, ça n’existe pas (cherché), ça passe à 65€ au moins cher voire à 90€ très vite. Prix que je ne peux tout simplement pas me permettre …



Vivement que Free s’en mêle …









lysbleu a écrit :



Deux personnes hébergeant le même service sur le même réseau auront forcément un débit différent, en fonction de l’emplacement géographique ou du forfait souscrit. Ça a toujours été, et ça sera toujours le cas. Ils t’indiquent un débit maximum, et ensuite tu peux payer plus pour t’en rapprocher plus facilement, ou non. Si tu signes un contrat à plusieurs milliers d’euros avec SFR, hors des offres préétablies, tu peux même avoir plus que ce qui est proposé là. Tu peux même demander à avoir une antenne uniquement pour toi si tu veux, si ils obtiennent l’autorisation et que tu mets suffisamment sur la table tu l’auras.





Ce n’est pas une atteinte car c’est un moyen de contourner la neutralité des réseaux en proposant des tuyaux plus gros ou une meilleure métrique grâce à des données plus proches de l’abonné, donc pas de restriction à apporter pour privilégier un service vu qu’il dispose de base d’une meilleure ligne ou d’une meilleure métrique.



Patch Abonné
Le 02/04/2015 à 12h 18







coket a écrit :



Sur les Premium, +5Go = +60€ <img data-src=" />





Comment ils peuvent expliquer cette différence alors que les 15 premiers Go sont facturés 69€?



simple : à 69€ ca part déjà en tête à queue <img data-src=" />



Ramaloke Abonné
Le 02/04/2015 à 12h 20







ActionFighter a écrit :



Non, puisque deux personnes hébergeant le même service sur le même réseau, un ayant l’option prio et pas l’autre, n’auront pas le même débit. C’est discriminant.







Je crois aussi que c’est tout à fait ça. Il n’y a pas entorse à la neutralité du net lorsque l’on paye pour un débit plus ou moins élevé (ligne d’accès à X ou Y Mbits), ou il peut y avoir (et il y a déjà) plusieurs gamme de forfait et prix sans que cela gêne la neutralité du net (Dédié à 10Mbits ou 100 Mbits etc…)



Là il ne s’agit pas de ça. C’est une réduction volontaire (Ou comme ils le disent une augmentation Premium mais ça revient au même) de la qualité de service de certain clients par rapport à d’autres en fonction de règles qui ne sont pas maîtrisées par l’utilisateur final. Il y a donc bien violation de la “neutralité” de l’accès, puisque tous les utilisateurs payent pour le même débit (3G ou 4G à XX Mbits) initialement mais n’ont pas la même qualité de service. Les lignes pro ont un débit garantis, c’est encore autre chose.



De toute façon la méthode reste détestable puisque c’est fait pour limiter sciemment la qualité de service des forfaits bas en gamme pour forcer les utilisateurs à payer plus tout en économisant sur l’infrastructure. A boycotter donc.



&nbsp;









Ramaloke a écrit :



Je crois aussi que c’est tout à fait ça. Il n’y a pas entorse à la neutralité du net lorsque l’on paye pour un débit plus ou moins élevé (ligne d’accès à X ou Y Mbits), ou il peut y avoir (et il y a déjà) plusieurs gamme de forfait et prix sans que cela gêne la neutralité du net (Dédié à 10Mbits ou 100 Mbits etc…)



Là il ne s’agit pas de ça. C’est une réduction volontaire (Ou comme ils le disent une augmentation Premium mais ça revient au même) de la qualité de service de certain clients par rapport à d’autres en fonction de règles qui ne sont pas maîtrisées par l’utilisateur final. Il y a donc bien violation de la “neutralité” de l’accès, puisque tous les utilisateurs payent pour le même débit (3G ou 4G à XX Mbits) initialement mais n’ont pas la même qualité de service. Les lignes pro ont un débit garantis, c’est encore autre chose.



De toute façon la méthode reste détestable puisque c’est fait pour limiter sciemment la qualité de service des forfaits bas en gamme pour forcer les utilisateurs à payer plus tout en économisant sur l’infrastructure. A boycotter donc.





C’est un bon résumé <img data-src=" />



caoua
Le 02/04/2015 à 12h 45







Betise a écrit :



Ca m’intéresse de payer plus pour ne pas être emmerdé dans mes usages.

Rien de plus pénible qu’une horde de downloaders qui encombrent les tuyaux et qui veulent pas mettre un €





l’encombrement à lieu parce que le développement du réseau passe en second plan (voir dernier des derniers plans) pour le seul intérêt financier du fai (qui en l’occurrence pour orange, a son réseau cuivre amorti de chez amorti depuis des lustres !)

Bref, l’excuse de la horde de downloaders n’est pas la vraie cause du problème. Mais ça, pour le comprendre, il faut être capable de voir un peu plus loin que le bout de son nez !



nlougne
Le 02/04/2015 à 12h 52

Ah là oui c’est vraiment la neutralité qui est attaqué


lysbleu
Le 02/04/2015 à 13h 03

Mais justement, ils ne payent pas la même chose, et on ne paye pas pour un débit : on paye pour une techno. De la 4G à 56K, c’est de la 4G. Ce n’est pas spécialement écrit en petit sur leur page, le débit est mutualisé et tu ne sais pas ce que tu auras. C’est clair, c’est dans le contrat. Mais je suis d’accord avec ton dernier paragraphe par contre.








Bill2 a écrit :



La neutralité du net par de plus en plus en couille …









philoxera a écrit :



Le monde de demain, c’est déjà aujourd’hui









Jean-Luc Skywalker a écrit :



Ils sont tous dans les starting-blocks de l’Internet différencié, attirés par les masses de fric tel des requins par le sang, services marketing en tête.







Et pourtant, il suffirait que les gens n’achètent pas ces offres. Plutôt que de blâmer SFR, il faudrait plutot blamer les utilisateurs qui cautionnent ce genre de pratique.



Sinon pour le reste les offres ne sont franchement pas intéressantes.









ActionFighter a écrit :



Non, puisque si un client non prio se connecte sur un hébergeur, il s’affichera moins vite que chez celui qui a l’option prio -&gt; violation de la neutralité.





Sauf que c’est lié à l’infra réseau, en fonction de la ligne, et de la possibilité de faire de la redondance de données pour accélérer la transmission des flux, donc ça c’est neutralité compliant.







N’importe quoi, à ce compte là les petits qui ne peuvent pas se payer des infra avec du 10 gbit/s sont en concurrence déloyale avec Google qui peut se permettre bien mieux ? Au final tout le monde a accès a ces offres donc il n’y a pas de violation de la neutralité.









Tourner.lapache a écrit :



N’importe quoi, à ce compte là les petits qui ne peuvent pas se payer des infra avec du 10 gbit/s sont en concurrence déloyale avec Google qui peut se permettre bien mieux ? Au final tout le monde a accès a ces offres donc il n’y a pas de violation de la neutralité.





On tourne en rond là. Comme je le dis précédemment, il faut faire la distinction entre faire grossir un tuyau et ne pas les changer et appliquer des restrictions.



Bulldozer
Le 02/04/2015 à 13h 42







Betise a écrit :



Ca m’intéresse de payer plus pour ne pas être emmerdé dans mes usages.

Rien de plus pénible qu’une horde de downloaders qui encombrent les tuyaux et qui veulent pas mettre un €





Je pense que depuis l’arrivée de Netflix, les downloaders ne sont plus numéro 1.



Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 02/04/2015 à 14h 12

“L’objectif de SFR est de proposer une expérience optimale à tous ses clients”



Ce foutage de gueule quand même, c’est juste la définition inverse de l’internet prioritaire….


san-claudio
Le 02/04/2015 à 14h 47

Pour les anciens abonnés quelle politique est prévue ???

Je suis avec SFR/NumériqueCable depuis 2006 tél mobile à 4,99€ et internet seul à 15,99€ je n’ai pas l’intention de changer…

Soit c’est une migration forcée soit la porte…Il n’y a pas d’annonce sur le sujet…


k43l
Le 02/04/2015 à 14h 51

J’ai envie de demander : “est ce que ce n’est pas simplement qu’un terme commercial ?” comme peut l’être internet illimité. Le terme pour dire en gros sa marchera toujours…

Parce que à l’heure actuelle et sauf erreur, la seule chose qui m’a ralenti dans mon utilisation de la 3g - 4g c’est :




  1. ma limitation mensuel de bande passante (résolu depuis par un forfait 20go)

  2. l’utilisation en souterrain (métro, rer etc)



    Et à priori ça n’a jamais été le cas pour une personne. C’est le genre de truc qui fait du bruit.



    Surtout que vu le prix, cette offre s’adresse à une clientèle plus que limité.








    san-claudio a écrit :

    Pour les anciens abonnés quelle politique est prévue ???
    Je suis avec SFR/NumériqueCable depuis 2006 tél mobile à 4,99€ et internet seul à 15,99€ je n’ai pas l’intention de changer…
    Soit c’est une migration forcée soit la porte…Il n’y a pas d’annonce sur le sujet…







    &nbsp;



    Comme souvent, les anciennes offres reste valable et ne bouge pas.


UtopY-Xte
Le 02/04/2015 à 15h 11

Certains streamers (celui dont je me souviens c’est aypierre) se vantent parfois depuis presque 1 an d’avoir un accès priorisé en 4G chez bouygues pour diffuser leurs vidéos officieusement obtenu via le service client mais officiellement ces forfaits priorisés n’existent pas, pareil chez je ne sais plus quel FAI fixe belge.


Bulldozer
Le 02/04/2015 à 15h 17

J’ai vu le dernier bilan mensuel d’ANFR, “Free Mobile n’a plus que 52 sites actifs de retard sur SFR”. Si SFR n’augmente pas plus de site&nbsp; 4G par mois, le réseau prioritaire risque de saturer aussi.








brazomyna a écrit :



Grosso modo le problème c’est qu’une boite s’endette de sa propre valeur en se rachetant elle-même, pour le seul intérêt de celui qui a initié le LBO. Et donc du fait qu’elle doive se refinancer, perd énormément de compétitivité dans un marché concurrentiel ce qui n’arrange en rien sa pérénité sur le long terme. 



  &nbsp;        


  &nbsp;









 Avec la petite différence près que le marché de SFR/Numéricâble n'est plus si concurrentiel...      


On se dirigera progressivement vers un retour à un marché à 3 (C'est mon avis mais à un moment Bouygues ou Free lâchera pour le bon prix).      


SFR/Numéricâble, vu son endettement, est obligé d'augmenter fortement ses marges pour augmenter sa capacité de remboursement. Le groupe veut faire passer ces augmentations par du marketing du style "low cost" (genre Free) contre "premium" avec les arguments classiques comme la "qualité supérieure du réseau et du service", la foultitude de services et avantages inclus supers géniaux.      


Enfin, n'oublions pas que le client mobile français semble être assez captif. D'après cette étude: http://www.deloitterecrute.fr/sites/www.deloitterecrute.fr/files/etude/1685/etud... , 1/3 de l'échantillon n'a jamais changé d'opérateur même si l'arrivée de Free "a secoué le cocotier" .








ActionFighter a écrit :



On tourne en rond là. Comme je le dis précédemment, il faut faire la distinction entre faire grossir un tuyau et ne pas les changer et appliquer des restrictions.







Pas vraiment non. Au final la personne au bout doit toujours payer pour avoir mieux.



matroska
Le 02/04/2015 à 19h 47

Il y a du nouveau justement Article Univers Freebox , pour en revenir à la soi-disant “clause datant de 2013”, je n’y crois pas du tout, je pense surtout qu’ils voulaient faire passer ça en douce, et ont fait machine arrière quand ils ont vu le tollé général à propos de la Neutralité du Net…



C’est trop gros, genre ils remettent à jour tous leurs forfaits et leurs C.G.V datées du 01 avril, mais la clause date de 2013…



<img data-src=" />



<img data-src=" />


kenobiwan2
Le 02/04/2015 à 23h 36

C’est du n’importe quoi ces offres !!! 25€ pour 1 Go de Data ? Ils nous

prennent pour des nouilles ou quoi ?! Surtout qu’avec une qualité de

réseaux pareille c’est un manque total de respect envers les clients, ou

alors ils sont complètement en déphasage avec la réalité.


kenobiwan2
Le 02/04/2015 à 23h 46

Je crois qu’en gonflant “artificiellement” les tarifs, le nouveau groupe SFR-numericable veut montrer aux investisseurs qu’ils dégagent à présent plus de marge. Mais dans quel but on peut se le demander ? Eh bien pourquoi pas pour contracter encore des emprunts aux banques afin de mettre la main sur … Bouygues Tél. par exemple ! Encore faut-il qu’il y ait encore des clients chez eux pour rembourser les dettes. Ca passe ou ça casse !&nbsp;








Tourner.lapache a écrit :



Pas vraiment non. Au final la personne au bout doit toujours payer pour avoir mieux.





Et on tourne encore en rond. Si cela ne changeait pas grand chose, le concept n’existerait même pas, puisque le caractère de la ligne est discriminant.



dgfu6578
Le 03/04/2015 à 07h 44

Le groupe SFR-NC mise encore sur une vielle légende urbaine qui voudrait que “cher = qualité”…

Le petit problème est que la tribu des gogos semble atteinte de stérilité partielle (il en reste!), et se raréfie de jour en jour… Mais bon, avec des financiers qui raisonnent encore comme au 19ème siècle, même si’ls ont des dents qui rayent le parquet, on ne peut en demander plus!

Je plains aussi les personnels du groupe!


potn Abonné
Le 05/04/2015 à 23h 37

Concernant les débits “premium”, je me pose une question bête : est-ce que ça ne se baserai pas sur le principe que les “premium” auront accès à plus de serveurs que les autres ?

Par exemple : Maxime est un abonné “normal” et Jean un abonné “premium”. Il est 20h et les routeurs&nbsp; “normaux” sont saturés parce que tout le monde va sur Youtube au même moment. Du coup, Youtube rame pour tout le monde.&nbsp; MAIS, Jean ayant un accès “premium”, ses requêtes peuvent passer par des routeurs “premium” qui lui sont réservés. Du coup, ses débits sont globalement plus hauts que ceux des abonnés “normaux”, sans que ces derniers soient lésés (ils n’ont pas de réduction du débit par rapport aux autres, ils n’ont juste pas du débit en plus).



Oui, j’aime me faire l’avocat du diable.



Et désolé si je reprend les écrits de quelqu’un d’autre : j’ai pas lus tous les commentaires et il est possible que j’ai manqué quelque chose.


Tiebor
Le 08/04/2015 à 07h 41

ah dommage! reste à voir le prix (+5€ la 2nde SIM chez Sosh)