Sony a failli abandonner la marque Bloodborne

Sony a failli abandonner la marque Bloodborne

Et il s'en est fallu de peu

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

25/03/2015 2 minutes
14

Sony a failli abandonner la marque Bloodborne

Hier, à la veille du lancement de Bloodborne, Sony s'est fait une petite frayeur. Le géant nippon avait en effet reçu une notification de la part de l'United States Patent and Trademark Office (USPTO) expliquant qu'il ne disposait plus des droits sur la marque « Bloodborne ».

Il suffit parfois d'un tout petit incident pour semer la panique avant le lancement d'un jeu et Sony vient de s'en apercevoir juste au moment de commercialiser son dernier blockbuster : Bloodborne. Si le titre a été unanimement acclamé par les critiques (voir notre revue de presse), l'éditeur a dû rattraper en coulisses une petite erreur sur le fil qui aurait pu lui coûter cher.

Le 19 août dernier, l'USPTO envoyait un courrier à Sony, expliquant que l'éditeur devait justifier de l'utilisation de la marque « Bloodborne », qu'il avait déposé quelques mois plus tôt. La procédure est tout à fait standard, et permet aux autorités américaines de s'assurer que le géant nippon n'a pas déposé une marque sans avoir l'intention de l'utiliser à plus ou moins court terme. Problème, la notification a été envoyée à une ancienne employée de Sony, qui a quitté l'entreprise en 2014, et elle est donc probablement restée lettre morte.

Faute de réponse, l'USPTO a donc déroulé la suite de sa procédure et a notifié l'entreprise de l'abandon de ses droits sur la marque le 23 mars dernier, à la veille donc du lancement mondial de Bloodborne. Fort heureusement pour lui, l'éditeur a pu réagir cette fois-ci  et tout remettre en ordre, juste à temps pour le lancement. 

Il est à noter que cela n'est pas la première fois que Sony rencontre ce genre de soucis, puisque le 16 février dernier, la même mésaventure est arrivée au sujet de la marque « The Last Guardian », déposée en août 2012. Là encore les choses étaient rapidement rentrées dans l'ordre et Sony avait pu alors obtenir une quatrième extension de six mois de ses droits sur la marque, sur un maximum autorisé de cinq extensions. Il faudrait donc voir à ne pas trop traîner avant de faire quelque chose de cette marque, sans quoi l'USPTO risque de voir rouge.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (14)


Leur sang n’a fait qu’un tour.


<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" />



Je sens poindre le jour où Sony oubliera de payer sa redevance pour la marque Sony et perdra son utilisation au profit de Séga.



Et Séga de conclure d’un petit et vengeur&nbsp; “Séga, c’est plus fort que toi” .

<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" />


ou c’est de la comme pour faire parler du nom du jeu ….




Hier, à la veille du lancement de Bloodborne, Sony s’est fait une petite frayeur. Le géant nippon avait en effet reçu une notification de la part de l’United States Patent and Trademark Office (USPTO) expliquant qu’il ne disposait plus des droits sur la marque « Bloodborne ».



J’imagine la tronche des employés de Sony ! <img data-src=" /> <img data-src=" />


Les listes de diffusions en mail de contacts, il n’y a que ça de vrais !








Papa Panda a écrit :



ou c’est de la comme pour faire parler du nom du jeu ….





Ce serait prendre d’énormes risques pour un très petit bénéfice vu la com’ dont ils disposent déjà.









Papa Panda a écrit :



ou c’est de la comme pour faire parler du nom du jeu ….





Plutôt risquée comme stratégie marketing.&nbsp;<img data-src=" />



J’avais encore jamais vu cette faute. <img data-src=" />








after_burner a écrit :



Plutôt risquée comme stratégie marketing. <img data-src=" />









HarmattanBlow a écrit :



Ce serait prendre d’énormes risques pour un très petit bénéfice vu la com’ dont ils disposent déjà.









Le ministère de la culture avait bien oublié de renouveler le sien lui, et regardez on en parle encore (du ministère, pas de l’oubli) <img data-src=" />



Ouais <img data-src=" />



impossible de ré éditer.

Et, la phrase fait bizarre en bouche en plus .<img data-src=" />








HarmattanBlow a écrit :



Ce serait prendre d’énormes risques pour un très petit bénéfice vu la com’ dont ils disposent déjà.









after_burner a écrit :



Plutôt risquée comme stratégie marketing. <img data-src=" />







c’était un peu ironique même si avec Sony … je ne suis pas surpris.



Quand on voit pour le jeu de voiture … où il reparle de la version ps+ et , en parallèle ,ils virent la moitié du taff…si cela n’est pas de la pure comm’ <img data-src=" />



&gt;



A qui la faute dans ce genre de moment là ? A l’USPTO qui envoi des notifications à n’importe qui ou a sony qui pert/vire des employé sans ce préoccupé de la suite ou à cette employé n’avoir fait n’importe quoi dans le formulaire de contact ? <img data-src=" />








SimZeSun a écrit :



J’avais encore jamais vu cette faute. <img data-src=" />





Je confirme, jamais vu non plus en 23 ans de rédaction (technique, certes).



Nous mettrons cette erreur sur le compte de l’émotion… ou pas ^^;



Cette boite a quand même un grave pb d’organisation &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />



Entre la sécurité à deux francs, l’usage de mails persos pour gérer le contractuel… on dirait une PME française&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />