Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Asile politique de Snowden : les États-Unis auraient menacé directement l’Allemagne

Une conséquence logique... si les menaces étaient réelles
Internet 4 min
Asile politique de Snowden : les États-Unis auraient menacé directement l’Allemagne
Crédits : Marga en Johan van de Merwe (licence CC BY 2.0)

Sigmar Gabriel, ministre allemand de l’Économie et vice-chancelier, a indiqué hier lors d’une conférence que les États-Unis avaient directement menacé l’Allemagne de représailles si le pays devait donner l’asile politique à Edward Snowden. Une révélation qui illustre les rapports tendus entre les deux puissances, si toutefois les menaces sont bien réelles.

Des relations particulièrement tendues entre les deux pays

Les révélations d’Edward Snowden ont débuté en juin 2013 avec le scandale du programme de surveillance PRISM. Ce dernier, alimenté par la Section 702 de la loi FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act), a pour objectif de stocker les données des internautes dès lors qu’elles appartiennent à des personnes non-américaines et qu’elles sont hébergées sur des serveurs américains. Ces informations mettaient directement en cause les grandes entreprises du cloud que sont Microsoft, Google, Apple et autres, tenues légalement de fournir ces précieuses données à la NSA notamment.

Bien que les documents dérobés par Snowden à l’agence américaine de renseignement aient provoqué de nombreuses discussions et réactions dans le monde de la sécurité, elles ont également eu un lourd impact politique. C’est particulièrement le cas en Allemagne, dans lequel les scandales ont été nombreux et les critiques exacerbées. On a ainsi appris l’année dernière que l’un des téléphones de la chancelière Angela Merkel avait été directement espionné (parmi 122 chefs d'États au total) par la NSA. Un analyste du renseignement allemand était même un agent double, fournissant des informations à l’agence américaine. Il avait même été question de faire venir Edward Snowden pour répondre directement aux questions du Parlement (Bundestag). L’Allemagne est d’ailleurs allée jusqu’à décréter le rejet des produits réseaux américains si les constructeurs ne se livraient pas à un examen approfondi, notamment en fournissant de nombreux codes sources.

Une coupure des renseignements en cas d'asile politique

Il est toujours délicat de savoir quels sont exactement les rapports entre deux pays, mais une interview du vice-chancelier allemand hier a permis d’en avoir une idée. Durant les premiers temps de l’affaire Snowden, quand le lanceur d’alertes n’avait pas encore d’asile politique en Russie, l’Allemagne s’est posée la question d’une invitation. Une réflexion qui n’était clairement pas au goût des États-Unis : « Ils nous ont déclaré qu’ils arrêteraient de nous avertir des complots et d’autres sujets du renseignement » a ainsi déclaré récemment Sigmar Gabriel.

L’Allemagne aurait donc été menacée directement : si elle accueillait Edward Snowden sur son sol pour lui offrir l’asile politique, elle serait écartée de précieuses sources de renseignement. Car en dépit des discours très critiques à l’égard de la NSA, l’Allemagne reste une alliée proche des États-Unis. Or, le monde du renseignement fonctionne en partie via des échanges entre nations, le plus connu des regroupements étant les fameux Five Eyes : États-Unis, Canada, Royaume-Uni, Australie et Nouvelle-Zélande. Hors de question pour l’Allemagne de passer à côté d’informations si critiques.

Mais pourquoi une menace aussi directe ? À cause des chefs d’accusation qui pèsent sur Snowden, dont celui de trahison. L’Allemagne et les États-Unis disposent d’un accord d’extradition, dans lequel ils s’engagent à se renvoyer tout criminel appartenant à l’autre pays. Si l’Allemagne accueillait le lanceur d’alertes, elle violerait l’accord. Ce qui n’empêche pas Sigmar Gabriel de regretter que Snowden ait finalement atterri dans « la Russie autocratique de Vladimir Poutine ».

Menaces véritables ou volonté de couper court aux questions embarrassantes ?

Pour The Intercept, qui revient sur les déclarations du vice-chancelier allemand, il ne peut y avoir que deux explications à ces commentaires. Le gouvernement d’Angela Merkel peut ainsi avoir voulu faire taire un flot de critiques ininterrompu pour ne pas avoir accueilli Edward Snowden. Des critiques qui se sont encore matérialisées durant la conférence par la question d’un journaliste après les regrets que le lanceur d’alerte soit finalement resté en Russie : pourquoi alors ne pas lui avoir demandé de venir ?

Mais Glenn Greenwald, auteur de l’article et connu pour avoir été le premier à interviewer Snowden, donne une autre piste : un accord entre les deux pays, dont la finalité serait d’effrayer le peuple allemand pour en finir avec les questions embarrassantes sur l’asile politique. Greenwald se demande d’ailleurs laquelle des deux hypothèses serait la pire.

On rappellera dans tous les cas que selon Snowden, tous les pays ont des services de renseignement, dont l’efficacité dépend en grande partie des moyens investis. La France n’y échappe pas et on a pu voir récemment comment Kaspersky et des chercheurs en sécurité ont pointé du doigt plusieurs malwares qui seraient issus de la DGSE ou d’un groupe de pirates soutenu plus ou moins directement par le gouvernement français. Il nous avait été alors répondu que « la DGSE, service de renseignement extérieur, ne peut s'exprimer sur ses activités, qu'elles soient réelles ou supposées ».

131 commentaires
Avatar de brazomyna INpactien
Avatar de brazomynabrazomyna- 20/03/15 à 10:35:50

On peut vilipender la Russie pour tout un tas de (bonnes) raisons ; il n'en reste pas moins qu'elle est une des rares puissances à l'heure actuelle à pouvoir fournir une espèce d'alternative aux USA dans le Monde.

Et mine de rien, ça reste la meilleure garante d'un minimum de protection contre une espèce d'autocratie mondiale et déviante.
 
 
(et pour verser dans la connerie du 'dredi, c'est un peu comme le marché des télécoms: quand tu as un seul actuer qui détient un monopole de fait, ça évolue rarement dans le bon sens à long terme).
 
 

Édité par brazomyna le 20/03/2015 à 10:38
Avatar de Ami-Kuns INpactien
Avatar de Ami-KunsAmi-Kuns- 20/03/15 à 10:43:34

Même pas besoin de menacer ils ont une parties des lingots de l'Allemagne en otage (officiellement).

Avatar de jeje07 INpactien
Avatar de jeje07jeje07- 20/03/15 à 10:58:07

brazomyna a écrit :

On peut vilipender la Russie pour tout un tas de (bonnes) raisons ; il n'en reste pas moins qu'elle est une des rares puissances à l'heure actuelle à pouvoir fournir une espèce d'alternative aux USA dans le Monde.

 

c'est une blague ?

 

Avatar de maestro321 INpactien
Avatar de maestro321maestro321- 20/03/15 à 10:58:35

brazomyna a écrit :

On peut vilipender la Russie pour tout un tas de (bonnes) raisons ; il n'en reste pas moins qu'elle est une des rares puissances à l'heure actuelle à pouvoir fournir une espèce d'alternative aux USA dans le Monde.

Et mine de rien, ça reste la meilleure garante d'un minimum de protection contre une espèce d'autocratie mondiale et déviante.
 
 
(et pour verser dans la connerie du 'dredi, c'est un peu comme le marché des télécoms: quand tu as un seul actuer qui détient un monopole de fait, ça évolue rarement dans le bon sens à long terme).

L'autocratie dont tu sembles parler découle du monde capitaliste moderne (accumulation centralisée des richesses et des pouvoirs à outrance). Et pour le coup la Russie dans ce sens n'est pas du tout une alternative au capitalisme.

Édité par maestro321 le 20/03/2015 à 11:00
Avatar de Reparateur INpactien
Avatar de ReparateurReparateur- 20/03/15 à 11:13:27

maestro321 a écrit :

L'autocratie dont tu sembles parler découle du monde capitaliste moderne (accumulation centralisée des richesses et des pouvoirs à outrance). Et pour le coup la Russie dans ce sens n'est pas du tout une alternative au capitalisme.

+1 c'est pas le même bateau et mais exactement le même équipage 

Avatar de TaigaIV INpactien
Avatar de TaigaIVTaigaIV- 20/03/15 à 11:14:09

L’Allemagne a fait le bon choix, il aurait été dommage de ne plus recevoir de photo bidon indiquant une attaque de Sadam Hussein, ou un complot visant à espionner leur chancelier.

Avatar de ProFesseur Onizuka Abonné
Avatar de ProFesseur OnizukaProFesseur Onizuka- 20/03/15 à 11:14:55

Une alternative au capitalisme guerrier, la Russie n’envoie pas d'armée pour voler le pétrole Irakien, Libyen ou l'uranium Nigérien par le Mali :ouioui:

Avatar de Vincent_H Équipe
Avatar de Vincent_HVincent_H- 20/03/15 à 11:15:19

J'aurais dit le contraire, même bateau, avec un équipage différent :D

Avatar de MoonRa Abonné
Avatar de MoonRaMoonRa- 20/03/15 à 11:16:46

La Russie n'est pas une alternative au capitalisme. Ce qu'il voulait dire (je pense) c'est que la Russie est l'un des seuls pays qui puissent tenir tête aux ricains au même titre que la Chine. L'inde monte aussi en puissance. Personnellement je n'ai rien contre la Russie, mais je comprends que les gens qui s’abreuve de TF1 et compagnie ait quelque chose contre la Russie.

Les Etat-Unis nous ont déjà menacé aussi directement avec notre histoire d’exception culturel.

Avatar de maestro321 INpactien
Avatar de maestro321maestro321- 20/03/15 à 11:28:03

MoonRa a écrit :

La Russie n'est pas une alternative au capitalisme. Ce qu'il voulait dire (je pense) c'est que la Russie est l'un des seuls pays qui puissent tenir tête aux ricains au même titre que la Chine. L'inde monte aussi en puissance. Personnellement je n'ai rien contre la Russie, mais je comprends que les gens qui s’abreuve de TF1 et compagnie ait quelque chose contre la Russie.

Les Etat-Unis nous ont déjà menacé aussi directement avec notre histoire d’exception culturel.

Oui, mais il parlait "d'espèce d'alternative", hors si certains pays peuvent se permettre de tenir tête au USA, c'est justement parce qu’ils appliquent des modèles et méthodes similaires (capitalisme).
La seule différence c'est que la Russie et la Chine font du capitalisme d'État.

Édité par maestro321 le 20/03/2015 à 11:30
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 14