Une semaine après la rencontre entre le président de la République et le patron de Google, on se demandait toujours quelle était la position du géant de l'internet sur l'ultimatum que lui avait fixé la France. Eric Schmidt vient de se confier à nos confrères du New York Times : il espère un accord d’ici la fin de l’année, mais refuse catégoriquement de payer pour des contenus que sa société n’héberge pas.
Reçu lundi dernier par François Hollande, le président exécutif de Google était resté très discret sur ses échanges avec le président français. La société américaine se contentait de délivrer un communiqué selon lequel « La visite d’Eric Schmidt était prévue depuis longtemps. Il s’est rendu en France à de nombreuses occasions pour y rencontrer le chef de l’État et des membres du gouvernement, afin d’échanger avec eux sur la contribution d’Internet à la création d’emplois et au rayonnement de la culture française dans le monde ». Bref, aucun mot sur l’ultimatum fixé par le chef de l’État, à savoir qu’il donnait deux mois au géant de l’internet pour trouver un accord avec les éditeurs de presse. Faute de quoi, une loi pourrait être adoptée par les autorités.
Finalement, Eric Schmidt vient de sortir de son silence. Le patron de Google s’est en effet confié à nos confrères du New York Times, qui assurent que l’intéressé avait un ton plutôt « optimiste ». Ce dernier prendrait malgré tout la chose « très au sérieux ». « Nous avons eu de bons échanges, a affirmé Eric Schmidt, et je m'attends à ce que nous parvenions à une sorte d'accord d’ici la fin de l'année ». Autrement dit, la firme de Mountain View serait prête à faire un geste en direction des éditeurs de presse, ce qui lui permettrait de ne pas se voir contrainte par une législation en sa défaveur.
Google refuse de payer pour des contenus qu'il n’héberge pas
Mais à quel prix ? François Hollande a laissé deux mois aux deux parties pour s’accorder. « Chaque fois que vous traitez avec un gouvernement, vous voulez être très clair sur ce que vous ferez et ce que vous ne ferez pas », a déclaré Eric Schmidt. « Et nous ne voulons pas payer pour des contenus que nous n’hébergeons pas. Nous sommes très clair sur ça ». Ce faisant, le patron de Google indique qu'il n'est pas prêt à négocier sur ce qui est pourtant l'une des demandes phare des éditeurs de presse : la création d'un nouveau droit voisin sur l'utilisation des liens hypertextes.
On peut maintenant regarder les arguments de chacun. Du côté des éditeurs de presse, l’on sait que le président Hollande semble a priori disposé à passer par la voie législative au cas où aucun accord ne serait trouvé. Autrement dit, il n’y a pas grand chose à perdre en cas d’échec des négociations. Du côté de Google, l’on brandit la menace du déréférencement. Le géant de l’internet a d’ailleurs déjà averti le gouvernement d’un possible retrait des sites de presse français.
Commentaires (56)
#1
GG Schmidt. Te laisse pas truander par ce GVT corrompu et idiot.
" />
#2
« Et nous ne voulons pas payer pour des contenus que nous n’hébergeons pas. Nous sommes très clair sur ça ».
Normal.
Ils peuvent avoir un accord sur le fait de payer mais dans ce cas la news est dispo sur google news en entier et l’argent de la pub revient à google.
Pas sur que la presse soit gagnante.
En tous cas toujours sympa ce petit feuilleton d’automne. Vivement le prochain épisode.
#3
#4
#5
#6
#7
La tournure des événements ne m’étonne pas, elle est le reflet de la collusion presse gouvernement depuis plusieurs décennies. Ces média à l’agonie sont maintenue sous perfusion par les gouvernements successifs. Comment dans ces conditions parler d’un 4e pouvoir quand ceux qui vous nourrissent sont ceux que vous devez critiquer..
La preuve avec le canard enchainé ou mediapart (dans une moindre mesure) que le journalisme indépendant est le seul viable.. D’ailleurs si les gens lisent moins c’est parce qu’ils en ont marre de voir la qualité baisser en permanence.
#8
Mouais, vont-ils se déballonner comme en Chine ?
#9
#10
#11
#12
Les grands débats d’Europe 1 Soir: Google dirige-t-il le monde ?
~00h 60mn 00s
Lien Cliquez ici.
#13
Qu’ils déréférencent les journaux papiers, ça laissera une place de choix aux pure players
" />
#14
Que google créé son propre journal, qu’il appellera “Google News”. Tout le monde sera content ! Les journaux ne se feront plus ‘pillé’ leur contenu par google, et google aura du contenu bien à lui et sans taxe à afficher.
Là, je me marrerai !
#15
J’espère que Google ne payera rien pour afficher des bouts d’articles qui sont souvent que de la dépêche AFP avec deux ou trois mots de plus.
Ou alors qu’il s’abonne lui même aux dépêches AFP…
#16
#17
#18
#19
#20
#21
bon je vous adore mais vous ne comprenez vraiment pas grand chose … à google actualité …c ‘est des million de vue en plus pour lui et pour c’est autre service
c’est simplement une façon d’emprisonner un peu plus les internautes dans le google worlds …. g+ gmail youtube google trad google actu …. et tou ceux que j’ai pu oublier
dire qu’il n’y a pas de pub sur google c’est comme dire que la faim dans le monde n’existe pas
c’est exactement le meme genre de pub que fait google pour chrome sur sa page d’acceuil en plus discret (tout les service google son repertorier en haut )
apres je ne vais pas dire que google et le mechant mais ce n’est pas un saint loin de la
#22
#23
Oh, je viens de découvrir Presseurop, c’est pas mal dites donc
" />
#24
#25
#26
si google ete si bon que sa il sapelerai la fondation pour la lois et l’ordre et aurai inventé k2000
oh wait !?
#27
#28
faudrai areter de croire que la pub se cantone à vendre un produit en le metant en scene c’est digne des annee 50
#29
#30
#31
#32
y’avais ptete plus de fautes ?
#33
ok ta raison WereWindle
#34
apres les négociations, ca resssemblera à ça google news en europe:
France: la grande débandade.
Une fois encore c’est du n’importe quoi.
Lire l’article sur Google Journal - Lire l’article sur Le Parisien
#35
Faut voir les extraits d’articles dans Google news, pour s’apercevoir que le contenu de la presse de qualité n’est que de la pompe des dépêches AFP/Reuters, quand c’est pas des blogueurs experts bénévoles qui écrivent de vrais billets de qualité et qui sont affichés comme étant des news du site de l’obs ou du monde…
" />
#36
#37
Toute l’info est dans le titre, l’article est vide. C’est dommage.
#38
#39
Il n’y a pas que le Canard Enchaîné. Médiapart, son confrère côté web, est très bon lui aussi.
#40
#41
#42
#43
#44
#45
Je serais Google, je déréférencerais les sites de presse français. Je ne donne pas une semaine avant que ceux-ci ne viennent pleurnicher pour se faire à nouveau référencer.
#46
#47
je pense que ce qu’Eric Schmidt entend par “accord” consiste en l’accord du gouvernement français de laisser Google référencer librement les pages publiquement accessibles sur internet.
Les journaux français savent très bien se servir du robot.txt, surtout quand il s’agit d’empêcher le référencement d’obligation de publication de décisions judiciaires les concernant.
cf les nombreux articles de Reflets à ce sujet.
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
et google a raison ! on va en reparler de la presse francaise internet bientot .. j’en ris d’avance !
#56
L’EPO ne marche pas hélas pour tout le monde (:touttoutlemonde:)
" />
" />
" />
" />
" />
" />
La réutilisation de seringues, blesse mon coeur d’une longueur d’onde (de choc Armstrongnomique)