Acer S275HLbmii : un moniteur IPS de 27 pouces à 300 €

Acer S275HLbmii : un moniteur IPS de 27 pouces à 300 €

Mais toujours avec une définition de 1920 x 1080 pixels

Avatar de l'auteur
Julien Arrachart

Publié dans

Sciences et espace

05/11/2012 2 minutes
73

Acer S275HLbmii : un moniteur IPS de 27 pouces à 300 €

Un nouveau moniteur d'une diagonale de 27 pouces vient d'être dévoilé par Acer : le S275HLbmii. Ce modèle se démarque par la forme de son pied qui est asymétrique, ainsi que par l'utilisation d'une dalle de type IPS, ce qui permet d'obtenir des angles de vision bien plus larges par rapport à ceux d'un TN.

Ce nouveau moniteur S275HLbmii d'Acer d'une diagonale de 27 pouces affiche une définition native de 1920 x 1080 pixels, ce qui ne plaira pas forcément à tous les utilisateurs. Par contre, nous apprécions davantage sa dalle qui est de type IPS, ainsi, les angles de vision sont de 178° horizontalement et verticalement. Comme la grande majorité des moniteurs d'aujourd'hui, il est au format 16:9 et utilise un système de rétroéclairage à LED.

 

Acer S275HLbmii Acer S275HLbmii

 

Du côté des caractéristiques techniques, le constructeur annonce une luminosité de 250 cd/m², tandis qu'il évoque uniquement le contraste dynamique qui est loin de refléter la réalité, puisqu'il est question de 100 000 000:1. En ce qui concerne le temps de réponse, il est de 6 ms, ce qui est dans la moyenne pour ce type de dalle. Reste à voir ce qu'il en est dans la pratique, ce que nous serons lors des premières analyses indépendantes.

 

La conception du moniteur est assez originale, car son pied n'est pas centré par rapport à l'écran et se retrouve sur la partie droite du support de forme rectangulaire. De plus, la connectique a été déportée sur ce pied, ce qui a dû permettre de réduire l'épaisseur de l'écran, mais malheureusement, aucun chiffre n'a été communiqué. Quant à l'ergonomie, sachez qu'il est possible d'effectuer une inclinaison de - 1° à + 15°.

 

Acer S275HLbmii Acer S275HLbmii

 

En ce qui concerne la connectique, elle comprend un connecteur VGA, deux HDMI 1.4a, ainsi qu'une prise jack audio pour le casque. Nous signalerons aussi la présence de deux haut-parleurs d'une puissance de 1,5 W chacun. Sachez que les dimensions du moniteur sont de 450 x 622 x 142 mm, pour un poids de 6,8 kg (pied compris). Pour information, la consommation est de 0,5 W et 36 W, en veille et en utilisation, respectivement.

 

Le bundle rassemble uniquement le câble d'alimentation et un VGA, sans omettre de la documentation. Le S275HLbmii d'Acer est d'ores et déjà référencé chez Pixmania en précommande, au tarif de 301 €, ce qui comprend une garantie de 2 ans.

Écrit par Julien Arrachart

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (73)


Une définition plus importante aurait plus intéressant.








amikuns a écrit :



Une définition plus importante aurait plus intéressant.







You accidentally a word.



C’est devenu un paria 1920*1200 ? Moi je prefere ca largement !



Dalle brillante ou matte ?








Spow a écrit :



C’est devenu un paria 1920*1200 ? Moi je prefere ca largement !





Eh oui, c’est devenu la croix et la bannière pour trouver des écrans 1610 à des tarifs raisonnables.



Après, franchement, 1920*1080 sur un 27” en 2012, ça commence à faire juste. Il y a plus sur un iPad de 10 pouces…









Spow a écrit :



You accidentally a word.



C’est devenu un paria 1920*1200 ? Moi je prefere ca largement !







1200 ? 1600x1200 peut etre mais pas par 1920 :)



Trop cher a produire les 1610



Bon je vous préviens, les écrans Acers c’est de la merde, tout est merdique, couleur, rémance, ergonomie etc.



A éviter à tout prix.


1920 x 1080 pour un 27 pouces <img data-src=" /> ils sont sérieux? c’est comme mettre du 1360 x 768 pour du 15 pouces <img data-src=" />


Jour après jour en regardant les specs des différents modèles qui sortent (tous constructeurs confondus) je ne vois que rarement la prise en charge d’une entrée DP.

Ça fait quand même un bail maintenant que la technologie est sortie.

Pour un téléviseur je comprends aisément, mais pour un moniteur j’ai de plus en plus de mal.

Est-ce si cher à implémenter ?








Industriality a écrit :



Bon je vous préviens, les écrans Acers c’est de la merde, tout est merdique, couleur, rémance, ergonomie etc.



A éviter à tout prix.







C’est vrai qu’il y en a pas un seul dans le top de lesnumeriques:

http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/comparatif-ecran-lcd-moniteurs-2…





Mais toujours avec une définition de 1920 x 1080 pixels



<img data-src=" />


Asus PA246Q épicétou,bien content d’avoir acheter ce modéle,même pour un 24” et avec displayport en plus <img data-src=" />








timhor a écrit :



1200 ? 1600x1200 peut etre mais pas par 1920 :)



Trop cher a produire les 1610





<img data-src=" />



C’était pourtant la norme avant cette bullshiterie de “HD”, qui fait réduire les résolutions à 1080 pixels de haut.



Des écrans de plus en plus grand, et des résolutions de plus en plus faibles… Il a pas tort le Linus.









Spow a écrit :



You accidentally a word.



C’est devenu un paria 1920*1200 ? Moi je prefere ca largement !





la Nexus 10 a du 2560 x 1600 sur 10 pouces; alors oui 1920*1200 sur 27 “ ça commence à être léger. Après je ne suis pas sûr que tous les OS sachent gérer correctement ces résolutions énormes (le but n’est pas d’avoir des éléments minuscules, juste une haute définition) mais il commence à y avoir de l’attente là dessus.

Récemment, Linus Torvalds par exemple a exprimé assez vocalement (comme il sait si bien le faire :) ) son exaspération face à ce manque d’évolution des résolutions.









k4sh a écrit :



Jour après jour en regardant les specs des différents modèles qui sortent (tous constructeurs confondus) je ne vois que rarement la prise en charge d’une entrée DP.

Ça fait quand même un bail maintenant que la technologie est sortie.

Pour un téléviseur je comprends aisément, mais pour un moniteur j’ai de plus en plus de mal.

Est-ce si cher à implémenter ?







Il y a quelques modèles qui sont équipés d’un DisplayPort :



http://www.pcinpact.com/news/74880-benq-bl2410pt-ecran-24-pouces-mva-avec-bonne-…

http://www.pcinpact.com/news/74839-aoc-m2752pqu-ecran-mva-27-pouces-avec-connect…

http://www.pcinpact.com/news/74777-s2340t-et-tp713-dell-moniteur-23-tactile-et-p…

http://www.pcinpact.com/news/74408-prolite-xb2485wsu-diiyama-ecran-led-ips-24-en…

http://www.pcinpact.com/news/74113-trois-nouveaux-moniteurs-chez-viewsonic-dont-…



<img data-src=" />









DarKCallistO a écrit :



Asus PA246Q épicétou,bien content d’avoir acheter ce modéle,même pour un 24” et avec displayport en plus <img data-src=" />





+1 meme +2 tiens <img data-src=" />









Industriality a écrit :



Bon je vous préviens, les écrans Acers c’est de la merde, tout est merdique, couleur, rémance, ergonomie etc.



A éviter à tout prix.









Je possède un ACER AL2216W depuis 4 ans et aucune panne.





Je parie que tu n’en a jamais eu, facile de critiquer <img data-src=" />









kurgan187 a écrit :



Je possède un ACER AL2216W depuis 4 ans et aucune panne.





Je parie que tu n’en a jamais eu, facile de critiquer <img data-src=" />







Ca reste un écran très médiocre.









Industriality a écrit :



Ca reste un écran très médiocre.









Argumente un peu<img data-src=" />



8 ms

60hz

grosse rémanance

Fintiion horrible



Tiens je viens de voir que les couleurs sont justes, par contre c’est plus le cas sur les écrans Acers depuis 2 ans (depuis leur nouveau design asymétrique d’ailleurs)



Après la résolution est un peu faible mais c’était le standard de l’époque on y peut rien.








Industriality a écrit :



8 ms

60hz

grosse rémanance

Fintiion horrible



Tiens je viens de voir que les couleurs sont justes, par contre c’est plus le cas sur les écrans Acers depuis 2 ans (depuis leur nouveau design asymétrique d’ailleurs)



Après la résolution est un peu faible mais c’était le standard de l’époque on y peut rien.







Bon ok alors que nous conseilles-tu comme bon écran entre 24 et 30” pour moins de 500 € ?









rc_outside a écrit :



Bon ok alors que nous conseilles-tu comme bon écran entre 24 et 30” pour moins de 500 € ?









http://www.materiel.net/ecran-lcd/iiyama-prolite-b2776hds-b1-70550.html



C’est ballot d’avoir choisi une résolution d’écran télé sur un écran IPS, généralement pas des plus adaptés à la vidéo <img data-src=" /> (du moins sur mon Dell 2209 ça fourmille affreusement, quand on a un cathodique à proximité en comparaison directe ça fait mal)


Ca dépends ce que tu cherches, pour le jeu je dirai Alienware ou Asus et 120Hz, pour le reste voir mes 27” chez Dell en 2500x1440








kurgan187 a écrit :



http://www.materiel.net/ecran-lcd/iiyama-prolite-b2776hds-b1-70550.html







1 seul hdmi 1.3 et 1080p ? c’est un moniteur trop orient jeu, je cherche un truc plus polyvalent <img data-src=" />









rc_outside a écrit :



Bon ok alors que nous conseilles-tu comme bon écran entre 24 et 30” pour moins de 500 € ?





Correct pour faire quoi ?

Pour moins de 500€ tu auras des 30’ en dalles TN parfait pour le jeu et la bureautique.

En revanche du bon pour du graphisme ou de la vidéo pour le même prix tu trouveras facilement en 24’ mais pour les tailles au dessus le budget explose.









Guinnness a écrit :



C’est ballot d’avoir choisi une résolution d’écran télé sur un écran IPS, généralement pas des plus adaptés à la vidéo <img data-src=" /> (du moins sur mon Dell 2209 ça fourmille affreusement, quand on a un cathodique à proximité en comparaison directe ça fait mal)









Pour le prix,il ne faut pas s’attendre à des miracles<img data-src=" />



un très bon écran? celui là par exemple avec une bonne dalle IPS matte:



http://accessories.euro.dell.com/sna/products/Ecrans_plats/productdetail.aspx?c=…








rc_outside a écrit :



Bon ok alors que nous conseilles-tu comme bon écran entre 24 et 30” pour moins de 500 € ?





Ou si tu as l’esprit aventurier tu peux tenter des sites comme exportprive.fr et consorts (180 € le 2560 x 1440 27”, 444 € le 2560 x 1600 30” IPS). A tes risques et périls.



Le pied est horrible, je suis pas contre le principe de l’excentré mais là c’est juste moche.


la mode est aux grands écrans (27 pouces….) et tant pis si la définition est pourrie! On se croirait y a 7-8 ans aux débuts des tv plasma - lcd, l’image était assez pourrie mais les gens étaient content….. <img data-src=" />


Risques et péril.



Quand même, il ne faut pas exagérer.



Je ne comprend encore et toujours pas, POURQUOI PAS DE NEWS PCI SUR ÇA ?

S-IPS 27” en 2560*1440




Je sais que ya qu’une connectique, mais quand même cet écran pour le prix est tout simplement astronomiquement formidable.








jeje07 a écrit :



la mode est aux grands écrans (27 pouces….) et tant pis si la définition est pourrie! On se croirait y a 7-8 ans aux débuts des tv plasma - lcd, l’image était assez pourrie mais les gens étaient content….. <img data-src=" />







Donc pour toi tous les écrans full HD ont une image pourrie ?



il y a 7-8 ans tous les écrans n’étaient pas Full HD loin de là…

là on parle d’un écran d’ordinateur que tu regardes à moins d’un mètre contrairement à ta télé…








Jean_Peuplus a écrit :



Donc pour toi tous les écrans full HD ont une image pourrie ?







en 27 pouces oui.

en 24 pouces c’est déjà limite, les CRT avaient un meilleur pitch…..









Jean_Peuplus a écrit :



Donc pour toi tous les écrans full HD ont une image pourrie ?





bah y’a encore des plasmas énormes en 1024x768 <img data-src=" />



Un jour va falloir arrêter de comparer des écrans de téléphone/tablette à ceux d’un ordinateur de bureau ou encore d’une télé, tout ceci est ridicule. Et pour information tout le monde ne se tient pas à moins d’un mettre de son écran, surtout si celui ci est de taille conséquente comme ce 27”.



L’humain a vision limité, get over it. Il y a des formules pour calculer tout ça (source) et d’après ces formules, au delà de ~107cm on ne distingue plus de différence avec une résolution supérieur sur un modèle 27”. Donc 107cm de distance avec l’écran ça ne me semble pas abracadabrantesque comme positionnement et je suis sûr que beaucoup de gens s’en satisfont.








von-block a écrit :



Risques et péril.



Quand même, il ne faut pas exagérer.



Je ne comprend encore et toujours pas, POURQUOI PAS DE NEWS PCI SUR ÇA ?

S-IPS 27” en 2560*1440




Je sais que ya qu’une connectique, mais quand même cet écran pour le prix est tout simplement astronomiquement formidable.







Jeff Atwood a fait un article dessus :

http://www.codinghorror.com/blog/2012/07/the-ips-lcd-revolution.html



Mais le probleme c’est que ca vient de l’autre bout de la planete…









von-block a écrit :



Risques et péril.

Je ne comprend encore et toujours pas, POURQUOI PAS DE NEWS PCI SUR ÇA ?

S-IPS 27” en 2560*1440




Je sais que ya qu’une connectique, mais quand même cet écran pour le prix est tout simplement astronomiquement formidable.







Par ce que ça n’intéresse pas grand monde?





  • Dalle LG recalée au control de qualité (light bleed, pixels morts, eclairage non-uniforme etc…)

  • Dalle revendue a des compagnies Coréennes, finition bas de gamme

  • Pas aux normes de l’Europe (c’est pour ça que personne n’en importe en gros)

  • En cas de problème, au bout de 6 mois, tu fais un procès à un Coréen, par ce qu’il ne veut pas te rembourser ?



    Voilà grosso modo les raisons.



    Apres, toi seul prends la decision d’acheter ta viande qui a dépassée la date de péremption… Au risque de tomber malade.











bombo a écrit :



Un jour va falloir arrêter de comparer des écrans de téléphone/tablette à ceux d’un ordinateur de bureau ou encore d’une télé, tout ceci est ridicule. Et pour information tout le monde ne se tient pas à moins d’un mettre de son écran, surtout si celui ci est de taille conséquente comme ce 27”.



L’humain a vision limité, get over it. Il y a des formules pour calculer tout ça (source) et d’après ces formules, au delà de ~107cm on ne distingue plus de différence avec une résolution supérieur sur un modèle 27”. Donc 107cm de distance avec l’écran ça ne me semble pas abracadabrantesque comme positionnement et je suis sûr que beaucoup de gens s’en satisfont.







euhhhhhhhh………



1m de recul pour un moniteur 27 pouces?????? <img data-src=" />

ce que tu ne comprends pas, c’est que ce n’est pas une question de taille d’écran, c’est avant tout une question de pitch….. et le pitch est en gros le même depuis l’époque des CRT 17 pouces…… compris entre disons 0.23 et 0.28…. tout ça pour dire que le recul pour un moniteur n’a pas vraiment changé, il est toujours d’environ 50-60 cm, à la louche. Hormis pour du jeu où là on peut prendre plus de recul sur un 24 pouce que sur un 15 pouces.

Après je t’invite à essayer de lire du texte avec 1 mètre de recul sur un 27 pouces en 1920x1080….. c’est juste impossible…..

même chose pour utiliser word ou excel, à 1 mètre de recul, faut des yeux bioniques…. ou alors il faut tellement zoomer que tu perds tout l’intérêt d’une grande surface de travail d’un 27 pouces……









zirkaloy a écrit :



Par ce que ça n’intéresse pas grand monde?





  • Dalle LG recalée au control de qualité (light bleed, pixels morts, eclairage non-uniforme etc…)

  • Dalle revendue a des compagnies Coréennes, finition bas de gamme

  • Pas aux normes de l’Europe (c’est pour ça que personne n’en importe en gros)

  • En cas de problème, au bout de 6 mois, tu fais un procès à un Coréen, par ce qu’il ne veut pas te rembourser ?



    Voilà grosso modo les raisons.



    Apres, toi seul prends la decision d’acheter ta viande qui a dépassée la date de péremption… Au risque de tomber malade.







    Euh je penses pas que les dalles soient des rejets de LG puisque la version Q270 SE garanti un seul pixel mort au centre max et 5 pixels mort en périphérie max, et il y a multitude de témoignage attestant de la bonne qualité de la dalle.



    De même pour la finition je vois pas le soucis.



    Cependant, je te rejoins sur le fait que j’ai vu aussi pas mal de témoignage sur divers problèmes, et en proportion on est bien loin de la qualité garantis d’Asus ou Samsung, pour ne prendre qu’eux. De même pour la garantis le renvoi se faire toujours à tes frais (~100€ pour renvoyer ça en Corée ?), il faut ensuite compter les délais, bref la galère. J’ai aussi vu pas mal de témoignage d’écran qui lâche tout simplement au bout de 3 mois.



    Personnellement je ne conseil pas non plus ce genre d’écran.









jeje07 a écrit :











Je ne me battrais pas contre la mauvaise foi ;-)



De toute manière, ils produisent, les gens achètent, et non les gens ne sont pas tous des cons qui achètent parce qu’on leur dit de le faire.



Et si la taille de l’écran compte puisque c’est elle aussi qui définit le pitch avec la résolution… Plus l’écran est grand plus il est facile de distinguer les pixels, donc plus il faut s’éloigner pour ne pas les remarquer.









jeje07 a écrit :



Après je t’invite à essayer de lire du texte avec 1 mètre de recul sur un 27 pouces en 1920x1080….. c’est juste impossible…..

même chose pour utiliser word ou excel, à 1 mètre de recul, faut des yeux bioniques…. ou alors il faut tellement zoomer que tu perds tout l’intérêt d’une grande surface de travail d’un 27 pouces……





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









bombo a écrit :



Euh je penses pas que les dalles soient des rejets de LG puisque la version Q270 SE garanti un seul pixel mort au centre max et 5 pixels mort en périphérie max, et il y a multitude de témoignage attestant de la bonne qualité de la dalle.







Ce sont toutes des dalles LG rejetées au control de qualité, noté A- au mieux. Les A+ sont prises par Apple, LG…



Elles ne passent pas le control de qualité pour diverses raisons:





  • Pixel morts / defectueux

  • Uniformité de l’éclairage et/ou des couleurs

  • Light bleed

  • etc…









bombo a écrit :



Je ne me battrais pas contre la mauvaise foi ;-)



De toute manière, ils produisent, les gens achètent, et non les gens ne sont pas tous des cons qui achètent parce qu’on leur dit de le faire.



Et si la taille de l’écran compte puisque c’est elle aussi qui définit le pitch avec la résolution… Plus l’écran est grand plus il est facile de distinguer les pixels, donc plus il faut s’éloigner pour ne pas les remarquer.







et dire que c’est toi qui parle de mauvaise foi <img data-src=" />



tu te plantes magistralement…… A pitch à peu près égal entre un 20 pouces et un 27 pouces, tu ne distingueras pas plus facilement les pixels sur le 27 pouces parce qu’il est plus grand…. c’est archi faux de chez faux….. puisque le pitch sera à peu près le même.

La différence est que sur le 27 pouces tu auras une surface de travail plus grande parce qu’il sera en 1920x1080 (comme celui dont on parle dans la news) alors que le 20 pouces sera dans les 1600x900…..



et je parle en connaissance de cause : j’ai 2 écrans, un 24 pouces et un 19 pouces, un même fichier texte n’est pas plus lisible sur le 24 pouces…..le pitch des 2 écrans est à peu près le même, c’est ça qui compte : le pitch. Et le pitch est grosso modo le même sur tous les écrans et ce depuis l’époque des CRT 17 pouces….









bombo a écrit :



De même pour la finition je vois pas le soucis.







J’ai essayé d’editer mon precedent post, pour clarifier ce point, mais la mise a jour n’a pas été prise en compte, et je n’ai plus l’option pour editer mes postes…



Bref, je disais que lors du rejet des dalles A-, elles sont ensuite revendues a des companies locales, qui se chargent du corps du moniteur, pour y imprimer leurs marques (Catleaps etc…).

Ils utilises des materiaux “cheap” pour garder le cout au minimum.



On a alors des gens qui se plaignent que leur pieds d’ecran soit bancale, ou alors que la fonction pivot (quand elle est disponible) ne pivote pas a 90 degres, mais plutot a 86-87 degres.



Bref, il n’y a pas de magie, vous en avez pour votre argent.









bombo a écrit :



Je ne me battrais pas contre la mauvaise foi ;-)



De toute manière, ils produisent, les gens achètent, et non les gens ne sont pas tous des cons qui achètent parce qu’on leur dit de le faire.



Et si la taille de l’écran compte puisque c’est elle aussi qui définit le pitch avec la résolution… Plus l’écran est grand plus il est facile de distinguer les pixels, donc plus il faut s’éloigner pour ne pas les remarquer.







j’en remets une couche pour que tu comprennes que c’est une question de pitch et pas de taille d’écran :



les écrans de smartphones sont plus grand que les écrans des téléphones portables d’il y a mettons 7-8 ans, par exemple concrètement l’écran d’un Galaxy S3 ou d’un iphone 5 est bien plus grand que l’écran d’un nokia 3310.

question : est-ce que tu distingues plus les pixels sur le S3 ou l’iphone 5 que sur le 3310 ? <img data-src=" />









jeje07 a écrit :











Ca me fait plaisir de te voir te ridiculiser tout seul, j’aurais pas besoin de me battre pour me donner du crédit :-)



Tu compare deux taille d’écran avec deux résolution différentes donc oui forcément le pitch est le même si les rapport taille/résolution est sensiblement identique, tu ne fais que confirmer ce que je décris plus haut.



Ensuite, je vois que tu n’utilise pas d’écran 27” 1080p ce qui justifie tes propos sans connaissance de cause sur la distance minimal à adopter pour un tel écran. Et donc non le pitch sur un écran 22” 1080p n’est pas le même que celui d’un 27” 1080p.



(Exemple :http://www.pixmania.com/fr/fr/12601320/art/lg/e2242c-bn-ecran-led-22-fu.html 0.25mm et

http://www.pixmania.com/fr/fr/10088910/art/philips/e-line-273e3lhsb-ecran-le.htm… 0.31mm)









jeje07 a écrit :



et dire que c’est toi qui parle de mauvaise foi <img data-src=" />



tu te plantes magistralement…… A pitch à peu près égal entre un 20 pouces et un 27 pouces, tu ne distingueras pas plus facilement les pixels sur le 27 pouces parce qu’il est plus grand…. c’est archi faux de chez faux….. puisque le pitch sera à peu près le même.







Je suis presque sur qu’il parle de ca:http://en.wikipedia.org/wiki/Dot_pitch



En gros, a distance et rosulution egales, l’image est plus pixelisée sur un 27” que sur un 24”. Logique, il faut couvrir plus de surface avec le meme nombre de pixels









bombo a écrit :



Ca me fait plaisir de te voir te ridiculiser tout seul, j’aurais pas besoin de me battre pour me donner du crédit :-)



Tu compare deux taille d’écran avec deux résolution différentes donc oui forcément le pitch est le même si les rapport taille/résolution est sensiblement identique, tu ne fais que confirmer ce que je décris plus haut.



Ensuite, je vois que tu n’utilise pas d’écran 27” 1080p ce qui justifie tes propos sans connaissance de cause sur la distance minimal à adopter pour un tel écran. Et donc non le pitch sur un écran 22” 1080p n’est pas le même que celui d’un 27” 1080p.



(Exemple :http://www.pixmania.com/fr/fr/12601320/art/lg/e2242c-bn-ecran-led-22-fu.html 0.25mm et

http://www.pixmania.com/fr/fr/10088910/art/philips/e-line-273e3lhsb-ecran-le.htm… 0.31mm)







j’ai pas besoin de cliquer sur tes liens pour te dire qu’un 27 pouces 1920 a un pitch dans les 0.31 et qu’un 22 pouce aussi en 1920 doit être dans les 0.25…. oui y a une différence, certes…… j’ai jamais dis le contraire….. . oui tu seras obligé d’avoir un peu plus de recul avec le 27 pouces si tu veux avoir un rendu aussi propre que sur le 22 pouces et plus tu prends de recul, plus il devient compliqué de faire une mise en page et de lire du texte…..

c’est pour cette raison que nombreux sont ceux qui pleurent sur les 27 pouces en 1920…. un 27 pouces, c’est bien pour du jeu ou un film, et rien d’autres. Après chacun voit midi à sa porte.









jeje07 a écrit :











Dire qu’il est plus difficile de lire du texte en étant plus éloigné d’un 27” qu’un 22” (à résolution égale), c’est la même chose que de dire qu’il est plus difficile de lire les sous titres au cinéma que sur ta télé. Je pense que nous somme tous d’accord pour dire que ce n’est pas vrai.









bombo a écrit :



Dire qu’il est plus difficile de lire du texte en étant plus éloigné d’un 27” qu’un 22” (à résolution égale), c’est la même chose que de dire qu’il est plus difficile de lire les sous titres au cinéma que sur ta télé. Je pense que nous somme tous d’accord pour dire que ce n’est pas vrai.







ben va faire une mise en page dans word sur un 27 pouces avec 1 mètre de recul et revient nous donner ton avis! <img data-src=" />









jeje07 a écrit :



ben va faire une mise en page dans word sur un 27 pouces avec 1 mètre de recul et revient nous donner ton avis! <img data-src=" />







Déjà fait et aucun souci. <img data-src=" />









june a écrit :



Ou si tu as l’esprit aventurier tu peux tenter des sites comme exportprive.fr et consorts (180 € le 2560 x 1440 27”, 444 € le 2560 x 1600 30” IPS). A tes risques et périls.







<img data-src=" /> Ca casse les prix ! Hélas mon père philosophe m’a toujours dit de me méfier des trucs trop beaux pour être vrais… Quelqu’un a des retours sur ce genre de site ?



Et puis ça vaut quoi un Orion ? c’est une marque chinoise genre fabriquant d’IPed ou c’est sérieux et ça fait des bons produits ?









Just1_ a écrit :



un très bon écran? celui là par exemple avec une bonne dalle IPS matte:



http://accessories.euro.dell.com/sna/products/Ecrans_plats/productdetail.aspx?c=…





Ah oui, en effet, pas trop cher, et du 1610, et dalle mate, punaise !! <img data-src=" />



Même question pour les Qnix, Portalion… pas eu le temps d’éditer :-/


L’IPS est une très bonne chose, maintenant faut passer à une vrai résolution???





Il nous refileront bientôt des 30 pouces 1024*768 !

<img data-src=" />








rc_outside a écrit :



Même question pour les Qnix, Portalion… pas eu le temps d’éditer :-/







J’en ai parlé sur la page précédente… Ils exploitent tous la meme dalle (regarde les specificités)









bombo a écrit :



Et si la taille de l’écran compte puisque c’est elle aussi qui définit le pitch avec la résolution… Plus l’écran est grand plus il est facile de distinguer les pixels, donc plus il faut s’éloigner pour ne pas les remarquer.





J’ai un de ces écrans en 2560*1440, et je ne me tiens pas à plus d’1m de l’écran.

Si je dois m’éloigner, où est l’intérêt de prendre un écran plus grand ?



Cela dit, je ne conseille pas non plus ces écrans coréens … et probablement rien du tout en IPS.

J’ai enfin pu mettre un nom sur le problème qui me gêne : IPS Glow.

Une sonde donnera des résultats flatteurs, parce qu’elle est pile en face. Mais à ces diagonales, l’être humain voit forcément une partie de l’écran “de biais”, et là on a l’impression d’un voile laiteux sur l’écran, les noirs deviennent limite blanc, c’est assez désagréable à l’usage.



A moins de s’éloigner … mais dans ce cas, autant prendre une TV.



Il existe un type de filtre qui semble résoudre ce problème, mais seule 1 ou 2 marques les utiliseraient <img data-src=" />









SuperNiko a écrit :



L’IPS est une très bonne chose, maintenant faut passer à une vrai résolution???





Il nous refileront bientôt des 30 pouces 1024*768 !

<img data-src=" />





Ben oui, dès l’instant que c’est graaaand, et que ça brille ! <img data-src=" />









dfzefsfsrg a écrit :



J’ai un de ces écrans en 2560*1440, et je ne me tiens pas à plus d’1m de l’écran.

Si je dois m’éloigner, où est l’intérêt de prendre un écran plus grand ?







Si tu lis ce que j’ai écrit avant, tu comprendras que je ne remet pas en question l’intérêt d’un écran 1440p, j’explique juste qu’à 1m de distance d’un 27” on ne distingue pas plus que 1080p. Donc bien au contraire, je ne fais que confirmer que si l’on a une résolution supérieur, aka 1440p, on a plutôt intérêt à se mettre à moins d’1m de l’écran ;-)









zirkaloy a écrit :



J’en ai parlé sur la page précédente… Ils exploitent tous la meme dalle (regarde les specificités)







<img data-src=" /> c’est bien ce qu’il me semblait c’est risqué









rc_outside a écrit :



<img data-src=" /> Ca casse les prix ! Hélas mon père philosophe m’a toujours dit de me méfier des trucs trop beaux pour être vrais… Quelqu’un a des retours sur ce genre de site ?



Et puis ça vaut quoi un Orion ? c’est une marque chinoise genre fabriquant d’IPed ou c’est sérieux et ça fait des bons produits ?





Il y a un topic sur HFr. J’espère que tu trouveras les réponses à tes questions.









bombo a écrit :



Si tu lis ce que j’ai écrit avant, tu comprendras que je ne remet pas en question l’intérêt d’un écran 1440p, j’explique juste qu’à 1m de distance d’un 27” on ne distingue pas plus que 1080p. Donc bien au contraire, je ne fais que confirmer que si l’on a une résolution supérieur, aka 1440p, on a plutôt intérêt à se mettre à moins d’1m de l’écran ;-)





J’ai lu, et ce n’est pas ce que j’avais compris <img data-src=" /> et jeje07 non plus, probablement, ce qui explique le débat que vous avez eu.



Enfin bref, peut être que beaucoup se satisfont effectivement d’écrans 27” en 1080p. Tout comme je me satisfaisait très bien de mon 17” CRT bombé … faute de mieux.

Mais je trouve assez dommage de se limiter à ce genre de résolution sur des écrans aussi grands, hormis peut être pour le jeu où la CG sera le facteur limitant.









bombo a écrit :



Si tu lis ce que j’ai écrit avant, tu comprendras que je ne remet pas en question l’intérêt d’un écran 1440p, j’explique juste qu’à 1m de distance d’un 27” on ne distingue pas plus que 1080p. Donc bien au contraire, je ne fais que confirmer que si l’on a une résolution supérieur, aka 1440p, on a plutôt intérêt à se mettre à moins d’1m de l’écran ;-)





<img data-src=" />CQFD.



Le souci peut-être inverse : on a besoin d’un écran plus grand parce qu’on a un bureau profond, et du coup on ne veut pas une trop grande résolution, surtout si on a une pas trop bonne vue.



Perso à cause de ma vue je ne peux pas avoir une trop grande résolution, mais je peux avoir envie d’un grand écran pour le confort.



Je peux comprendre le choix pour certains.

Le problème c’est que le 1080p nous est quasiment imposé à tous, hormis ces écrans coréens ou quelques rares modèles à des tarifs dissuasifs. Je ne râlerais pas si c’était un réel choix <img data-src=" />



C’est la même problématique que pour le 1920*1200, en somme …


Le 05/11/2012 à 15h 57

je suis dégouté… le hdmi est en train de faire son trou même sur les moniteurs. Alors que le displayport est royalty free au niveau mondial, ce que n’est pas hdmi, et surtout que les GPUs sont vraiment pensés pour le displayport (je code des pilote de matériel pour les GPUs d’AMD).

damned!

Et attention, j’ai entendu dire que les moniteurs oled sont dans les starting block (les chaines de production de masse de samsung seraient quasiment prêtes)








zirkaloy a écrit :



Ce sont toutes des dalles LG rejetées au control de qualité, noté A- au mieux. Les A+ sont prises par Apple, LG…



Elles ne passent pas le control de qualité pour diverses raisons:





  • Pixel morts / defectueux

  • Uniformité de l’éclairage et/ou des couleurs

  • Light bleed

  • etc…







    Les vendeurs proposent des options pour un minimum de check avant envoi. Je n’ai pas pris ce genre d’option, pourtant, je n’ai aucun light bleed, de problème d’uniformité du rétro-éclairage ou de pixels morts/défectueux (oui, j’ai de la chance <img data-src=" /> ).

    Après, c’est sûr, on en a pour son argent, on ne demande pas la finition d’un truc à 800 balles quand on a payé trois fois moins cher, faut rester réaliste <img data-src=" />



    D’ailleurs, pour ceux qui veulent des entrées à gogo sur du 27” en IPS QHD (et qui veulent tenter leur chance <img data-src=" /> ) :http://www.ebay.com/itm/New-27-Inch-First-FSM-270YV-LED-DP-HDMI-2560x1440-S-IPS-… Il y a du VGA, DVI, deux HDMI, un DP, du RVB et du YUV. Jamais vu autant d’entrées vidéo sur un même écran <img data-src=" />







    jeje07 a écrit :



    c’est pour cette raison que nombreux sont ceux qui pleurent sur les 27 pouces en 1920…. un 27 pouces, c’est bien pour du jeu ou un film, et rien d’autres. Après chacun voit midi à sa porte.







    En 2560x1440, un 27” est très utilisable et c’est le pied de ne pas devoir agrandir la fenêtre du navigateur, de Word ou de Notepad++ pour bosser correctement.









Just1_ a écrit :



il y a 7-8 ans tous les écrans n’étaient pas Full HD loin de là…

là on parle d’un écran d’ordinateur que tu regardes à moins d’un mètre contrairement à ta télé…







Mais ceux d’avant 7~8 ans CRT l’étaient depuis très longtemps.









Dacoco974 a écrit :



Les vendeurs proposent des options pour un minimum de check avant envoi. Je n’ai pas pris ce genre d’option, pourtant, je n’ai aucun light bleed, de problème d’uniformité du rétro-éclairage ou de pixels morts/défectueux (oui, j’ai de la chance <img data-src=" /> ).







Dans tous les cas, la dalle qui constitue ton ecran Coréen a été refusé au control qualité pour une raison ou pour une autre.



Que tu ne voyes pas de defaut, c’est un fait, mais qu’il n’y ait pas de defaut, ca c’est une autre histoire.

Si cette dalle etait sans defaut majeur, elle aurait fait parti d’un ecran Apple, et pas d’un ecran Coréen <img data-src=" />



Tu peux regarder si tu as les certifications securités derriere ton ecran? Pour les normes Europeenes.



De plus, rien ne te guarantit que le PCB utilisé, ou n’importe quelle electronique ne rendra pas l’ame dans 3-6 mois (j’utilise ce lapse de temps car c’est la periode pendant laquelle les gens rencontrent des problemes <img data-src=" /> )



On peut aussi espérer qu’avec l’amélioration des process de fabrication, certaines dalles A+ se sont retrouvées déclassées aussi parce que la cadence de fabrication/vente des écrans Apple ne suffisait pas à absorber la production.



Je ne dis pas que c’est le cas, hein <img data-src=" />

Mais on l’a bien vu faire avec des GPU et leurs pipelines bridés à une époque, au final beaucoup fonctionnaient très bien à 100% mais il vaut mieux vendre le surplus en “déclassé” que ne pas vendre.








dfzefsfsrg a écrit :



On peut aussi espérer qu’avec l’amélioration des process de fabrication, certaines dalles A+ se sont retrouvées déclassées aussi parce que la cadence de fabrication/vente des écrans Apple ne suffisait pas à absorber la production.



Je ne dis pas que c’est le cas, hein <img data-src=" />

Mais on l’a bien vu faire avec des GPU et leurs pipelines bridés à une époque, au final beaucoup fonctionnaient très bien à 100% mais il vaut mieux vendre le surplus en “déclassé” que ne pas vendre.







Je ne pense pas <img data-src=" /> Ils ne vont pas declasser une dalle A+ car elles sont vendues a Apple, mais aussi a Dell, HP, et gardées par LG. Donc il y a de la demande.



Apres, il y a toujours un pourcentage de “ratés”, et ce sont ces dalles la qui sont vendues aux Coréens tels que Catleap, Crossover et toutes les derivés, au lieu d’être jetées a la poubelle.









zirkaloy a écrit :



Dans tous les cas, la dalle qui constitue ton ecran Coréen a été refusé au control qualité pour une raison ou pour une autre.



Que tu ne voyes pas de defaut, c’est un fait, mais qu’il n’y ait pas de defaut, ca c’est une autre histoire.

Si cette dalle etait sans defaut majeur, elle aurait fait parti d’un ecran Apple, et pas d’un ecran Coréen <img data-src=" />



Tu peux regarder si tu as les certifications securités derriere ton ecran? Pour les normes Europeenes.



De plus, rien ne te guarantit que le PCB utilisé, ou n’importe quelle electronique ne rendra pas l’ame dans 3-6 mois (j’utilise ce lapse de temps car c’est la periode pendant laquelle les gens rencontrent des problemes <img data-src=" /> )







Oui, je me doute bien qu’il y a un ou des défauts quelque part mais rien de visible pour moi, donc tout benef <img data-src=" />



Pour la sécurité, le bloc alim a le “CE” et l’écran a le “KC” http://www.kc-mark.com/), le truc local mais je ne sais pas ce que ça vaut.



Quant à l’âge de l’écran, il aura six mois dans quelques jours et il fonctionne toujours nickel, je touche du bois <img data-src=" />





En ce qui concerne la connectique, elle comprend un connecteur VGA, deux HDMI 1.4a, ainsi qu’une prise jack audio pour le casque





Du VGA mais pas de DVI !?? <img data-src=" />