Google Nearline Storage : archivage à 0,01 $ par mois par Go, avec un temps d'accès réduit

Google Nearline Storage : archivage à 0,01 $ par mois par Go, avec un temps d’accès réduit

Pression à froid

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

11/03/2015 3 minutes
50

Google Nearline Storage : archivage à 0,01 $ par mois par Go, avec un temps d'accès réduit

Google for work vient de lancer une nouvelle offre d'archivage, poétiquement baptisée Cloud Nearline Storage, qui vient se positionner en face d'Amazon Glacier. Le tarif est d'ailleurs identique, 0,01 dollar par Go, mais avec un temps d'accès de quelques secondes.

Google dispose d'une large gamme de solutions de stockage en ligne. La plus connue du grand public est certainement Google Drive, mais la société propose également une solution pensée pour les développeurs : Google Cloud Storage. Elle comprenait jusqu'à présent deux offres : Standard et Durable Reduced Availability (DRA) avec un prix moins élevé, mais un accès moins rapide aux données. 

Google Cloud Storage accueille un nouveau membre, en bêta pour l'instant

Le géant du Net vient de donner le coup d'envoi d'une nouvelle offre : Nearline Storage, en bêta pour le moment. Bien évidemment, elle est prévue pour être « entièrement intégré aux autres services Google Cloud Storage, fournissant une méthode d’accès cohérente/uniformisée à travers toute la gamme Google Cloud Storage ».

Il s'agit ici d'une offre d'archivage à mi-chemin entre le stockage en ligne et hors ligne. Google explique que son offre propose « tous les avantages du stockage froid tout en rendant les données accessibles très rapidement. Le temps de réponse est d'environ 3 secondes pour récupérer les données ». Pour rappel, avec son offre d'archivage Glacier, Amazon annonce  que « l'extraction des archives depuis Amazon Glacier requiert le lancement d'une tâche. En général, une tâche est accomplie en 3 à 5 heures ».

Google cloud storage

0,01 $ par Go et par mois, une disponibilité en quelques secondes

Côté tarif, il est question de 0,01 dollar par mois et par Go de données au repos, soit 10 dollars par To et par mois toujours. Pour rappel, le Standard Storage est à 0,026 dollar par Go, contre 0,02 dollar pour le DRA. Google indique qu'il propose « une sauvegarde redondante des données sur plusieurs lieux différents ». Un placement tarifaire qui n'a rien d'anodin puisqu'on trouve Amazon Glacier exactement au même niveau : à partir de 0,01 dollar par Go et par mois.

Comme Amazon, Google facture des frais d'utilisation variant entre 0,08 dollar et 0,23 dollar par Go de données transférés dans le mois. De plus, il faudra payer 0,01 dollar par paquet de 1 000 opérations (lecture, écriture, effacement, etc.) :

Google Cloud Storage

Côté débits, la société de Mountain View annonce qu'il  faut s'attendre à 4 Mo/s de débit par To de données stockées sur Nearline Storage. Pour 3 To on peut ainsi espérer 12 Mo/s et jusqu'à 400 Mo/s pour 100 To de données archivées. Google propose donc une solution qui a l'avantage d'être au même tarif que l'offre Glacier d'Amazon, mais avec un temps d'accès aux données largement plus raisonnable puisqu'on passe de plusieurs heures à quelques secondes.

Pour les particuliers, Google Drive propose un tarif équivalent, mais uniquement à partir de 1 To de stockage : 9,99 dollars par mois. De son côté, HubiC propose 100 Go pour 1 euro par mois, soit le même prix au Go que Google Cloud Nearline Storage.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Google Cloud Storage accueille un nouveau membre, en bêta pour l'instant

0,01 $ par Go et par mois, une disponibilité en quelques secondes

Fermer

Commentaires (50)


Faut être un peu maso pour vouloir faire la sauvegarde de ses données professionnelles chez les géants du net non ?


Pas plus que dans n’importe quel DataCenter. On peut même supposer une meilleure garantie d’intervention vu la taille de la structure.








Tornado_OLO a écrit :



Faut être un peu maso pour vouloir faire la sauvegarde de ses données professionnelles chez les géants du net non ?







De toute façon, en matière de sauvegarde, il ne faut compter QUE sur cette solution.



La règle, c’est multiplier les moyens de sauvegarde différents, pour jouer des complémentarités et avoir le maximum de souplesse d’emploi. Et ne pas connement tout perdre d’un coup, expérience vécue <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Ayant une 2eme ligne ADSL chez OVH (pour ip fixe) en supplément de ma ligne principale en VDSL SFR , je me contente de mes 10To sur Hubic offert avec celui-ci !

Les 10To me couterait quand même 10€ttc mensuel, je relativise, ma deuxième ligne ne me coute donc que 19.99€ttc








Commentaire_supprime a écrit :



De toute façon, en matière de sauvegarde, il ne faut compter QUE sur cette solution.



La règle, c’est multiplier les moyens de sauvegarde différents, pour jouer des complémentarités et avoir le maximum de souplesse d’emploi. Et ne pas connement tout perdre d’un coup, expérience vécue <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





J’ai OneDrive, GoogleDrive et Dropbox, est-ce que je suis immortel ?



&nbsp;





Google&nbsp;indique qu’il propose&nbsp;«&nbsp;une sauvegarde redondante des données sur plusieurs lieux différents&nbsp;».

&nbsp;Dont une sur les serveurs de la NSA, une sur ceux de la CIA et une sur ceux du FBI.Sympa, non?








TRPP a écrit :



J’ai OneDrive, GoogleDrive et Dropbox, est-ce que je suis immortel ?







Certes non, mais si tu réussit à perdre tes données avec tout ça sans le faire exprès, c’est que tu n’as pas de bol über alles, ou que la fin du monde vient d’arriver.



Avec autant de pairs d’yeux sur les dossiers, Google pourrait proposer le service correction orthographe et grammaire gratuitement !!



<img data-src=" />








TRPP a écrit :



J’ai OneDrive, GoogleDrive et Dropbox, est-ce que je suis immortel ?



&nbsp;





Nope.

Mais pour les services secrets américains t’es une belle poire qui paie pour leur donner tes données.

&nbsp;

N’oublie pas de leur filer tes codes d’accès pour le réseau de ton entreprise en sortant, ils te remercieront en la faisant couler au profit d’une boite américaine.



Si c’est le même dossier en synchro automatique, c’est facile de perdre ou d’altérer un document <img data-src=" />








js2082 a écrit :



Nope.

Mais pour les services secrets américains t’es une belle poire qui paie pour leur donner tes données.

&nbsp;

N’oublie pas de leur filer tes codes d’accès pour le réseau de ton entreprise en sortant, ils te remercieront en la faisant couler au profit d’une boite américaine.





J’ai rit.&nbsp;



non non, il y a de grandes boites, avec des habitudes de sensibilité à l’espionnage industriel qui s’y mettent


Faut relativiser hein, toutes les données ne sont pas critiques.



Ce genre d’offre est utile pour stocker d’énormes volumes de données qu’il ne faut pas perdre. Ça peut être utile pour des fichiers sources vidéo ou 3D, pour un studio de production par exemple.

Bref, pas forcément de quoi intéresser la NSA.








CryoGen a écrit :



Si c’est le même dossier en synchro automatique, c’est facile de perdre ou d’altérer un document <img data-src=" />







La synchro automatique, c’est le mal !









Commentaire_supprime a écrit :



La synchro automatique, c’est le mal !







C’est le mal s’il n’y a pas de versionning et/ou de copies conservées.



Pourquoi un prix special Australie ?

Parce qu’il n’y a pas de datacenter ?

Ou parce qu’eux aussi ont des politiciens champions dans la taxation stupide ?








v1nce a écrit :



Pourquoi un prix special Australie ?

Parce qu’il n’y a pas de datacenter ?

Ou parce qu’eux aussi ont des politiciens champions dans la taxation stupide ?







D’un point de vue géographique, l’Australie, c’est un peu isolé du reste…









v1nce a écrit :



Pourquoi un prix special Australie ?

Parce qu’il n’y a pas de datacenter ?

Ou parce qu’eux aussi ont des politiciens champions dans la taxation stupide ?





Amazon fait de même, le prix n’est pas forcément le même selon le continent. J’ai cru comprendre qu’il s’agit d’une histoire de coût de peering…



Pas si tu chiffres proprement tes données avant de les envoyer.


Les exemples que tu cites sont critiques pour les boites en question <img data-src=" />


Oué mais ils sont proche de la Terre du Milieu <img data-src=" />


J’ai du mal à voir vraiment en quoi consiste leur offre. QQ1 pour m’aider ?


J’ajouterai qu’on peut avoir autant de sauvegardes dans le cloud que l’on veut, s’il y a une synchro automatique, pour un fichier supprimé, la suppression sera propagée au(x) cloud(s). Une solution de synchro pas immédiate et/ou une “poubelle” à la gdrive ou amazon est aussi importante. Le cloud ne protège pas des fausses manips.


En d’autres termes, l’interface chaise-clavier peut interférer sur la météo <img data-src=" />


C’est super chère….


Certaines données en entreprise valent aussi très cher ;)


Pour résumer, c’est pour stocker énormément de données auxquelles tu n’accèdes pas souvent. Tu payes au moment ou tu enregistres la donnée, tu payes très peu pour qu’ils la conserve, et tu payes chaque fois que tu veux la récupérer.


Un retour d’expérience sur la récupération et l’envoi des données ?



&nbsp;Est-ce que l’on peut y accéder en ftp ? ou un outil en ligne de commande ?








MisterDams a écrit :



Pour résumer, c’est pour stocker énormément de données auxquelles tu n’accèdes pas souvent. Tu payes au moment ou tu enregistres la donnée, tu payes très peu pour qu’ils la conserve, et tu payes chaque fois que tu veux la récupérer.







Ok. Merci pour ces précisions.



Par “critiques”, je voulais dire “confidentielles” :)


J’avais bien compris :)



mais quand je lis “fichiers sources vidéo ou 3D, pour un studio de production par exemple”, je ne peux n’empêcher de penser à la production de gros films américains, qui doivent avoir des NDA aussi longs de l’Ancien Testament et une sainte horreur des fuites ;)


Tiré de la doc Google :



“You can access data in a Nearline bucket in the same exact ways you can access

data in a Standard bucket. The same APIs, tools, and UI that are used for

Standard Storage are also used for Nearline Storage including the

XML API and JSON API, the command-line

gsutil tool, the Google Developers Console, and the

client libraries.”



Pour gsutil :https://cloud.google.com/storage/docs/gsutil

Vu que c’est de l’open source, ça ne m’étonnerait pas que d’autres clients, tels que CyberDuck, l’implémente sous peu si ça n’est pas déjà fait.








Tornado_OLO a écrit :



Faut être un peu maso pour vouloir faire la sauvegarde de ses données professionnelles chez les géants du net non ?





Ou alors en étant raisonnable, on peut aussi se dire que c’est un excellent moyen de faire de la sauvegarde de masse, et que, par rapport au temps d’upload, ça coûte pas bien cher de chiffrer fortement les dites données avant de les balancer chez Google.



À savoir que l’offre est dédiée au pro et qu’il faut donc un numéro de TVA pour y souscrire.

Ça vient en concurrence directe avec Amazon Glacier. C’est le même prix mais le temps d’accès au données est bien plus bas.








John Shaft a écrit :



J’avais bien compris :)



mais quand je lis “fichiers sources vidéo ou 3D, pour un studio de production par exemple”, je ne peux n’empêcher de penser à la production de gros films américains, qui doivent avoir des NDA aussi longs de l’Ancien Testament et une sainte horreur des fuites ;)





&nbsp;Donc les geants du cloud vont prendre le risque de foutre en l’air leur image et leur business pour pouvoir balancer le storyboard de Toy story 4 sur pixarland.fr ?

&nbsp;

Nan mais entre l’autre qui croit que la NSA/CIA/MesCouilles le surveille (alors que personne n’en n’a rien foutre de sa vie, c’est dingue) et toi qui pense que les offres cloud sont des gruyeres mis à disposition pour faire de l’espionnage… Je sais plus si je dois pleurer ou rire au final… :)









vloz a écrit :



toi qui pense que les offres cloud sont des gruyeres mis à disposition pour faire de l’espionnage…







Ce n’est pas ma pensée.



Le gruyère, c’est dans 95% des des cas les mots de passes des utilisateurs.



Mettre des données “sensibles” dans un espace accessible partout sur la planète via un mot de passe pourri, c’est suicidaire. Ou alors tu les chiffrent. Mais adieu la praticité.



Et pour les barbouzes, ce n’est pas parce qu’ils ne te surveillent pas qu’ils ne collectent pas des données sur toi. Au cas où. Sait-on jamais. Peut-être que tu es un anarcho-terroriste qui s’ignore <img data-src=" />



Plus proches que nous, certes, mais dans l’absolu, pas vraiment (8h de vol <img data-src=" />).


8h !? Depuis Sidney ?


Et qui se stocke chez google ? ^^

Mais en effet, je pense qu’on peut faire confiance a google pour ça. Apres, ca fait un tout petit public du coup


Je ne pige pas le temps limité… On fait un backup mais on ne peut plus y accéder ensuite ? <img data-src=" />


Shanghai-Sydney c’est 10h <img data-src=" />


Est-ce que quelqu’un connait comment ces systèmes fonctionnent techniquement, et pourquoi ils sont moins cher ? Pour Amazon glacier, un temps de récupération de plusieurs heures, c’est stocké sur des bandes ?


Ah ! <img data-src=" />



Je parlais de la Terre des Orcs et des Hobbits et non du Pays sous le Ciel <img data-src=" />



Du coup Sidney-Shanghai est à peu près aussi long que Paris-Shanghai (10h30 env. ou moins)


<img data-src=" />



Oui pour le coup en effet, ils sont proche du seigneur des agneaux <img data-src=" />


la CIA,le FBI,la NSA ne s’intéressent &nbsp;absolument pas à toi…..pour l’instant….


Ce que je capte pas avec ces offres c’est que 0,01\( le Go c'est déjà pas du tout compétitif mais en plus, le jour où on a un crash disque et qu'on veut faire un restore, on paye donc entre 0,08 et 0,23\) le Go transféré ?!?

Imaginons que j’ai 1To de sauvegardé, ça fait entre 80 et 230€ juste pour restorer mes données. A ce tarif, je préfère me prendre un dédié…


J’ai assisté a l’AWSomedays lundi et les gars dAWS nous ont dit que c’était en fonction de l’amortissement du datacenter. Plus le DC est ancien, moins tu payeras cher. C’est ce qu’ils disent :)


Une donnée peut valoir un tas de pognon sans pour autant être hautement confidentiel : par exemple la gescom/compta : si tu la perds çà te coute énormément pour la refaire : audit, consultants externes etc.








Cacao a écrit :



Ce que je capte pas avec ces offres c’est que 0,01\( le Go c'est déjà pas du tout compétitif mais en plus, le jour où on a un crash disque et qu'on veut faire un restore, on paye donc entre 0,08 et 0,23\) le Go transféré ?!?

Imaginons que j’ai 1To de sauvegardé, ça fait entre 80 et 230€ juste pour restorer mes données. A ce tarif, je préfère me prendre un dédié…



C’est très compétitif. En fait il s’agit des meilleurs prix du marché. Il s’agit de stockage redondé géographiquement et durable. Rien à voir avec un dédié dont ni le stockage ni l’éventuel backup ne sont garantis.

Tu paies pour restaurer tes données parce que ce type de stockage est fait pour les données que tu prévois de ne jamais restaurer ou presque (uniquement en cas de problème).



Si tu veux un stockage où tu relis tes données tous les jours, il s’agit de l’option “standard”, beaucoup plus chère évidemment. Si tu veux juste du stockage non-garanti mais accessible facilement et rapidement, c’est encore autre chose (pas sûr que Google ait une option pour ça d’ailleurs, mais ça correspond à l’EBS d’Amazon).

Et encore une fois, rien à voir avec un dédié au niveau de la sécurité. D’ailleurs, tu te trompes lourdement sur le prix d’un dédié à mon avis, en tous cas un truc un peu costaud, en ne comptant que le prix facturé pour la location du dédié en question.



C’tait du troll gratuit :o



Mais ça reste intéressant que pour un très faible public