Google for work vient de lancer une nouvelle offre d'archivage, poétiquement baptisée Cloud Nearline Storage, qui vient se positionner en face d'Amazon Glacier. Le tarif est d'ailleurs identique, 0,01 dollar par Go, mais avec un temps d'accès de quelques secondes.
Google dispose d'une large gamme de solutions de stockage en ligne. La plus connue du grand public est certainement Google Drive, mais la société propose également une solution pensée pour les développeurs : Google Cloud Storage. Elle comprenait jusqu'à présent deux offres : Standard et Durable Reduced Availability (DRA) avec un prix moins élevé, mais un accès moins rapide aux données.
Google Cloud Storage accueille un nouveau membre, en bêta pour l'instant
Le géant du Net vient de donner le coup d'envoi d'une nouvelle offre : Nearline Storage, en bêta pour le moment. Bien évidemment, elle est prévue pour être « entièrement intégré aux autres services Google Cloud Storage, fournissant une méthode d’accès cohérente/uniformisée à travers toute la gamme Google Cloud Storage ».
Il s'agit ici d'une offre d'archivage à mi-chemin entre le stockage en ligne et hors ligne. Google explique que son offre propose « tous les avantages du stockage froid tout en rendant les données accessibles très rapidement. Le temps de réponse est d'environ 3 secondes pour récupérer les données ». Pour rappel, avec son offre d'archivage Glacier, Amazon annonce que « l'extraction des archives depuis Amazon Glacier requiert le lancement d'une tâche. En général, une tâche est accomplie en 3 à 5 heures ».
0,01 $ par Go et par mois, une disponibilité en quelques secondes
Côté tarif, il est question de 0,01 dollar par mois et par Go de données au repos, soit 10 dollars par To et par mois toujours. Pour rappel, le Standard Storage est à 0,026 dollar par Go, contre 0,02 dollar pour le DRA. Google indique qu'il propose « une sauvegarde redondante des données sur plusieurs lieux différents ». Un placement tarifaire qui n'a rien d'anodin puisqu'on trouve Amazon Glacier exactement au même niveau : à partir de 0,01 dollar par Go et par mois.
Comme Amazon, Google facture des frais d'utilisation variant entre 0,08 dollar et 0,23 dollar par Go de données transférés dans le mois. De plus, il faudra payer 0,01 dollar par paquet de 1 000 opérations (lecture, écriture, effacement, etc.) :
Côté débits, la société de Mountain View annonce qu'il faut s'attendre à 4 Mo/s de débit par To de données stockées sur Nearline Storage. Pour 3 To on peut ainsi espérer 12 Mo/s et jusqu'à 400 Mo/s pour 100 To de données archivées. Google propose donc une solution qui a l'avantage d'être au même tarif que l'offre Glacier d'Amazon, mais avec un temps d'accès aux données largement plus raisonnable puisqu'on passe de plusieurs heures à quelques secondes.
Pour les particuliers, Google Drive propose un tarif équivalent, mais uniquement à partir de 1 To de stockage : 9,99 dollars par mois. De son côté, HubiC propose 100 Go pour 1 euro par mois, soit le même prix au Go que Google Cloud Nearline Storage.
Commentaires (50)
#1
Faut être un peu maso pour vouloir faire la sauvegarde de ses données professionnelles chez les géants du net non ?
#2
Pas plus que dans n’importe quel DataCenter. On peut même supposer une meilleure garantie d’intervention vu la taille de la structure.
#3
#4
Ayant une 2eme ligne ADSL chez OVH (pour ip fixe) en supplément de ma ligne principale en VDSL SFR , je me contente de mes 10To sur Hubic offert avec celui-ci !
Les 10To me couterait quand même 10€ttc mensuel, je relativise, ma deuxième ligne ne me coute donc que 19.99€ttc
#5
#6
Google indique qu’il propose « une sauvegarde redondante des données sur plusieurs lieux différents ».
Dont une sur les serveurs de la NSA, une sur ceux de la CIA et une sur ceux du FBI.Sympa, non?
#7
#8
Avec autant de pairs d’yeux sur les dossiers, Google pourrait proposer le service correction orthographe et grammaire gratuitement !!
" />
#9
#10
Si c’est le même dossier en synchro automatique, c’est facile de perdre ou d’altérer un document " />
#11
#12
non non, il y a de grandes boites, avec des habitudes de sensibilité à l’espionnage industriel qui s’y mettent
#13
Faut relativiser hein, toutes les données ne sont pas critiques.
Ce genre d’offre est utile pour stocker d’énormes volumes de données qu’il ne faut pas perdre. Ça peut être utile pour des fichiers sources vidéo ou 3D, pour un studio de production par exemple.
Bref, pas forcément de quoi intéresser la NSA.
#14
#15
#16
Pourquoi un prix special Australie ?
Parce qu’il n’y a pas de datacenter ?
Ou parce qu’eux aussi ont des politiciens champions dans la taxation stupide ?
#17
#18
#19
Pas si tu chiffres proprement tes données avant de les envoyer.
#20
Les exemples que tu cites sont critiques pour les boites en question " />
#21
Oué mais ils sont proche de la Terre du Milieu " />
#22
J’ai du mal à voir vraiment en quoi consiste leur offre. QQ1 pour m’aider ?
#23
J’ajouterai qu’on peut avoir autant de sauvegardes dans le cloud que l’on veut, s’il y a une synchro automatique, pour un fichier supprimé, la suppression sera propagée au(x) cloud(s). Une solution de synchro pas immédiate et/ou une “poubelle” à la gdrive ou amazon est aussi importante. Le cloud ne protège pas des fausses manips.
#24
En d’autres termes, l’interface chaise-clavier peut interférer sur la météo " />
#25
C’est super chère….
#26
Certaines données en entreprise valent aussi très cher ;)
#27
Pour résumer, c’est pour stocker énormément de données auxquelles tu n’accèdes pas souvent. Tu payes au moment ou tu enregistres la donnée, tu payes très peu pour qu’ils la conserve, et tu payes chaque fois que tu veux la récupérer.
#28
Un retour d’expérience sur la récupération et l’envoi des données ?
Est-ce que l’on peut y accéder en ftp ? ou un outil en ligne de commande ?
#29
#30
Par “critiques”, je voulais dire “confidentielles” :)
#31
J’avais bien compris :)
mais quand je lis “fichiers sources vidéo ou 3D, pour un studio de production par exemple”, je ne peux n’empêcher de penser à la production de gros films américains, qui doivent avoir des NDA aussi longs de l’Ancien Testament et une sainte horreur des fuites ;)
#32
Tiré de la doc Google :
“You can access data in a Nearline bucket in the same exact ways you can access
data in a Standard bucket. The same APIs, tools, and UI that are used for
Standard Storage are also used for Nearline Storage including the
XML API and JSON API, the command-line
gsutil tool, the Google Developers Console, and the
client libraries.”
Pour gsutil :https://cloud.google.com/storage/docs/gsutil
Vu que c’est de l’open source, ça ne m’étonnerait pas que d’autres clients, tels que CyberDuck, l’implémente sous peu si ça n’est pas déjà fait.
#33
#34
À savoir que l’offre est dédiée au pro et qu’il faut donc un numéro de TVA pour y souscrire.
Ça vient en concurrence directe avec Amazon Glacier. C’est le même prix mais le temps d’accès au données est bien plus bas.
#35
#36
#37
Plus proches que nous, certes, mais dans l’absolu, pas vraiment (8h de vol " />).
#38
8h !? Depuis Sidney ?
#39
Et qui se stocke chez google ? ^^
Mais en effet, je pense qu’on peut faire confiance a google pour ça. Apres, ca fait un tout petit public du coup
#40
Je ne pige pas le temps limité… On fait un backup mais on ne peut plus y accéder ensuite ? " />
#41
Shanghai-Sydney c’est 10h " />
#42
Est-ce que quelqu’un connait comment ces systèmes fonctionnent techniquement, et pourquoi ils sont moins cher ? Pour Amazon glacier, un temps de récupération de plusieurs heures, c’est stocké sur des bandes ?
#43
Ah ! " />
Je parlais de la Terre des Orcs et des Hobbits et non du Pays sous le Ciel " />
Du coup Sidney-Shanghai est à peu près aussi long que Paris-Shanghai (10h30 env. ou moins)
#44
" />
Oui pour le coup en effet, ils sont proche du seigneur des agneaux " />
#45
la CIA,le FBI,la NSA ne s’intéressent absolument pas à toi…..pour l’instant….
#46
Ce que je capte pas avec ces offres c’est que 0,01\( le Go c'est déjà pas du tout compétitif mais en plus, le jour où on a un crash disque et qu'on veut faire un restore, on paye donc entre 0,08 et 0,23\) le Go transféré ?!?
Imaginons que j’ai 1To de sauvegardé, ça fait entre 80 et 230€ juste pour restorer mes données. A ce tarif, je préfère me prendre un dédié…
#47
J’ai assisté a l’AWSomedays lundi et les gars dAWS nous ont dit que c’était en fonction de l’amortissement du datacenter. Plus le DC est ancien, moins tu payeras cher. C’est ce qu’ils disent :)
#48
Une donnée peut valoir un tas de pognon sans pour autant être hautement confidentiel : par exemple la gescom/compta : si tu la perds çà te coute énormément pour la refaire : audit, consultants externes etc.
#49
#50
C’tait du troll gratuit :o
Mais ça reste intéressant que pour un très faible public