Twitter : certaines inscriptions depuis Tor Browser réclament le numéro de téléphone

Twitter : certaines inscriptions depuis Tor Browser réclament le numéro de téléphone

De l'anonymat, mais pas trop

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

04/03/2015 3 minutes
28

Twitter : certaines inscriptions depuis Tor Browser réclament le numéro de téléphone

Twitter renforce actuellement ses règles de sécurité pour la création des comptes. L’entreprise se sert désormais davantage des numéros de téléphone pour empêcher les utilisateurs problématiques de créer des comptes à la chaine. Cette décision a également un impact sur le navigateur Tor : si un utilisateur s’en sert pour s’inscrire, son numéro sera directement demandé pour vérifier le compte.

La semaine dernière, Twitter a annoncé quelques changements pour expliquer comment l’entreprise luttait contre les cas d’abus. L’une des barrières mises en place est relativement simple : si un compte est reconnu comme abusif, à cause de ses « trolls » et autres attaques personnelles, le service se réserve le droit de bannir temporairement le compte, jusqu’à ce que l’utilisateur fournisse un numéro de téléphone pour vérification.

Une fois le numéro de téléphonie fourni, Twitter peut comparer les informations, liées à d’autres telles que l’adresse email, dans une base de donnée afin de savoir elles appartiennent à un utilisateur de type « chahuteur ». Si tel est le cas, le bannissement peut être prolongé indéfiniment. Idéalement, Twitter sera davantage en mesure de traquer les comptes multiples que certains ouvrent à la chaine pour continuer à polluer les flux.

Ce durcissement de l’identification a également un impact sur les utilisateurs du réseau Tor. La moindre inscription initiale ne peut ainsi plus se faire sans que le numéro de téléphone ne soit réclamé tout de suite. Ce changement a été remarqué par certains et a été vérifié notamment par TechCrunch. Ainsi, la procédure d’inscription sous Chrome ne réclame qu’une adresse email, tandis que la même sous Tor Browser demande bien un numéro de téléphone pour vérifier le compte. 

Les raisons de Twitter sont assez simples dans un cadre de sécurité et de blocage des utilisateurs abusifs. Le fait est que le réseau Tor peut être utilisé aussi bien pour ce genre d’exaction que pour court-circuiter la censure de l’information dans un pays. Plus précisément, Tor Browser était utilisé dans le cas d’un blocage de Twitter. Dans l’absolu, certains ne verront peut-être pas d’inconvénient à fournir leur numéro, alors que d’autres ne risqueront clairement pas de donner une information aussi identifiante, puisque le changement revient à bloquer les inscriptions anonymes.

Cela étant, ce changement n’est pas encore disponible partout et provoque des résultats très différents. Pour TechCrunch, l’inscription a bien demandé un numéro de téléphone. Chez Numerama, elle a tout simplement été impossible, la procédure aboutissant sur une « inscription refusée ». Dans notre cas cependant, l’utilisation de Tor Browser 4.0.4 n’a causé aucun problème particulier et l’inscription s’est déroulée sans aucun problème. Nous avons contacté Twitter pour en savoir plus et mettrons à jour cette actualité une fois la réponse reçue.

twitter tor browser

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (28)


Hurm hurm…

Parler de réseaux sociaux et de vie privé …mouais ..à la base


Est-ce que ça peut avoir un rapport avec le problème potentiellement sérieux que peut avoir Twitter avec Daech ? (appel au meurtre des salariés et fondateurs de Twitter)


T’façons meme en dehors de ça, c’est tellement le bordel point de vue légalité ce qui s’y passe…

Sur facebook ça passe encore car les interventions des utilisateurs sont isolés, mais là lorsqu’un mec s’inscrit pour faire de la merde c’est accessible à tout le monde… :/


Oh, il y a un compte @Harou_NXI sur Twitter ! <img data-src=" />


Que ce soit twitter ou un autre, je ne m’inscrirais pas sur un site qui demande un téléphone obligatoire. &nbsp;Ca ne les concerne pas.

Bientôt ils demanderont le dernier avis d’imposition.








L’eclaireur a écrit :



Que ce soit twitter ou un autre, je ne m’inscrirais pas sur un site qui demande un téléphone obligatoire. &nbsp;Ca ne les concerne pas.

Bientôt ils demanderont le dernier avis d’imposition.





C’est clair, malheureusement ce genre de pratique risque de devenir de plus en plus répandu, ça se monnaie assez cher une identité vérifiée.









jpaul a écrit :



Est-ce que ça peut avoir un rapport avec le problème potentiellement sérieux que peut avoir Twitter avec Daech ? (appel au meurtre des salariés et fondateurs de Twitter)





Non



vérification de l’identité* par le numéro de téléphone… ou par le numéro de Carte Bancaire,, comme le font les plateformes web de l’économie collaborative, les hôtels très économiques (Formule 1 par exemple)…



Personnellement, avant de payer sur le web, je vérifie que le site me propose plusieurs modes de paiements alternatifs à la CB, sinon je suppose fortement que le système de paiement électronique du site web renferme également un dispositif de contrôle de l’identitifiant unique correspondant à la personne que je suis.



J’ajoute qu’il est inutile de s’offusquer de cela ou de réagir de manière émotionnelle, il s’agit peut-être d’une tendance qui se généralisera à l’avenir. En tout cas, que cela se passe de manière transparente en laissant les utilisateurs décider me paraît primordial (si la solution de “sécurisation” ne plaît pas à une majorité d’utilisateurs, c’est à l’entrepreneur de prendre ses propres risques dès le départ, pas à la Société toute entière).





* vérification de l’identité… ou de “l’unicité du compte” : expression déjà employée sur le web “participatif”, sûrement dans le but de rester conforme au respect de la vie privée encore en vigueur actuellement en France








jpaul a écrit :



Est-ce que ça peut avoir un rapport avec le problème potentiellement sérieux que peut avoir Twitter avec Daech ? (appel au meurtre des salariés et fondateurs de Twitter)





Cela me paraît surtout être une réaction à “l’affaire zelda williams”, le souci, c’est que des opposants à des régimes dictatoriaux risquent d’en pâtir.









FunnyD a écrit :



Cela me paraît surtout être une réaction à “l’affaire zelda williams”, le souci, c’est que des opposants à des régimes dictatoriaux risquent d’en pâtir.





J’aime tous tes avatars et j’ai un pincement au cœur quand tu en changes <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Cela me paraît surtout être une réaction à “l’affaire zelda williams”, le souci, c’est que des opposants à des régimes dictatoriaux risquent d’en pâtir.





Après pour les opposants à des régimes dictatoriaux, ça ne me choque pas plus que ça. Twitter a un réel problème à gérer avec l’anonymat et ça ne me choque pas qu’ils n’aient pas envie de prendre la responsabilité d’assurer l’anonymat (à de bonnes ou mauvaises personnes, là n’est pas la question) de leurs utilisateurs.



Personne n’oblige personne à s’inscrire sur Twitter, et surtout pas ceux qui ont un besoin fort d’anonymat.



Nul doute qu’un autre acteur reprendra le flambeau sur l’aspect “Anonyme”









jpaul a écrit :



J’aime tous tes avatars et j’ai un pincement au cœur quand tu en changes <img data-src=" />





<img data-src=" /> Moi aussi j’ai eu un picement au coeur, mais je suis tombé sur celui ci hier soir, et j’ai pas résisté <img data-src=" /> aprés, l’autre n’est pas perdu.









jpaul a écrit :



Après pour les opposants à des régimes dictatoriaux, ça ne me choque pas plus que ça. Twitter a un réel problème à gérer avec l’anonymat et ça ne me choque pas qu’ils n’aient pas envie de prendre la responsabilité d’assurer l’anonymat (à de bonnes ou mauvaises personnes, là n’est pas la question) de leurs utilisateurs.



Personne n’oblige personne à s’inscrire sur Twitter, et surtout pas ceux qui ont un besoin fort d’anonymat.



Nul doute qu’un autre acteur reprendra le flambeau sur l’aspect “Anonyme”





Mais twitter était déja répandu, pour les “resistants”, c’est tout à recommencer si Twitter ne leur garantit plus l’anonymat



La vrai Queen :)


Vive les cartes pré-payées.








Papa Panda a écrit :



La vrai Queen :)





<img data-src=" /><img data-src=" />



J’avais voulu me faire une fausse inscription Facebook et c’est exactement la même chose.



Quand on passe par un proxy ou Tor, il réclame obligatoirement un numéro de téléphone.



Ce qui ne m’a pas empêcher de contourner la chose puisque par chez moi, il y a des Wifi non sécurisé toutes les deux rues … <img data-src=" />


Bah, beaucoup de sites publics rendent la consultation difficile aux usagés de Tor, même sans cibler le réseau en particulier : avec le nombre de trolls et weirdos qui s’en servent pour poster, la majorité des portes de sortie de réseau sont blacklistées… :)


LA C&nbsp; clair que notre YMCA n’est plus … mais on/il reste toujours dans un registre certains : un chti coup de Freddy ….&nbsp; et le revoilu !

(pas folle la guêpe ;-) )


sauf que j’ose espérer que vous avez TOUS compris que Tweeter, FaceBook etc !

… servent surtout à favoriser/aider/exporter&nbsp; les révolutions colorées …



Donc booster et donner des outils à une dissidence pro-américaine/européenne !







  • Venezuella,

  • Ukraine,

  • Tunisie,

  • Lybie,

  • IRan …. etc ETC !



    …. Et bien sure faire de vous le PRODUIT ! (constituer la base de données VOUS concernant à votre insu !!!!)


J’ai fait l’essai de créer un compte sous tor: une première fois il a exigé un num de tel, mais la deuxième fois, toujours sous tor, il ne m’a demandé que mon email. Du coup je créée le compte et ce matin &nbsp;je m’y connecte et… compte bloqué, alors que je n’avais rien fait dessus du tout (donc a fortiori rien qui contrevienne à la charte). Evidemment, la procédure de déblocage demande un num de tel. Je suppose donc qu’ils ont finalement repéré à rebours que je m’étais inscris sous tor.



J’en déduis qu’ils identifient eux-même, petit à petit, les noeuds de sortie tor.








jpaul a écrit :



Est-ce que ça peut avoir un rapport avec le problème potentiellement sérieux que peut avoir Twitter avec Daech ? (appel au meurtre des salariés et fondateurs de Twitter)







Non, c’était déjà le cas cet automne, y compris lors de l’usage d’un simple VPN grand-public.









FRANCKYIV a écrit :



par chez moi, il y a des Wifi non sécurisé toutes les deux rues … <img data-src=" />





Question sérieuse : et une inscription via gare SNCF ou Macdo, ça fonctionne ?









kade a écrit :



Question sérieuse : et une inscription via gare SNCF ou Macdo, ça fonctionne ?







Hum j’ai pas essayé ça.



Tu pars du principe que la majorité des gens réflehcissent et ne sont pas des moutons là…


Je pense que de toute façon, pour bien faire anonyme, mieux vaut avoir également un compte mail associé lui-même créé sur VPN/Macdo (<img data-src=" />&nbsp;). Et de poster ensuite ou vérifier ses mails, toujours en zone WiFi publique.

J’ai pas mon masque en plastique à moustache, mais ça me semble être le plus sûr (et sans risque de commettre tes crimes de viols de box…)








Racul a écrit :



J’ai fait l’essai de créer un compte sous tor: une première fois il a exigé un num de tel, mais la deuxième fois, toujours sous tor, il ne m’a demandé que mon email. Du coup je créée le compte et ce matin  je m’y connecte et… compte bloqué, alors que je n’avais rien fait dessus du tout (donc a fortiori rien qui contrevienne à la charte). Evidemment, la procédure de déblocage demande un num de tel. Je suppose donc qu’ils ont finalement repéré à rebours que je m’étais inscris sous tor.



J’en déduis qu’ils identifient eux-même, petit à petit, les noeuds de sortie tor.







Ça pourrait être aussi qu’entre temps, il y a eu 200 inscriptions à Twitter à partir de cette même IP pas encore bloquée, dont 50 ont causé des problèmes et ont dû être bloqués suite à des rapports d’autres twittos. Donc Twitter n’a pas forcément fait dans la dentelle et a pu bloquer tous les comptes créés à partir de cette IP.









Racul a écrit :



J’en déduis qu’ils identifient eux-même, petit à petit, les noeuds de sortie tor.





Les ip des noeuds sont dispos publiquement je crois. Je connais certains serveurs IRC qui se servent de blacklist pour bloquer les passages par TOR (c’est clairement dit par le serveur).