Cyanogen Inc change de logo et s’associe à Qualcomm

Cyanogen Inc change de logo et s’associe à Qualcomm

Une nouvelle identité « digitale » et « innovante »

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Société numérique

03/03/2015 5 minutes
41

Cyanogen Inc change de logo et s’associe à Qualcomm

À l’occasion du Mobile World Congress, Cyanogen Inc a dévoilé un partenariat avec Qualcomm et une nouvelle identité visuelle, censée cadrer avec ses ambitions. La jeune entreprise a également annoncé l’intégration de son système à un troisième appareil, une phablette Alcatel OneTouch de 6 pouces.

« Un OS ouvert conçu par les utilisateurs, pour les utilisateurs », le slogan reste mais les ambitions ont bien évolué. Lundi, lors du Mobile World Congress, Cyanogen Inc a annoncé une refonte de son « identité visuelle » et un partenariat avec Qualcomm, censé l’aider à proposer de nouvelles fonctions pour le premier fabricant mondial de puces mobiles.

Avec sa nouvelle image, le système dérivé d’Android compte s’émanciper de son image de système pour bidouilleurs avec laquelle le projet s’est fait connaître jusqu’ici. Le but : marquer le passage au monde commercial où les utilisateurs ne sont plus les seuls « clients ». Il faut donc sembler plus pro. « Nous sommes toujours les champions de la personnalisation, de la sécurité et de la communauté Open Source, mais nous défendons également plus d'ouverture et d'accessibilité en tant que plateforme » résume Cyanogen Inc dans un billet de blog.

L’entreprise a pour ambition de développer « un système d'exploitation mobile qui offre aux développeurs, constructeurs et utilisateurs un plus grand choix et plus d'interopérabilité dans leurs expériences ». Son dernier redesign date de 2012, avec l’introduction de la mascotte « Cid » qui devrait rester l’image de la version communautaire du système : CyanogenMod.

Cyanogen, Android, OS

Un partenariat avec Qualcomm sur de nouvelles fonctions

Le plus important pour Cyanogen, pourtant, est son partenariat avec le géant des puces pour les mobiles : Qualcomm. Avec son programme Qualcomm Reference Design (QRD) censé débuter en avril, le fabricant veut faciliter la production de terminaux aux coûts réduits. Cyanogen OS avec ses particularités comme son lanceur d’applications et ses améliorations de sécurité seront donc proposées aux constructeurs via QRD. Une aubaine.

Ce programme est « une collaboration qui fournira un support des meilleures fonctions et améliorations d'interface du système Cyanogen sur certains processeurs Qualcomm » dans les séries 200, 400 et 600, incluant ses prochains modèles 64 bits. L’intérêt pour Cyanogen Inc est de pouvoir toucher très facilement l’ensemble des constructeurs qui dépendent de Qualcomm. Il reste tout de même à déterminer comment ce partenariat contribuera au développement de Cyanogen OS, notamment sur d’éventuelles fonctions réservées aux clients du fabricant.

Le MWC de Barcelone a aussi été l’occasion pour la jeune pousse d’annoncer un nouveau terminal utilisant son OS : la phablette Alcatel One Touch Hero 2+ de 6 pouces, disponible aux États-Unis au deuxième trimestre. Facturée 299 dollars, elle sera équipée d’une puce octo-cœur 4G MediaTek... un concurrent de Qualcomm. « Le Hero 2+ est une conception rafraîchie de la tablette Hero2, comprenant Cyanogen OS, avec des améliorations de personnalisation, de sécurité et de capture photo et vidéo » affirme Alcatel OneTouch dans un communiqué commun.

Concurrencer Google sur son propre terrain

Ce redesign « pro » et le partenariat avec Qualcomm autour de nouvelles gammes de puces sont censés introduire Cyanogen Inc dans le monde des grands... Soit face à Android de Google, dont il est pourtant issu. Depuis sa création il y a plus d’un an, Cyanogen Inc a fourni son système à plusieurs constructeurs de terminaux (Oppo, Micromax ou désormais Alcatel OneTouch), dans le but de « libérer » Android de l’emprise de Google, de plus en plus forte.

Cyanoge, Android, OS, timeline

Comme nous l’expliquions il y a deux semaines, la société a été formée pour concurrencer Google avec son propre système d’exploitation, en remplaçant la couche de logiciels propriétaires de Mountain View par des alternatives libres ou des versions développées par les constructeurs. Depuis plusieurs années, Google remplace petit à petit certaines fonctions du système par des versions propriétaires, fournies uniquement à ses partenaires, qui perdent au passage le droit de fournir une version concurrente d’Android.

Cyanogen cherche donc à fournir une qualité équivalente aux constructeurs, tout en les laissant plus libres de leurs mouvements. Pour le meilleur et pour le pire. L’entreprise est en train de chercher des investissements, y compris chez de grands groupes comme Microsoft et Amazon, qui peinent à concurrencer Android aujourd’hui. Selon des informations du Wall Street Journal et du site Re/code, Microsoft serait ainsi prêt à investir. Le nouvel accord avec Qualcomm devrait d’ailleurs aider l’entreprise dans ses recherches même si les mésaventures vécues par OnePlus, attaqué en justice en Inde par le constructeur Micromax suite à une mésentente avec Cyanogen, doivent encore rester dans les mémoires.

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un partenariat avec Qualcomm sur de nouvelles fonctions

Concurrencer Google sur son propre terrain

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (41)


et on aura le droit à des drivers Qualcomm libres avec des sources? <img data-src=" />



<img data-src=" />


Quand je pense à la descente de cyanogen, passer de samsung a oneplus, puis a alcatel, la tristesse. J’attend plus que la news qui confirme l’arrivée de cyanogen sur les copies chinoises ou sur les telephones thomson.


Cyanogen sur du Archos! <img data-src=" />








UtopY-Xte a écrit :



Quand je pense à la descente de cyanogen, passer de samsung a oneplus, puis a alcatel, la tristesse. J’attend plus que la news qui confirme l’arrivée de cyanogen sur les copies chinoises ou sur les telephones thomson.





En même temps alcatel, c’est ceux qui testent toutes les alternatives à google… &nbsp;Si je ne dis pas de bétises, Firefox, Ubuntu, et donc maintenant Cyanogen



open source + closed source = perte de crédibilité








UtopY-Xte a écrit :



passer de samsung a oneplus





Je ne vois pas vraiment en quoi c’est une descente : &nbsp;certes, Samsung est au top mais oneplus fait de très bon produits à un prix bien plus attractif tout en conservant une certaine qualité de fabrication.



La grenouille qui voulait être plus gros que le boeuf…


J’espere que les gens de chez Cyanogen ont toujours en tete que c’est Google qui leurs a permis d’exister. J’aimerais bien voir si a eux seuls ils auraient été capable de créer Android. Et encore, tout ce qu’il font c’est de manipuler le sdk.


Faut pas confondre Steve Kondik et Cyanogenmod, ils n’ont pas eu de partenariat avec Samsung mais Samsung a embauché Kondik qui a fini par se barrer.

Cyanogen a vendu les droit exclusif a Micromax en Inde d’autres pays (alors que c’était le contrats qu’ils avaient passés avec OnePlus) et on dit par mail a OnePlus que c’était fini (ya un procès en cours), la team OnePlus a décidé de faire sa propre version.

Cyanogen a l’air de signer des contrats a tout va du moment qu’ils gagnent de la thune ….<img data-src=" />




Un OS ouvert conçu par les utilisateurs

&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;ça promet&nbsp;


Du moment que le constructeur veut installer le playStore il se retrouve coincé comme sur une AndroidStock.



je crois surtout que Cyanogen est un moyen pour un constructeur de faire du Buzz , mais tant qu’on ne pourra pas installer les appli google sans signer un contrat avec google, le problème va rester le même….



Google est clairement dans un mode monopolistique en forçant ses applis par défaut.


Non peut être qu’ils n’en auraient pas été capable, mais Google non plus, c’est pour ça qu’ils ont racheter android au lieu de le développer de zéro.








geekounet85 a écrit :



Cyanogen sur du Archos! <img data-src=" />





Bah se serait un bien, parce que au niveau bug, les rom stocks sont pas mal quand même …..<img data-src=" />



Sinon, je n’ai pas la source sous les yeux, mais j’ai vu sur youtube un tel chinois (thl ou elephone je crois) avec un proc mediatek 64b sous CM11 !! j’ai bien fait ensuite des recherche sur le net, mais rien trouvé qui le confirme.. fake ???



Question bête, mais techniquement ce serait si difficile que ça de proposer Android 100% “stock” ? J’ai un Nexus et je ne vois pas trop l’intérêt d’aller le bidouiller, le système est parfait pour 99% des utilisateurs.


Je me demande s’il y aura des applications du constructeur impossibles à désinstaller…


A voir… Cyanogen est potentiellement intéressant si on veut un Android nu, espérons que ces accords en accroissent la diffusion. A suivre…








Naneday a écrit :



open source + closed source = perte de crédibilité







Open Closed Source : tu peux librement choper les sources fermées (et chiffrées) <img data-src=" />









altazon a écrit :



Question bête, mais techniquement ce serait si difficile que ça de proposer Android 100% “stock” ? J’ai un Nexus et je ne vois pas trop l’intérêt d’aller le bidouiller, le système est parfait pour 99% des utilisateurs.





Techniquement non. C’est comme proposer un Windows nu sur PC (modulo les pilotes dans les 2 cas évidemment). Techniquement ça fonctionne du feu de Dieu.

C’est commercialement qu’il faut chercher la raison. J’ai l’impression que les roms stocks (surtout les samsung) c’est un peu l’équivalent Windows + Bloatware puissance 1000 des smartphones.

(Même si toutes les ROM constructeurs ne sont pas forcément pourries, HTC a fait de bonnes ROMs dans le temps, je ne sais pas trop ce qu’il en est maintenant par contre).









altazon a écrit :



Question bête, mais techniquement ce serait si difficile que ça de proposer Android 100% “stock” ? J’ai un Nexus et je ne vois pas trop l’intérêt d’aller le bidouiller, le système est parfait pour 99% des utilisateurs.





C’est la même différence entre Chrome et Chromium. L’un est propriétaire et sans doute farcie d’espion et l’autre est open source et plus propre. Cyanogen est juste la version open source d’Android.









Rufh a écrit :



C’est la même différence entre Chrome et Chromium. L’un est propriétaire et sans doute farcie d’espion et l’autre est open source et plus propre. Cyanogen est juste la version open source d’Android.





Houla, houla mon ami. Tu t’avances un peu.



Chromium c’est le projet open-source de base pour Chrome. Pour sortir Chrome Google prend Chromium, rajoute sa tambouille et distribue ça sous le nom de Chrome.



Pour Android, l’“équivalent” de Chromium c’est AOSP. Après les constructeur prennent AOSP, rajoutent les appli Google, leurs applis, mettent sa sur le tel et vendent les tels.

CyanogenMod prend AOSP, rajoute sa tambouille, propose d’ajouter les applis Google et met ça à disposition.



CyanogenMod c’est plus proche d’un un Iron que d’un Chromium pour Android. (Pour être encore plus précis, l’équivalent Android d’Iron serait plutôt Replicant que CyanogenMod).









pentest a écrit :



&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;ça promet&nbsp;





<img data-src=" />



Il me fait penser au logo de Crytek


Ouai bon en même temps cyanogen utilise les google apps non?

Donc en quoi ils libèreraient android de google?


Hmm, bon bon.

Beaucoup de chose sont dites, et pas mal sont soient erronées, soit pas complètement vrai.

J’ai eu l’occasion de mettre le nez dans les sources CyanogenMod et AOSP, pour un portage. Et déjà, le boulot abattu par CyanogenMod (du travail communautaire pour la plupart, enfin moins depuis qu’ils ont un business model mais passons), ce n’est pas juste de rajouter trois icones et un fond d’écran. Il y a eu des sacrées refonte, comme par exemple le blocage de toutes les infos privées aux applications. Mais pas seulement. Je ne ferai pas la liste ici, mais beaucoup de chose ne sont juste pas disponible dans d’autres ROM que CyanogenMod, ou alors elles ont d’abord été implémenté là, avant d’être reprise (Merci l’open source).



Ensuite, le vieux débat des blob (binaires pré-compilés fourni par les constructeurs et dont les sources sont fermées) reviens toujours au constat que l’open-source fait plus d’effort que les entreprises pour le bien commun, mais que pour autant, contre attaquer en boycottant tout ce qui ressemble à des sources non-libres ne fait pas avancer le schmilblik non plus (Cf. l’ouverture des pilotes Broadcom pour le Raspberry).



Pour finir, CyanogenMod garde, pour moi, le bénéfice du doute mais j’avoue très honnêtement que ça sent fortement le pâté :)



EDIT : à la base je voulais répondre à gazgaz78, je me suis emporté. Donc la réponse est : à la base non, CyanogenMod n’est pas fourni avec les google apps, ils ambitionnent clairement de supplanter toute la pile google aps justement. Par contre, vu que maintenant ils ont une boite à faire tourner, je doute que leurs intentions soient aussi pure qu’avant…


Encore… Encore une troupe de preux chevalier des cités de Libropen qui prête allégeance aux rois des royaume sde DollarMarket. Les citoyens de Libropen, se sentant encore une fois abandonné a leur triste destin, blâmèrent les chevaliers qu’ils adulaient jadis. Mais déjà leurs espoirs se tournent vers un nouveau groupe de héros qui, c’est certain, porteront haut les couleurs de Libropen.



(a suivre…)








Khalev a écrit :



C’est commercialement qu’il faut chercher la raison. J’ai l’impression que les roms stocks (surtout les samsung) c’est un peu l’équivalent Windows + Bloatware puissance 1000 des smartphones.





T’es un peu dur. Il n’y a pas tellement de bloatware que ça su Smartphone. Oui il y a les applis du constructeurs, mais d’une elles sont généralement réalisées avec plus de soin que les logiciels constructeurs sur PC, et généralement, il n’y a pas d’application tierce inutile installée par défaut, ou en tout cas ça n’a rien à voir avec un PC qui rame dès le premier jour tellement il croule sous la merde. (Ok, Sony ajoute gentiment McAffee dans ses ROMS, impossible à désinstaller bien sûr).



Je ne nie pas que ça existe, juste qu’on est très loin des PC. Les ajouts fait par HTC ou Samsung, qu’on aime ou pas, ajoutent une vraie valeur au téléphone (je pense par exemple à l’impression, qui était dispo sur les roms Samsung bien avant que ce ne soit implémenté dans Android)



Comment ils vont faire si, au hasard, google développe une fonction non opensource indispensable à android 6.0 par exemple ? Ils vont se contenter de faire une copie libre ? ne pas implanter tout simplement cette fonction ?



Pourquoi ne pas rejoindre firefox os plus simplement ?








Haemy a écrit :



Comment ils vont faire si, au hasard, google développe une fonction non opensource indispensable à android 6.0 par exemple ? Ils vont se contenter de faire une copie libre ? ne pas implanter tout simplement cette fonction ?



Pourquoi ne pas rejoindre firefox os plus simplement ?





C’est la question qui se pose pour n’importe quel projet se fondant sur un autre (par exemple les distro dérivées d’Ubuntu ou Ubuntu dérivée de Debian)… Soit tu peux faire un équivalent ou un contournement, soit tu intègres le blob en priant et en t’asseyant sur tes principes ou encore tu changes de crèmerie. (le “indispensable” dans ta phrase limite en fait le choix aux deux dernière alternatives…)

Après, si Google fout un truc non open-source dans Android, est-ce qu’ils pourront encore appeler ça AOSP ?










SuXiNeTTe a écrit :



Hmm, bon bon.

Beaucoup de chose sont dites, et pas mal sont soient erronées, soit pas complètement vrai.

J’ai eu l’occasion de mettre le nez dans les sources CyanogenMod et AOSP, pour un portage. Et déjà, le boulot abattu par CyanogenMod (du travail communautaire pour la plupart, enfin moins depuis qu’ils ont un business model mais passons), ce n’est pas juste de rajouter trois icones et un fond d’écran. Il y a eu des sacrées refonte, comme par exemple le blocage de toutes les infos privées aux applications. Mais pas seulement. Je ne ferai pas la liste ici, mais beaucoup de chose ne sont juste pas disponible dans d’autres ROM que CyanogenMod, ou alors elles ont d’abord été implémenté là, avant d’être reprise (Merci l’open source).



Ensuite, le vieux débat des blob (binaires pré-compilés fourni par les constructeurs et dont les sources sont fermées) reviens toujours au constat que l’open-source fait plus d’effort que les entreprises pour le bien commun, mais que pour autant, contre attaquer en boycottant tout ce qui ressemble à des sources non-libres ne fait pas avancer le schmilblik non plus (Cf. l’ouverture des pilotes Broadcom pour le Raspberry).



Pour finir, CyanogenMod garde, pour moi, le bénéfice du doute mais j’avoue très honnêtement que ça sent fortement le pâté :)



EDIT : à la base je voulais répondre à gazgaz78, je me suis emporté. Donc la réponse est : à la base non, CyanogenMod n’est pas fourni avec les google apps, ils ambitionnent clairement de supplanter toute la pile google aps justement. Par contre, vu que maintenant ils ont une boite à faire tourner, je doute que leurs intentions soient aussi pure qu’avant…







Merci pour ce retour <img data-src=" />



Si CyanogenMod vend son âme au diable, il faut espérer que des passionnés le forkeront et en sortiront un autre projet communautaire…









WereWindle a écrit :



C’est la question qui se pose pour n’importe quel projet se fondant sur un autre (par exemple les distro dérivées d’Ubuntu ou Ubuntu dérivée de Debian)… Soit tu peux faire un équivalent ou un contournement, soit tu intègres le blob en priant et en t’asseyant sur tes principes ou encore tu changes de crèmerie. (le “indispensable” dans ta phrase limite en fait le choix aux deux dernière alternatives…)

Après, si Google fout un truc non open-source dans Android, est-ce qu’ils pourront encore appeler ça AOSP ?







Malheureusement c’est un peu devenu le jeu de Google : intégrer de moins en moins de composants Open Source dans AOSP, et les faire basculer dans la partie non-libre (Google OHA), pour compliquer le travail de fork… <img data-src=" />







What many people think of as “Android” actually falls into two categories: the open parts from the Android Open Source Project (AOSP), which are the foundation of Android, and the closed source parts, which are all the Google-branded apps. While Google will never go the entire way and completely close Android, the company seems to be doing everything it can to give itself leverage over the existing open source project. And the company’s main method here is to bring more and more apps under the closed source “Google” umbrella.





Source



C’est bien dommage pour eux, et ce qu’on peut percevoir de leur stratégie au travers de news comme celle-ci : à savoir une société qui tire un peu dans tous les sens, qui à apparaître comme une girouette.








freechelmi a écrit :



Du moment que le constructeur veut installer le playStore il se retrouve coincé comme sur une AndroidStock.



je crois surtout que Cyanogen est un moyen pour un constructeur de faire du Buzz , mais tant qu’on ne pourra pas installer les appli google sans signer un contrat avec google, le problème va rester le même….





Mouais… enfin en tant qu’utilisateur “averti”, je préfère largement choisir par moi-même quelles applications je veux installer, et pas me retrouver avec toute la panoplie des apps Google alors que je ne vais pas en utiliser la moitié, et surtout qu’elles vont être non désinstallables parce que le constructeur l’a décidé comme ça.









maxxyme a écrit :



Mouais… enfin en tant qu’utilisateur “averti”, je préfère largement choisir par moi-même quelles applications je veux installer, et pas me retrouver avec toute la panoplie des apps Google alors que je ne vais pas en utiliser la moitié, et surtout qu’elles vont être non désinstallables parce que le constructeur l’a décidé comme ça.







+1, moi non plus je n’utilise quasiment aucune appli Google sur mon tel Android. Par exemple je préfère utiliser une application d’emails “neutre” plutôt que d’utiliser Gmail qui va lier toutes les données de mon téléphone.



Par contre il faut savoir que ce n’est pas le choix du constructeur : c’est imposé par Google dans le cadre du contrat OHA (Open Handset Alliance). Tout constructeur qui installe Android OHA sur ses terminaux doit proposer les applications Google, elles ne doivent pas être désinstallables, et il me semble qu’il y a aussi des conditions sur leur disposition par défaut dans le menu (genre les applis Google doivent être en première page, etc.).



Merci pour cette lecture ! ;)


Ah eh bien je ne savais… et je trouve ça carrément abusif !

Donc s’ils ne sont pas d’accord, ils n’ont pas le droit d’installer Android ? (je n’ai pas tout saisi là…)








maxxyme a écrit :



Ah eh bien je ne savais… et je trouve ça carrément abusif !

Donc s’ils ne sont pas d’accord, ils n’ont pas le droit d’installer Android ? (je n’ai pas tout saisi là…)







Pour résumer, il faut voir les choses comme ça : Google fournit Android gratuitement aux constructeurs, en contrepartie ils demandent à ce que les applis soient mises en avant (Gmail, Google Maps, Google Docs, etc.). C’est intéressant pour les constructeurs car ils n’ont pas à payer pour l’OS, ni à développer un OS eux-mêmes ; et c’est intéressant pour Google bien sûr car ils ont la garantie que leurs services seront sur tous les smartphones Android/OHA.



Il existe des constructeurs qui n’utilisent pas l’Android de Google, mais qui utilisent un dérivé d’Android Open Source Project (AOSP), pour faire simple c’est Android sans les services Google. Par contre le développement de services et applis est alors à la charge du constructeur. C’est le cas par exemple d’Amazon avec son FirePhone, de CyanogenMod, ainsi que de nombreux forks en Asie (Xiaomi, Gionee…).



Quand on dit qu’Android représente 85% de parts de marché, cela inclut à la fois l’Android de Google (OHA) et les dérivé basés sur AOSP. Si on dissocie les deux, Google (Android OHA) contrôle plutôt 65% de parts de marché, les les différents forks d’Android représentent 20% (voir cet article par exemple).



N’oublie pas que Android est basé sur Linux, Android n’existerait pas sans la communauté de développeur.


Firefox OS -&gt; ZTE

Ubuntu touch - &gt; bq Aquaris

pas d’alcatel en vue désolé








Tr4shboy a écrit :



Firefox OS -&gt; ZTE

Ubuntu touch - &gt; bq Aquaris

pas d’alcatel en vue désolé





Firefox -&gt; Alcatel one touch



Cependant pour Ubuntu c’est encore en cours effectivement…









Konrad a écrit :



Il existe des constructeurs qui n’utilisent pas l’Android de Google, mais qui utilisent un dérivé d’Android Open Source Project (AOSP), pour faire simple c’est Android sans les services Google. Par contre le développement de services et applis est alors à la charge du constructeur. C’est le cas par exemple d’Amazon avec son FirePhone, de CyanogenMod, ainsi que de nombreux forks en Asie (Xiaomi, Gionee…).





Mais ce que je ne comprends pas c’est que les constructeurs veuillent (re)développer tous les services Google (l’exemple d’Amazon copycat de Google, cf. l’article). En fait c’est juste pour ne pas vendre des téléphones “vides” ?

Un utilisateur qui voudrait installer les apps Google, il peut toujours le faire sans problème sur ces appareils ? (ou pas ?)









maxxyme a écrit :



Mais ce que je ne comprends pas c’est que les constructeurs veuillent (re)développer tous les services Google (l’exemple d’Amazon copycat de Google, cf. l’article). En fait c’est juste pour ne pas vendre des téléphones “vides” ?

Un utilisateur qui voudrait installer les apps Google, il peut toujours le faire sans problème sur ces appareils ? (ou pas ?)







L’intérêt des constructeurs de développer leurs propres apps est multiple :





  • enfermer les utilisateurs chez eux plutôt que chez Google

  • être indépendants, ne pas dépendre de Google pour les services, les mises à jour…

  • pouvoir proposer des services pertinents et mieux liés à leur fonds de commerce (par ex. livres pour Amazon, etc.).



    En principe ces forks restent compatibles avec Android, donc il doit rester possible d’installer les applis Google, mais je n’ai pas testé… J’imagine que certains constructeurs compliquent volontairement l’installation (surtout en Chine où Google est persona non grata).