Nexus 4 : les premiers tests du smartphone de 4,7

Nexus 4 : les premiers tests du smartphone de 4,7″ de Google / LG

À 300 €, le rapport qualité / prix va faire très mal, mais à qui ?

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

02/11/2012 1 minute
41

Nexus 4 : les premiers tests du smartphone de 4,7

Nos confrères d'Engaget et de The Verge nous proposent un premier test du Nexus 4, le smartphone que Google a annoncé en début de semaine et qui sera disponible à partir de 299 € le 13 novembre prochain.

Google LG Nexus 4  

Pour rappel, celui-ci est un modèle de 4,7 pouces (1280 x 768 pixels) fonctionnant sous Android 4.2. Il est animé par un SoC Qualcomm Snapdragon S4 Pro dont les quatre coeurs fonctionnent à 1,5 GHz. Côté stockage deux déclinaisons seront disponibles : avec 8 Go ou 16 Go. Malheureusement, aucun lecteur de cartes n'est inclus pour l'augmenter.

 

Reste maintenant à savoir si ce nouveau Nexus vaut le coup ou pas. Pour le savoir, il suffit de vous rendre ci-dessous. 

 

En anglais : 

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (41)


Dans l’article de “The Verge” ils marquent

On the plus side, call quality and reception was excellent on the phone (En plus, la qualité d’appel et la réception était excellent sur ce téléphone )





Pourtant ne mettent que 610 en réception. Bizarre.


Ne répond pas aux exigences du 1010 tout en étant supérieur a la concurrence?








okeN a écrit :



Pourtant ne mettent que 610 en réception. Bizarre.







A mon avis il met cette note à cause de l’absence de LTE, vu comme ça l’a traumatisé… <img data-src=" />



Dommage pour le coté mémoire, pas de port carte microSD et la version 16Go 50€ de plus pour 8Go c’est limite de l’arnaque en ligne ça… Bon je vais encore attendre pour changer mon nexus S..


la vitre de derrière (corning gorilla glass 2) serait asses fragile …<img data-src=" />


ils vont faire comme la Nexus 7? sortir une version LTE avec 32Go dans 4 mois?


De toute facon, The Verge est vendu à on sait qui. J’attends le test de GSM Arena.








copaz a écrit :



ils vont faire comme la Nexus 7? sortir une version LTE avec 32Go dans 4 mois?







Avec 64 Go ! la version 32 existe deja.









jiph a écrit :



Avec 64 Go ! la version 32 existe deja.





Il parle du Nexus 4.









jiph a écrit :



De toute facon, The Verge est vendu à on sait qui. J’attends le test de GSM Arena.





Pourtant je trouve leur critique plutôt bonne ici. Il faut rappeler que ce sont des américains et que l’absence de LTE doit vraiment paraître étrange, surtout que l’optimus G l’est (de mémoire), même si Google s’est expliqué la dessus ;)









Supernaz a écrit :



Il parle du Nexus 4.







Oui, comme la version 32 Go du Nexus 4 existe déjà, la suivante sera donc 64 ! enfin ca me parait logique.



Surtout dans l’optique : je vais bien faire mal au cul au acheteur de la v1.



Enfin perso j’aimerais pas acheter ce tel a 350e pour 32 Go et voir arriver un modèle 4G 64G pour 50 euros de plus …



Engadget dis que la batterie ne tient pas, the verge l’opposé.








darkdestiny a écrit :



Engadget dis que la batterie ne tient pas, the verge l’opposé.







AnandTech a fait aussi des tests qui iraient plutôt dans le sens de Engadget :



http://www.anandtech.com/show/6425/google-nexus-4-and-nexus-10-review/2









darkdestiny a écrit :



Engadget dis que la batterie ne tient pas, the verge l’opposé.







Bizarre, je penche plutôt vers TheVerge qui a pu avoir une bonne autonomie. Peut être que l’appareil fourni à Engadget était défectueux ou buggé, qui sait.

Il faudra attendre d’autres test.









Aphelion a écrit :



AnandTech a fait aussi des tests qui iraient plutôt dans le sens de Engadget :



http://www.anandtech.com/show/6425/google-nexus-4-and-nexus-10-review/2







Marrant les performances CPU sur les Benchs sont loin d’être astronomiques….

Le GPU s’en tire bien mieux, néanmoins l’iPhone 5 reste constamment devant, comme quoi….



Il faut avouer que le prix d’un iphone 5 est constamment devant aussi et pas qu’un peu là…


C’est moi où les tests des iPads sont faux, car la résolution calculée n’est pas 2048 mais 1024. Je trouve débile de comparer des résolutions différentes surtout sur les tests graphiques. C’est comme comparé une GTX680 sur du 1024 face à une 6850 en 2048…


Tu parles de quels tests ? sur AnandTech je vois pas de problème ?








jiph a écrit :



Oui, comme la version 32 Go du Nexus 4 existe déjà





<img data-src=" /> où ça ?









Samsara a écrit :



<img data-src=" /> où ça ?





Il doit confondre avec la nexus 10 <img data-src=" />



Oui,mais c’est incompréhensible si il a suivi la conversation <img data-src=" />


Bon je vais la jouer un rien fanboy… huuuuuu…



The Verge me fait quand même un peu sourire pour 2 (sur 3!) des défauts du device:



* les couleurs “lessivées”, “passées”… LG est connu pour avoir des blancs fantastiques, comme le dit d’ailleurs Engadget qui définit les noirs comme moins “noir” que sur du Amoled (logique!) mais tout à fait corrects!



* la coque arrière en verre fragile: ben oui couillon, si tu le laisses tomber et qu’il tombe mal, ça se fend!! Pffffffffffff



(je passe sur le manque du LTE qui pour nous européens parait dérisoire et qui de plus permet sans doute encore plus de resserrer le prix du N4 au niveau monde!)



Sinon… les 2 tests font surtout AMHA une belle démonstration de JB 4.2: sans vouloir troller, Android s’affirme!! Je trouve ça plaisant au possible et me réjouis de choper le MAJ sur ma N7!!








frikakwa a écrit :



Bon je vais la jouer un rien fanboy





C’est bon: plus besoin de te fatiguer à prévenir. <img data-src=" />









jiph a écrit :



De toute facon, The Verge est vendu à on sait qui.







Euh, non <img data-src=" />



C’est de loin le meilleur rapport qualité/prix sur le marché, c’est ce que j’ai compris en tous cas.








brazomyna a écrit :



C’est bon: plus besoin de te fatiguer à prévenir. <img data-src=" />





Mal luné l’Brazomyna?



Je ne pense pas être du genre à la jouer ultra fanboy en général donc excuse-moi d’être de bonne humeur un vendredi soir avec mon apéro et de discuter!!



J’aime vraiment pas le ton de ton commentaire: ça donne comme sensation / pseudo INfo que je suis un fanboy à la con !!



Pffffffffffff… <img data-src=" />



Ps: va corriger ton ton post qui parle du One X comme ayant un écran de 3.5 pouces au lieu de me coller un commentaire à la con! <img data-src=" />









frikakwa a écrit :



* les couleurs “lessivées”, “passées”… LG est connu pour avoir des blancs fantastiques, comme le dit d’ailleurs Engadget qui définit les noirs comme moins “noir” que sur du Amoled (logique!) mais tout à fait corrects!



* la coque arrière en verre fragile: ben oui couillon, si tu le laisses tomber et qu’il tombe mal, ça se fend!! Pffffffffffff





pour la coque il pourrait y avoir une vraie faiblesse… mais c’est tellement aléatoire les dégats sur les chutes qu’il va falloir attendre pour se décider.



Pour les couleurs, il me semble fortement que c’est juste qu’il est trop habitué au rendu hyper saturé de l’amoled. Forcément à côté un rendu plus fidèle des couleurs ça semble fade. Il aurait été un peu plus sérieux de faire quelques menues mesures pour être fixé.. Mais je pense qu’il faut plutôt attendre un test par un site comme Anantech pour ça.





Personellement, je pensai sauter cette génération, ayant déjà un Galaxy Nexus. Mais vu le prix, j’ai déjà trouvé un acheteur pour mon portable actuel & je vais me faire une upgrade gratuite :-)



Rah le seul point qui m’inquiète c’est la batterie :(


Ce qui m’inquiète aussi sont la batterie et les bench. Ca a pas l’air terrible sur ce nexus 4, comparé à l’optimus G qui est sous le même matos. Soit Android 4.2 est foireux, soit ya un souci de conception avec le Nexus 4


Je ne pensais pas changer mon vieux HTC Desire de sitôt( oui il est vieux mais il fait bien son boulot )…mais à 300 euros ça va être dur de résister.<img data-src=" />


Perso j’ai quelques points qui me gène. La batterie trop petite, le fait que ça soit une vitre à l’arrière, et la taille gigantesque de l’écran.



C’est dommage parce que le prix, les caractéristiques en dehors de ça sont vraiment attirants. :/ Le même en plus petit avec un arrière “normal” et là j’aurais pris directe. (même avec la même batterie, avec une plus grande encore plus <img data-src=" /> )








okeN a écrit :



Ce qui m’inquiète aussi sont la batterie et les bench. Ca a pas l’air terrible sur ce nexus 4, comparé à l’optimus G qui est sous le même matos. Soit Android 4.2 est foireux, soit ya un souci de conception avec le Nexus 4







Je pense que les bench ne doivent pas encore être optimisé pour la 4.2. Et je vois pas comment une batterie de 2100 mAh peut être si mauvaise par rapport à celle du one X qui n’est qu’une 1800 mAh. Alors que sur Anandtech, ils disent que le one X est meilleur en terme de durée de vie de batterie !









Magyar a écrit :



Je pense que les bench ne doivent pas encore être optimisé pour la 4.2. Et je vois pas comment une batterie de 2100 mAh peut être si mauvaise par rapport à celle du one X qui n’est qu’une 1800 mAh. Alors que sur Anandtech, ils disent que le one X est meilleur en terme de durée de vie de batterie !







L’autre explication serait que le couple CPU/GPU utilisé par le N4 consomme comme un porc.



C’est le premier telephone dispo avec le quad S4 Pro non?









okeN a écrit :



Ce qui m’inquiète aussi sont la batterie et les bench. Ca a pas l’air terrible sur ce nexus 4, comparé à l’optimus G qui est sous le même matos. Soit Android 4.2 est foireux, soit ya un souci de conception avec le Nexus 4







Soit c’est juste que ces benchs ne veulent pas dire grand chose, ce qui n’est pas nouveau.









zogG a écrit :



L’autre explication serait que le couple CPU/GPU utilisé par le N4 consomme comme un porc.



C’est le premier telephone dispo avec le quad S4 Pro non?







Ouch j’ai un One X et c’est un désastre au niveau de la durée de vie batterie donc attendez les retours utilisateurs. TheVerge avait trouvé une excellent durée de batterie au One X et regardé le résultat…









zogG a écrit :



L’autre explication serait que le couple CPU/GPU utilisé par le N4 consomme comme un porc.



C’est le premier telephone dispo avec le quad S4 Pro non?







Hum, exact. Je n’avais pas pensé à cette possibilité…

J’attends le test de les numériques. J’espère qu’ils le testeront.



Comme je n’arrive pas à éditer mon message précédent, je double post :

En faite, le récent LG Optimus G intègre également le dernier né de snapdragon. En terme de batterie, Engadget précise que c’est du même niveau que le S3 mais bien meilleur que le one X. D’où mon incompréhension des résultats de anandtech. A mon avis il faut attendre un peu pour avoir d’autres avis et tests.








Magyar a écrit :



Comme je n’arrive pas à éditer mon message précédent, je double post :

En faite, le récent LG Optimus G intègre également le dernier né de snapdragon. En terme de batterie, Engadget précise que c’est du même niveau que le S3 mais bien meilleur que le one X. D’où mon incompréhension des résultats de anandtech. A mon avis il faut attendre un peu pour avoir d’autres avis et tests.





le software testé n’est pas dans sa version finale (les premiers N4 vendus recevront une OTA), ce qui pourrait facilement expliquer ça. Je ne vois pas trop de raison pour que sa durée de vie soit moins bonne que celle de l’optimus g.

Mais oui des retours utilisateurs seront les bienvenus.









Teovald a écrit :



le software testé n’est pas dans sa version finale (les premiers N4 vendus recevront une OTA), ce qui pourrait facilement expliquer ça. Je ne vois pas trop de raison pour que sa durée de vie soit moins bonne que celle de l’optimus g.

Mais oui des retours utilisateurs seront les bienvenus.







J’espère aussi que ça vient de là, parce que sur certains benchmarks les différences de perfs avec l’Optimus G sont énormes, et avec un matos en théorie identique c’est incompréhensible. Et le manque de perfs pourrait expliquer les problèmes de batterie aussi, si cpu et gpu sont obligés de travailler plus longtemps pour faire la même chose, ça consomme naturellement plus.