Face à des mastodontes tels que Spotify ou Deezer, Google n’est pas encore forcément connu comme un concurrent de poids. Mais l’éditeur y travaille et veut séduire les utilisateurs, notamment en passant à 50 000 le nombre de titres qu’ils peuvent stocker depuis un simple compte gratuit dans le service Play Music.
Google remet le couvert sur son offensive dans le domaine de la musique. Depuis hier soir, les utilisateurs du service Play Music ont vu en effet le plafond des titres passer de 20 000 à 50 000. Il s’agit pour rappel du nombre de fichiers que l’on peut héberger dans Play Music sans prendre d’abonnement, ce dernier débloquant le catalogue pour du streaming (30 millions de titres actuellement), à la manière d’un Spotify ou d’un Deezer.
Étrangement, Google ne communique pas vraiment sur la question. Aucun email triomphant n’est envoyé aux utilisateurs, et une connexion sur le service ne les avertira pas davantage. Pourtant, si l’on se rend dans les paramètres du service, on s’aperçoit que la limite a bien été révisée. Le processus est donc transparent, mais il est curieux que Google ne soit pas plus proactif puisqu’une partie des utilisateurs a forcément dû atteindre la limite imposée.
Google fait en fait d’une pierre deux coups. Premièrement, l’éditeur s’assure une opération séduction en courtisant ceux qui aimeraient stocker une collection importante de musique, tous les formats classiques (MP3, AAC et autres) étant pris en charge. De là, les utilisateurs qui apprécient l’interface se laisseront peut-être tenter par un abonnement qui débloquera alors le catalogue en streaming. Deuxièmement, Google tire dans les pattes d’Apple, qui propose son service iTunes Match pour 25 euros par an, avec une limite de 25 000 fichiers.
Pour profiter du nouveau stockage, il n’y a rien à faire de spécial. Il faut simplement se connecter à Google Play Music et commencer à ajouter de la musique de la même manière qu’avant. Comme d’habitude, les fichiers nouvellement présents dans l’espace de stockage seront synchronisés sur les appareils connectés au compte Google via l’application mobile idoine.
Commentaires (52)
#1
donc en gros on doit avoir acheté les 50 000 titres ?
sinon on est un voleur ?(donc condamnable)?
#2
“Étrangement, Google ne communique pas vraiment sur la question. Aucun
email triomphant n’est envoyé aux utilisateurs, et une connexion sur le
service ne les avertira pas davantage.”
Personnellement j’ai eu droit à un bandeau pour me l’annoncer quand je me suis connecté ce matin (j’ai un abonnement)
#3
C’est une zone grise
#4
C’est ta musique personnel que tu upload sur le service, peu importe sa provenance… Après à toi de voir le soutien que tu veux apporter à des artistes que tu apprécie mais google ne viendra pas te demander de preuve d’achat !
C’est une très bonne chose, je me sentais un peu à l’étroit avec 20k chansons, je vais pouvoir reprendre l’upload de ma bibliothèque. L’interet de cette limitation en nombre de fichier et non en Go c’est qu’on peu uploader un mix de 500mo qui comptera pour une chanson. Seul point négatif pour une bibliothèque en flac une conversion en mp3 320 est effectué à l’upload, dommage.
Sinon pour ma part à la connexion au service ce matin j’avais un bandeau m’annonçant cette modification ;)
#5
Et le OGG ?
Sinon, moi je n’ai rien vu, mais je ne passe presque que via le client Mobile.
#6
https://support.google.com/googleplay/answer/1100462?hl=frAh finalement je viens de voir qu’il y à une limite à 300Mo par fichier, mais appliqué une fois la conversion faite. Visiblement ca ne m’as jamais posé de problème…
#7
Bonne nouvelle
" />
#8
Ca, c’est parce que Mr Vincent H utilise un adblocker
" />
#9
à 1e le titre
" />
#10
Hmmmm, mouais, c’est gratuit, mais il y a un mais … 
" />
" />le google.
L’on me demande quand-même de fournir un moyen de paiement, histoire de vérifier ma belgitude, officiellement “parce que l’offre de titres dépend de la localisation géographique”. Euuuuh, le service me permet d’uploader mes propres fichiers. Mon CD rippé, que je l’aie acheté aux Amériques ou au fin fond du Balouchistan, j’ai le droit de l’écouter où que je sois, point barre, et si ça te plaît pas, ta gue
J’ai le même problème avec dix-heures : je possède légalement un CD de Bob Dit l’âne, que ce merveilleux service en ligne a zappé sous prétexte que ce titre n’est pas disponible dans ma zone géographique…
Je vais donc sagement continuer à utiliser BitTorrent Sync pour les copier où j’en ai besoin, et un player local que je peux configurer comme je veux…
#11
En même temps pour arriver à la limite faut vraiment plus rien trier…
Le service est pas trop mal, c’est juste dommage que quand les métadonnées ne sont pas bien remplies ce soit le bordel.
Et aussi dommage que ça ne soit compatible qu’avec android… Une fois de plus (ou alors il y a aussi peut être sur iPhone?)
#12
Mais même pas 
" />
#13
Il y a une appli iOS. Elle fonctionne aussi bien que la version android.
#14
Idem ! Il y avait une notification
#15
Tiens j’ai une question sur l’application Android :
" />
Comment fait-on pour télécharger une playlist localement pour pouvoir la lire hors ligne plus tard ?
Oui oui… je suis chez Free…
#16
Moi j’ai eu un bandeau aussi ^^ (non abonné)
Il ressemblait à ça.
#17
bon, j’arrive toujours pas à faire reconnaiter à ce truc mes albums, il me reupload tout en 128⁄160 
" />
et pourtant j’ai testé avec des albums pas exotiques : ali dragon, daft punk et mano negra …
#18
#19
#20
#21
J’avais l’interface française et je n’ai pas eu ce bandeau.
#22
Je l’ai bien eu avec l’interface française mais je n’ai pas pensé à faire de capture d’écran.
#23
Et bien j’ai l’interface française aussi et j’ai le bandeau (bleu) m’indiquant que je peux télécharger jusqu’à 50.000 titres depuis ce matin.
Je me sentais également à l’étroit avec 20.000 titres en tant qu’ancien DJ. De plus, je peux vous assurer que certains ne sont pas disponibles dans le catalogue Google, et sont quand même uploadés.
Une solution sympas pour moi, qui ai quelques playlists sympas à faire écouter dans des soirées par ce système, sans amener de musique ou de laisser trainer des clés usb.
#24
#25
La bandeau à eu peur de la Sword en fait 
" />
#26
#27
Y a moyen d’uploader directe depuis l’android?
#28
Petite question, ce service est-il mieux que Spotify, les deux sont au même tarif par mois, quelqu’un a t’il déjà utilisé les deux et pourrait me donner un avis? Merci
" />
#29
Pas de bandeau pour m’indiquer le passage à 50 000 pour ma part non plus, suis sur Firefox Mac OS X, mais avec AdBEdge (désactivé ici bien-sur)
#30
“Etrangement, Google ne communique pas vraiment sur la question. Aucun email triomphant n’est envoyé aux utilisateurs, et une connexion sur le service ne les avertira pas davantage. “Bah moi je l’ai eu le bandeau… => https://twitter.com/jerome_mb/status/570673770890960897
#31
Idem, j’ai eu le bandeau ce matin !
#32
Gracias
#33
#34
http://www.zimagez.com/zimage/capturedu2015-02-26141928.php
Voilà =)
#35
J’étais sur Xbox Music avant, la différence est géante. La mise en cache sur le telephone c’est vraiment pratique. Tu commences par écouter les Radios en mode “J’ai de la chance”, si tu tombes sur une playlist qui te plait, toutes les musiques que tu écouteras seront mises en cache et tu pourras les écouter Hors Ligne (Mais je crois que Spotify fais la même chose).
Sur iphone il y a une feature de spotify pour lui dire de lancer une musique sur le client d’un pc ou d’un mac, tu peux presque faire pareil avec un chromecast. En fait tout dépend si t’es plutot équipé des trucs de Google ou pas. Si t’as pas de chromecast, que tu prefère avoir un client en dehors du navigateur et que t’as pas envie que Google sache que tu écoutes Justin Bieber, tu peux aller sur spotify
#36
Le lien de l’article est en 404 hadopi
" />
http://www.nextinpact.com/news/play.google.com/music
#37
Fake !
#38
50000 morceaux * 1€ par titre = 50 000 € soit environ 4 ans de salaire pour un smicard…
" />
" />
" />
50000 morceaux de + ou - 10Mo à uploader avec un ADSL dont la vitesse moyenne en France est de 1 Mo/s…
C’est une offre qui va trouver un large public ça….
#39
#40
<pas tres interessant>
Interface US, pas de bandeau.
</pas tres interessant>
#41
Blablabla, je sais pas de quoi je parle, j’ai pas lu la news mais je crache dessus.
“Titres ajoutés : xx xxx (50 000 maximum) La musique achetée sur le Google Play Store ou ajoutée via le service Google Play Musique n’est pas prise en compte dans le calcul du quota”
Les 50k c’est TA musique, quand à l’upload quelques jours suffisent à uploader une biblio d’une centaine de giga. Rien d’insurmontable.
Personne ne t’oblige à souscrire d’abo pour uploader ta musique sur leur service. Il n’y a pas lieu de parler d’offre.
#42
Petit calcul : 300Mo par titre * 50 000 = 15To.
Tu connais beaucoup de service cloud gratuit qui propose un tel espace ?
Je suis pas un fan inconditionnel de google mais sur ce coup c’est tout à fait honorable de leur part !
#43
Quelques jours suffisent…
" />
J’ai pris un compte Hubic pour sauvegarder mes photos, au bout d’un mois j’avais péniblement réussi à uploader 500 Mo, alors 500 Giga…
#44
L’upload est très rapide sur Google Music.
Si ton album est reconnu, il n’est pas vraiment uploadé et google te met à dispo une copie sur ton espace. Chez moi il n’y a que pour les albums “francais” où mon PC met quelques minutes à uploader les chansons.
#45
T’as essayé avant de critiquer ainsi?
#46
300 par titre ???
Les enfoirés en 4k ?
#47
Je n’ai jamais essayé le cannibalisme non plus, je suis pourtant très critique sur cette expérience. D’après toi, je devrais donc me taire ? 
" />
" />
Je connais ma vitesse d’upload et la “qualité” de ma connexion, je peux donc me faire une idée puis ensuite penser et dire que ce service n’a pas beaucoup de chance d’attirer des foules en France vu l’état du réseau et du portefeuille de la majorité des habitants de notre beaux pays.
Je ne l’essayerais pas pour trois raison :
#48
C’est une limite effectivement, mais j’ai notamment beaucoup de mix donc on y arrive vite ;) et ca c’est pratique !
#49
Depuis qu’ils ont lancé leur service payant, ils doivent maintenant toujours demander la carte, j’imagine… En tout cas, merci pour l’info, et désolé pour ceux à qui j’ai p’tet fait une fausse joie.
" />
#50
J’utilisais Google Play Music il y a quelques années, pour stocker ma musique.
C’était sympa, mais au final je ne l’utilise plus. Et
passer à 50k fichiers de musique perso, c’est beaucoup, et sans payer, c’est cool. Bref ça semble parfait au premier coup d’œil, tout ce qu’on voudra.
Seulement, je n’y retournerai pas car pour moi cette solution d’apparence super trop cool de la mort qui tue sa maman, est en réalité ancienne, si on regarde bien. Ça manque de réflexion derrière, de finesse, ou tout du moins d’options / de choix pour l’utilisateur, et le premier à en payer le prix (en terme d’argent), est Google, mais nous aussi (en terme d’expérience, de qualité d’écoute, et d’argent aussi car si, en règle general, le service a tout de même un coup : on paie le débit, enfin la data de son forfait mobile, et avec la proposition de Google, à 10Mo la chanson, c’est bof.
Hé oui, on est en 2015, et Google misent encore et toujours sur le MP3… Pire, Google en apparence accepte certains autres sortes de fichiers musiques, mais l’encode par derrière en MP3, encore et toujours le MP3… Ce subtile mélange entre la non-“qualité CD”, malgré ce qu’on dit parfois à tort et même en 320 kbps (c’est un format lossy de chez lossy, vraiment “à perte”), tout en prenant trop de place aujourd’hui en 2015 (10 Mo la chanson).
Lien :https://support.google.com/googleplay/answer/1100462?hl=fr
Trop de place ? Oui !
Alors vous allez me dire que les fichiers musiques en vraie qualité CD prennent plusieurs 10aine de Mo, que comparé au MP3 ça prend pas de place, que le stockage n’est plus un problème en terme de coût, que le MP3 est supporté partout…
Seulement, pour avoir un minimum de qualité et qui ne sera de toute manière pas comme sur un CD, pour le MP3 c’est une 10aine de Mo, car il faut l’encoder au plus haut (@320 kbps).
Même l’AAC, qui lui tient la route et se rapproche d’une qualité CD comparé au MP3 et donc pour le même poids du fichier, n’est pas pris en charge, ils l’encodent là aussi automatiquement en MP3… Et pourtant ce format est supporté un peu partout, il est connu, et surtout il est de bien meilleure qualité.
De même pour l’OGG, format de bonne qualité et libre de droit, on peut en importer mais ils seront réencoder par derrière en MP3.
Déjà, le MP3 aujourd’hui est une aberration… Mais alors encoder en MP3 un fichier qui n’est deja pas de base de la qualité CD, autant dire que la qualité finale en prendra un coup !
Bref, du coup, uniquement le MP3 est supporté. Autant dire que les formats d’aujourd’hui qui ont fait de nouvelles prouesses techniques, type HE-AAC, HE-AACv2, ou encore Opus, ne sont pas près d’arrivé sur ce service.
pourtant, une musique en HE-AACv2 s’en sort très bien avec un bitrate de 48kbps voire moins, alors que donc, en MP3, il faut du 320kbps, ou au moins du 256kbps.
En plus, lorsqu’ils reencodent les fichiers non MP3 en MP3, il le font en “MP3 de même débit” comme ils disent… On se retrouverait donc, depuis un HE-AACv2 @ 48 kbps de bonne qualité, en MP3 @ 48kbps où… Comment dire… Où l’on n’entendrait plus que du bruit degueulasse… Essayer d’envoyer une musique en MP3 @ 48 kbps et vous comprendrez…
Alors donc, pourquoi ces nouveaux formats ? Car ils sont très bon avec un bitrate faible, donc très bon pour une taille de fichier largement amoindrie ! Car la taille du fichier audio est directement proportionnel au bitrate, tout simplement, que ce soit un MP3, un OGG, un AAC, ou un HE-AACv2 !
Ces nouveaux formats sont des solutions d’aujourd’hui, et ils sont au moins, dans tous les cas, juste parfait pour du streaming !
Mais non… Google choisi le MP3, en 2015…
Alors OK, ces formats sont avec perte, c’est pas de la qualité CD… Mais le MP3 clairement pas non plus… Pour moi, avec perte, seul l’AAC s’en rapproche vraiment. Ou peut-être aussi l’OGG… Mais non, ces deux formats ne sont pas supportés…
Pourtant, avec des encodages type HE-AACv2, ça permettrait de diminuer les coûts de stockage pour Google (ou pour nous de passer à environ 300k chansons au lieu de 50k). Ça permettrait aussi et surtout de sauvegarder de la bande passante, pour Google, mais aussi pour nous ! De moins user son forfait data, avec nos forfaits mobiles ! De pouvoir en stocker en mode “hors ligne”, dans son téléphone, bien plus que c’est le cas actuellement !
De plus ça permettrait tout simplement de pouvoir écouter sa musique en streaming et ce même si on capte très mal. Parce qu’à 1 Mo la chanson en moyenne (grosso modo), je vous laisse faire le calcul de ko/s nécessaire à être téléchargé pour l’écoute en streaming… C’est dérisoire.
Et puis ce service ne supportent pas les solutions d’encodage en vraie “qualité CD”… Pas de WAV, pas d’AIFF… Pas non plus d’encodages “lossless” (sans perte) de supportés, donc pas d’ALAC, pas de FLAC, etc.
Soit c’est encodé encore et toujours en MP3, soit c’est carrément pas supporté.
Pourtant ça ferait là-aussi moins de 300 Mo / chanson comme ils le souhaitent (indiqué dans le lien de tout-à-l’heure), mais non ! On passe d’une vraie qualité CD non dégradée à un format de bouse qui datent de 20 ans…
Voilà pourquoi ce service me déplaît et que je ne l’utiliserai plus.
#51
Avec cette news, j ai decidé de l utiliser, ça fait une sauvegarde de plus de mes mp3.
Les albums que j achete en CD je les rip en flac et mp3 , en mp3 pour mon baladeur ça prend moins de place et pour l autoradio de ma bagnole qui accepte que les mp3.
Les albums que j achete sous forme de fichier , je les prend chez Qobuz au format Flac mais on peut aussi telecharger alors la version mp3.
Au finl je sauvegarde sur DD externe les Flac et hop les mp3 sur Google Music. Bon compromis je trouve
#52
J ai l impression que Google Play Music n aime pas ce qui est encodé en VBR pour la reconnaissance des chansons.