Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Supprimer le compte Facebook de son employeur peut conduire au licenciement

Règlement de comptes
Droit 3 min
Supprimer le compte Facebook de son employeur peut conduire au licenciement
Crédits : Joegend/iStock/Thinkstock

Au travers d’une décision en date du 22 octobre dernier et dont nous venons de prendre connaissance, la cour d’appel de Montpellier a confirmé le licenciement pour faute lourde d’un salarié qui avait supprimé le compte Facebook de l’hôtel pour lequel il travaillait. Explications.

Si avoir un site Internet est aujourd’hui quasiment indispensable pour un hôtel, disposer de comptes sur les principaux réseaux sociaux est également devenu un plus. Bien souvent, ce rôle de « community manager » est confié à certains employés, en complément de leurs fonctions habituelles. Des problèmes peuvent toutefois survenir lorsque ceux-ci détiennent seuls les codes d’accès à ces comptes... C’est ce qui est justement arrivé à un hôtel de Perpignan, il y a plus de quatre ans.

Un de leurs réceptionnistes, engagé en 2009, avait ouvert une page Facebook et un compte Twitter au nom de l’hôtel, qu’il alimentait régulièrement en photos et en informations diverses. Sauf que quelques mois plus tard, l’employé s’est vu refuser une augmentation. Rejetant également une proposition de rupture conventionnelle de contrat, le salarié a décidé de ne plus animer ces deux comptes. Selon le responsable de l’établissement, il aurait également refusé de fournir les mots de passe permettant d’en reprendre le contrôle.

Licencié pour avoir piraté les comptes Facebook et Twitter de l’hôtel

Septembre 2010. Alors que les relations étaient manifestement délétères, le prestataire gérant le site Internet de l’hôtel a averti son responsable que la page Facebook venait d’être supprimée et que le compte Twitter avait été renommé, selon le prénom du réceptionniste.

Résultat, le salarié est licencié en octobre 2010 pour faute lourde. Le motif ? « Atteinte au traitement automatisé de données », l’expression utilisée par les juristes pour désigner un acte de piratage informatique. L’employeur est même allé jusqu’à porter plainte auprès du Procureur de la République, en se basant sur les dispositions du Code pénal qui punissent de deux ans de prison et de 30 000 euros d’amende « le fait d'accéder ou de se maintenir, frauduleusement, dans tout ou partie d'un système de traitement automatisé de données ». En cas de « modification » ou de « suppression » de ces données, la peine encourue passe même à trois ans de prison et 45 000 euros d’amende.

Remercié sans indemnité ni préavis, le réceptionniste a cependant traîné l’affaire devant le conseil de prud’hommes de Perpignan. Il estimait que son licenciement était abusif puisque la plainte avait finalement été classée sans suite et qu’il n’avait aucunement détourné de données informatiques appartenant à son employeur (fichier client, etc.). Les juges ne l’ont cependant pas entendu de cette oreille, en première comme en seconde instance.

La cour d’appel confirme que le salarié a commis une faute lourde

Pour la cour d’appel de Montpellier, l’ex-salarié a bien « modifié les données correspondant aux comptes Facebook et Twitter de son employeur dans des systèmes de traitement automatisé des données, en l'espèce les systèmes gestionnaires de 'Facebook' et 'Twitter' ». Pour en arriver à cette conclusion, les magistrats se sont appuyés sur le courrier adressé par le prestataire du site Internet de l’hôtel, qui avertissait son responsable que les fameux profils avaient « été piratés » et qu’ils étaient « désormais inaccessibles ».

La cour d’appel a par ailleurs bien insisté sur le fait que la plainte parallèle de l’employeur n’ait pas abouti n’avait aucune incidence sur cette procédure.

Mais était-ce réellement une faute lourde ? Les juges ont répondu à l’affirmative. À leurs yeux, le réceptionniste a démontré sa volonté « manifeste » de nuire à son employeur « puisqu'il a supprimé les 'comptes' de l'hôtel dans deux réseaux sociaux, renvoyant l'un d'eux sur son propre site, empêchant par là même cet établissement, dans un premier temps, de maintenir le lien avec les clients potentiels qui s'étaient inscrits comme 'amis' ».

De la même manière que le conseil de prud’hommes de Perpignan, la cour d’appel de Montpellier a dès lors estimé que le licenciement était parfaitement fondé. Les magistrats ont toutefois refusé d’accorder les 10 000 euros de dommages et intérêts réclamés par le responsable de l’hôtel, qui faisait notamment valoir qu’il avait dû créer un nouveau compte Facebook. 

94 commentaires
Avatar de shadowfox INpactien
Avatar de shadowfoxshadowfox- 19/02/15 à 13:18:40

À l'employeur aussi de récupérer les comptes et identifiants dès la création des dits comptes en question et de n'autoriser qu'un accès administratif au salarié. Mieux vaut prévenir que guérir...

Édité par shadowfox le 19/02/2015 à 13:18
Avatar de CrazyCaro INpactien
Avatar de CrazyCaroCrazyCaro- 19/02/15 à 13:20:04

shadowfox a écrit :

À l'employeur aussi de récupérer les comptes et identifiants dès la création des dits comptes en question et de n'autoriser qu'un accès administratif au salarié. Mieux vaut prévenir que guérir...

Je plussoie. Quand on crée un site pour une entreprise, il faut éviter de la lier au compte perso de qui que ce soit, c'est pas professionnel.

Avatar de Drepanocytose INpactien
Avatar de DrepanocytoseDrepanocytose- 19/02/15 à 13:22:00

CrazyCaro a écrit :

Je plussoie. Quand on crée un site pour une entreprise, il faut éviter de la lier au compte perso de qui que ce soit, c'est pas professionnel.

Sauf pour un autoentrepreneur ou une profession libérale.
Ou un artiste, etc.

Bref c'est pas si simple que ca.

Avatar de DahoodG4 INpactien
Avatar de DahoodG4DahoodG4- 19/02/15 à 13:23:33

A quand des comptes root et admin distincts pour FB et consorts ? :mdr2:

Avatar de anonyme_f168d692f50618cb9f3fd8cadce4e6bc INpactien
Édité par Vincent_H le 19/02/2015 à 13:32
Avatar de knos Abonné
Avatar de knosknos- 19/02/15 à 13:29:43

Etrange ce jugement c'est pas vraiment du piratage. Du vol d'outils professionnel oui mais pas du piratage.

Avatar de MisterDams Abonné
Avatar de MisterDamsMisterDams- 19/02/15 à 13:30:59

C'est déjà l'équivalent de ce qui existe. Sur Facebook Pages tu détermines des Admins, Editeurs, Modérateurs, Annonceurs et Analystes. Le root se met en Admin, les autres comptes en Editeur.

Après, si les gens savent pas configurer leurs outils...

Avatar de knos Abonné
Avatar de knosknos- 19/02/15 à 13:32:27

Après de ce que j'en comprend c'est le salarié qui a tout mis en place.

Avatar de florianj INpactien
Avatar de florianjflorianj- 19/02/15 à 13:32:38

La définition de la faute lourde n'est pas celle là
"Mais était-ce réellement une faute lourde, autrement dit un comportement
si grave qu’il ne permettait pas le maintien du salarié pendant sa
période de préavis"

Ca, c'est la définition de la faute grave.

La faute lourde est celle qui est caractérisée par l'intention de nuire à l'employeur.

Avatar de knos Abonné
Avatar de knosknos- 19/02/15 à 13:35:23

Employeur et/ou entreprise non?

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 10