Le département américain de la Justice a annoncé vendredi qu’Andrus Nomm venait d’être condamné à une peine d’un an et un jour de prison pour complicité d’atteintes au copyright. Originaire d’Estonie, ce développeur de 36 ans avait notamment participé à la mise en place de MegaUpload.
Pour Andrus Nomm, c’est la fin d’un feuilleton judiciaire de plus de trois ans. Le développeur avait été arrêté en janvier 2012 avant d’être extradé vers les États-Unis, où il devait répondre de plusieurs chefs d’accusation. Selon un communiqué du département de la Justice, repris par Ars Technica, l’homme a été condamné après avoir plaidé coupable et reconnu différentes infractions.
Il aurait notamment admis avoir été le développeur de MegaUpload de 2007 à sa fermeture prématurée, en janvier 2012, et ce en dépit du fait qu’il avait connaissance du caractère illicite des contenus qui étaient hébergés via le célèbre site de téléchargement direct. « Nomm a confirmé que les agissements des [responsables de MegaUpload] avaient causé un préjudice de plus de 400 millions de dollars aux ayants droit. Il a de plus reconnu que le groupe avait obtenu au moins 175 millions de dollars » précise le communiqué.
En attendant l'éventuelle extradition de Kim Dotcom...
Si les autorités américaines se sont bien entendu félicitées de ce jugement, Kim Dotcom a de son côté sauté sur l’occasion pour critiquer une fois de plus les États-Unis. Le fondateur de MegaUpload a déclaré sur Twitter qu’Andrus Nomm était « innocent », laissant par ailleurs entendre par la voix d’un de ses conseillers que l’accusé avait subi d’importantes pressions du département de la Justice.
Top 3 list of dangerous career choices: 1. Journalist 2. Whistleblower 3. Cloud Storage Provider Source: Department of Justice
— Kim Dotcom (@KimDotcom) 13 Février 2015
Le pays de l’Oncle Sam a désormais les yeux droits rivés sur la Nouvelle-Zélande, où de nouvelles audiences devraient avoir lieu d’ici le mois de juin en vue de l’éventuelle extradition de Kim Dotcom. Le trublion et plusieurs de ses compères sont attendus à la fois par la justice, mais aussi par les ayants droit de la musique et du cinéma, qui lui réclament plusieurs dizaines de millions de dollars de dommages et intérêts.
Commentaires (95)
#1
A quand la peine de mort pour les développeurs du protocole torrent et de ses clients ?
" />
Ça dissuaderai un peu plus les adeptes du partage de fichiers
#2
Si il a fait de la prison préventive il devrait vite sortir.(A moins que sa soit différent d’en France).
#3
Bon, à quand le procès des couteliers ? Des manufactures d’armes ?
#4
#5
Ca sent quand même fortement l’incitation à “avouer” et rendre responsable derrière. Je ne trouve pas mieux comme analogie les fabricants d’armes sur ce coup…
Si on détourne un outils c’est le fabricant qui doit prendre maintenant ? Pire, les employés ? C’est un peu simpliste et super orienté comme raisonnement sur ce coup là.
#6
#7
C’est vraiment du n’importe quoi…
#8
A quand la condamnation d’EDF (ou autre producteur d’éléctricité) pour complicité d’infraction au copyright ?
#9
Grande classe la justice. Grande classe.
#10
à la prochaine crise financière hop tous les devs ayant touchés de près ou de loin les programmes financiers concernés en taule
" />
#11
Et le projet TOR, on leur fait quoi, au vu que ce qui circule sur leur réseau ?
#12
Rien, il n’y a pas de RAISON valable (TOR, RAISON, toussa…
" />)
#13
Non, ça c’est financé par le labo de recherche des Navy USA
" />
#14
Et sinon c’est quoi son crime? …
#15
#16
Le code qu’il vera désormais, sera le code barre sur sa tenue de prisonnier
" />
#17
#18
Je crois que vais demander une prime de risque à mon patron, on ne sait jamais ça devient dangereux le boulot de dev.
#19
#20
Il aurait notamment admis…le communiqué.
À la place de Kim je penserais un truc du genre : merci, ça m’aide beaucoup.
#21
#22
#23
J’avoue être partagé. Pas spécialement sur le fond, on aura du mal à me faire envisager qu’un développeur de services est responsable de ce qu’on en fait, mais je serait quand même bien content que quelqu’un fasse fermer sa grande gueule à Dotcom, ce mec me sort par les yeux.
#24
Tout le monde savais qu’il y avait du contenu illégale sur megaupload je pense que les créateurs ne faisait pas exception? Mais était t’il en mesure de l’empêché. Ou la t’il clairement incité…
#25
#26
Très bien.
Et je ne trouve pas ca cher payé en plus.
Saloperie de pirate.
#27
C’est la seule explication qui me vient en tête. Je suis d’accord que c’est pas très très clair comme affaire.
#28
#29
Il est donc potentiellement possible de faire enfermer quelques développeurs chez Thales & co 
" />
#30
Vous passez tous à coté de la question la plus importante : un an, ok, mais pourquoi ce « et un jour » ?
" />
#31
Officiellement c’était quand même un service de stockage en ligne. Je ne vois pas vraiment la différence avec d’autre start-up du web. C’était un des sites les plus visité au monde, normal qu’il est fait de l’argent avec non? Ils ne forçait pas les gens à y hébergé des contenus protégé (chose que en plus était toléré en Espagne par exemple)
#32
Pour la remise de peine?
#33
Je connais un tas de gens qui seraient touchés, d’ailleurs moi aussi…
C’est terrifiant comme concept !
#34
Ou alors le juge a perdu ses photos de vacances avec la fermeture de megaupload donc faut bien que quelqu’un paye
" />.
#35
Un début de réponse ?
#36
on doit être un bon paquet ici soit touché, soit connaissant des gens touchés si le concept passe
" />
#37
Je dirais même à quand l’inculpation pour homicide avec les chaises éléctriques.
#38
#39
#40
Hé ho, on se calme les gars, ils ont apporté la démocratie à d’autre pour moins que ça.
#41
#42
Techniquement, vu que je dèv des trucs où l’on peut stocker des choses sous copyright, je pourrais être accusé… C’est beau. Dév risque de devenir un métier de plus en plus dangereux.
#43
+1
God Bless United states of moron.
#44
#45
44 commentaires et pas un seul qui parle du magnifique sous-titre de l’article
" />
#46
Evite juste de prendre l’avion en direction d’un pays qui collabore avec les USA pour l’extradition. Parce qu’avec ton commentaire tu as déjà du être flashé par la NSA là. :p
#47
Pour 1. Journaliste, ben faute juste devenir journalope, et là un monde merveilleux s’ouvre à vous. Un monde d’hôtel 4 étoiles, d’avant première, de kit de presse, de petite soirée privé, de petite attention, de voyage, de doritos et de mountain dew, de piti muffin .
#48
Moi je me souviens surtout que megaupload payait les principaux générateurs de trafic (donc uploader) mais pas spécifiquement le contenu protégé (mais oui, fermait les yeux)
#49
Les gars qui comparent ça a un coutelier ou a EDF, vous avez vraiment un cerveau ?
Bon, si votre coutelier en question aiguise en toute connaissance des choses des machettes de tueurs, afin qu’il puissent faire leur boulot le plus efficacement possible, je dit pas…
On pourrait atteindre rapidement le point godwin pour les comparaison… on va éviter, mais l’idée y est.
Les “ayants droits” sont des rapaces, les condamnations d’internautes sont un honte.Ici, il s’agit d’un business complètement orienté vers le “partage” d’œuvres piratée. Ce partage rapportant énormément via les comptes payants et les pubs…
Un comptable de la mafia n’est pas coupable car il ne fait que son boulot ?
#50
#51
#52
#53
J’annonce officiellement que je me retire de tous les programmes libres
" />
Pour peu qu’un mec de Daesh monte ses vidéos sous VLC…
#54
Ça dépend, il est illégale son boulot ?
#55
Clair, quelle idée aussi…
#56
Le développeur de MegaUpload écope d’un an de prison
J’attends la condamnation des développeurs de Twitter pour incitation à la haine raciale et à l’insurrection.
#57
C’est toujours pareil, ils ont qu’à les uploader eux-même leurs fichiers! Là ils étaient même rémunérés par l’hébergeur (qui explosait les liaisons internet, mais passsons).
#58
#59
Est ce que, dans la même veine, ils prévoient de poursuivre les actionnaires des boites dont les salariés finissent par se suicider par ce que l’on a trop tiré sur la corde ?
#60
#61
#62
Toi, t’as mal lu: “Il a de plus reconnu que le groupe avait obtenu au moins 175 millions de dollars”. Si son salaire était égal au chiffre d’affaire de sa boite ça serait la fête, effectivement…
" />
M’enfin, ça ne m’étonne pas que tu fasses ce genre d’amalgame et que tu ne comprenne qu’à moitié les choses vu ton avatar.
Ce taunt vous est offert gracieusement par la direction
#63
#64
Non, probablement Adobe Premiere. Du coup par sécurité retire-toi aussi de tout ce qui est proprio.
#65
#66
#67
175 Millions c’est le groupe qui a gagné ça, pas lui.
#68
J’ai déposé une plainte contre Ricard au nom des 3268 victimes d’accidents de la route en 2014.
#69
D’un point de vue juridique, du fait de ses activités de programmeur, il était parfaitement au courant de la commission d’un crime (contrefaçon en droit français) et il n’a rien fait a minima, à savoir au moins balancer ça aux autorités. C’est la base du jugement, à mon avis. S’y rajoute le fait qu’il a aggravé son cas en UL sur MU lui-même des œuvres contrefaites…
Après, la peine me semble, jusqu’à preuve du contraire, minimale, et je pense que le juge a probablement dû coller le tarif d’entrée de gamme pour dissuader un éventuel appel. Appel qui aurait pu démontrer des incidents de procédures aptes à faire capoter toute l’affaire.
Ils ont tapé sur le maillon faible le moins fort possible, c’est plus de la politique que de la justice à ce niveau-là.
#70
#71
Il est pas condamné pour avoir uploadé quoi que ce soit le gars, mais pour avoir codé, et pour avoir “visionné au moins une oeuvre contrefaite”.
" />.
Il n’y a pas d’appel prévu parce qu’il y a eu un deal (plaidé coupable).
Ils ont tellement démoli ce mec, qui vivait sans sous en immigré, qu’il est venu se rendre lui-même aux States.
Un autre victime du Lobby anti-internet, Aaron Swartz, s’était suicidé:
https://thepiratebay.se/torrent/10504408/The_Internets_Own_Boy_The_Story_of_Aaro…
C’est pas pareil? Megaupload hébergeait infiniment plus de 10* le nombre total de fichiers soumis à droit d’auteurs. Kim Dotcom est un génie, un pirate dans le bon sens du terme, un entrepreneur à la N
Et en plus c’est lui-même un artiste.
#72
Alors c’est l’histoire d’un developeur estonien qui travaille pour une boite neo-zelandaise et juge coupable aux etats-unis.
#73
#74
#75
#76
#77
Non, il les incitait juste en rémunérant l’uploadeur au nombre de téléchargements ;) Il faut vraiment être de mauvaise foi pour affirmer que le business model de Megaupload, ce n’est pas le téléchargement illégal …
#78
Quel rapport entre la rémunération et les fichiers illégaux ?
" />
#79
SImple mauvaise foi …
#80
#81
#82
Bonsoir,
Quelle est la différence entre un chanteur qui upload sa propre création sur youtube et une ado attardée qui upload une chanson de justine bieber? La réponse me semble simple: la personne qui l’a uploadee. Dans le premier cas la personne a décidé de rendre sa création, sur laquelle elle dispose les droits adhoc, publique via une plate forme online. Dans le second c’est une personne ne disposant pas des droits sur le contenu qu’elle a mis a disposition.
Ce n’est donc pas la présence du fichier sur la plate forme qui est condamnable mais bien l’acte de l’y avoir mis sans en avoir le droit. L’hébergeur n’a donc aucun moyen (ni droit) de juger a priori un upload sur sa plateforme. De plus, ce n’est donc pas a l’hébergeur de déterminer si oui ou non un upload respecte les lois en vigueur mais a un juge.
Après il faut être d’une malhonnêteté intellectuelle crasse pour dire que MU n’a pas fait sont beurre sur base de fichier violant des droits d’auteurs (mais ce n’est pas une question d’ordre juridique).
my 2 cents.
#83
Est-ce qu’il rémunérait différemment les fichiers illégaux des fichiers légaux ?
" />
Pas que je sache.
Donc la mauvaise foi, n’est pas de mon côté.
#84
#85
De mémoire, d’après les fichiers prélevés sur les serveurs confisqués, les gars de MegaUpload savaient pertinemment qu’ils tournait par et pour le piratage, et discutaient explicitement d’entraver les enquêtes et de pérenniser le modèle. Donc on ne serait pas dans un cas de “j’ai développé un logiciel de cloud de manière innocente” mais plus (comme l’indique le jugement) “j’ai développé un outil pour le piratage, même si il pouvait avoir d’autres usages légaux, et je me suis fait un max de thune sur cet usage illégal en toute connaissance de cause”.
Autant les USA aiment faire dans l’excès dans le domaine du droit d’auteur, autant là on a un cas caractérisé de délit en bande organisée. Rien qui devrait inquiéter les développeur d’une manière générale.
#86
#87
Ce qui me fais réagir, c’est tous les “n’importe quoi, la justice” ou “c’est la mort pour les développeurs”. Non. Soit on reconnait qu’on n’a pas les pièces, et donc pas en position de juger ; soit on juge selon les éléments que l’on a (et qui sont tous accusateurs pour la personne incriminée) ; soit on apporte de nouveau éléments (ce qui n’est pas le cas de ce que j’ai vu de ce genre de réactions).
" />).
Se baser sur du rien pour déterminer un préjudice ne me semble pas sain comme procédure (qui a dit Commission Copie Privée ?
#88
#89
Ça contredit ce que je dis ? Il me semble qu’on est d’accord
" />
#90
y’a des types qui pensaient la mêem chose de cerains journalistes il y a pas si longtemps…
S’il ne te plait pas, t’as qu’à pas l’écouter !
#91
#92
Ok, je n’était pas sûr d’avoir compris. Merci pour les précision, du coup
" />
#93
Bon j’avoue que j’ai 2 ou 3 morceaux qui proviennent de sources diverses stockées sur mon iCloud. Je serais Apple, je commencerais à m’inquiéter… ou pas :)
#94
Non ils ne faisaient pas la différence, c’est sur, mais ma remarque était plus à mettre en lien avec ce qui était dit plus haut, c’est à dire que Megaupload était un simple outil de stockage en ligne et qu’ils n’avaient rien à se reprocher, alors que leur business model était basé sur la violation du copyright.