Gros cafouillage ce week-end. La Ligue de Football Professionnel a obtenu la suppression d’une vidéo YouTube de Zlatan Ibrahimovic sur l’autel du droit d’auteur. Problème, elle était une brique d’un programme de l’ONU pour lutter contre la faim des enfants dans le monde. La LFP a depuis fait machine arrière, mais « à titre exceptionnel » seulement.
Samedi, à l'occasion du match PSG-Caen, le célèbre joueur de foot bravait les règlements en retirant son t-shirt afin d'arborer une série de tatouages temporaires. On apprenait par la suite qu'ils représentaient des prénoms d’enfants, histoire de symboliser sa solidarité avec les 805 millions de jeunes souffrant de malnutrition dans le monde. L’initiative était en effet un plan média du Programme Alimentaire Mondial (en anglais, WPF) de l'ONU qui, aussitôt le match terminé, exploita ces images symboliques dans une vidéo postée sur YouTube. Avec un message-choc : « Aujourd’hui, 805 millions de personnes souffrent de faim chronique dans le monde fort. Ne restez pas silencieux ».
Quand le droit d'auteur impose le silence
Problème, dimanche, la Ligue de Football Professionnel (LFP) a justement exigé le silence de cette vidéo. Au lieu et place du message de solidarité, les internautes débouchaient sur un écran vide au motif que « cette vidéo inclut du contenu de LFP, qui l'a bloquée pour des raisons de droits d'auteur. »
Évidemment sur Twitter les réactions ont été à la hauteur du coup de ciseaux :
Donc @Ibra_official sert une noble cause et la ligue @LFPfr sert ses intérêts... #beauprogramme #805millionnames pic.twitter.com/JWJQsa7W0b
— ambroise mangeat (@amangeat) 15 Février 2015
@LFPfr, vous n'avez pas honte ? #805millionnames
— Ily1as (@Ily1as) 15 Février 2015
Finalement, la Ligue a décidé de débloquer le contenu en question mais « à titre exceptionnel » seulement. Via le Figaro Sports 24, elle justifie cette sortie de route : elle n’avait été prévenue de cette opération ni par l’ONU ni par le PSG. Dans la vidéo litigieuse, on peut désormais voir plusieurs extraits de la rencontre, spécialement le but de Zlatan Ibrahimovic et l’instant d’après où il retire son t-shirt pour exposer les prénoms. Ce sont sans doute ces extraits officiels qui ont excité les mécanismes de détection et de retrait automatiques (ou robotcopyrights) qui ont font leur job dès qu'un tiers non autorisé repompe et diffuse en ligne des contenus protégés :
De nombreux exemples dans l’histoire récente
Ces mécanismes de nettoyage désormais industrialisés ont été l’occasion d’autres jolis couacs dans le passé. En 2014, Sony faisait retirer de la même plateforme un film d’animation sous licence Creative Commons. L’année d’avant, le documentaire « The Pirate Bay - Away From Keyboard » lui-aussi sous cette licence, était la cible de demandes de déréférencement dans Google, lequel a fait droit à au moins l’une d’entre elles. En 2013 encore, via la société LeakID, Microsoft réclamait le retrait d’une de ses propres pages… Autant de témoignages qui révèlent le manque de garde-fous chez les titulaires de droits noyés sous un déluge de contenus mis en ligne. Pour mémoire, pour la seule année 2014, Google a été prié de déréférencer 345 millions d'URL.
Commentaires (166)
#1
De l’absurdité des droits d’auteur, en particulier dans le monde merveilleux du foot
" />
#2
Il y en a qui devraient réellement tourner 7 fois leur fil de souris autour du dit rongeur avant de tenter n’improte quel action (@LFPfr je parle de vous) …
" /> (bon, il a peut être été payé mais s’engager dedans …).
Beau geste de la part de Zlatan Ibrahimovic en tout cas
#3
Pense pas qu’il à été payer pour cet opération.
#4
message de grogne standard à propos de ce que devient notre bel internet
#ilEstToutMaigrichonLeZlatan
#MortAuxVaches
#5
“la Ligue a décidé de débloquer le contenu en question mais « à titre exceptionnel » seulement.”
http://img.gawkerassets.com/img/17dr61viljoukjpg/original.jpg
#6
Ça serait effectivement moche qu’il ait été payé pour participer à cette campagne, je ne pense pas que ce soit le cas non plus.
" />
En tout cas, belle vidéo
#7
Vu qu’il à enfreins les règles de la LFP, ils serait capables de lui foutre une amende.
#8
Visiblement c’était un blocage automatique. C’était peut-être aux instigateurs de la campagne de prévoir le coup et de prévenir la lfp pour désactiver le blocage pour cette vidéo. Ou alors ils l’ont fait et la lfp n’a pas réagi. Mais visiblement ce n’est pas un blocage “volontaire”.
#9
Voilà pourquoi le “blocage automatique” ne devrait tout simplement pas exister. Lorsqu’une action vise à bloquer du contenu, donc de la liberté d’expression potentielle, aucun procédé automatique ne devrait avoir lieu, il devrait y avoir une vérification humaine avant toute décision.
#10
La faim justifie les moyens ?
" />
#11
#12
#13
Mais tais-toi donc
" />
#14
#15
C’est quand même marrant comme opération, ils devaient attendre que Zlatan marque afin de lancer la campagne de pub, si ça se trouve ça fait des semaines qu’il traine ses tatoos (je ne suis pas du tout la LFP) :p
#16
#17
Oui, enfin, il marque quand même assez souvent, hein
" />
#18
#19
#20
Au final c’est quand même triste que c’est le blocage de la LFP qui fait le buzz et non pas le message qui était véhiculé dans la vidéo (savez les enfants, faim et tout et tout)
#21
Jusqu’au jour où on applique ton cheminement de pensée à des système de contrôle plus contraignants que “virer une vidéo du net”
Et franchement le 99.90% on en est très très loin, la plupart des retraits ne devrait pas avoir lieu dans le droit Français de par l’exception de citation, de pastiche, ou d’information… (et autres équivalents Fair Use etc dans d’autres législations… sans décision humaine comment un programme comprend l’humour ?)
Du coup c’est une atteinte aux droits fondamentaux (liberté de communication, liberté de s’informer) sans la moindre intervention humaine, c’est beau !
#22
#23
Faudra déjà trouver comment bruler ma maison sert une bonne cause
" />
Et s’il le fait, rien ne l’empêche de diffuser sa vidéo ensuite.
Ton exemple est particulièrement peu pertinent …
Ensuite, l’action humanitaire que le footballer a zlatanée semble légitime puisque dès que la LFP a mis le nez dedans, elle a levé le blocage.
Non, c’est clairement leur système de verrouillage automatique des contenus qui est abusif.
Quand tu réfléchis, les mecs ont des robots qui visitent les sites web des autres et en retirent des contenus, c’est inadmissible.
Qu’attend Google pour bloquer leur robot sur youtube ? Quand ils devront scanner internet à la main, ils feront peut être moins de requêtes foireuses.
#24
#25
#26
Non, mais ça fond
" />
#27
Mais de l’eau âpres un coup de chaud oui.
#28
#29
#30
Ok je suis d’accord sur l’absurdité du blocage.
Mais en quoi ce tatouage aide qui que ce soit? La WPF demande à un joueur de faire quelque chose d’interdit dans son sport, il y avait pas d’autre méthode pour faire passer le message? Les conférences de presse au hasard.
J’espère qu’il a prévenu son entraineur qu’il ne pourrait pas jouer le prochain match pour faire l’homme sandwich.
#31
Finalement, ce retrait malheureux a fait naitre un buzz qui va permettre une plus large diffusion de la vidéo…
" />
Au fond, la LFP a servi la bonne cause et elle s’en prend plein la poire, c’est un vrai héros
#32
#33
Mais justement, ça permettrait de réduire un peu le chômage… mais pas tant que ça.
Je me doute bien que 345 millions d’URL par an, ça fait beaucoup. Pour être précis, ça représente 945 000 URL par jour, soit 118 000 URL par heure pour une journée de 8h, ou encore 2000 URL par minute. A raison de 5 URL par minute si elles sont traitées/vérifiées par lot, ça ne représente finalement “que” 400 personnes. Une entreprise comme Google pourrait très largement embaucher 500 personnes dédiées à ça.
Et si l’on souhaite déplacer le problème vers les gens qui font les demandes plutôt qu’à Google, c’est encore mieux car c’est tout un tas d’entreprises (bien plus de 400 soit moins d’1 personne par entreprise) qui font ces demandes. La LFP peut largement embaucher ne serait-ce qu’une personne pour s’occuper de ce genre d’affaire.
Bon c’est du chipotage, certes restons sérieux, c’est bizounourstesque. N’empêche que ton exemple des radars est bon je trouve : on déploie des automatismes dans lesquels on donne une confiance totale, qui font “foi” et ne sont pas contestable, mais le pauvre malheureux sur les 100 000 autres qui n’a rien demandé à personne se retrouve pénalisé avec obligation de payer alors qu’il n’a rien fait de mal.
Selon moi, à partir du moment où l’on se base sur des statistiques/probabilités pour décréter qu’un taux de risque [quel que soit le sujet] devient acceptable, c’est qu’il y a déjà un problème dans la réflexion de fond.
Après dans ton exemple dur radar, y compris pour le radar fixe, l’erreur humaine est un facteur non négligeable : l’angle de pose par rapport à la ligne de fuite de la route est primordiale pour une mesure correcte de la vitesse.
Pour les requêtes DMCA c’est pareil : à la base de tous les processus automatisés, ya des gens qui ont mis en place une liste d’URL à envoyer dans l’outil DMCA. Donc ces gens font mal leur boulot…
#34
Le napalm doit être assez chaud.
#35
Mais d’ailleurs, le pingouin, ça se chasse ou ça se pêche ?
" />
#36
Franchement faut que t’arrêtes de sniffer de la “DisneyLand”
Quand la machine ne sert plus l’humain, elle n’a pas de raison d’être, voir elle est dangereuse !
Et pourtant les automates c’est mon boulot…
#37
Il n’y a pas si longtemps que ça, voler dans les airs aussi était impossible. Mais des gens se sont bougé l’arrière train pour changer cet état de fait. Voler me semble moins important que la liberté d’expression et le respect des droits (y compris d’auteur), mieux vaut donc travailler à trouver un moyen de résoudre le problème que d’accepter un état de fait inacceptable.
" />
Le problème de ces traitements automatisés, ce n’est pas l’aspect automatique. C’est que les systèmes automatiques (ceux traitant des droits d’auteur au moins) font trop de faux positifs, qu’ils sont trop peu contrôlés, qu’ils ne sont généralement pas adaptés aux législations locales, et qu’une mauvaise utilisation de ces outils n’est pas sanctionnée. Ces outils sont perfectibles, et donc devraient l’être. Et leurs utilisateurs devraient êtres responsables de leur outil. En l’état de la technique et du droit, ils sont inacceptables.
@Shywim : les pompier n’hésitent pas à défoncer une porte, une fenêtre ou un véhicule lors d’une intervention, donc je dirais “pourquoi pas”
#38
#39
Hum, d’un coté, si les mecs font leur petites vidéos dans leur coins sans prévenir les ayant droits, c’est sûr qu’il s’attire leur courroux. D’un autre coté, putain, mais c’est du sport!! c’est une culture populaire. Je n’arrive pas à comprendre comment ils peuvent réclamer des droits d’auteurs sur un putain de match de foot.
#40
Le problème de la probabilité que “ça arrive” est présent partout, dans tous les aspect de la vie.
" />
Tiens, prenons un Avion, le type même d’enchevêtrement de matériels qui doit être fiable à 100 % dans la logique, or ce ne l’est pas.
Malgré toute la perfection dont on peut faire preuve pour construire un avion, il y a toujours une incertitude, ultra-minoritaire, mais présente tout de même, qu’une pièce neuve et bien usinée fasse défaut pour X ou Y raison, et boum 180 morts.
Pour l’avion est le moyen de transport le plus sûr.
Ce que je veux dire par là, c’est qu’aucun système ne sera fiable à 100 %, et AHMA je ne suis pas convaincu que quelques centaines d’humains fassent leur travail de façon plus efficace qu’un robot (dans ce cas précis, j’entends). Comme tu le dis à la fin de ton commentaire, les hommes peuvent faire mal leur boulot.
Après, c’est sujet à discution évidement, et on peut disserter des heures sur ça
#41
#42
#43
Je pestais sur l’utilisation d’être humains dans un dispositif de ce genre, c’est inaplicable ou presque, et AMHA ça ferrait sans doute encore plus d’erreurs.
#44
#45
Ce qui rend son geste d’autant plus intéressant et louable
" />.
#46
#47
#48
En voila une bonne idée pour résorber le chômage des jeunes (et moins jeunes)
" />.
#49
#50
Tout à fait d’accord sur la veille techno-politique, après en effet, dès qu’on aborde un sujet qui mèle les deux on a le droit aux mêmes relents paranoïaques, lassant
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
La population humaine à déjà bien le processus pour faire fondre la zone aidée par les vaches qui attaques au gaz.
" />
#59
Avec les millions qu’il gagne, il peut bien aider ces pauvres gens. Il a certainement dû toucher un p’ti chèque aussi pour le spot publicitaire. Bref un truc de marketing pour embellir son image, celle du PSG et celle du foot…
#60
#61
Fire!
Apres s’il fait pas trop froid (au dessus de -30) on peut faire fondre avec des sels.
Pour le blocage a la main, un commentaire met 4 URLs a la minute, c’est super rapide! Parce que bon verifier un lien existe, ok, mais pour des videos de plusieurs minutes savoir si tout est bon, chaud de faire ca en 15secondes!
#62
#63
Je pense que c’est dans le sens où l’extrait du contenu LFP (c’est à dire le match) dans le cadre de cette vidéo fait exception au règlement en vigueur.
#64
Demander la permission, non ; juste prévenir. Que la LFP soit d’accord ou pas n’entre pas considération.
#65
Jamais dit que quand tu étais riche il fallait aider les pauvres…
" />
#66
Les riches ne sont qu’une minorité de pauvres qui a réussi
" />
D’ailleurs, les aspirations des pauvres ne sont pas très éloignées des réalités des riches !
RIP Desproges
#67
Pour tous les jeunes fans de Zlatan occidentaux et tous les enfants creve-de-faim du tiers monde qui attendaient la video de leur idole, c’est ce qu’on appelle “rester sur sa faim”
GG la LFP. Le droit d’auteur c’est sacré, c’est pas 3 misérables presque déjà morts de faim qui vont nous faire changer nos lois.
Je ne comprends même pas pourquoi là, ils font une exception. La puissance suggestive des pleureuses et de l’émotif… Respect des règles à double vitesse, si c’est pour faire chialer dans les chaumines on a le droit de ne pas respecter la règle…
#68
#69
#70
#71
Ça reste dans la logique WTF des institutions sportives en général
" />
#72
C’est quand que les fans vont se décider à boycotter?
#73
#74
#75
#76
#77
#78
Il doit être la cause de l’extinction des dinosaures.
" />
#79
#80
#81
#82
Ben tu veux lutter contre la faim dans le monde ou pas ?!
" />
#83
#84
#85
La lutte contre la malnutrition, c’est bien, mais pour le foot, c’est bien seulement si ça rapporte de l’argent.
#86
#87
#88
#89
Beau geste ? Je parlerai plus de s’acheter une image à peu de frais.
Ce bel altruiste qu’est Ibrahimovic multiplie les contrats publicitaires avec les marques et notamment Nike, qui a été pris plusieurs fois à faire travailler des enfants. Il a même lancé sa propre marque de vêtements qui, je suppose, fait énormément attention aux conditions de travail des employés qui fabriquent ses vêtements.
Il faudrait vérifier à être un minimum cohérent avant de s’impliquer dans ce genre de causes. Il ne faut pas se voiler la face, cette opération est purement mercantile vu tous les investissements du bonhomme.
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
+1. C’est son image, il en fait ce qu’il veut…
#111
#112
#113
C’est l’huile qui brûle, pas l’eau.
#114
J’ai vu de la psychanalyse de sanctuaire, je veux pas savoir comment vous êtes arrivés là…
#115
#116
#117
DBZ, le manga se lit bien, c’est l’animé qui est insupportable..
Pour saint seya, je suis plus mitigé.. L’animé est insupportable par la longueur aussi, mais dans le manga, les dessins sont tellement, euh, imbitables que je sais pas quel est le pire
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
Oui, techniquement ce n’est pas la glace qui prends feu, la glace fond en format de l’acetylene, qui s’enflamme facilement.
https://www.youtube.com/watch?v=dspTYgtQWEA
Par contre je n’arrive pas a trouver une video ou quelqu’un balance du potassium sur de la glace. Et meme le potassium directement ne marche pas, il faut que ca fonde avant. Mais bon quitte a se donner de la peine pour detruire un iglou, une explosion sera plus rapide
" />
@tazvld
Ouch, a quand Winnie en cours de philo!
#125
#126
#127
Du coup, tu peux faire un lance-flamme avec un sèche cheveu qui pulvérise de la farine ?
" />
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
Il a pas un sort de glace éternelle dans sa panoplie ?
" /> Sanctuaiiiiire ton univers impitoyaaâbleuuuh
Je crois surtout qu’il aime bien se galérer pour expier sa culpabilité d’avoir pas su protéger sa mère.
#137
#138
#139
#140
#141
Pas encore fait au clair de la lune, ca me va pour la chanter a ma fille.
" />
Par contre allouette (qu’on plume), dansons la capucine (vin/pain pour les enfants et une voisine triste), du bon tabac “tu n’en auras pas” (sympa!), ca fait bizarre entant qu’adulte, et ma femme (chinoise) ne comprends pas pourquoi ce sont des trucs pour enfants!
J’ai aussi pris des contes anciens (libres pour mon kindle), et ben c’est pas la joie! La petite sirene (violent), et des trucs de la comtesse de segure, un enfants de 8 ans qui doit chasser tous les animaux de la forets, faire du vin, tuer des poissons… des femmes battues…
[/3615 my life]
#142
#143
#144
#145
Petit condensé pour bien comprendre l’histoire
#146
#147
Attend, tu oublies des partie assez croustillante !!!
Tout d’abord, t’as un putain de roi monarque absolu qui interdit dans tout le royaume je ne sais plus quel instrument de couture (parce que c’était avec cette instrument que sa fille aller se faire “piquer”).
Ensuite, La partie “prince charmant” est pas mal aussi. Car en faite ce n’est point un baisé de celui-ci qui réveilla la donzelle, mais celui de leur enfant qui lui retira l’aiguille/l’écharde de son doigt alors qu’il essayait de tout simplement téter sa mère endormie.
QUOI?! MAIS QUEL ENFANT?! Tu.. quoi ?! NON !!!
Et oui, le prince charmant a dû estimer qu’une demoiselle qui ne repoussait pas ses avances était consentante. Il l’a donc engrosser… et à priori pas qu’une seul fois selon les versions. Après si en plus il faut tenir compte de l’age de la fille lors des faits…. non, sérieux…
Oui, la destruction d’enfance est l’une de mes passions.
Bon, est ce que passe à Bob l’Éponge qui vit dans une ville qui s’appelle littéralement “bas de bikini”, il y a des théories sympa aussi la dessus ?
#148
#149
Quelle est donc cette bande de malotrus incivilisés qui viennent nous pourrir la news comme ca ?
Sur un sujet sérieux comme ca, en plus : Zlatan, des enfants crève la faim, du foot, le droit d’auteur…. Il y a des choses qui doivent être respectées bourdel !
#150
Résultat, le seule chose que je pense c’est “Mais quelle bande de dégénérés incompétents !”
A quand une taxe pour cette vermine à chaque fois qu’ils font une demande de déréférencement en dehors de leur prérogative ?
#151
#152
#153
#154
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163
#164
#165