Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

8 millions d'euros réclamés aux responsables d'eMule Paradise

Peer to pire
Droit 5 min
8 millions d'euros réclamés aux responsables d'eMule Paradise
Crédits : tiero/iStock/Thinkstock

Maintes fois repoussé, le procès de l’administrateur du site eMule Paradise s’est ouvert cette semaine devant la 31ème chambre du tribunal correctionnel de Paris. Les ayants droit lui réclament à lui et à ses complices près de 8 millions d’euros de dommages et intérêts. Le Parquet a requis des amendes et même, fait rare, une peine de coupure de son accès à Internet.

L’affaire date d’il y a presque dix ans, à une époque où la Hadopi n’existait pas encore. Elle nous renvoie à une période où le peer-to-peer avait le vent en poupe et où la justice commençait tout juste à se pencher sur le cas un peu particulier de ces sites qui mettent à disposition des liens permettant de télécharger des fichiers grâce à un logiciel tiers, sans qu’ils n’hébergent eux-mêmes d’œuvres contrefaites...

eMule Paradise était de ceux-là. Créé en 2004 par Vincent Valade, ce site se voit aujourd’hui reprocher d’avoir proposé plus de 7 000 liens à ses utilisateurs, lesquels permettaient pour la plupart de récupérer des films et des séries grâce au célèbre logiciel de peer-to-peer, eMule. En septembre 2006, il enregistrait près de 300 000 visiteurs par jour. L'Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (ALPA) estime selon Le Monde qu’eMule Paradise aurait ainsi été à l'origine de 6,1 millions de téléchargements illicites entre 2005 et 2006.

6,1 millions de téléchargements, pour plus de 400 000 euros de gains

Pour Vincent Valade, les ennuis ont véritablement commencé en décembre 2006, lorsqu’une perquisition fut menée à son domicile. Et pour cause. Au fil de leurs investigations, les enquêteurs ont découvert que le jeune homme, alors âgé de 20 ans, avait perçu plus de 400 000 euros en deux ans, lesquels ont été encaissés via des sociétés offshores. Des revenus provenant notamment des publicités intégrées sur eMule Paradise.

emule paradise

Ce n’est toutefois qu’en avril 2009 que le juge d’instruction en charge de l’affaire décide de renvoyer le dossier devant le tribunal correctionnel. Les charges pesant à l’encontre de Vincent Valade sont alors très lourdes. Il est tout d’abord poursuivi pour contrefaçon par reproduction (à cause de 19 films trouvés sur son ordinateur) et par mise à disposition – cette fois en raison des milliers d’œuvres accessibles « par des chemins et guides d’accès sur le site emule-paradise », précise l’ordonnance, révélée dans nos colonnes. Un tel délit est passible de 3 ans de prison et 300 000 euros d’amende.

Le magistrat estime également que le jeune homme aurait pu se rendre coupable de mise à disposition de logiciel en vue du téléchargement illicite d’œuvres protégées, et ce pour avoir proposé et invité « sciemment » à l’utilisation d’eMule. L’article L335-2-1 du Code de la propriété intellectuelle punit également de 3 ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende de telles infractions.

Des peines d’amende requises contre les prévenus, outre 8 millions de dommages-intérêts

Lundi et mardi, Vincent Valade s’est donc retrouvé devant le tribunal correctionnel de Paris, aux côtés de quatre complices et du responsable de la régie publicitaire Net Avenir (voir notamment les comptes rendus d’audience du Monde et de Rue89).

Les ayants droit s’étant portés parties civiles (la SACEM, Fox, Disney, Universal, Paramount, etc.) réclament huit millions d’euros de dommages et intérêts aux prévenus. De son côté, le Parquet n’a pas requis de peine de prison, mais « simplement » une amende de 80 000 euros à l’encontre de Vincent Valade, comme le rapporte Le Figaro. La confiscation des biens du fondateur d’eMule Paradise a également été demandée, de même qu’une peine complémentaire de suspension de son accès à Internet d’une durée d’un an. Ceci permet de rappeler que contrairement à ce qu'a pu affirmer le gouvernement, cette sanction jamais appliquée a certes été supprimée du dispositif Hadopi, mais reste possible pour les affaires de contrefaçon (art. L335-7 du CPI).  

Quant aux complices, le ministère public a plaidé pour une amende de 8 000 à 10 000 euros à l’encontre d’un d’entre eux, et 5 000 euros pour les trois autres. 75 000 euros d'amende ont été requis s’agissant de la régie publicitaire Net Avenir, et « de 40 000 à 50 000 euros d'amende pour son PDG » ajoutent nos confrères. Le verdict est attendu pour le 12 mai prochain.

La jurisprudence est désormais « bien établie » en matière de sites de liens 

Si la question se posait en 2006 de savoir si l’administrateur d’un site de liens pouvait être tenu responsable des téléchargements qu’il avait simplement facilité, ce n’est aujourd’hui plus vraiment le cas. Plusieurs décisions ont effectivement été prononcées entretemps, à l’image de celle relative au site « Tracker-Surfer », qui proposait quant à lui des liens Torrent. En janvier 2013, le tribunal correctionnel d’Agen a condamné son responsable à cinq mois de prison avec sursis et à 4 000 euros d’amende, outre 70 000 euros d’indemnités à verser aux ayants droit (notre article). Les juges en charge du dossier avaient d’ailleurs bien insisté, affirmant qu’il était « de jurisprudence désormais bien établie (...) que le seul fait de favoriser l’accès et l’usage de sites de téléchargement permettant de visualiser et éventuellement de reproduire des œuvres de l’esprit au mépris des droits des auteurs et de leurs ayants droit [constituait un] délit de contrefaçon par diffusion ou mise à disposition ».

Au rang des condamnations similaires, on pourra citer :

Soulignons enfin que même si eMule a pu connaître une certaine forme de déclin, notamment suite à l’arrivée des logiciels BitTorrent, la Hadopi expliquait en 2012 qu’un abonné sur deux pris dans ses filets utilisait le célèbre programme.

164 commentaires
Avatar de sirius35 INpactien
Avatar de sirius35sirius35- 12/02/15 à 11:21:42

confiscation des biens.... 8M d'amende.... les ayants droits ne sont pas près de voir le bout de leur oseille....

que deviennent les fonds envoyés vers les sté Offshore ?

bien le sous titre ;-)

Avatar de Patch INpactien
Avatar de PatchPatch- 12/02/15 à 11:23:03

justement Emule Paradise ne propose aucun lien (URL) mais des identifieurs (URI)... ca pourrait faire la différence dans le procès.

Avatar de Drepanocytose Abonné
Avatar de DrepanocytoseDrepanocytose- 12/02/15 à 11:27:00

8M€ !!!!
C'est ce qui s'appelle "charger la mule"...

Avatar de feuille_de_lune INpactien
Avatar de feuille_de_lunefeuille_de_lune- 12/02/15 à 11:35:37

Soulignons enfin que même si eMule a pu connaître une certaine forme de déclin, notamment suite à l’arrivée des logiciels BitTorrent, la Hadopi expliquait en 2012 qu’un abonné sur deux pris dans ses filets utilisait le célèbre programme.

Kewa ! :eeek2: e-mule fonctionne toujours ???

Édité par feuille_de_lune le 12/02/2015 à 11:35
Avatar de loser Abonné
Avatar de loserloser- 12/02/15 à 11:38:17

 C'est pas du tout le même ordre de grandeur que pour les affaires précédentes... Je ne sais pas si elles sont comparables, mais si c'est le cas, ça m'étonnerait que les ayants-droits obtiennent la condamnation à 8M€ de dommages et intérêts qu'ils demandent...

Avatar de kade Abonné
Avatar de kadekade- 12/02/15 à 11:42:56

C'est sûr qu'il manque 8 M€ pour tourner le prochain Batman.

Ces mecs sont des ordures.

Qu'on les détruise a 20 ans est un minimum !

Édité par kade le 12/02/2015 à 11:43
Avatar de JohnCaffey INpactien
Avatar de JohnCaffeyJohnCaffey- 12/02/15 à 11:49:03

feuille_de_lune a écrit :

Kewa ! :eeek2: e-mule fonctionne toujours ???

:ouioui: Elle se porte bien et fait encore le boulot... :transpi:

Avatar de the_frogkiller Abonné
Avatar de the_frogkillerthe_frogkiller- 12/02/15 à 12:01:42

sirius35 a écrit :

confiscation des biens.... 8M d'amende.... les ayants droits ne sont pas près de voir le bout de leur oseille....

que deviennent les fonds envoyés vers les sté Offshore ?

bien le sous titre ;-)

ils sont confisqué évidement

Avatar de patos Abonné
Avatar de patospatos- 12/02/15 à 12:06:13

sirius35 a écrit :

confiscation des biens.... 8M d'amende.... les ayants droits ne sont pas près de voir le bout de leur oseille....

Ils n'en veulent pas. Si les dommages et intérêts sont accordés, ils les passeront en perte et profit et auront une réduction d'impôts grâce à ça. De plus, leur but est de briser les gens qui font ça, pour l'exemple.

Je préfère 1000 fois la version de l'amende requise, qui n'est pas insurmontable mais qui sert de leçon. Par contre, pan dans la gueule à la régie publicitaire... ça ça va faire tâche d'huile.

Avatar de anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298 INpactien

Pourrir des vies entières, quelle belle sanction :fumer:

Si c'est confirmé, ils n'ont plus rien à perdre. Si j'étais eux, je recommencerai.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 17