Les demandes de retraits de tweets grimpent de 84 %

Les demandes de retraits de tweets grimpent de 84 %

De l'eau dans le gazouilli

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

10/02/2015 5 minutes
25

Les demandes de retraits de tweets grimpent de 84 %

Twitter a procédé hier à la mise à jour de son « Transparency Report », cette plateforme à partir de laquelle les internautes peuvent avoir une idée du nombre de requêtes envoyées par des autorités (services de police, décisions de tribunaux...) en vue d’obtenir des retraits de tweets ou bien des informations sur des utilisateurs en particulier. Dans un cas comme dans l’autre, force est de constater que la tendance est encore une fois à la hausse.

La France descend du podium

Du 1er juillet au 31 décembre 2014, le célèbre réseau social affirme avoir reçu 796 demandes de retraits de tweets jugés illicites (propos racistes, insultes, etc.), soit quasiment 84 % de plus que lors du semestre précédent. Twitter n’a donné une suite favorable qu’à 13 % de ces requêtes, procédant ainsi au blocage de 1 982 tweets – uniquement pour les internautes du pays émetteur.

twitter transparency

En tête des pays « demandeurs », se trouve tout d’abord la Turquie avec 477 requêtes, suivie de très loin par la Russie (91) et l’Allemagne (43). La France arrive quant à elle en quatrième position, avec 35 demandes (dont une seule fut ordonnée par un tribunal). Le réseau social précise qu’il a suivi un peu moins de la moitié de ces requêtes, bloquant ainsi 15 tweets aux utilisateurs hexagonaux. On retiendra surtout la baisse du nombre de demandes provenant de France : il y en a eu 108 lors du semestre précédent, et plus de 300 entre juillet et décembre 2013 !

Les raisons de cette baisse considérable restent inexpliquées. On peut toutefois rappeler que les signalements « prioritaires » effectués par certaines organisations telles que SOS Homophobie étaient jusqu’ici comptabilisés dans la partie des demandes provenant « des agences gouvernementales, de la police, autres ». Ils constituaient d’ailleurs une très grosse partie du nombre total de demandes émanant de la France (voire la quasi-totalité, comme en 2013).

Twitter a délivré des informations relatives à plus de 7 000 comptes

S’agissant ensuite des demandes d’informations sur les utilisateurs de Twitter (formulées dans le cadre d’enquêtes de police notamment), l’augmentation avoisine cette fois les 40 %. Lors du second semestre 2014, le célèbre réseau social a reçu 2 871 requêtes, contre 2 058 lors de la période précédente. À nouveau, la Turquie arrive dans le peloton de tête – avec 356 demandes – ce qui n’est guère surprenant au regard des récentes attaques du pouvoir en place à l’encontre des plateformes communautaires. Ce sont toutefois les États-Unis qui sont en tête du classement, avec 1 622 requêtes. La France se place quant à elle en septième position (60 demandes), derrière le Japon, le Royaume-Uni, la Russie ou bien encore l’Espagne.

Twitter a coopéré dans plus d’un cas sur deux, le réseau social ayant ainsi délivré des informations portant sur un total de 7 144 comptes (dont 81 pour la France).

L’ensemble de ces chiffres est cependant à prendre avec beaucoup de précautions, certaines demandes émanant des services de renseignement ne pouvant par exemple pas être publiquement dévoilées par les géants du Net. Twitter a d’ailleurs engagé une action judiciaire contre le gouvernement américain à ce sujet (notre article). Il faut également rappeler que d’une manière plus générale, l’accès au site de micro-blogging peut être difficile voire impossible aux populations de certains pays, à l'instar de la Chine ou de l'Iran.

Plus de 26 000 tweets supprimés au nom du droit d’auteur

Ces chiffres doivent enfin être mis en lumière avec ceux relatifs aux demandes formulées par les ayants droit, en vue du retrait de tweets pouvant porter atteinte à leurs droits d’auteur (utilisation illicite d’images protégées notamment). Du 1er juillet au 31 décembre 2014, Twitter en a reçu 16 648, soit quasiment 7 000 de plus que lors du semestre précédent (+80 %). Le réseau social a procédé à une suppression dans 66 % des cas, d’où une purge de 32 462 « gazouillis ».

Parmi les principaux demandeurs, on retrouve tout d’abord les majors de la musique réunies au sein de l’IFPI (Fédération internationale de l'industrie phonographique), suivie par quatre sociétés spécialisées dans le retrait de contenus pour les ayants droit. On notera d’ailleurs la présence de TMG, du nom de l’entreprise française qui « flashe » les adresses IP alimentant le dispositif de riposte graduée assuré par la Hadopi

twitter transparency

Cette actualisation du « Transparency Report » de Twitter a une saveur un peu particulière en France. Depuis les attentats de Charlie Hebdo, le gouvernement n’a de cesse de plaider pour une accentuation de la responsabilité des intermédiaires techniques, le but étant d’arriver à une suppression plus massive des contenus faisant l’apologie du terrorisme ou incitant à ces actes. François Hollande a par ailleurs demandé à son Premier ministre un plan contre le racisme et l’antisémitisme comprenant un volet de « régulation du numérique »

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La France descend du podium

Twitter a délivré des informations relatives à plus de 7 000 comptes

Plus de 26 000 tweets supprimés au nom du droit d’auteur

Fermer

Commentaires (25)


Hmmm violer les droits d’auteurs avec un tweet ?



Mis à part avec un lien Youtube je vois pas comment c’possible xD .


Lire la news correctement la prochaine fois…



Utilisation d’image.



Mais ils signalent que les tweets originaux ou aussi les retweets ? (Dans le deuxième cas, c’est vraiment des… Surtout si retweet d’un truc officiel)


il faudrait une touche sur le clavier mentionnant un copyright quand on cite une marque comme le petit “c”


Si tu es sur Windows : ALT+0169 <img data-src=" />


et si tu es sous linux : AltGr-C donne © (que je trouve plus intuitif que 0169 ;-) pas troller SVP…)

(même idée que AltGr E pour l’€)


Je pense que le mec qui reproduisait des “films” image par image avec un screenshot du film par jour a du le sentir passer… tant de travail perdu :)



Il y a un truc qui me chiffonne, si on continue de faire la distinction “racisme et antisémitisme” partout, même si on ne cautoionne pas cette différence, ça ne risque pas de rentrer dans les mœurs par “habitude” ? <img data-src=" />


pour moi c’est des liens vers des torrents, ou des magnets


et oui…alors que le mot “discrimination” existe …



Le reste est juste de l’auto ségrégation ….m’enfin.

Il faut parler d’eux …








Tamos a écrit :



Je pense que le mec qui reproduisait des “films” image par image avec un screenshot du film par jour a du le sentir passer… tant de travail perdu :)



Il y a un truc qui me chiffonne, si on continue de faire la distinction “racisme et antisémitisme” partout, même si on ne cautoionne pas cette différence, ça ne risque pas de rentrer dans les mœurs par “habitude” ? <img data-src=" />





Ca doit être bien chiant surtout, comment il sait si l’image 25 n’est pas la 23 dans la 10ème seconde du film par exemple ?

&nbsp;30 images par seconde par 2 heures… 200000 impr écran.. autant acheter le film et un nouveau clavier..









Papa Panda a écrit :



et oui…alors que le mot “discrimination” existe …



Le reste est juste de l’auto ségrégation ….m’enfin.

Il faut parler d’eux …





Par eux, tu veux parler des juifs ou des religieux ?



Bah perso aucune diff.



cela vaut pour toutes personnes victimes de discrimination mais qui veut se mettre plus en avant face aux autres pour qques raisons que ce soit.




  • Religieux

  • couleur de peau

  • origine de naissance

  • son physique

  • opinion politique

  • orientation de la bite au réveil

  • etc…



    Ces gens se plaignent de discrimination mais ils mettent tjs leur “spécificité” (je ne sais comment bien le dire) en avant donc se mettent à l’écart des autres tous seuls.


Orientation de la bite au réveil



je pense que ça dépend de quel coté tu “portes” <img data-src=" />








Papa Panda a écrit :



Bah perso aucune diff.



cela vaut pour toutes personnes victimes de discrimination mais qui veut se mettre plus en avant face aux autres pour qques raisons que ce soit.




  • Religieux

  • couleur de peau

  • origine de naissance

  • son physique

  • opinion politique

  • orientation de la bite au réveil

  • etc…



    Ces gens se plaignent de discrimination mais ils mettent tjs leur “spécificité” (je ne sais comment bien le dire) en avant donc se mettent à l’écart des autres tous seuls.





    Oui, je comprend ce que tu veux dire <img data-src=" />



    C’était juste pour clarifier, vu que certains se plaignent de l’utilisation du terme “antisémitisme” tout en tapant tout le temps exclusivement sur les juifs…



    Mais il faut voir que faire la distinction entre les différentes formes de discrimination permet aussi de mieux lutter contre. On ne traite pas pareil les problèmes d’homophobie, de sexisme ou de racisme par exemple.



    Sinon, pour les religions, il y a le terme d’anticléricalisme qui couvre toutes les religions, tout en étant un peu plus précis que “discrimination”.



Je suis plutôt d’accord mais bon … les gens n’ont vraiment rien d’autres à foutre… pour emmerder leur prochain.


et si elle coule un peu <img data-src=" />








Papa Panda a écrit :



Je suis plutôt d’accord mais bon … les gens n’ont vraiment rien d’autres à foutre… pour emmerder leur prochain.





On s’amuse comme on peu <img data-src=" />



<img data-src=" />


Put*in je suis resté gentil, toi t’es trash ! <img data-src=" />


<img data-src=" />


A l’avenir i will&nbsp;<img data-src=" />



<img data-src=" />


Petit joueur : au moins sur Windows, on entraîne notre mémoire en retenant les codes des caractères spéciaux <img data-src=" />



<img data-src=" />


nan mais ils sont déjà trop faignants pour se raser les linuxiens (tout le monde sait que ce sont des barbus…), alors apprendre des codes à 4 chiffres hein…



<img data-src=" /> <img data-src=" />


J’ai pas compris le reproche.

Ce que j’ai compris:&nbsp;




  • tu es d’accord pour dire que si une discrimination est faite, alors, c’est normal qu’elle soit combattue.

  • ce que tu reproches, c’est le fait d’avoir des gens qui s’intéressent uniquement aux discriminations faites contre eux (et utilisent des termes spécifiques pour ces discriminations)

    Mais du coup, si je comprends qu’on puisse critiquer le second point, je ne vois pas en quoi “ça fait chier les autres”, vu que ce qui affecte les autres, c’est le premier point, qui lui n’est pas remis en cause.


bin justement ceux qui définissent une discrimination juste pour eux….disent osef aux autres discriminations.



Ils se plaignent que pour eux comme s’ils étaient les seules victimes et donc se mettent eux même à part .



Alors que ,non ,y a discrimination point. Certes, un domaine en particulier est compréhensible et encore …. mais ce dire victime d’antisémitisme …un leitmotiv tellement récurrent ( double mot fait exprès ^^) que cela devient chiant….tjs se mettre en avant par rapport aux autres…

Bien sûr mettre la discrimination que vous souhaitez comme mon dernier message les listant ^^“.

Tiens ,c’est marrant si on met le côté où penche notre verge du matin <img data-src=" />


Bof, j’ai un peu du mal à comprendre pourquoi un type qui se focalise sur un projet fait que cela entrave tout les autres.

Je ne vois pas pourquoi le fait que si par exemple je bosse pour médecin sans frontière, ça fait du tort à la spa.

Et si quelqu’un souhaite se mettre en avant par rapport aux autres, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre, vu qu’en pratique ça n’a aucune influence (je suis assez grand pour savoir qui soutenir pour rééquilibrer quand un groupe n’est pas assez soutenu. Et quand qlq’un se fait choppé par le groupe qui se met en avant, c’est de toutes façons un coupable de discrimination, donc, c’est une bonne chose)

J’ai l’impression que ceux que ça fait vraiment chier sont ceux qui aimerait que leur cause soit mise en avant (même si cette cause est “je ne suis pas dans un groupe discriminé donc fermez votre gueule”).



J’ai donc du mal à trouver un réel inconvénient à ça. À la limite, ça donne du grain à moudre à ceux qui ont déjà inconsciemment envie de critiquer une position qu’ils n’aiment pas, mais ceux-là sont de toutes façons déjà convaincus. Bref je n’ai jamais quelqu’un qui n’aurait pas fait de discrimination soudainement faire une discrimination à cause de l’impact d’un tel comportement.