Terrorisme : Paris veut accentuer la responsabilité des intermédiaires en Europe

Terrorisme : Paris veut accentuer la responsabilité des intermédiaires en Europe

Pascal, c'est à toi !

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

06/02/2015 6 minutes
66

Terrorisme : Paris veut accentuer la responsabilité des intermédiaires en Europe

Sur l'autel du terrorisme, le gouvernement arrivera-t-il à obtenir ce que les ayants droit n'ont pu, pour l'heure, décrocher ? Lors d’une réunion du Conseil européen à Bruxelles, le 12 février prochain, la France va en effet promouvoir une législation unique pour tous les États membres, visant à impliquer plus encore la responsabilité des intermédiaires techniques. Il s'agira cette fois de faciliter la suppression des contenus en ligne faisant l’apologie du terrorisme ou incitant à ces actes.

Au Sénat le 4 février, Harlem Desir, secrétaire d'État auprès du Premier ministre, chargé des affaires européennes, a esquissé les grandes orientations qui seront présentées par Paris au Conseil européen, la semaine prochaine.

Adopter le PNR en Europe

Une déclaration commune est en effet attendue des chefs d'État et de gouvernement le 12 février, un mois après les attentats contre Charlie Hebdo. Que propose la France ? Il s’agira d’abord d’inciter le Conseil et le Parlement européen d’adopter « le plus rapidement possible la directive Passenger name record, ou PNR, sur les dossiers des passagers des transports aériens ».

Détail fâcheux : les CNIL regroupées au sein du G29 viennent tout juste de publier un communiqué pour réaffirmer « que le caractère massif et indiscriminé du PNR européen dans le cadre de la lutte contre le terrorisme et le crime organisé est susceptible de porter gravement atteinte au droit à la protection de la vie privée et aux données personnelles de tous les voyageurs, tel que défini aux articles 7 et 8 de la Charte des Droits Fondamentaux de l’Union Européenne ».

Impliquer davantage les plateformes

Autre proposition : assurer le renforcement de la coopération avec les partenaires internationaux. Paris veut surtout trouver des pistes européennes pour « combattre le phénomène de la radicalisation ». Comment ? Selon Harlem Desir, « ce cadre doit notamment comprendre la mise en place d'un dialogue structuré avec les grands opérateurs d'Internet aux niveaux européen et international ».

Le secrétaire d’État assure qu’« Internet est un espace à la fois de radicalisation et de recrutement, mais aussi de communication entre terroristes ». La France prépare les esprits pour « que la Commission européenne propose une législation pour assurer, chaque fois que nécessaire, la suppression des contenus visant à l'apologie et à l'incitation au terrorisme diffusés sur les plateformes et les sites ou l'impossibilité d'y accéder ».

La petite phrase est l’écho de ce que le même personnage a dit à l’ONU le 22 janvier 2015 : « nous devons établir un cadre légal afin que ces plateformes sur Internet, les grandes compagnies qui gèrent les réseaux sociaux, soient appelées à agir de manière responsable ». Elle laisse entrevoir un chantier d’ampleur afin d’inciter les intermédiaires techniques à une collaboration encore plus prompte pour supprimer les contenus, sous peine d'une mise en jeu plus musclée de leur responsabilité.

Bernard Cazeneuve et François Hollande

Lors du FIC 2015, Bernard Cazeneuve a lui aussi pris d’assaut ces intermédiaires, les accusant de trop de laissez-faire, laissez-passer : « Nous ne parviendrons pas à lutter contre le terrorisme s’il n’y a pas une responsabilisation des acteurs de l’Internet eux-mêmes, c’est-à-dire s’il n’y a pas une prise de conscience par eux qu’ils ont un rôle de régulation à jouer d’observation et de vigilance ».

À Lille, toujours, le ministre s’en était aussi pris à Twitter : « Quand je vois sur un certain nombre de réseaux sociaux, notamment sur Twitter mais pas seulement (…) des propos qui sont de véritables appels à la haine, des propos qui appellent au racisme, qui déploient sans limites l’antisémitisme dans sa forme la plus brutale et la plus inacceptable ; quand je vois aussi l’islamophobie (…) qui atteint des musulmans qui sont de grands républicains (…) pourquoi laisser ces phrases qui blessent, qui atteignent ? Il y a une responsabilité collective ! ».

Pour l’heure, on ne connait pas encore dans le détail le projet que portera la France à Bruxelles la semaine prochaine, mais François Hollande a déjà dit tout autant vouloir « agir au niveau européen, et même international, pour qu’un cadre juridique puisse être défini, et que les plateformes Internet qui gèrent les réseaux sociaux soient mises devant leurs responsabilités, et que des sanctions soient prononcées en cas de manquement ». Le message est donc clair.

Internet, zone de non droit (ou presque)

Ces multiples coups de cornes ressemblent trait pour trait aux critiques habituelles (et fausses) contre l’Internet-zone-de-non-droit (IZDND) alors que les textes pullulent pour mettre en mouvement cette responsabilité. Les autorités se sont récemment félicitées de la bonne collaboration de YouTube et Dailymotion dans la suppression des contenus (voir notre émission 14h42). Dans le secteur privé, des professionnels nous ont d’ailleurs tout autant expliqué et démontré que non, Internet n’est pas une IZDND ! (voir notre interview du service Abuse de Gandi.net)

Il faut surtout s'attendre à un grand tour de vis sécuritaire. Par exemple, sur le terrain des abus de la liberté d’expression, la France compte aussi faire sortir du droit de la presse (la loi du 29 juillet 1881) les injures et diffamations à caractère raciste, antisémite ou homophobe pour les faire tomber dans le Code pénal. Ceci permettra de porter la prescription des actions à trois ans, en plus de la convocation par procès-verbal ou de la comparution immédiate. Et sans doute, Internet sera une circonstance aggravante comme c'est le cas pour l'apologie du terrorisme.

Témoigne d’un phénomène de cliquet antiretour, le gouvernement envisage également d’instituer un blocage administratif des « sites et messages de haine raciste ou antisémite ». C'est ce qu'a dit sans détour la ministre de la Justice, Christiane Taubira.

Ces différentes mesures interviennent alors qu’a été publié aujourd’hui le décret sur le blocage administratif des sites « terroristes » ou pédopornographiques, et que la France programme dans les jours à venir un déréférencement toujours sans juge de ces mêmes contenus dans les moteurs.

Autre beau hasard du calendrier, la modification du régime des intermédiaires techniques est également le cheval de bataille des ayants droit. Entre le CSPLA, la consultation du Conseil national du numérique, des interviews radio ou les réactions au rapport Reda, ils multiplient les pressions pour faciliter une mise en responsabilité renforcée des acteurs du net. Autant dire qu’une nouvelle brèche dans ce statut garant de la liberté d'expression, encadrée par une directive de 2000, une législation nationale et une épaisse jurisprudence, sera exploitée par les intérêts les plus divers le moment venu... 

66

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Adopter le PNR en Europe

Impliquer davantage les plateformes

Bernard Cazeneuve et François Hollande

Internet, zone de non droit (ou presque)

Commentaires (66)


Le monde dans lequel on s’apprête à vivre me fait de plus en plus peur <img data-src=" />


#IlsNeSontPasCharlie



Les ricains avaient eu le 11 septembre pour justifier leurs lois ultra-sécuritaires, nos dirigeant ont eu le 7 janvier, et doivent s’en réjouir en coulisse. Avant, ils se disaient défenseurs des libertés et ne savaient pas comment faire pour établir les surveillances de masse et les contrôles à tout-va, désormais plus besoin de se cacher.





«&nbsp;Nous ne parviendrons pas à lutter contre le terrorisme s’il n’y a

pas une responsabilisation des acteurs de l’Internet eux-mêmes,

c’est-à-dire s’il n’y a pas une prise de conscience par eux qu’ils ont

un rôle de régulation à jouer d’observation et de vigilance&nbsp;»





C’est bien connu : c’est la faute à Free <img data-src=" />

(ou à Orange, selon qui vous préférez)



D’ailleurs les terroristes ont l’habitude se préparer les attentats sur Twitter, hashtag #TuFaisQuoiApresLaPriereDuVendredi !


Espérons que les terroristes ne se mettent pas à l’IPoAC, parce que là, ça être le bordel pour tout contrôler….


Internet comme on l’a connu AVANT*, es mort !

vu les nombreux “coups de canif”…………….snif, snif !!!!!!!!!!!! <img data-src=" />



* depuis les attentats, ça n’a fait qu’empirer !!!


C’est trolldi, le gouvernement se lâche !


faut refaire les tests de débit avec les microSD XC de 128 Go, ça pourrait être intéressant <img data-src=" />


C’est marrant comme d’(un côté on veut harmoniser et de l’autre non… Encore des politiques d’exceptions…








feuille_de_lune a écrit :



faut refaire les tests de débit avec les microSD XC de 128 Go, ça pourrait être intéressant <img data-src=" />





Tu peux en caser des vidéos de décapitations là-dessus <img data-src=" />





Témoigne d’un phénomène de cliquet antiretour, le gouvernement envisage également d’instituer un blocage administratif des «&nbsp;sites et messages de haine raciste ou antisémite ». C’est ce qu’a dit sans détour la ministre de la Justice, Christiane Taubira.



Spéciale dédicace à Soral et Dieudonné. <img data-src=" />


Je préfère la norme IP over TACOs, elle est plus complète ^^


Plussin.


Bin avec la variante gérant la QoS ça devrait passer <img data-src=" />


<img data-src=" />



En lisant tes articles, il y a autre chose que je trouve paradoxal c’est que l’Europe se veut un marché ouvert, favorisant la concurrence au profit du consommateur… Et dans certains domaines, ça n’a pas l’air de choquer que certains veuillent favoriser l’inverse.


Je crois que tu trouveras plus d’éléments sur ce point dans Le Monde Diplomatique que sur NXI <img data-src=" />


Je me disais bien que ce site ne ressemblait pas au Monde Diplo!!! <img data-src=" />


Je critiquais pas NXI hein <img data-src=" /> (au cas où <img data-src=" />)








Avygeil a écrit :



Je préfère la norme IP over TACOs, elle est plus complète ^^





J’arrive pas à trouver la RFC correspondante, mais pas sûr qu’un tacos vole aussi loin qu’un pigeon, même lancé par un champion olympique <img data-src=" />







John Shaft a écrit :



Bin avec la variante gérant la QoS ça devrait passer <img data-src=" />





Sauf que la gestion des intermédiaires techniques va être un poil plus compliquée. Pas sûr que la nature accepte un statut d’éditeur avec des responsabilités juridiques <img data-src=" />







BigSkruyb a écrit :



En lisant tes articles, il y a autre chose que je trouve paradoxal c’est que l’Europe se veut un marché ouvert, favorisant la concurrence au profit du consommateur… Et dans certains domaines, ça n’a pas l’air de choquer que certains veuillent favoriser l’inverse.





Si ça choque, mais c’est difficile à prévoir quand tu as un discours avant élection totalement différent d’après élection…



Bin c’est la faute à Dieu nan les coups de travers, les courants d’air chaud ou les perturbations du champ magnétique terrestre ?



<img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Bin c’est la faute à Dieu nan les coups de travers, les courants d’air chaud ou les perturbations du champ magnétique terrestre ?



<img data-src=" />





Clairement, mais il n’a pas prévu de service “abuse”. Il profite de l’universalisation des biens et des services pour se planquer <img data-src=" />



<img data-src=" />



Ah, y a pas de contact mail “abuse” sur le domaine “.dieu” <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Ah, y a pas de contact mail “abuse” sur le domaine “.dieu” <img data-src=" />





Non, et c’est bien dommage. Il y a plein de petits enfants qui aimeraient bien lui écrire.



Loin de moi cette idée <img data-src=" />



Mais je trouve que Marc se défend bien dans ses articles sans être le Monde Diplomatique &nbsp;<img data-src=" />


On traite les symptômes et jamais la cause. :(


&nbsp;Ça me parait contre-productif. Les intermédiaires vont devenir tellement frileux qu’ils vont nettoyer à la vitesse de l’éclair et on ne pourra plus repérer ni les vilains prototerroristes, ni les terroristophiles. Ils feraient mieux au contraire de sanctuariser les intermédiaires techniques et de mettre des radars automatiques pour condamner les auteurs de propos délictueux.





Mais c’est pas demain la veille (comme disait Simone).








Quiproquo a écrit :



&nbsp;Ça me parait contre-productif. Les intermédiaires vont devenir tellement frileux qu’ils vont nettoyer à la vitesse de l’éclair et on ne pourra plus repérer ni les vilains prototerroristes, ni les terroristophiles. Ils feraient mieux au contraire de sanctuariser les intermédiaires techniques et de mettre des radars automatiques pour condamner les auteurs de propos délictueux.





Mais c’est pas demain la veille (comme disait Simone).





Pire que cela, j’avais entendu un haut gradé policier ou gendarme je ne sais plus qui disait clairement qu’en supprimant ces sites du web, ils n’auraient plus rien à surveiller, plus rien à infiltre, restera juste les honey pots.





le gouvernement arrivera-t-il à obtenir ce que les ayants droit n’ont pu, pour l’heure, décrocher ?

Il y a une différence entre surveiller internet pour lutter contre le terrorisme, et surveiller internet pour le compte de majors pétées de thunes.

Le premier cas ne gêne pas, car je ne suis pas un terroriste. Le 2e me dérange car ils refusent de s’adapter à leur époque et compte sur des perfusions comme un cancéreux en phase terminale. La comparaison est absolument absurde.


Il nous faudrait une sorte de Dr House du 2.0&nbsp;<img data-src=" />








leafty a écrit :



On traite les symptômes et jamais la cause. :(





Comme dans tous les domaines. Que fait la médecine traditionnelle ? Elle traite les symptômes, jamais la cause.



Traiter les causes c’est toujours mauvais pour l’économie libérale.



“Vous vous rendez compte, sur internet n’importe qui peut dire n’importe quoi !” Citation de je ne sais plus qui qui résume encore et toujours la situation.









ActionFighter a écrit :



Non, et c’est bien dommage. Il y a plein de petits enfants qui aimeraient bien lui écrire.





Il faut écrire à [email protected]. Il accueil les enfants à bras ouverts…tout comme sa toge en faite.









En_transit a écrit :



Que fait la médecine traditionnelle ? Elle traite les symptômes, jamais la cause.





????

Sérieux ?









Drepanocytose a écrit :



????

Sérieux ?





Oui, très ! Prenons simplement le cas du cancer.



On traite la tumeur par chimiothérapie (qui a pour effet de détruire aussi les cellules saines et aussi de détruire totalement le système immunitaire) mais on ne parle jamais des causes qui font que les cancers explosent.



La cause de l’explosion c’est pas la chimio?



Ok, je sors , vous donnez pas cette peine, je connais le chemin —-&gt; [ ]


Oui, très ! Prenons simplement le cas du cancer.



On t’ampute de ta tumeur, et 20 ans plus tard tu fais un autre cancer, alors qu’avec une alimentation saine, des anti-dépresseurs et une bonne psychothérapie, on traite la cause et tu n’aura pas d’autre cancer. <img data-src=" />


Certains facteurs tu peux, dans une certaine mesure, t’en occuper tout seul : tabagisme, abus d’alcool, surpoids.



Je dis pas pour certains virus et bactérie et dans une moindre mesure l’hérédité qui seraient aussi facteurs. :ruoll:



S’attaquer aux causes, c’est prévenir. Sûr que quand la tumeur est là, on la gère au mieux.








Z-os a écrit :



Certains facteurs tu peux, dans une certaine mesure, t’en occuper tout seul : tabagisme, abus d’alcool, surpoids.



Je dis pas pour certains virus et bactérie et dans une moindre mesure l’hérédité qui seraient aussi facteurs. <img data-src=" />





je parlais surtout des pesticides, fongicides et autres joyeusetés dont les fruits et légumes de l’agro-alimentaire sont remplis, et aussi de toute la “bouffe” industrielle (mauvaises graisses, additifs douteux, aspartam et autres)&nbsp;



Ben voilà… le changement c’est maintenant.



Le changement entre ce que je disais avant et ce que je fais maintenant.



Le changement avec tes droits avant et tes droits maintenant.



Suffit qu’il rajoutent un peu de flou là où il y a un loup, et si ce que du dis est déviant par rapport à ceux qu’ils disent eux, et hop, incitation au désordre, trouble à l’ordre public, terrorisme, et zou, tu files en Sibérie…



Jamais on n’est tombé si bas; mais là où j’ai peur, c’est que je ne sens toujours pas le plancher…


Vous avez qu’à allez au spectacle de celui qui est avec vous et qui défends la réconciliation des peuples : la vraie … au lieu de répondre présent à l’appel&nbsp; des chefs d’états et de notre premier sinistre.

Lesquels vous enfournent un petit peu plus chaque jour.(Réflechissez sur la loi Macron-Rotschild)

Encore faut-il ouvrir ses yeux et réfléchir par soit-même : visiblement pour certains cela est un sport auquel ils ne sont pas habitués , réfléchir par soit-même , tout un programme en soit ! hein ?



Allez voir Hollande ou najat et demandez leur de faire étudier à nos gamins le génocide des amérindiens , pas un seul livre d’histoire ne traite ce sujet à sa sujet mesure, la Shoah par contre c’est tournée générale !



Comprendra qui voudra. La encore reflechir par soit-même !

&nbsp;

Maintenant cela va être de plus en plus&nbsp; chacun sa merde. C’est un processus irréversible. Je n’en verrai certainement pas le résultat … mes enfants oui. J’en suis désolé d’avance.


il y a une grosse part de vérité ici (en humour bien sure, cela reste grave néanmoins)



https://www.youtube.com/watch?v=phyDgLMmjAM








En_transit a écrit :



Oui, très ! Prenons simplement le cas du cancer.



On traite la tumeur par chimiothérapie (qui a pour effet de détruire aussi les cellules saines et aussi de détruire totalement le système immunitaire) mais on ne parle jamais des causes qui font que les cancers explosent.









Quiproquo a écrit :



Oui, très ! Prenons simplement le cas du cancer.



On t’ampute de ta tumeur, et 20 ans plus tard tu fais un autre cancer, alors qu’avec une alimentation saine, des anti-dépresseurs et une bonne psychothérapie, on traite la cause et tu n’aura pas d’autre cancer. <img data-src=" />





OK. En transit nous sort que les medecins ne traitent jamais la cause.



Ce qui est une blague absolue. les médécins traitent TOUJOURS la cause, toujours, quand ils la connaissent, c’est evident.

C’est quand ils ne connaissent pas la cause qu’ils ne traitent que les syptomes… C’est la nuance.



Que croyez-vous que fait une medecin quand il vous donne un antibiotique ? C’est la cause d’une infection qu’il traite avec ca, parce qu’il la connait. Idem pour une reconstruction osseuse, idem pour quasi tous les traitements cardiovasculaires, idem pour… Idem pour toute la médecine en fait, quand la cause est connue…



&nbsp;









Drepanocytose a écrit :



OK. En transit nous sort que les medecins ne traitent jamais la cause.



Ce qui est une blague absolue. les médécins traitent TOUJOURS la cause, toujours, quand ils la connaissent, c’est evident.

C’est quand ils ne connaissent pas la cause qu’ils ne traitent que les syptomes… C’est la nuance.



Que croyez-vous que fait une medecin quand il vous donne un antibiotique ? C’est la cause d’une infection qu’il traite avec ca, parce qu’il la connait. Idem pour une reconstruction osseuse, idem pour quasi tous les traitements cardiovasculaires, idem pour… Idem pour toute la médecine en fait, quand la cause est connue…



tu n’as pas compris ce qu’il voulait dire : par traiter la cause, il voulait dire agir avant qu’elle ne fasse effet, pas quand il est trop tard.

et c’est une différence qu’on voit clairement avec la médecine traditionnelle chinoise : ici, si tu es malade tu payes ton médecin pour qu’il te soigne ; en Chine, tu payes ton médecin pour qu’il te garde en bonne santé, et il ne recoit plus un sou si tu tombes malade et jusqu’à ta complète guérison (et doit te soigner bien entendu)!



Ils feraient mieux de protéger les Intermédiaires, c’est évident!



Ceux qui sont prêts à croire n’importe quoi pour nourrir leur haine:




  • trouverons leurs intox ailleurs. On ne peut pas effacer la copie d’un contenu numérique, il resurgira.

  • verrons dans la suppression de contenus une censure de leur vérité.

  • n’ont besoin, au final, d’aucune propagande pour être dangereux.



    Nous, nous avons besoin:

  • de pouvoir infiltrer, ficher, rafler, répudier, expulser vers la Syrie cette bande de c*nnards.

  • de pénaliser par une déchéance de nationalité/expulsion toute personne religieuse insultant une autre secte ou insultant les préférences sexuelles d’autrui, ou ses origines Il faut que la religiosité soit une circonstance aggravante dans un état laïque

  • d’un internet libre, seul à pouvoir, entres autres, conjurer les manipulations quelles qu’elles soient, et sinon, à donner la haine que certains désœuvrés cherchent, nous permettant de nous en débarrasser.


Euh lapin compris : c’est une attaque contre moi ? ou ma contrib sert juste exécutoire ? &nbsp; parce que bon, pas de soucis hein, j’ai bac+8, je suis chercheur, et côté penser par soit même je sais faire (et pas qu’en sciences hein).



aller je retourne au taf moi <img data-src=" />


C’est pas propre à toi, c’est juste que son crédo c’est de détenir seul la vérité au milieu d’une masse de cons. Tu es donc un mouton par principe, que tu le veuilles ou non. C’est reposant le monde en noir et blanc.


Je suis un traitement contre l’hypertension c’est bien pour intervenir sur une des sources de maladies futures. (Même si on me cherche encore des causes pouvant la provoquer)








Z-os a écrit :



Je suis un traitement contre l’hypertension c’est bien pour intervenir sur une des sources de maladies futures. (Même si on me cherche encore des causes pouvant la provoquer)



l’hypertension est une conséquence (qui peut en provoquer d’autres, certes), pas une cause <img data-src=" />



Pour l’instant, il n’y a que l’ “hérédité” qui justifierait mon hypertension. Comment veux-tu agir sur cette cause… Je dois tuer mon père ? <img data-src=" />



Hérédité, c’est pour dire qu’on ne sait pas (Comme les symptômes grippaux <img data-src=" />), ça peut aussi bien être génétique qu’environnemental in fine.




visant à impliquer plus encore la responsabilité des intermédiaires techniques





Quelqu’un serait-il capable de dresser ici la liste de ces intermédiaires techniques ? Merci








sinistre a écrit :



qui atteint des musulmans qui sont de grands républicains



envers l’état islamique ? si c’est le cas il y a de sérieuses inquiétude à avoir envers les musulmans si ils soutiennent cet état( meurtre de gamins, mariage forcé et viole de gamines, esclavage des femmes, annihilation des autres religions )……









Z-os a écrit :



Pour l’instant, il n’y a que l’ “hérédité” qui justifierait mon hypertension. Comment veux-tu agir sur cette cause… Je dois tuer mon père ? <img data-src=" />



Hérédité, c’est pour dire qu’on ne sait pas (Comme les symptômes grippaux <img data-src=" />), ça peut aussi bien être génétique qu’environnemental in fine.



porte plainte <img data-src=" /> <img data-src=" />



Mais il ne fait plus rire personne ^^

L’un de ses tres bon sketch








Z-os a écrit :



Pour l’instant, il n’y a que l’ “hérédité” qui justifierait mon hypertension. Comment veux-tu agir sur cette cause… Je dois tuer mon père ? <img data-src=" />





Tu t’appelles LUC et tu aimes jouer avec des sabres Lasers?

Perso, mon truc c’est les films de Gladiateurs….



“Témoigne d’un phénomène de cliquet antiretour, le gouvernement envisage également d’instituer un blocage administratif des «&nbsp;sites et messages de haine raciste ou antisémite&nbsp;». C’est ce qu’a dit sans détour la ministre de la Justice,&nbsp;Christiane Taubira.”

&nbsp;

Bas oui comment douter du blocage administratif hein^^

Pas de risque sanitaire ici, Mme Taubira !On met tout sur le dos du net, c’est tellement&nbsp;arrangent…

&nbsp;

un bel écran de fumer et derrière de l’incompétence.Sinon Bernard Cazeneuve ferait un bon ministre de la néo-stasi à la&nbsp;française&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;&nbsp;&nbsp;








shennia a écrit :



“Témoigne d’un phénomène de cliquet antiretour, le gouvernement envisage également d’instituer un blocage administratif des « sites et messages de haine raciste ou antisémite ». C’est ce qu’a dit sans détour la ministre de la Justice, Christiane Taubira.”

 

Bas oui comment douter du blocage administratif hein^^

Pas de risque sanitaire ici, Mme Taubira !On met tout sur le dos du net, c’est tellement arrangent…

 

un bel écran de fumer et derrière de l’incompétence.Sinon Bernard Cazeneuve ferait un bon ministre de la néo-stasi à la française <img data-src=" />



le pire c’est que ca vient de la ministre de la Justice… c’est fou la confiance qu’elle offre à ceux qu’elle est censée chapeauter.



Quand le gouvernement n’assume pas son incompétence il a recours à la sainte autorité administrative&nbsp;<img data-src=" />

Après ils viennent nous parler de consultation publique (bon juste sur les faits divers hein faut pas pousser…)

/ passage de pommade à Mme Michu.

&nbsp;&nbsp;


alors “elle”, comment dirais-je : <img data-src=" />&nbsp; !!!


Gouv. “à la Ponce Pilate”= j’m’en lav’ les mains !!! <img data-src=" />


Bac+8 ferait de toi un légitime homme qui pense par lui-même ?

eh bien désolé ce n’est pas au diplôme que l’on peut savoir si tu es apte à réfléchir par toi-même … et vu ta réponse laisses moi en douter !!!

Claquer son bac+ XXX, prouve au CONTRAIRE une certaine justification.

&nbsp;(en aucun cas je ne cherchai à te viser particulièrement, encore moins là)


Alors je t’invite à revoir ta phrase en étudiant cette plaquette …

“il ne fait plus rire personne” ==&gt; argument d’autorité anonyme …

&nbsp;

http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/rhetological-fallacies/argu…



Il remplit TOUT les zéniths de France, il fait rire beaucoup de monde !

Ses collègues du monde du spectacle peuvent en dire autant ? non.



Et puis on “l’opprime” ? alors je le défendrai pour ce qu’il est&nbsp; rien de plus. Je n’aime pas le lynchage, c’est tellement facile.



Réfléchir pas soit-même.

&nbsp;


La bande annonce pour américan spiner, c’est lié ? <img data-src=" />


En réalité si tu veux tout savoir, c’est simplement ma formation qui me permet de penser par moi même, bien que je sois complètement d’accord sur le fait que le niveau d’études ne prouve rien. Toutefois quand tu en arrives là où j’en suis avec les problèmes que j’ai eu, crois moi on est bien capable de penser par soit même.

&nbsp;

Ensuite, je ne sais pas ce que tu fais mis à part gueuler sur des forums, mais perso, bien que je travail déjà 80h/semaine pour finir mon doctorat et enseigner, ça ne m’empêche pas de m’investir le plus possible dans des asso et des conseils universitaires pour essayer à mon niveau d’améliorer la plus possible les conditions de travail de mes collègues doctorants.

&nbsp;

Bref c’est toujours bien facile de venir insulter tout le monde sur un forum en leur expliquant qu’ils sont trop con pour comprendre ce qu’il se passe, mais c’est légèrement plus compliqué de se bouger et d’agir en conséquence.



&nbsp;


je suis aussi dans des asso libres (arvernes linux), on forme gratuitement les gens aux nouvelles technos, on les dépannes, on aide les chomeurs à se servir d’un ordi …..&nbsp; on a au moins cela en commun <img data-src=" />


En effet :)



Edit : mon comm ci-dessous était peu-être un peu trop en mode “furax” si c’est le cas, désolé hein, mais on est lundi, j’ai pas eu de week end et j’ai pas eu de bon résultat de manip ce matin :s



&nbsp;Bref dsl <img data-src=" />


Aucun souci, cela fait parti d’une discussion.

Cela ne me choque aucunement, l’important est de ne jamais couper le son pour ne pas écouter l’autre.

&nbsp;

Actuellement j’étudie&nbsp; le programme de l’UPR, qui se base principalement sur le programme CNR (conseil national de la résistance) mais l’améliore et l’adapte pour 201x : les compromis et l’acceptation des avis divergeant sont le socle de base de ce programme, c’est juste passionnant de pour voir travailler et discuter avec des gens qui pensent différemment !

&nbsp;

a+


&nbsp; On s’est mal compris…

Je vais à La main d’Or tous les ans..soit parce que je suis un dangereux déviant, soit parce qu’il est, en plus d’être le plus travailleur, de loin le plus talentueux de sa génération. Tu me diras par rapport à Arthur ou le génie Gad El Malette Suisse, c’est easy.


[HS]

&nbsp; Excuses Anna.<img data-src=" />

Mais sur ce genre de sujet je suis assez à cran on dira, pas objectif du tout.<img data-src=" />



Bien sure que Dieudo je le soutient. Ne serait-ce que pour son arrogance, la provoc, les risques qu’il prend et d’autre trucs : peut être me trompe-je … l’avenir me le dira.<img data-src=" />



Mais à défaut de lire l’avenir le présent montre une réelle injustice envers ce type : alors rien que pour ça je le soutient en allant à ces spectacles (le dernier était moins bon que Asu Zoa).



Talentueux, travailleur ? … ben ecoutes des mecs qui écrivent un spectacle comique par an : j’en connais pas beaucoup en France. Faut juste être réaliste même des gars comme Chabat le reconnaisse.



&nbsp;No comment sur les deux escrocs que tu as cité en derniere ligne.

/[HS]