Sur l’antenne de Radio Classique, on a pu assister à un gros coup de gueule de Laurent Petitgirard, président du Conseil d’administration de la Sacem, visant l’eurodéputée Julia Reda (Parti Pirate) et Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne.
Le numéro un du Conseil d’administration de la Sacem s’en est d’abord pris à Jean-Claude Juncker. Sur Radio Classique, il l'a accusé sans nuance d’avoir pour « objectif numéro un la destruction du droit d’auteur ». De fait, Bruxelles a surtout pesté contre les barrières nationales imposées par ce secteur, peu en phase avec les objectifs de l’Union. Et pour cause : il y a autant de législations à respecter qu’il y a d’États membres (28). Pour faire tomber ces restrictions et faciliter l’essor de champions européens, la Commission européenne a ouvert le chantier d’une réforme de la directive de 2001, celle sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’Information. Un chantier qui agace les ayants droit notamment français.
« Foutre en l’air le droit d’auteur au nom d’un clientélisme et des consommateurs »
Laurent Petitgirard dénonce aussi cette Europe qui n’a « pas été foutue pendant des années de faire l’harmonisation fiscale ». Selon lui, Jean-Claude Juncker est « à l’origine de 350 milliards d’économies aux dépens de la Communauté européenne, qu’il a faites grâce à ses arrangements fiscaux, légaux certes mais quand même scandaleux » (le fameux scandale LuxLeaks).
Il trouve du coup un peu fort de café que Juncker veuille maintenant « foutre en l’air le droit d’auteur au nom d’un clientélisme et des consommateurs ». Un dessein qu’il trouve « lamentable et grave pour la création ».
Julia Reda est au droit d’auteur, ce que Christine Boutin est au mariage pour tous
Sur sa lancée, Laurent Petitgirard s’en est également pris aux FAI, bref tous ceux « qui profitent directement ou indirectement des œuvres de création [et qui] ne sont pas obligés de participer financièrement » (voir cependant notre point sur les taxes payées par ces acteurs). Il accuse encore Bruxelles d’avoir déresponsabilisé ces intermédiaires. Une situation jugée « dramatique. »
Mais ses propos se sont aussi concentrés sur la décision du Parlement européen de confier une mission à Julia Reda, à savoir rédiger une résolution sur cette réforme du droit d’auteur voulue par Bruxelles. Or, l’étiquette politique de celle-ci déplait fortement au représentant de la Sacem. « Pour réfléchir à l’évolution du droit d’auteur, on a confié le dossier à Mme Reda, qui est la seule députée élue membre du Parti Pirate ! Autrement dit, vous voulez réfléchir demain en Europe sur le mariage homosexuel, et vous confiez le dossier à Christine Boutin. C’est exactement la même position ! ».
Fleur Pellerin avait déjà porté un coup de griffe plus feutré sur le choix de Julia Reda, une critique à laquelle la principale intéressée avait répondu, assurant prêter une oreille attentive à tous les acteurs. Paris démultiplie cependant les actions pour couler son rapport afin de protéger les intérêts du secteur. C'est ce qui ressort d'une note interne adressée à l'ensemble des eurodéputés français.
Commentaires (127)
#1
Cet homme est tellement apeuré de voir son argent partir qu’il crache sur tout le monde. C’est pathétique …
#2
petage de plomb en direct? Avec Guillaume Durand en face, il n’a pas du avoir beaucoup de contradiction.
" />
#3
Cet homme est une justification du piratage à lui tout seul !
Et pour l’emmerder en tant qu’auteur je vous offre ma création : La quadrature du cercle
#4
J’ai ri
" />
Franchement l’exemple de Boutin est tordant mais ignorer le consommateur est une vraie insulte par contre, en tous cas ça montre bien qu’ils sont aux abois.
#5
sacem …scam …aucune différence !
#6
Je n’ai jamais vraiment compris pourquoi il devait y avoir déjà des “zones” pour les DVD ainsi que les jeux vidéo si ce n’est assurer une sorte de protection des marchés “locaux” sur les produits culturels (un DVD/CD japonais coûterait peut-être moins cher qu’un DVD/CD français. Du coup, un français aurait plus intérêt d’importer (si les frais de ports sont pas trop haut)).
Mais avec l’essors d’internet, je ne comprend pas du tout pourquoi on s’obstine à continuer sur cette voie alors que le prix unique existe bien pour beaucoup de produit (Qui n’a jamais acheté où le prix de produit correspondait 1$ = 1€ ?). Et le pire, c’est que pas bcp de monde se plaint réellement de cette pratique.
De plus, son coup de gueule est bizarre. L’UE n’est pas capable d’harmoniser fiscalement mais au moment où elle veut faire une harmonisation, paf, c’est pas bien parce que ça tombe pile sur leur secteur. C’aurait une harmonisation fiscale , paf, ç’aurait été un autre acteur qui aurait râlé et qui aurait peut-être pointé du doigt le droit d’auteur.
De plus, à chaque fois ils se sont adaptés en magouillant (genre la taxe copie privé, quelle blague. Prise en charge du téléchargement-illégal au début puis en fait non, c’est pas légal mais on peut mettre XYZ MP3 sur un disque donc la taxe ne change pas) donc je vois pas de quoi il se plaint.
#7
Ha, capitalisme, quand tu nous tiens :
“Au voleur, au voleur, à l’assassin, au meurtrier. Justice, juste Ciel.
Je suis perdu, je suis assassiné, on m’a coupé la gorge, on m’a dérobé
mon argent.”
L’avare, Molière.
#8
Si le point de vue de Reda ne vaut rien, que vaut celui de la Sacem ?
#9
Pourtant, depuis le temps que le SACEM abuse très largement de sa position et des lobbys sans aucune contrepartie ou concession pour le consommateur.
Laurent Petit Girard dénonce aussi cette Europe qui n’a « pas été foutue pendant des années de faire l’harmonisation fiscale ». Selon lui, Jean-Claude Junker est « à
l’origine de 350 milliards d’économies aux dépens de la Communauté
européenne, qu’il a faites grâce à ses arrangements fiscaux, légaux
certes mais quand même scandaleux »
Ça reste le meilleur passage.
Par son argumentation il reconnait indirectement les abus fait par la SACEM et estime que si les autres se le permettent, il es normal que la SACEM le fasse (enfin, continuer).
Par contre pour la non harmonisation. Ce n’es pas non plus comme si ils avaient étés motivés (ayants droits) pour le faire. Voir même freiner des 4 fers pour que cela ne se fasse pas.
Bref
#10
rm -rf /ayantsdroits/
" />
rm -rf /sacem/
rm -rf /ministèredelaculture/
rm -rf /lobby/
Ah non c’est pas aussi simple que ça pour se débarrasser de tous ces dinosaures et de tous les vendus qui les soutiennent ?
Dommage ..
#11
C’est fort ça quand même d’accuser de “foutre en l’air le droit d’auteur au nom du consommateur”..
C’est clair qu’on peut pas l’accuser de privilégier les consommateurs lui
#12
“au nom des consommateurs” : c’est vrai ça, on ne va tout de même pas s’inquiéter de nos clients : c’est tout de même bien la seule industrie qui pisse sur ses clients. Peut-être bien parce que justement les clients ne sont pas les seules sources de revenus. C’est bien ça le drame, c’est qu’ils sont tellement arrosés de partout (copie privée, taxes diverses, etc…) qu’ils en oublient qu’ils doivent répondre aux besoins de leurs clients.
Alors comme on n’a pas réussi à faire l’harmonisation fiscale en Europe, on ne fait pas l’harmonisation du droit d’auteur! Ben oui, bien sûr, c’est d’une logique implacable, remarque à ce rythme là, on ne va pas faire grand chose…
Franchement, ils sont détestables, comment veux-tu respecter un mec et ce qu’il défend quand lui-même pisse sur tout le monde.
J’espère vraiment que l’Europe va les remettre au pas tous ces profiteurs. De toute façon tôt ou tard, faudra un rééquilibrage… plus ou moins violent suivant la voie empruntée…
#13
Moins que rien ?
" />
#14
#15
#16
Ce monsieur à tort sur de nombreux points, mais il faut reconnaître que nommer la député du parti pirate comme responsable de ce dossier ça ressemble à une bonne grosse provocation, alors que d’autres député très compétents étaient surement disponible. D’ailleurs, il a surement déjeuner avec un grand nombre d’entre eux encore récemment.
#17
<extrait>
Il trouve du coup un peu fort de café que Junker veuille maintenant « foutre en l’air le droit d’auteur au nom d’un clientélisme et des consommateurs ». Un dessein qu’il trouve « lamentable et grave pour la création ».
</extrait>
Autant le clientélisme j’aime pas trop. Autant le mec son métier c’est vendre de la “culture” et il me semble clairement qu’il crachent sur ses consommateurs dans ce genre de propos. Qu’un commerçant à qui j’achette me sorte ce discours et il va m’adorer…
Allez, un peu d’effort, je suis sur qu’un compromis peut être trouvé. Evoluez maintenant avant que quelqu’un d’autre le fasse pour vous. Vous allez tout y perdre à la longue. :)
#18
Ben ouais si en plus on nomme un(e) député(e) qu’on ne peut pas acheter, où va-t-on?
#19
C’est pas de la provoc, c’est un choix politique sur la ligne à suivre..
C’est comme mettre un banquier au ministère de l’économie. C’est pas neutre
#20
Y’en a encore pour écouter les élucubrations de ce personnage ?
#21
Parce que toucher une rente à vie après avoir posé un titre dans le TOP50 ça favorise la création
" />
#22
#23
#24
le “au nom des consommateurs”
" /> failli avaler de travers mon café
#25
on verra ce qu’il RESTERA du Projet de Loi de “la Julia” APRES le passage “des Huns”* !
" />
et, combien de temps elle pourra leur résister ………. et SI on peut avoir confiance dans l’U.E . ?
#26
“Autrement dit, vous voulez réfléchir demain en Europe sur le mariage homosexuel, et vous confiez le dossier à Christine Boutin”
ce n’est pas exactement ça:
“Autrement dit, vous voulez réfléchir demain en Europe sur le sort de Christine Boutin, et vous confiez le dossier aux homosexuels”
#27
Je suis d’accord avec lui, il aurait fallu quelqu’un de parfaitement neutre et issu de la société civile pour aborder cette problématique comme Pascal Nègre ou Pascal Rogard !
#28
#29
#30
/etc/init.d/world restart
Rêves de sysadmin…
#31
Merde,j’voulais sortir la réplique de l’Avare D:
#32
Hé ben… Avec Rogard et Nègre, ça nous fait une belle bande de petite pleureuses.
" />
#33
au nom d’un clientélisme : Il en ait un parfait exemple lui-même.
" />
#34
#35
#36
Bientot midi moins le quart l’heure du ricard et midi moins dix l’heure du pastis
" />
#37
#38
#39
#40
#41
#42
je pensais que tu faisais que dans le pastis, pardon
" />
#43
C’est le président de la SACEM, ce ne sont pas les consommateurs ses clients mais les artistes (leurs ayants-droits en fait). Les consommateurs sont sa source de revenu.
Du coup, si on enlève ses fers à sa vache à lait, il aime moyen.
Après, ça n’empêche rien au fait qu’apparemment, de son point de vue, c’est la faute de tout le monde sauf lui (ou son organisation quasi mafieuse)
#44
#45
#46
« foutre en l’air le droit d’auteur au nom d’un clientélisme et des consommateurs »
J’ai aussitôt pensé à “foutre en l’air les privilèges de la noblesse au nom du Tiers-Etat”. C’est drôle comme certains n’apprennent jamais de leurs erreurs.
#47
#48
Dans les hautes sphères : plein.
C’est bien le problème.
#49
#50
#51
#52
“Sur sa lancée, Laurent Petitgirard s’en également pris aux FAI, bref tous ceux « qui profitent directement ou indirectement des œuvres de création [et qui] ne sont pas obligés de participer financièrement »”
En gardant le même raisonnement, le gouvernement devrait ponctionner de l’argent aux sociétés d’autoroutes afin d’aider dans la lutte contre le trafic de drogue, parce qu’il y a des go-fast sur leurs infrastructures..
#53
#54
#55
#56
Pour réfléchir à l’évolution du droit d’auteur
Malheureusement (cette actu en est la parfaite démonstration) certains ne veulent pas entendre parler d’évolution du droit d’auteur (surtout pas pour le bénéfice du consommateur).
Certains à force de refuser toute évolution ont perdu la tête…
#57
Voilà ce qui arrive quand on donne des tribunes aux rageux
" />
#58
Il a peur de perdre sa place le petitmarcel.
Pauvre Sacem qui n’a pas de sous …
Combien il touche le dir general de la sacem ??
350000 € (brut) en fixe et 50000 € en variable par an. [Chiffres de 2013]
On comprend mieux son point de vue maintenant.
Le gaspillage d’argent par la Sacem est monstueux.
Les artistes se font voler par cela meme qui gere leur droit, il est là le vrai probleme !!
#59
Société privée à but non lucratif, contrôlée par la Commission de contrôle, émanation de la Cour des Comptes, les administrations fiscales et sociales, un commissaire aux comptes et ses sociétaires. (Wikipédia)
Bha, c’est privé. Mais je trouve que ça paie bien de bosser dans une société à but « non lucratif ».
#60
Les rôles ne sont pas un peu inversés ?
Les réac’ dans l’histoire, c’est bien la SACEM et non le PP.
Plus c’est gros, plus ça passe…
#61
C’est surtout que ce monsieur a peur de perdre son poste qui doit lui rapporter gros ….
Et comme ils sont une tripoté dans le même cas, voilà pourquoi ils font du “nationalisme” et ne veulent pas entendre parler de la commission européenne. Plusieurs secteurs sont dans le même cas. On sera déjà tous mort que cette “fuking” europe ne sera toujours pas unifiée concrètement.
#62
#63
#64
#65
“Ma cassette, qui a volé ma cassette ?” 
" />
#66
C’était en 2010, et les choses semblent ne pas s’être améliorées depuis :
Un rapport dénonce les coûts tordus des sociétés d’ayants droit
#67
Que d’arguments dis donc !
“Les impots c’est encore plus pire que nous alors ne nous embetez pas ! “
#68
#69
#70
« foutre en l’air le droit d’auteur au nom d’un clientélisme et des consommateurs ». Un dessein qu’il trouve « lamentable et grave pour la création »
Denver, c’est mon ami (et bien plus encore) mais pas ces dinosaures là
#71
M Petitgirard a toujours l’opportunité de se présenter à des élections européennes si lui aussi veut faire ce type de rapport.
#72
Monsieur Laurent Petitgirard, L’eurodéputée Julia Reda (Parti Pirate) a été élue, elle, ce qui n’est pas votre cas.
Foutre en l’air le droit d’auteur au nom d’un clientélisme et des consommateurs ? Oui, et pourquoi pas ? C’est extrême ? Possible !
Après avoir supporté les extrêmes du droit d’auteur, il est temps d’aller vers l’extrême opposé. Cela fera des dégâts ? Oui, et alors ? Chacun son tour ! Et puis je pense qu’il y un grand besoin de faire le ménage dans votre domaine. Si votre « confrérie » avait été moins radicale, nous n’en serions pas là.
Et je pense qu’après être allé d’un extrême à l’autre, on finira par trouver un juste milieu. C’est comme ça que ça doit se passer.
Et si parlions des barèmes sur la copie privée, hmm ? Non ? Ah oui, ça fâche ça aussi…
#73
Mais je te dirais c’est aussi le cas de la PS3. D’ailleurs c’est grâce à ça que je l’avais prise : import possible.
#74
#75
Je n’ai pas tout suivi, mais de ce que j’ai lu, le texte de Julia Reda est loin de vouloir détruire le droit d’auteur, mais plutôt de le rendre plus “réaliste” car aujourd’hui le droit d’autre est une vaste blague. Donc je ne vois pas ce qu’il insinue, à part qu’il craint de voir ses poches ses vider légèrement…
#76
#77
#78
« Foutre en l’air le droit d’auteur au nom d’un clientélisme et des consommateurs »je lui offrirais bien de repasser son bac avec en sujet de français une dissertation sur “qu’est-ce que le droit d’auteur, ou l’art en général, sans le consommateur ?“Est-ce que l’art peut exister sans personne pour le consommer (au sens de le regarder, l’apprécier, le critiquer, etc.) ?
Ca revient à insulter ouvertement celui qui te fait vivre.
“Toi, tu vas consommer ce que je vends. Et si tu veux pas tant pis, de toute façon, si tu achètes un disque dur, tu me paies quand même.”
#79
#80
Le consommateur c’est un c, c’est bien connu.
" />
Il est normal de l’insulter car il doit nous donner notre argent et de fermer ça gueule.
Parfois, j’ai l’impression d’être vu comme un serf. :)
#81
Faudrait que la SACEM publie les salaires versés, et qu’elle soit donc transparente.
Le monsieur aura droit à sa prime de fin d’année, pour avoir fait parlé de lui et des droits qu’il défend pour des rentiers.
Un artiste disparaît, ca passe qu domaine public.
Et les enfants n’ont pas d’héritage !?
Bien ils n’ont qu’a aller travailler.
Un produit de speudo “création” n’a pas à avoir des rentes indéfiniment ?
#82
En tout cas les propositions du rapport même si elle sont
pas révolutionnaires, aurait un impact énorme sur des projets comme wikipédia et similaire.
Je pense notamment à :
“Harmoniser les durées de protection des droits dans toute l’Union Européenne, sans excéder la durée de 50 ans post-mortem prévue par la convention de Berne”
et
“Admettre le “droit de panorama”, c’est-à-dire la possibilité de diffuser des photos ou vidéos d’oeuvres, surtout architecturales, visibles en permanence dans l’espace public”
Le pire c’est que c’est vraiment de petites choses, mais c’est loin d’être sûr de passer…
#83
Haha, j’y avais pas pensé, mais c’est vrai que philosophiquement, l’art sans spectateur c’est d’autant plus borné
" />
#84
C’est comme nommer le directeur de la FNAC (Pascal Nègre) sur un rapport sur le téléchargement ou le droit d’auteur… 
" />
#85
Enorme, et il ose tout. Au moins, comme ca, on le reconnait.
#86
Est-ce qu’ils se rendent compte qu’ils ne critiquent pas seulement Mme Reda mais aussi sur une très large partie des citoyens ?
Et si on regarde comment la SACEM fait sa répartition, c’est également d’une bonne partie des artistes dont ils se moquent. En quoi une telle parole est pertinente si elle ne représente pas le consommateur et uniquement le haut de la pyramide du music business ?
#87
#88
#89
#90
#91
C’est sûr que l’avis d’un organisme d’une moralité sans faille comme la Sacem et ses irréprochables directeurs devrait faire autorité bien avant l’intérêt des citoyens.
Après tout après 5 ans de pression intense, ils ont même finis par mettre en place une comptabilité analytique pour permettre de savoir ce que les millions encaissés devenaient réellement. Par contre je ne sais pas ce que sont devenu les rondelettes sommes encaissées pour le Boléro de Ravel qui n’avait plus d’ayant-droits, et que un immaculé directeur avait eu la sagesse de mettre sur un compte aux iles Caïman. C’est important de défendre les droits des auteurs décédés même s’ils n’ont plus d’héritier.
Pour bien faire, il faudrait même étendre la durée après la mort de 3000 ou 4000 ans pour être réellement tranquille :
https://falkvinge.net/2013/04/15/creators-of-public-domain-bible-threatened-with…
A lire aussi :
http://scinfolex.com/2015/01/31/copyfraud-awards-votez-pour-designer-les-pires-r…
#92
#93
J’ai la même réservé concernant Julia Reda. Elle représente qui ? 0.001% de l’Europe ?
#94
#95
N’allez pas trop vite, ce bon vieux monde ne date pas d’hier :)
#96
#97
#98
#99
#100
#101
Il valait justement mieux nommer quelqu’un avec qui il n’avait pas déjeuné
" />
et avec celle la on pouvait en être à peu près sûr !
#102
#103
#104
#105
Bah oui , les consommateurs, Monsieur.
#106
La dist upgrade est trop longue à faire
" />
" />
#107
#108
De ce que je sais il y a les soties à l’unité : un disque = 1 à 3 épisode (~60 €) et quand la série compte 9 disques, t’oublie, même s’il y a souvent un bonus sur les éditions limités (CD drama, figurine, OST) et la box où tu peux viré presque tous les bonus.
Le plus cher que j’ai pris c’est un concert : 70 € ( + 30 € de douane, trop content)
#109
Pour rappel, la précédente a pris 6 jours complet à l’Admin sys
" />
#110
Pour continuer dans les répliques de théatre ou de films…
http://www.imgserv.com/images/2015/02/06/tSgxkzH3LA.jpg
J’adore photoshop…
#111
#112
#113
C’est exactement l’avis que j’ai sur le truc. Sans faire d’analogie.
Doit’on rappeler que la commission copie privée s’est manger une claque pour avoir pris en compte ce qu’ils considèrent comme des fichiers illégaux.
Ils se sont gavés comme ça pendant des années. Et ils voudraient faire la même chose avec les FAI, que ceux-ci, qui paient déjà des taxes spécifiques pour la culture contrairement à ce que PetitGuignol dit.
Alors, je vais écrire un truc qui devrait être simple à comprendre pour les ayants-droits et affilés néandertaliens dures de la feuille.
Echanges légaux -> Vous êtes payés par le consommateur (Netflix, Spotify, iTunes, …)
Echanges illégaux -> Personne ne peux en tirer de revenu légalement sans être coupable de recel.
FAI -> N’as pas à contrôler et analyser ce qui circule dans ses tuyaux. Il ne propose qu’un accès, que le client consomme 1mo ou 1to, le tarif est le même. Il n’y a pas de différenciation tarifaire et donc pas de gain lié au ‘piratage’.
Le seul cas douteux serait les FAI qui font de la publicité pour les échanges illégaux. Mais faut que ce soit clairement visible. Ce qui ne l’est plus du fait de l’offre légale existante.
Maintenant, sur le point du rejet de se sucrer les copies illégales grâce à la copie privée. Je pense qu’ils ont du claquer un paquet de blé en lobby pour que ça ne parte pas dans le sens opposé. Parce que se sucrer sur les copies ‘illégales’ reviens à légaliser les copies en question. Donc la licence globale existait déjà d’une certaine manière.
Cette analogie avec le mariage gay est tellement honteuse. Je pense d’ailleurs que le message d’un autre inpactien est plus proche de la réalité (le sort de boutin jugé par des homosexuels).
Avec cette analogie, il tente de mettre les ayants-droit du côté des gentils persécutés. Alors qu’ils sont plutôt de l’autre côté.
Tout simplement parce qu’aujourd’hui, suite aux nombreux mensonges et à l’avarice des ayants-droits, plus particulièrement ceux qui s’octroient le rôle de les protégés en se sucrant généreusement au passage (SCAM/SACEM/SACD…), il est plus sensé de tomber sur quelqu’un qui fait la part des choses et peut rester objectif sur un tel dossier en mettant de côté ses convictions personnelles du côté du ‘Parti Pirate’ que du côté des lobbys.
De plus, qui peut être plus au fait des problématiques du droit d’auteur qu’une personne élue principalement sur cette optique qu’un membre du parti pirate ?
Les seuls qui ouvrent grand leur gueule aujourd’hui sont ceux dont les lobbyistes vont avoir du mal à corrompre un(e)/des élu(e)(s).
Si l’on regarde les propos des ayants-droit français, ils réclament encore plus d’argent sur le dos des autres. Que les français les financent de plus en plus…
On dit souvent qu’ils ont le même comportement que les moines copistes qui se battaient contre l’imprimerie, sauf que les moines copistes se sont adaptées et ont participé activement à cette révolution. Ils ne se sont pas battus contre et ont saisies l’opportunité au vol. Il fallait du monde pour préparer les plaques offset. Ce qui est tout le contraire du comportement des ayants droits aujourd’hui.
Et franchement, ils devraient vraiment se prendre des conseillés intelligents qui leur diraient de fermer leurs gueule pour éviter de sortir des âneries pareilles.
Voici les propos de Petitgirard en simplifié.
[mode oui-oui Petitgirard]
[/mode oui-oui Petitgirard]
#114
#115
Tu as pas compris, c’est comme si tu va à Carrefour, et que le prix des pates est affiché HT à 1$ ou TTC à 1 euro, au final à la caisse le prix sera en TTC mais le prix affiché/annoncé est HT au US c’est tout..
#116
non, on leur donne un diable
" />
#117
Vivant actuellement aux US, je peux t’assurer que tous les prix sont hors taxes. En IL où je suis, c’est 9.25% sur la plupart des produits. Même Amazon qui dans la plupart des états ne faisait pas payer les tax va le faire en IL ce mois-ci (construction d’entrepôts obligé je crois).
Donc oui, si j’achète un truc à \(100, je paye en gros \)110 en sortie :-) (ce qui est assez déroutant dans les restos/fast food au début ^^)
#118
#119
Ça serait amusant de faire ça pour le pétrole par chez nous, le prix du litre d’essence sans le TIPP ni la TVA
" /> .
#120
En vrai l’essence fait partie de ces rares trucs où le prix à la pompe est TTC. La machine affiche direct le total. C’est aussi simple.
#121
#122
c’est sûr, ça ferait “un choc” –> PHT : 0.80 Euros ..piou !!!!!!!!!!!!!!!!!
" />
#123
#124
#125
Je réagis sur le dernier point : dans les temps passés, généralement, l’usage de l’import était fait pour se procurer un jeu non commercialisé dans ta zone. Aujourd’hui, certes, je n’ai aucune idée de la proportion d’achats fait en ce sens par rapport aux achats faits “pour économiser” des thunes…
" />).
Sinon je te remercie de l’explication qui pourra servir à d’autres (perso tu ne m’apprends rien, sauf sur la X1
#126
#127
Par ici pour le téléchargement.