Seagate reste n°2 du marché des disques durs

Seagate reste n°2 du marché des disques durs

Le quasi duopole se confirme

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

31/10/2012 3 minutes
24

Seagate reste n°2 du marché des disques durs

L'Américain Seagate vient à l'instant de publier ses derniers résultats financiers. Et selon le fabricant de disques durs, il reste bien le n°2 du marché avec 57,6 millions d'unités livrées, contre 62,5 millions pour Western Digital.

Seagate

Seagate et WD continuent d'écraser le marché

D'après Seagate, 139 millions de disques durs ont été livrés lors du troisième trimestre 2012 tous constructeurs confondus. Avec 57,6 millions de disques écoulés, Seagate a donc capté 41,4 % du marché, contre 45 % pour Western Digital, soit 86,4 % du secteur à eux deux. Une part de marché stable. Le Japonais Toshiba, seul acteur capable de lutter contre les deux géants américains, continue donc de se contenter des miettes.

 

Financièrement, Seagate annonce avoir réalisé un chiffre d'affaires de 3,7 milliards de dollars, en hausse de 33 % en un an. Son bénéfice net a pour sa part explosé, passant de 140 millions de dollars l'an passé à 582 millions cette année.

L'importance du marché OEM

Le constructeur note que les deux tiers (66 %) de ses livraisons ont été réalisées grâce à l'OEM, tandis que 10 % concernent le marché de détail et 24 % la distribution. Chiffres intéressants, parmi les 57,6 millions de disques écoulés ce trimestre, seulement 6,3 millions (11 %) ont été aux stockages des entreprises. Seagate précise qu'il s'agit d'une baisse de 9 % dans ce secteur.

Pour le reste, 20,4 millions de disques ont été destinés aux ordinateurs de bureau, 20,3 millions l'ont été aux ordinateurs portables, soit une hausse de 22 % sur un an pour les deux marchés cumulés. Enfin, 10,6 millions de disques ont concerné d'autres marchés, dont des produits de consommation électroniques.

 

Géographiquement, Seagate réalise 25 % de son chiffre d'affaires en Amérique du Nord, contre 17 % en Europe et 58 % en Asie Pacifique. Il y a deux ans, l'Amérique du Nord représentait près de 30 % du chiffre d'affaires de l'Américain, l'Europe plus de 21 % et l'Asie Pacifique 50 %.

Seagate dégraisse

Le fabricant, à l'instar de son concurrent Western Digital, doit principalement sa croissance à ses acquisitions réalisées récemment. La division disque dur de Samsung ainsi que le Français LaCie ont ainsi été ingérés ces derniers mois.

 

Cette croissance externe a eu pour conséquence de fortement grossir l'effectif de Seagate. Entre le deuxième trimestre 2011 et le deuxième trimestre 2012, Seagate a ainsi vu son effectif gonfler de plus de 5000 employés. Des coupes ont cependant été réalisées cet été, afin de faire passer son effectif de 57 879 employés au 30 juin 2012 à 55 676 trois mois plus tard, soit une chute de 2203 salariés.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Seagate et WD continuent d'écraser le marché

Fermer

Commentaires (24)


L3 G33K
Le 31/10/2012 à 14h 33

Pas étonnant que les prix restent aussi élevés… <img data-src=" />


peter macaloai
Le 31/10/2012 à 14h 33

Pas étonnant que les marges explosent vu le prix des DD qui stagnent depuis les inondations…


L3 G33K
Le 31/10/2012 à 14h 38

Les inondations n’ont été qu’un prétexte bidon pour pouvoir se débarrasser d’une partie du personnel à moindre frais et faire exploser les tarifs bien au delà de ce que le marché de l’offre et de la demande aurait généré.



Le tout en empochant les indemnisations des assurances sur les pertes matérielles et de manque à gagner…


Jean_Peuplus
Le 31/10/2012 à 14h 39



Il y a deux ans, l’Amérique du Nord représentait près de 30 % du chiffre d’affaires de l’Américain, l’Europe plus de 21 % et l’Asie Pacifique 50 %.







y a pas comme un soucis ? <img data-src=" />

ils achètent pas du tout de DD en afrique et en amérique du sud ?


Salocin
Le 31/10/2012 à 14h 39









peter macaloai a écrit :



Pas étonnant que les marges explosent vu le prix des DD qui stagnent depuis les inondations…







Est-ce qu’au moins les assureurs ont fait leur boulot ? Autrement, les prix seraient au moins sur une pente descendante…



Commentaire_supprime
Le 31/10/2012 à 14h 45

Dommage que Toshiba ne râcle que des clopinettes.



Ils ont sorti des 3,5 in récemment, en vente chez matos et LDLC. Si vous voulez lutter contre le duopole US, vous savez ce qui vosu reste à faire


Salocin
Le 31/10/2012 à 14h 52

Duopole ou pas, tant que le matos est fiable et de qualité, je crois qu’il est acceptable d’y mettre le prix.








Salocin a écrit :



Duopole ou pas, tant que le matos est fiable et de qualité, je crois qu’il est acceptable d’y mettre le prix.





J’émettrais un doute sur la fiabilité : ils en ont profité pour raccourcir les garanties.

Sans doute pour économiser sur le SAV, mais pour moi produit garanti moins longtemps = produit moins fiable.



Jean_Peuplus
Le 31/10/2012 à 15h 02







Salocin a écrit :



Duopole ou pas, tant que le matos est fiable et de qualité, je crois qu’il est acceptable d’y mettre le prix.







Un duopole peut suffire si il n’y a pas entente sur les prix ce qui semble clairement être le cas ici. Ils battent tous les 2 des records de benef depuis ces inondations…



c’est dans ce cas un faux duopole qui a les même effets pervers qu’un monopole.



dire “tant que le matos est fiable et de qualité, je crois qu’il est acceptable d’y mettre le prix” n’a pas trop de sens, si un jour une boite d’agro alimentaire chope le monopole tu trouverais acceptable de payer ton paquet de coquillette 5 € sous prétexte qu’il est nourrissant et de bonne qualité gustative ?



Commentaire_supprime
Le 31/10/2012 à 15h 06







Jean_Peuplus a écrit :



Un duopole peut suffire si il n’y a pas entente sur les prix ce qui semble clairement être le cas ici. Ils battent tous les 2 des records de benef depuis ces inondations…



c’est dans ce cas un faux duopole qui a les même effets pervers qu’un monopole.



dire “tant que le matos est fiable et de qualité, je crois qu’il est acceptable d’y mettre le prix” n’a pas trop de sens, si un jour une boite d’agro alimentaire chope le monopole tu trouverais acceptable de payer ton paquet de coquillette 5 € sous prétexte qu’il est nourrissant et de bonne qualité gustative ?







+1.



75 à 100 € pour un disque de 1 To alors qu’on en avait 2 pour le même prix avant les inondations, ça fait un peu mal au derrière…



Salocin
Le 31/10/2012 à 15h 29







Jean_Peuplus a écrit :



dire “tant que le matos est fiable et de qualité, je crois qu’il est acceptable d’y mettre le prix” n’a pas trop de sens







Dans ce cas, tu as des infos que je n’ai pas. Je t’en prie, etaie tes dires…



Moi je ne crois pas à mon modeste niveau que je pourrais faire baisser les prix du marché, et certainement pas en achetant du Toshiba. J’estime la valeur de mes données, et n’ai pas envie de les risquer pour gratter quelques € au profit du moins disant, raison qui par exemple m’a fait pencher pour un SSD Intel plutôt qu’un OCZ.

Mais encore une fois, les gens font ce qu’ils veulent.







Jean_Peuplus a écrit :



si un jour une boite d’agro alimentaire chope le monopole tu trouverais acceptable de payer ton paquet de coquillette 5 € sous prétexte qu’il est nourrissant et de bonne qualité gustative ?







Marrant cet “argument”, ça ma rappelle ces comparaisons entre les mp3 et les baguettes de pain…



Jean_Peuplus
Le 31/10/2012 à 15h 41







Salocin a écrit :



J’estime la valeur de mes données, et n’ai pas envie de les risquer pour gratter quelques € au profit du moins disant, raison qui par exemple m’a fait pencher pour un SSD Intel plutôt qu’un OCZ.







Tu es un peu à côté de la plaque, des DD de la même gamme de qualité ont vu leur prix quasiment doubler tu es au courant ?



Rien à voir avec quelques € pour avoir de la meilleure qualité…



Le-Glod
Le 31/10/2012 à 16h 04

Y a qui fabrique les disque dur Western Digital Seagat apres ya plus personne c’est facile d’etre le deuxieme du coup !


Deep_INpact
Le 31/10/2012 à 16h 09







Salocin a écrit :



Est-ce qu’au moins les assureurs ont fait leur boulot ? Autrement, les prix seraient au moins sur une pente descendante…





Est ce qu’un assureur doit payer si des “spécialistes” construisent une usine dans un ancien marécage parce qu’ils ont touché le terrain quasi gratos aux vues des ressources de l’entreprise, qui en plus se paye le luxe d’acheter deux autres marques ?



Deep_INpact
Le 31/10/2012 à 16h 17







Salocin a écrit :



…pencher pour un SSD Intel plutôt qu’un OCZ…





Dans les SSD on n’a pas que deux choix entre fiabilité et prix.



Avec des marques comme Crucial et Samsung on réunit les deux.



Salocin
Le 31/10/2012 à 16h 28







Jean_Peuplus a écrit :



Tu es un peu à côté de la plaque, des DD de la même gamme de qualité ont vu leur prix quasiment doubler tu es au courant ?



Rien à voir avec quelques € pour avoir de la meilleure qualité…







Tu parles des prix qui ont doublé (pas moi en l’occurence), mais à moins qu’on m’ait menti, cette hausse des prix a été répercutée sur l’ensemble du marché, et pas juste chez WD ou Seagate. Et ce qui est un duopole après les inondations était déjà un duopole avant, donc les rapports de force sont pratiquement identiques, et là se trouvent toujours les quelques € de plus par rapport aux autres acteurs, et le côté acceptable de la chose.



Je pourrais aussi parler de la “réputation” de ces marques, des retours utilisateurs, des taux de retours SAV (chiffres trouvables sur le net), de mon expérience perso, mais ça serait trop long.



Après, pour le duopole en lui-même, même si à la base il s’est bâti sur un bon nombre de rachats de boîtes (pour le meilleur et pour le pire), il s’est surtout construit avec la participation (ou la complicité si on est un peu vicelard ?) des consommateurs. Juste pour dire que s’il existe, c’est qu’il y a plusieurs raisons, plus ou moins bonnes, dont le critère de la fiabilité, celui qui m’intéresse en premier lieu.



Salocin
Le 31/10/2012 à 16h 32







Deep_INpact a écrit :



Dans les SSD on n’a pas que deux choix entre fiabilité et prix.



Avec des marques comme Crucial et Samsung on réunit les deux.







Vrai, mais c’était juste un exemple pour illustrer le raisonnement. D’ailleurs, les SSD n’ont pas été impactés par les inondations, et dans une certaine mesure, on peut dire qu’ils en ont même (au moins un peu) profité.



Mais rien ne dit qu’à l’avenir, la situation de duopole ne se reproduira pas à l’échelle des SSD. Ca commence souvent par des rachats…



Salocin
Le 31/10/2012 à 16h 35







Anikam a écrit :



J’émettrais un doute sur la fiabilité : ils en ont profité pour raccourcir les garanties.

Sans doute pour économiser sur le SAV, mais pour moi produit garanti moins longtemps = produit moins fiable.







Oui : les garanties de 5 ans sont passées à 3 ans, et celles de 3 ans à 2 ans.



Le problème, c’est que quand les garanties baissent, on publie des communiqués, tout le monde râle (à raison d’ailleurs), mais que lorsqu’elles remontent, personne n’est au courant, et du coup personne pour s’en “réjouir” :



Donc de nouveau, chez WD et Seagate, on retrouve des disques à 3 et 5 ans de garantie pour les modèles hauts de gamme. C’est “l’entrée de gamme” qui elle est restée à 2 ans.

A ma connaissance, ce sont les seuls à pratiquer des garanties aussi longues.



Clad omnislash
Le 31/10/2012 à 22h 07







Salocin a écrit :



Oui : les garanties de 5 ans sont passées à 3 ans, et celles de 3 ans à 2 ans.



Le problème, c’est que quand les garanties baissent, on publie des communiqués, tout le monde râle (à raison d’ailleurs), mais que lorsqu’elles remontent, personne n’est au courant, et du coup personne pour s’en “réjouir” :



Donc de nouveau, chez WD et Seagate, on retrouve des disques à 3 et 5 ans de garantie pour les modèles hauts de gamme. C’est “l’entrée de gamme” qui elle est restée à 2 ans.

A ma connaissance, ce sont les seuls à pratiquer des garanties aussi longues.







Bah ils sont que deux à les fabriquer, donc ils peuvent pratiquer une garantie à leur bon vouloir, sinon, tu dois pas te rappeler des seagate 2 to a …49 euros, sisi <img data-src=" /> j’ai encore la facture.



Jarodd Abonné
Le 31/10/2012 à 22h 54







TBirdTheYuri a écrit :



Pas étonnant que les prix restent aussi élevés… <img data-src=" />







Le marché était dans la même situation il y a 2 ans, pourtant les prix étaient plus bas.



L3 G33K
Le 01/11/2012 à 18h 06







Deep_INpact a écrit :



Est ce qu’un assureur doit payer si des “spécialistes” construisent une usine dans un ancien marécage parce qu’ils ont touché le terrain quasi gratos aux vues des ressources de l’entreprise, qui en plus se paye le luxe d’acheter deux autres marques ?





Si il a accepté d’assurer le site : oui.



Libre à l’assureur de dire “désolé je n’assure pas votre usine si vous la construisez dans un marécage”.



Mais s’il accepte, il accepte aussi les risques.



L3 G33K
Le 01/11/2012 à 18h 07







Jarodd a écrit :



Le marché était dans la même situation il y a 2 ans, pourtant les prix étaient plus bas.





Le duopôle était tout récent à cette époque, et ils n’avaient pas d’alibi pour faire grimper les tarifs.



Ces inondations ont été une excellente affaire pour eux.



Deep_INpact
Le 01/11/2012 à 21h 58







TBirdTheYuri a écrit :



Si il a accepté d’assurer le site : oui.



Libre à l’assureur de dire “désolé je n’assure pas votre usine si vous la construisez dans un marécage”.



Mais s’il accepte, il accepte aussi les risques.





Les assureurs sont rapides pour prendre l’argent, mais s’il arrive un vol, un accident ou une catastrophe, ils savent vite trouver des excuses pour ne pas indemniser ou au minimum.



Dans un cas comme une usine contenant des chaines de montages très coûteuses, ils doivent bien en trouver des fautes pour rendre le contrat caduc…



jmc_plus
Le 01/11/2012 à 22h 09







Clad omnislash a écrit :



Bah ils sont que deux à les fabriquer, donc ils peuvent pratiquer une garantie à leur bon vouloir, sinon, tu dois pas te rappeler des seagate 2 to a …49 euros, sisi <img data-src=" /> j’ai encore la facture.





Petit veinard, moi avec mon DD Samsung 2To garanti 3 ans acheté 77€ le 21/01/2011du côté de Montagallet, je croyais avoir fait une bonne affaire (j’ai aussi gardé la facture.)



C’est clair que nous avons affaire à un cartel du disque dur qui bien tirent les prix vers le haut sans aucune justification quand on voit les bénefs indécents qu’ils se font.



Quand aux SSD, arrêtons de rêver. J’ai certes acheté sur le net, un SSD Corsair 60 Go pour 33€ port compris, c’était du reconditionné constructeur et les prix restent élevés.