Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Les bugs de la copie privée auscultés par les députés

Putain, 30 ans !
Droit 4 min
Les bugs de la copie privée auscultés par les députés
Crédits : Nastco/iStock/ThinkStock

En novembre dernier, une mission d’information sur le bilan et les perspectives de trente ans d’exception pour copie privée a été créée à l’Assemblée nationale, au sein de la commission des affaires culturelles. Les premières pistes de travail sont désormais connues.

Dans la première lettre de cadrage (PDF) révélée par Contexte, on connait désormais les premières pistes d’exploration qui y seront menées. On remarque rapidement que cette mission ne dispose pas des chiffres à jour sur les montants effectivement prélevés par les ayants droit. Les données s’arrêtent en effet à 2012, oubliant 2 années de perception.

Gouvernance, préjudice, harmonisation

Cependant on s’arrêtera plus longtemps sur les pistes de réflexion de cette mission : la commission des affaires culturelles constate sans trop de mal les multiples blocages au sein de cette commission déséquilibrée, puisque composée de 12 ayants droit, 6 consommateurs et 6 industriels, tous ayant des intérêts divergeant. D’ores et déjà, la lettre de cadrage considère que le dispositif aujourd'hui bloqué, doit « manifestement évoluer », en programmant de futures propositions.

De même, la mesure du préjudice « ne fait pas consensus ». Et pour cause, « des études d’usage sont réalisées par familles de supports matériels soumis à la RCP : elles ont pour objet de déterminer, pour une capacité moyenne d’enregistrement, le volume moyen de fichiers copiés correspondant à l’exercice de l’exception pour copie privée. Les données économiques du marché permettent d’estimer les revenus qui auraient été générés en l’absence de copie privée. Un pourcentage de 15 % est appliqué à ces estimations brutes. Ce taux, censé refléter le manque à gagner réel lié aux possibilités de copie, est inchangé depuis 2001, date de l’assujettissement des supports numériques. Il ne repose sur aucune étude scientifique. »

Autre grain de sable, l’harmonisation. Voulue par les instances européennes, elle est repoussée en bloc par les ayants droit qui veulent conserver une grande latitude d’actions et craignent dans le même temps « une remise en cause du système français, qui figure parmi les plus généreux » résume la lettre. Celle-ci charge les membres de cette mission parlementaire de mesurer les conséquences de ces différences de niveau entre les pays européens concernés afin de jauger l’effet du « marché gris ».

Elle veut également se pencher sur les déséquilibres de l’assiette du prélèvement, puisque comme l’a noté Pierre Lescure, « le téléphone mobile multimédia représentait à lui seul plus de 25 % des sommes perçues en 2012, devant les disques durs externes et les clés USB non dédiées ». Ce chantier parlementaire devra également ausculter la pertinence d’une taxation du cloud. Il confronte « les ayants droit, favorables pour la plupart à un tel assujettissement, et les industriels, qui y sont unanimement opposés ».

Les clefs de répartition, le manque de transparence

L’assujettissement ne sera pas le seul univers étudié. La commission des affaires culturelles veut encore « s’interroger sur la pertinence de la clé de répartition du produit de la RCP » puisque tous les ayants droit (auteurs, producteurs, éditeurs, artistes interprètes) ne touchent pas le même niveau. Identiquement, le montant des frais de gestion prélevés par Copie France figurera au menu de l’audit.

Rappelons également que 25 % des sommes collectées par les ayants droit doivent être réutilisés pour des actions d’aides à la création, à la diffusion du spectacle vivant et à des actions de formation d’artistes. Chaque année 50 millions d’euros permettent ainsi de financer des festivals, etc. Seulement, comme le remarque également la lettre de cadrage, les sociétés de gestion collective « sont libres d’affecter le budget d’action artistique et culturelle selon les critères de leurs choix, à condition de respecter les finalités prévues par la loi ». Or, le numéro un de la SACEM l’a dit clairement : ce levier permet d’entretenir un lien très étroit entre ce milieu et les élus locaux, lesquels sont parfois aussi parlementaires.

Du coup, on applaudira la commission des affaires culturelles lorsqu’elle constate que les rapports annuels des ayants droit, décrivant les actions financées par ces 25 %, ne sont pas rendus publics. Nous avions poussé jusqu’à l’absurdité cette opacité en lançant une procédure CADA contre le ministère de la Culture afin d’avoir accès à ces données.

L'avenir de la copie privée

La mission va également s’interroger sur l’avenir de la copie privée et spécialement sur la possibilité de refaire naitre la proposition Lescure relative à la taxe sur les appareils connectés voire en se penchant sur la « légalisation des échanges non marchands » (on remarquera que les travaux de la Hadopi, proches de ce sujet, ne sont pas évoqués).

Ce rapport est prévu pour l'été 2015 à l’occasion des 30 ans de la loi du 3 juillet 1985. Enfin, notons que parmi les nombreuses auditions programmées, sera entendue l'UFC, qui a publié un rapport complet sur le sujet, mais également l’ASSECO-CFDT, présentée comme l’un des membres actuels du collège des consommateurs. Manque de chance, celle-ci ne siège plus au sein de la Commission copie privée, puisqu’elle a perdu son agrément national. Il est vrai cependant qu’averti de ce problème depuis décembre 2013, le ministère de la Culture n’a pas procédé à son remplacement.

20 commentaires
Avatar de NonMais INpactien
Avatar de NonMaisNonMais- 23/01/15 à 09:42:05

Peut-on en attendre vraiment quelque chose de positif? Chat échaudé craint l'eau froide...
Est-ce encore de la poudre aux yeux ou ils vont vraiment traiter le problème?
J'ai perdu foi dans toutes ces commissions...les copains auront vite fait de faire pression pour que rien ne bouge...(ou si ça bouge, que ça aille dans leur sens).

Avatar de Crampman Abonné
Avatar de CrampmanCrampman- 23/01/15 à 09:42:33

Donc, en résumé, tous ces couacs et bugs, (étonnamment tous au bénéfice des ayants-droits) sont, une fois de plus, résumés dans un rapport qui ira bientôt rejoindre les autres sur le même sujet, dans la cheminée ?

Avatar de gokudomatic INpactien
Avatar de gokudomaticgokudomatic- 23/01/15 à 09:49:11

Ne t'inquiètes pas. Il vont chercher et corriger tous les revenus qui ne vont pas encore aux ayants-droits.

Avatar de Gilbert_Gosseyn Abonné
Avatar de Gilbert_GosseynGilbert_Gosseyn- 23/01/15 à 09:50:02

Autre grain de sable, l’harmonisation. Voulue par les instances
européennes, elle est repoussée en bloc par les ayants droit qui veulent
conserver une grande latitude d’actions et craignent dans le même temps
« une remise en cause du système français, qui figure parmi les plus généreux » résume la lettre.
Tout est dit ... Les "ayants droits" (qui se servent aussi au dépend des vrais créateurs/artistes) se fichent de la gu**** de tout le monde ...

Avatar de Vilainkrauko Abonné
Avatar de VilainkraukoVilainkrauko- 23/01/15 à 09:54:29

gokudomatic a écrit :

Ne t'inquiètes pas. Il vont chercher et corriger tous les revenus qui ne vont pas encore aux ayants      tout les       droits.

Petite correction ... :D

Édité par Vilainkrauko le 23/01/2015 à 09:55
Avatar de trash54 Abonné
Avatar de trash54trash54- 23/01/15 à 09:57:23

:non::non:il ne va pas y avoir un GROS lobbying des ayants-droits :non::non:

dredi donc on peu y croire 0.00000000000000000000001 seconde :transpi:

Avatar de anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298 INpactien

Copie privée sacralisée, interrogations sur les barèmes et la répartition mais rien ne dit qu'ils seront remis en cause (voire augmentés, notamment concernant l'assiette), etc...

Bref, il y a de bonnes interrogations, mais au vu du passif entre le législateur et les ayants-droit, il va falloir attendre le résultat pour juger si les réponses vont vraiment dans le bon sens.

Avatar de Northernlights Abonné
Avatar de NorthernlightsNorthernlights- 23/01/15 à 10:19:10

La copie privée est un bug :)

Édité par Northernlights le 23/01/2015 à 10:19
Avatar de 2show7 INpactien
Avatar de 2show72show7- 23/01/15 à 10:22:20

Ces Panoux, ce sont eux :mdr:

Avatar de Spidard INpactien
Avatar de SpidardSpidard- 23/01/15 à 10:32:59

moué, pas étonnant hier qu'ils voulaient que l’exécutif prennent en charge "immédiatement" ce dossier.
Maintenant, comme NonMais, je suis peu confiant dans l’évolution de cette "commission" :craint:

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2