HubiC vient de mettre à jour ses applications afin d'y ajouter de nouvelles fonctionnalités, principalement autour de son service d'archivage qui a été récemment lancé. La version pour Windows permet ainsi de sauvegarder l'intégralité d'un ou de plusieurs disques durs.
L'archivage et la synchronisation main dans la main
Depuis mi-octobre, HubiC (le service de stockage en ligne d'OVH) propose l'archivage des données en plus de son service de synchronisation présent depuis le lancement de l'offre. Une nouvelle mouture des applications OS X et Windows vient d'être mise en ligne afin d'ajouter de nouvelles fonctionnalités, mais sans faire état d'une quelconque mention bêta cette fois-ci.
Parmi les nouveautés, HubiC annonce qu'il est possible de créer des sauvegardes au sein même de son dossier synchronisé. À titre d'exemple, la société précise que cela « permet de restaurer vos données en cas de suppression, tout en bénéficiant de la synchronisation et donc de la possibilité de consulter vos données sur chacun de vos appareils ». Mais ce n'est pas tout et l'application propose désormais un mode « sans synchro » qui, comme son nom l'indique, permet de désactiver complètement la synchronisation afin de n'utiliser que la fonction d'archivage. Notez que les proxys avec authentification sont désormais pris en charge, ce qui devrait principalement intéresser les professionnels.
La sauvegarde des HDD sur Windows, une icône pour le thème sombre de Yosemite sur OS X
Le client pour Windows permet également de sauvegarder l'intégralité d'un ou de plusieurs disques durs et un gestionnaire des tâches planifiées est de la partie. L'équipe précise qu'un tutoriel est en cours de rédaction, mais qu'il n'est pas encore disponible à l'heure actuelle. Sur OS X, une icône a été ajoutée pour le thème sombre introduit avec Yosemite.
Comme toujours, des bugs ont été corrigés, notamment lors de la création d'une sauvegarde portant le nom d'une ancienne sauvegarde supprimée, lors d'une coupure de réseau ou d'une mise en pause. Quoi qu'il en soit, pour télécharger les applications, c'est par ici que ça se passe.
Commentaires (32)
#1
J’ai pris les 10To pour 10€/mois y’a 2 semaines… Le hic c’est que le backup ça m’intéresse, mais je voudrais qu’il soit synchro également !
#2
Au vue des limitations en Upload et en Download, ya encore du travail a réaliser sur cette plateforme.
#3
Peux t’on avoir deux comptes sur une même appli?
#4
J’en profite pour poser une question à propos de Hubic ici:
Est-ce qu’il est possible de leur envoyer les données sur un HDD pour qu’ils les copient sans avoir à passer par un upload fastidieux par le net ?
Parce que c’est bien joli de proposer 10To mais ce genre de chose ça mets des plombe à uploader, surtout si on n’a pas la chance d’avoir une fibre qui va bien.
Hubic serait une solution que j’ai enviede proposer à mes boss pour la sauvegarde offsite et la synchro entre 2 agences mais s’il faut 3 mois pour faire la première copie de données ça ne va pas le faire.
#5
Bonjour
a quand un moteur de recherche intégré?
A quand la vitesse de transfert 10 100 *1000!!!!
#6
#7
#8
#9
#10
Utilisateur de la version 500 Go et en ce qui me concerne, plus que les restrictions de vitesse, je remarque surtout le manque de connexion avec des services tiers que tous les concurrents ont développé.
Je prends l’exemple des plugins de sauvegarde automatique de Wordpress qui sauvegardent automatiquement sur Google Drive ou Dropbox…
Si Mr Klaba veut imposer sa solution de Cloud, il ferait bien d’y songer dans sa stratégie de développement commercial. (Ce serait bien d’avoir une roadmap des évolutions prévues à ce sujet.)
#11
#12
#13
Vivement de vrais applications de synchronisation sous Linux.
#14
Reste un gros point noir actuellement dans toutes ces solutions, et celle de OVH ne déroge pas à la règle. Il n’y a aucun chiffrement des DONNEES (je parle bien des données et pas de la communication).
Un petit chiffrement de bout en bout assuré par une clé privée dérivée d’une phrase de passe ne serait pas de trop en 2015 …
#15
Prend Mega
" />
#16
Je n’ai jamais utilisé une seule fois un service de Dotcom et je ne suis pas près de le faire à l’avenir !
Il ne fait que du marketing, ses services sont merdiques et en plus, le comble, c’est qu’il fait croire qu’il fait de la sécu alors que ses solutions ne sont absolument pas sécurisées. Du vent quoi …
#17
Globalement tous les hébergeurs pro le font.
Pour hubic en particulier je ne sais pas, mais tt les cas je recommande un private cloud.
#18
#19
OK j’ai rien dit, je pensais que rien n’avait changé et que nextinpact était un peu en retard… Mais ne jamais sous estimer nextinpact !
Hubic ne se met pas à jour tout seul, d’où le fait que je n’aie pas vu de différence.
Et effectivement, en programmant un backup, j’ai EXACTEMENT ce que je voulais !!
En image :
http://image.noelshack.com/fichiers/2015/04/1421761534-hubic-backup.png
This post made my day guyz !!
Peace <3
#20
Perso je passe un coup de gnupg sur mes backups avant de les envoyer … et hop c’est chiffré de bout en bout.
#21
Oui uniquement chiffrement des transmissions entre toi et leur serveur. Les données, elles, sont stockées en clair chez toi comme chez eux.
#22
Que ce soit en clair en local ça ne me semble pas un soucis, mais que le stockage en ligne ne soit pas chiffré c’est un peu dommage.
#23
Me reste plus qu’à aller faire mon backup à un endroit avec un vrai upload, car pour uploader mes 1.4To à la limite que j’ai fixée à 60Ko/s (pour me garder 40Ko/s d’upload) j’en ai pour environ 270 jours !
" />
Contre seulement 15h30 si j’avais encore ma fibre gigabit SFR avec 250 megas en up, soit environ 25Mo/s.
Je peux éventuellement utiliser mon identifiant universitaire et me ramener avec mon PC dans la bibliothèque et me brancher en ethernet… Ou pas ! hahaha
#24
La solution d’avoir des fichiers en clair chez toi et chiffrés sur les servers distants est problématique. Et finira par créer des problèmes, le service/application ne pourra pas comparer tes fichiers, ils seront différents.
Le mieux est de chiffrer les données partout en passant par une application dédiée qui gèrera le problème des clés privées/publiques. En passant par là on pourra toujours partager des documents avec d’autres personnes abonnées également au même service (grâce à leur clé publique).
#25
Quand je pense qu’avoir du 16M en down c’est genre les bons jours chez moi :(…
Et l’up j’en parle pas…
#26
Pourtant d’autres en sont capables.
Un exemple: carbonite => chiffrement 128bit des données “Blowfish” et triple DES (je n’ai pas les connaissances pour savoir si c’est top ou juste de l’enfumage) avant transmission
http://www.carbonite.com/docs/default-source/white-papers/carb-whitepaper-data-s…
#27
Ils utilisent des algos qui sont plutôt vieux, le 3DES est à proscrire selon moi et le problème c’est qu’ils stockent les clés de chiffrement eux-mêmes.
Je préfère le système du non-stockage des clés via dérivation de passphrase. Au moins en cas de compromission chez l’hébergeur, il n’y a pas de problème pour TOUS les clients.
#28
#29
la création de paires de clés par dérivation de phrases de passe est notamment utilisée par le logiciel miniLock et ce mécanisme a aussi été repris dans la logiciel peerio qui est récemment sorti :https://github.com/kaepora/miniLock#2-key-derivation
Concernant les solutions de Dotcom, aucunes n’incluent de chiffrement de bout en bout, en gros il n’y a que le chiffrement de la communication qui repose sur du TLS qui est parfois mal implémenté ou mal utilisé si des gens sont sur de vieux clients. Rien n’est chiffré sur les severs de la société ce qui n’est pas suffisant en 2015. Le chiffrement de bout en bout devient une solution inévitable.
#30
Excellent c’est en JS, merci pour le lien.
Pour Mega, tu te trompes cf https://en.wikipedia.org/wiki/Mega_(service)#Data_encryption
Les fichiers sont cryptees via ta clef AES. Mega ne peut pas lire les fichiers. Libre a toi ensuite de partager ta clef AES pour que d’autres puissent lire les fichiers.
Voir aussi http://arstechnica.com/business/2013/01/megabad-a-quick-look-at-the-state-of-meg… (janvier 2013), 2 reproches :
#31
Le problème de l’utilisation du chiffrement symétrique c’est qu’il n’y a qu’une seule clé de chiffrement et que dans le cas de Mega, elle est aussi stockée sur les servers de Mega … ce qui n’est vraiment pas une bonne solution selon moi. (même si elle est chiffrée via le mot de passe pour être stockée) Donc même si, en effet, il y a au moins du chiffrement, il n’est pas très à jour en tout cas. Même si mieux que pas du tout, je préfère ne pas faire confiance à cet acteur personnellement.
#32
bonjour,
savez vous combien de temps l’offre gratuite a 25Go sera valide. exemple chez cloudwatt c’est gratuit seulement 1 an.
merci à vous