Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Dell : XPS 13 plus petit, 4K sur le XPS 15 et support étendu du « Graphics Amplifier »

Le XPS 13 se rapproche du MacBook Air de... 11,6 pouces
TechCES 3 min
Dell : XPS 13 plus petit, 4K sur le XPS 15 et support étendu du « Graphics Amplifier »

Suite à l'annonce des processeurs Broadwell par Intel, Dell a annoncé la mise à jour son XPS 13 et en profite pour réduire encore un peu plus son encombrement. De son côté, le XPS 15 dispose désormais d'une dalle 4K Ultra HD en option, tandis que les Alienware 15 et 17 sont compatibles avec le « Graphics Amplifier ».

Un XPS 13 encore plus petit, pas très loin du MacBook Air de... 11,6 pouces

Lors du CES de Las Vegas, Dell a fièrement présenté son nouvel XPS 13, un ordinateur portable de 13,3 pouces que le fabricant présente comme étant « le plus petits au monde ». Ses mensurations sont ainsi de 304 x 200 x 15 mm pour 1,18 kg, ce qui en fait une machine plus compacte que le précédent (8 % selon Dell) ainsi que du MacBook Air de 13 pouces (325 x 227 x 17 mm pour 1,35 kg). À titre de comparaison, le nouveau XPS 13 est en fait à peine plus imposant que le MacBook Air de 11,6 pouces (300 x 192 x 17 mm pour 1,08 kg).

Par défaut, l'écran de 13,3 pouces affiche une définition de 1920 x 1080 pixels, mais une dalle tactile UltraSharp de 3200 x 1800 pixels est disponible en option. À l'intérieur, on retrouve un processeur Intel Broadwell (Core de cinquième génération) allant de l'i3 à l'i7. Le portable dispose de 4 ou de 8 Go de DDR3, ainsi que d'un SSD de 128 à 512 Go. Selon le fabricant, l'autonomie peut grimper jusqu'à 15 heures. Tous les détails se trouvent par ici.

De son côté, le XPS 15 n'a pas droit à des changements aussi importants et le portable doit se contenter d'une nouvelle dalle UltraSharp de 3840 x 2160 pixels, en option. Pour rappel, on trouve du Full HD de base, tandis qu'il était possible de profiter d'une dalle UltraSharp de 3200 x 1800 pixels en option également. Pas de changement pour le reste puisque l'on trouve toujours du Core i5 et i7 Haswell.

Pas de Broadwell pour les Alienware 15 et 17, mais un support du « Graphics Amplifier »

Dans le même temps, Dell met à jour sa gamme de portables pensée pour les joueurs : les Alienware 15 et 17. Les machines sont annoncées comme étant 20 % plus fines que les versions précédentes. Là encore, il n'est par contre pas question de Broadwell puisqu'on reste sur du Core de quatrième génération.

Côté carte graphique, la GeForce GTX 980M est proposée en supplément, mais les Alienware 15 et 17 sont compatibles avec le fameux « Graphics Amplifier » introduit pour le XPS 13. Pour rappel, il s'agit d'un boîtier externe (249 euros) avec une connectique propriétaire permettant d'installer une carte graphique PCI Express d'un PC de bureau. Les caractéristiques techniques de l'Alienware 15 se trouvent par ici et par là pour la version de 17 pouces.

Côté tarif, il faut compter 799,99 dollars pour le XPS 13 de base, contre 2 349 dollars pour le XPS 15 avec une dalle 4K Ultra HD. Dans les deux cas, les machines sont dès à présent disponibles outre-Atlantique et elles devraient arriver dans le courant du mois en France. Concernant les Alienware 15 et 17, il faut compter respectivement 1 199 et 1 499 dollars.

Graphics Amplifier

62 commentaires
Avatar de bfaa23dd INpactien
Avatar de bfaa23ddbfaa23dd- 17/01/15 à 09:14:18

J'aime beaucoup ces nouvelles dalles haute résolution et à bords fins. On est bien loin de l'arnaque des horribles dalles 15.6" en 1366x768 que l'on peut trouver sur pas mal de PC grand public.

Avatar de UltimateByte INpactien
Avatar de UltimateByteUltimateByte- 17/01/15 à 09:38:24

Ils pourraient pas se concentrer sur la fréquence de rafraîchissement et l'input lag plutôt ? D'une manière générale, à quand la généralisation de la haute fréquence et de la faible latence pour tous les écrans à but interactif ? (laptops, écrans PC fixes et portables, smartphones, tablettes, smartwatch...)

Édité par UltimateByte le 17/01/2015 à 09:43
Avatar de KP2 Abonné
Avatar de KP2KP2- 17/01/15 à 09:42:39

Le XPS13 semble être une machine magnifique... J'aimerais bien connaître le prix en France maintenant...
Depuis que Michael Dell a repris la boutique, on sent que ça bouge pas mal.

Avatar de coket INpactien
Avatar de coketcoket- 17/01/15 à 10:18:36

Et ils sont toujours sur 5400rtm sur des machines de jeu... Ils peuvent pas mettre du 7200 comme tout le monde?

Autre truc qui me déplait sur Alienware (sur les laptops) c'est qu'en dessous, tu n'as accès facile qu'aux RAM, SSD et DD. Chaque fois que tu veux nettoyer le système de refroidissement ou changer la pâte thermique tu en baves...

 Le GT72 de MSI est nettement mieux pensé à mon goût, et de ne plus avoir cette foutue étiquette qui trouée annule la garantie au dessus d'un pas de vis et un gros plus :)

Avatar de shennia INpactien
Avatar de shenniashennia- 17/01/15 à 10:28:42

4k sur 15" c'est bien pour du travail photo j'imagine mais pour l'utilisation de tous les jours quand on voit la mise à l'échelle de Windows vraiment horrible... reste la bonne vieille loupe

Avatar de brazomyna INpactien
Avatar de brazomynabrazomyna- 17/01/15 à 10:52:32

shennia a écrit :

quand on voit la mise à l'échelle de Windows vraiment horrible... reste la bonne vieille loupe

La solution, c'est peut-être pas de changer l'écran, mais l'OS ;-)

Avatar de wanou2 Abonné
Avatar de wanou2wanou2- 17/01/15 à 11:08:44

shennia a écrit :

4k sur 15" c'est bien pour du travail photo j'imagine mais pour l'utilisation de tous les jours quand on voit la mise à l'échelle de Windows vraiment horrible... reste la bonne vieille loupe

4k sur du 15 pouces c'est de la bêtise...  ça fait des pixels de 1/10 de mm quel intérêt ?

Avatar de Pr. Thibault INpactien
Avatar de Pr. ThibaultPr. Thibault- 17/01/15 à 11:15:04

yellowiscool a écrit :

J'aime beaucoup ces nouvelles dalles haute résolution et à bords fins. On est bien loin de l'arnaque des horribles dalles 15.6" en 1366x768 que l'on peut trouver sur pas mal de PC grand public.

Arnaque ? Wtf ?! Une dalle 15.6" en 1366x768 n'est absolument pas une "arnaque" si le PC t'est vendu pour trois fois rien... Certaines personnes ont une mauvaise vision et n'ont pas le budget pour s'acheter des dalles haute résolution.

Par ailleurs il ne faut pas abuser de la densité de pixels car :

  1. Ca demande plus de puissance sinon on perd en fluidité
  2. Ca pompe plus de batterie
  3. Windows gère encore assez mal les écrans avec une grande densité de pixels (soit tu te retrouves avec des trucs minuscules illisibles, soit tu as les 3/4 des icônes dans les logiciels tiers qui font bouillie de pixels)
Avatar de Myze Abonné
Avatar de MyzeMyze- 17/01/15 à 11:24:44

+1 :bigssourire:

Avatar de bfaa23dd INpactien
Avatar de bfaa23ddbfaa23dd- 17/01/15 à 12:13:28

Ces dalles ne sont pas rares même sur des PC à 700€. C'est loin d'être le haut de gamme mais ce n'est pas trois fois rien.

Un PC i7 avec GTX 850M doit avoir les ressources pour afficher du Full-HD. Pour moi, mettre ce type de dalle sur ce PC est une arnaque :http://www.materiel.net/ordinateur-portable/msi-ge60-2pl-455fr-106010.html Et il y a plein d'autres exemples en i5 et i3.

Les smartphones récents ont souvent deux fois plus de pixels à afficher. Et ils y arrivent très bien avec une batterie plus faible et une puissance bien moins élevée.

Et je ne pense pas que les vieux logiciels tiers non mis à jours que moins en moins de monde utilise doivent limiter le matériel. Surtout si le problème principal est la beauté de leurs icônes.

Édité par yellowiscool le 17/01/2015 à 12:17
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 7