Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

La justice turque ordonne le blocage de sites diffusant la une de Charlie Hebdo

Ankaraf
Droit 2 min
La justice turque ordonne le blocage de sites diffusant la une de Charlie Hebdo

Selon une informations rapportée par plusieurs médias turcs, le tribunal de Diyarbakir, ville du sud-est de la Turquie, vient d’ordonner le blocage de plusieurs sites diffusant la couverture de Charlie Hebdo. Quatre d'entre-eux seront ainsi bloqué, sauf s'ils suppriment l'image litigieuse.

La cour criminelle de Diyarbakir a ordonné le blocage de plusieurs portails d’actualités trucs qui ont diffusé la couverture du numéro 1178 de Charlie Hebdo (voir également cette actualité). Une couverture qui a heurté la sensibilité religieuse d'un avocat qui a peu apprécié la caricature du prophète Mahomet.

Selon le principal considérant de la décision, qui nous a été traduite par un juriste, « les paroles, les images, les caricatures et les publications qui ont le but d’humilier les valeurs religieuses et les prophètes peuvent être considérés comme des insultes aux croyants d’une telle religion. La croyance religieuse d’une personne est sa partie intégrante, sa dignité, son honneur, sa réputation, autrement dit, une valeur qui doit être protégée dans la portée des droits de la personnalité. L’humiliation ou la diffamation d’une personne, soit directement, soit par l’humiliation de sa religion doit être considérée comme une infraction. Le prophète, auquel la personne et la société croient, est, incontestablement, une valeur indispensable pour ladite religion et doit être respecté. Tous doivent respecter les croyances des autres et respectivement les valeurs religieuses. C’est ce qu’exige le principe de “Laicité”. »

charlie hebdo

En clair, le tribunal considère que la couverture de Charlie Hebdo n'est plus une information, mais bien une infraction de presse venant heurter les sensibilités personnelles. Il a ordonné le blocage de birgün.net (à gauche, politiquement) t24.com.tr (un site qualifié de « mainstream ») internethaber.co et thelira.co. En toute logique, la mesure de blocage sera révoquée en cas de suppression des contenus litigieux. Rappelons que le blocage chirurgical d’une page d’un site web n’est pas possible, ce qui implique donc une restriction d’accès globale.

Le précieux équilibre entre liberté d'expression et responsabilité des acteurs

Cette condamnation montre typiquement le lien étroit entre la liberté d’expression et la responsabilité des intermédiaires du net. En France, des pressions sont menées depuis le ministère de l’Intérieur pour revoir le statut des hébergeurs afin de faciliter leur condamnation. La Rue de Valois justifie cette réforme européenne par la lutte contre la contrefaçon. Cependant, comme souligné dans notre actualité et par l’ASIC, un tel chantier va nécessairement déborder du strict cadre du droit d’auteur pour menacer, notamment, la liberté d’expression. Voilà pourquoi les acteurs du net représentés au sein de cette association encouragent Fleur Pellerin à faire demi-tour.

222 commentaires
Avatar de thorspark INpactien
Avatar de thorsparkthorspark- 14/01/15 à 15:43:38

J'aime bien les média trucs, ça fait un peu fourre-tout

Avatar de Ami-Kuns INpactien
Avatar de Ami-KunsAmi-Kuns- 14/01/15 à 15:46:06

Vu que c'est la guerre ouverte entre certain journaux turc et le gouvernement sa m'étonne pas.
L'armée n'aurait pas du lâcher sont étreinte de la tête du gouvernement.:craint:

Édité par Ami-Kuns le 14/01/2015 à 15:48
Avatar de Leixia Abonné
Avatar de LeixiaLeixia- 14/01/15 à 15:46:43

Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a d'offensant.

Avatar de anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298 INpactien

La Turquie qui donne des leçons de laïcité :mdr:

"les paroles, les images, les caricatures et les publications qui ont le but d’humilier les valeurs religieuses et les prophètes peuvent être considérés comme des insultes aux croyants d’une telle religion. "
L'intégrisme, c'est une religion ?

Avatar de FunnyD INpactien
Avatar de FunnyDFunnyD- 14/01/15 à 15:48:06

Représenter Mahomet est offensant, faut pas chercher plus loin

Édité par FunnyD le 14/01/2015 à 15:48
Avatar de Ohmydog Abonné
Avatar de OhmydogOhmydog- 14/01/15 à 15:50:39

 
C'est pour ça qu'en Iran Mahomet est représenté dans beaucoup d'endroits...

Avatar de anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298 INpactien

FunnyD a écrit :

Représenter Mahomet est offensant, faut pas chercher plus loin

C'est oublier que l'interdiction de représentation du prophète était pour éviter l'idolâtrie à son égard.

Hors, cette une n'est pas faite pour idolâtrer ou offenser le prophète.

Par contre, rendre sacré son image en empêchant sa représentation, ça c'est de l'idolâtrie.

Avatar de Ami-Kuns INpactien
Avatar de Ami-KunsAmi-Kuns- 14/01/15 à 15:51:04

Là c'est juste à but politique pour faire plaisir à une partie des électeurs.

Avatar de Nozalys Abonné
Avatar de NozalysNozalys- 14/01/15 à 15:52:11

thorspark a écrit :

J'aime bien les média trucs, ça fait un peu fourre-tout

L'avocat turc n'aime pas ce truc... :pastaper:

Édité par Nozalys le 14/01/2015 à 15:52
Avatar de GuiGou INpactien
Avatar de GuiGouGuiGou- 14/01/15 à 15:52:56

Votre créateur vous as fait des paupières, il faut s'en servir ;)

Quand on pense qu'il suffit de pas regarder pour ne pas voir.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 23