Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

L'Autorité de la concurrence veut sa dose de FADET

Fractures détaillées de la vie privée
Droit 4 min
L'Autorité de la concurrence veut sa dose de FADET
Crédits : iStock/ThinkStock

Le gouvernement veut profiter des débats autour du projet de loi Macron pour mieux armer l’Autorité de la concurrence. Comment ? En autorisant ses agents à butiner les données de connexion en général et les FADET (ou fadettes) en particulier, les fameuses FActures DÉTaillées détenues par les opérateurs.

À l’occasion des débats parlementaires sur le projet de loi pour la croissance et l’activité, le gouvernement entend rajouter une nouvelle rustine dans le Code du commerce. À l’article L. 450-3, il veut faire insérer cet alinéa : « [les agents de l’Autorité de la concurrence] peuvent en particulier se faire communiquer les données conservées et traitées par les opérateurs de télécommunications dans le cadre de l’article L. 34-1 du code des postes et des communications électroniques et les prestataires mentionnés aux 1 et 2 du I de l’article 6 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique et en obtenir la copie. »

En pratique, cette adjonction permettra à ces fonctionnaires de réclamer les données de connexion et plus spécialement les factures détaillées établies par les acteurs des communications électroniques, opérateurs ou hébergeur. À ce jour, ce pouvoir est reconnu notamment à l’AMF, la Hadopi, l’administration fiscale et douanière...

On efface les données de connexion, mais pas toujours

Le problème est qu’encore une fois, cette extension des pouvoirs de l’administration se fonde sur l’article L34-1 du Code des postes et des communications électroniques. Un article qui pose un principe simple : celui de l’effacement des données par les opérateurs de télécommunication. Mais qui prévoit des exceptions limitatives : le pénal, la loi Hadopi et l’ANSSI. Pour les autres cas, « les opérateurs prennent toutes mesures pour empêcher une utilisation de ces données à des fins autres que celles prévues au présent article. »

Cependant, au fil des patchs, amendements et autres dispositions législatives, les gouvernements successifs ont considérablement ouvert les portes aux administrations pouvant se faire communiquer ces informations et documents, toujours en shuntant le juge. Ces données sont très vastes puisqu’elles concernent non seulement les factures détaillées (référence contrat, adresse abonné, coordonnées bancaires...) mais également les données de connexion (depuis quel lieu tel abonné s'est connecté au réseau, à quelles dates, à quelles heures, sous quel identifiant - numéro téléphone ou adresse(s) IP, référence du terminal...). On surfe là avec des informations très sensibles qui permettent de reconstituer tout le réseau social d’une personne, et donc sa vie privée parfois avec un luxe de détails intimes. 

L'invalidation de la directive sur la conservation des données

Inspirée par l’invalidation par la Cour de justice de l’Union européenne de la directive sur la conservation des données de connexion (le 8 avril 2014), la CNIL avait attiré l'attention « sur la nécessaire proportionnalité entre l'obligation de conservation qui pèse sur les opérateurs de télécommunication et la préservation des libertés ». Et pour cause : « les acteurs de marché nous interrogent pour savoir comment conserver les données. Il est indispensable que le législateur clarifie le champ de l'article 34-1 du Code des postes et des communications électroniques » concluait la présidente de la CNIL, Isabelle Falque-Pierrotin.

L’article 34-1 du CPCE ne procède pas de la directive invalidée. De plus,  la rustine proposée aujourd’hui par le gouvernement s’explique par la nécessité d’armer l’Autorité de la concurrence des mêmes pouvoirs autrefois consentis à la DGCCRF. Voilà pourquoi le gouvernement dénonce en appui de son amendement « des divergences non justifiées (...) dans l’organisation des pouvoirs d’enquêtes des autorités et administrations chargées de la répression des infractions économiques  ».

Les recommandations du Conseil d’État 

Fin 2014, dans son rapport sur les libertés numériques, le Conseil d’État avait déjà recommandé au gouvernement et au Parlement de restreindre la portée du droit de communication.

Comment ? En ne le réservant que sur les faits les plus graves. Dans la même veine, il suggérait de moduler la période durant laquelle ces acteurs publics disposent d’un tel droit d’accès (plus l’infraction est grave, plus la période est vaste). Il réclamait également d’apporter une protection particulière à certaines personnes (avocats, magistrats, journalistes, parlementaires) notamment en s’inspirant des garanties prévues par le Code de procédure pénale pour les interceptions judiciaires. Aujourd’hui, ces nuances sont encore délaissées, le gouvernement préférant muscler davantage encore la liste des administrations détentrices d’un tel pouvoir.

24 commentaires
Avatar de linkin623 Abonné
Avatar de linkin623linkin623- 14/01/15 à 11:07:36

Le juge emmerde sacrément le gouvernement! A ce rythme là, l'administration pourra tout savoir sur toi à la première amende sur la route, et le tout sans aucun contrôle.

Avatar de eliumnick INpactien
Avatar de eliumnickeliumnick- 14/01/15 à 11:10:17

linkin623 a écrit :

Le juge emmerde sacrément le gouvernement! A ce rythme là, l'administration pourra tout savoir sur toi à la première amende sur la route, et le tout sans aucun contrôle.

Mais non, ne soit pas naÏf. La surveillance commencera le jour de ta naissance ^^
 

Avatar de kade Abonné
Avatar de kadekade- 14/01/15 à 11:12:36

linkin623 a écrit :

Le juge emmerde sacrément le gouvernement! A ce rythme là, l'administration pourra tout savoir sur toi à la première amende sur la route, et le tout sans aucun contrôle.

Il faut toujours conduire avec prudence et dans le strict respect du Code de la route. CQFD.

Avatar de Nikodym INpactien
Avatar de NikodymNikodym- 14/01/15 à 11:27:45

FAGOT

Avatar de fred42 INpactien
Avatar de fred42fred42- 14/01/15 à 11:47:20

Je n'ai pas compris à quoi allait leur servir ces données, bien que j'ai lu l'exposé sommaire concernant l'amendement sur le site de l'assemblée nationale.
Concrètement, dans quels cas utiliser ces données ?
Pour prouver d'éventuelles collusions entre les opérateurs mobiles ?
Genre : Orange, merci de me donner les FADET de Monsieur Stéphane Richard concernant les communications avec Monsieur Xavier Niel.
Et Orange de répondre : désolé, mais par erreur, ces FADET ont été stockées chez Monsieur Dave Null qui les a perdues.

Avatar de kade Abonné
Avatar de kadekade- 14/01/15 à 11:54:20

fred42 a écrit :

Et Orange de répondre : désolé, mais par erreur, ces FADET ont été stockées chez Monsieur Dave Null qui les a perdues.

:D
 Dave Null sera une possibilité technique en ligne de mire des prochaines lois. Seule une corbeille non vidable sera autorisée dans les SI. Une autorisation administrative pourra être octroyée sur demande justifiée pour que les corbeilles soient vidées dans le Cloud corbeilles.gouv.fr...

Avatar de GoobY13 Abonné
Avatar de GoobY13GoobY13- 14/01/15 à 11:56:41

Certes mais je pense pas que quelqu'un en ai quelque chose a faire de  ces infos si tu n'as pas une enquete en cours quand même.

Qu'ils paient un mec a verifier mes historiques ils vont être heureux de savoir que je vais sur nextinpact ou facebook ^^

Avatar de Vekin Abonné
Avatar de VekinVekin- 14/01/15 à 12:00:45

Le problème c'est que n'importe quel agent assermenté pourra aller fouiner dans ta vie privée. Et si cet agent a de mauvais desseins, il pourra exploiter ces informations contre toi (c'est déjà arrivé : abus de pouvoir, harcèlements, etc.) !

C'est ça le gros problème lorsqu'on donne trop de droits : certains vont forcément en abuser, car l'être humain est toujours le maillon faible !

Avatar de anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298 INpactien

Forcément, quand on donne des passes-droits à certains, ça fait des jaloux...

Un peu comme si on restreignait les libertés après un attentat, ça fait des envieux lorsqu'on voit que ça marche.

Avatar de linkin623 Abonné
Avatar de linkin623linkin623- 14/01/15 à 12:07:20

Un autre exemple du "bah j'ai rien à me reprocher".

C'est désespérant à force de lire ce genre de chose... Tu verras le jour où tu sera impliqué dans une affaire car t'as composé un mauvais numéro (dans tous les sens du terme).

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 3
  • Introduction
  • On efface les données de connexion, mais pas toujours
  • L'invalidation de la directive sur la conservation des données
  • Les recommandations du Conseil d’État 
S'abonner à partir de 3,75 €