Nous aimons tous quand un plan se déroule sans accroc, mais cette fois encore, Blizzard va devoir composer avec quelques problèmes autour du nom de son prochain jeu. En effet, la marque Overwatch ayant a priori été déposée par une autre entreprise, l'USPTO a donc suspendu la procédure de dépôt lancée par Blizzard sur ce nom.
Blizzard n'a pas beaucoup de chance ces derniers temps avec les noms de ses jeux. En 2011, l'éditeur était entré en conflit avec Valve pour la paternité du nom DOTA. D'un côté, la société fondée par Gabe Newell entendait appeler un de ses jeux DOTA 2, tandis que les créateurs de Warcraft avaient opté pour le nom de Blizzard DOTA pour baptiser le leur. À la suite d'un arrangement amiable scellé en 2012, Blizzard avait fini par renoncer aux droits sur le nom DOTA, ce qui l'avait obligé à renommer son jeu en Blizzard All-Stars, qui deviendra par la suite Heroes of the Storm.
L'éditeur est en train de connaître le même genre de mésaventure avec Overwatch, son futur jeu de tir à la troisième personne, devant lui permettre de faire entrer une nouvelle grande franchise à son catalogue. Blizzard a bien lancé ses démarches pour déposer ce nom il y a maintenant plus d'un an, le 4 janvier 2014 pour être exact, mais le bureau américain des brevets et des propriétés intellectuelles, l'USPTO, est tombé sur un os il y a quelques jours.
Le 5 septembre 2013, une petite entreprise du nom d'Innovis Labs, basée dans l'État de l'Arkansas avait déjà déposé la marque Overwatch pour son compte, et ce dans certains domaines que Blizzard souhaitait revendiquer, comme celui des « applications pour ordinateur téléchargeables via internet » ou celui des « logiciels de jeu vidéo pour téléphones portables, appareils mobiles, et ordinateurs ». La marque est bel est bien utilisée par la société, qui publie sous ce nom une application permettant de suivre sur son smartphone les positions de joueurs de paintball.
Par conséquent, l'USPTO a fort logiquement suspendu les deux demandes déposées par Blizzard pour le nom Overwatch, celles-ci ne pouvant être maintenues puisque la marque existe déjà ailleurs. L'éditeur a maintenant deux solutions : soit il parvient à trouver un accord avec Innovis Labs, afin de récupérer les droits sur cette marque, soit il devra changer le nom de son jeu, qui doit pour rappel, entrer en phase de bêta test sur PC dans le courant de l'année. Si le jeu doit changer de nom, il faudra espérer que les équipes de Blizzard sauront faire preuve de créativité, et ne nous gratifient pas d'un troisième « HotS ».
Commentaires (39)
#1
Humans over the Stars
Ouh la bonne idée
Sinon là actuellement j’aimerai bien être le CEO d’Innovis Labs, le mec doit être
#2
“tu veux te faire un HotS ? euuuh non pas celui-là… celui-là non plus… bon fuck it, on va se faire un CS:GO”
" />
#3
Je suis toujours étonné, Blizzard doit avoir la blinde d’avocat ils vérifient pas avant si le nom du jeu est disponible ou pas ?
" />
" />
Ou Blizzard sait et y va au culot pour voir si on lui réclame les droits ou pas
Bref, +1 pour un nouveau HotS, et pour tous les jeux Blizzard maintenant
#4
.
On parle de nom de brevet, y a tellement de contenue que ca peut effectivement passé entre les mail lors d’une vérification trop “light”.
Peut-être aussi que blizzard a estimé que leur jeux était suffisamment éloigne du domaine de celui d’Innovis Labs.
#5
Une recherche sur Google en 15 secondes permet de se rendre compte que la marque était déjà prise et utilisée pour une application…
En toute logique, avec leur marketing qui avait déjà commencé à faire n’importe quoi chez Blizzard, l’étape suivante serait une plainte pour atteinte au droit des marques déposée par le propriétaire de la marque pour parasitage, la marque commençant déjà à tomber dans les méandres des moteurs de recherche…
#6
Plusieurs marques portent le même nom et ça ne pose pas de problème tant qu’elles ne font pas la même chose.
Entre une appli pour géolocaliser 3 péquins qui joue au paintball et un jeu PC, ils ont du comme moi, ne pas trop voir le rapprochement.
#7
Ils ont déposé la marque y’ a 2 ans, dans les catégories couvrant les applications disponibles en ligne.
De plus la marque est utilisée.
Donc, y’a pas besoin de tergiverser, c’est clair, Blizzard est en tort.
Edit : Et encore mieux, puisque bien précisé dans l’article, la marque a été déposée pour “logiciels de jeu vidéo pour téléphones portables, appareils mobiles, et ordinateurs”
#8
C’est dingue qu’une boite comme Blizzard n’est pas fait les vérifications nécessaire.
" />
Par contre les T-shirts et autres goodies Overwatch déjà vendu vont être collector si le jeu change bien de nom !
#9
C’est bien trop large comme catégorie, leur appli et le futur jeu n’ont rien à voir et ne porte pas préjudice.
" />
Je parie que Blizzard conservera le nom
#10
#11
kikooland
#12
HoTS, c’est sooooooo 2014. Non, il faut qu’ils l’appellent Legends of the Vegastar ou Lemon Only Tries to Vibrate
" />
#13
#14
Vu que le jeu n’est pas encore sortie du four je propose de changer le nom en Ovenwatch
#15
#16
De toute façon, la startup qui a le nom Overwatch va probablement le vendre, il y a une belle plus value a le faire et on peut pas dire que la marque soit mondialement connue.
#17
je pense que c’est le boulot de l’USPTO (équivalent de notre INPI) de vérifier ça justement. ce qu’elle a fait.
#18
#19
Un nom est déjà déposé, il suffira d’en changer. Ça arrive à tout le monde, c’est pas la mort non plus.
#20
A tous les coup, ça sera déjà pris par un DLC de Cooking Mama
" />
#21
On s’est fiche un peu que ce soit bien trop large comme nom.
Les catégories sont prédéfinies, c’est pas celui qui dispose le nom qui choisit comment les catégories ont étés découpées. Tu coche la case et point barre.
Va falloir que tu aille jeter un coup d’œil au droit des marques, parce que tu me semble bien peu au fait du fonctionnement de cela.
#22
+1 le sous-titre.
Blizzard tomberait-elle dans l’amateurisme ??
#23
Je ne suis pas juriste ou avocat plaidant une cause là, j’ai droit de ne pas connaitre le domaine et en discuter. Le blabla juridique n’a pas lieu vu la tronche de la société en face, Blizzard va passer un accord amiable et conserver le nom.
#24
Beaucoup de monde pour souligner le fait que Blizzard ne s’est pas renseigné un minimum avant de déposer le nom, mais personne ne s’étonne que ça ait pris presque 1 an à l’USPTO pour s’en rendre compte?
C’est peut être pas si simple à vérifier en fin de compte :)
#25
#26
#27
Je pense qu’il y a un paquet de fric à se faire pour la petite boite avec son appli pour le paintball. Je dis ça je dis rien !
#28
Et pour mettre fin à la guerre il suffit de décréter la paix?!
" />
Merci pour ton conseil
C’est pas si simple, on ne change pas le nom d’un projet comme ça alors que la com’ a déjà été démarrée.
Par contre Blizzard devrait voir pour renforcer son service PI
#29
A mon avis c’est surtout dû aux lenteurs administrative et surement qu’il n’y a pas qu’un seul dépôt de nom à vérifier par mois
" />
#30
Pour la guerre oui, ca s’appelle un armistice. Maintenant ca ne s’applique qu’aux parties impliquées.
Et pour un projet, s’il n’y a pas le choix faudra bien changer de nom hein… et effectivement il n’y a pas de quoi s’affoler. On parle de Blizzard quand même, ils sont déjà connu et bien suivi par les fans. Un changement de nom sera en plus relayé gratuitement par la plus part des sites de jeux-video et d’informatique “geek/gamer” donc je ne m’en fait pas pour eux.
#31
OverOwned, pour le coup, Blizzard.
#32
Pour avoir entre-aperçut les processus métier de l’INPI il a généralement un traitement de 4 mois lorsqu’une demande de marque est effectué. Ces délai peuvent être étendu lorsque l’on commence à faire une recherche étendu à d’autre pays européen par exemple.
La gestion des brevet, marque et dessin n’est pas aussi simple que l’on pourrait penser et certaines étape se font uniquement sur Opposition d’un demandeur.
#33
Ils ont qu’à l’appeler Team Fortress by Blizzard
" />
#34
Relisé correctement l’article ,
" />
Blizzard a bien lancé ses démarches pour déposer ce nom il y a maintenant plus d’un an, le 4 janvier 2014 pour être exact
et
Le 5 septembre 2013, une petite entreprise du nom d’Innovis Labs, basée dans l’État de l’Arkansas avait déjà déposé la marque Overwatch pour son compte,
il y a eu un delai de 4 mois entre les deux demande Se qui peux être arrivé et se qui serai logique ; blizzard a faite des recherche durant que le processus d’enregistrement d’innovis était en cours ou avant , je m’y connais pas mais si le processus de recherche n’inclut pas les requête en cours cela peux causé des erreur de recherche et rajoutons la possibilité qu’innovis on pas volontairement utiliser le nom , utiliser sont cellulaire durant une partie de paintball c’est pas trop brillant1 point boni si on touche le cellulaire de l’adversaire
#35
Et pourtant blizzard le fait si simplement comme cité dans la news : All star > HoS
#36
Dingue qu’un mec qui critique ne sache pas faire la différence entre etre et avoir.
#37
Passé du subjonctif… t’en demandes trop là.
" />
#38
Le verbe auxiliaire, c’est pourtant la base ..
#39
En plus de pomper le concept à team fortress ils pompent le nom, pfff.