Revue de presse : l'iPad mini à l'heure des premiers tests

Revue de presse : l’iPad mini à l’heure des premiers tests

La Nexus 7 m'a tuer

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

31/10/2012 1 minute
83

Revue de presse : l'iPad mini à l'heure des premiers tests

Une petite semaine seulement après son annonce, l'iPad mini d'Apple fait déjà l'objet de nombreux tests de la part de nos confrères, l'occasion pour nous de vous proposer un condensé des meilleurs analyses disponibles sur la toile.

iPad Mini

 

Inutile de présenter l'iPad mini tant il en a été question ces derniers temps. Pour ceux qui auraient loupé le coche, rappelons que nous avons affaire à une tablette de 7,9 pouces, dont l'écran affiche une définition de 1024 x 768 pixels. À l'intérieur, on retrouve un SoC A5, inauguré dans l'iPad 2, une camera FaceTime HD 720p, un appareil photo 5 mégapixels (vidéo en 1080p), un connecteur Lightning, ainsi que de quoi se connecter en WiFi 801.11n ou en Bluetooth 4.0.


Annoncé à partir de 339 € dans sa version disposant de 16 Go de stockage, non extensible, et d'une connectivité Wi-Fi, parvient-il à se distinguer suffisamment de la Nexus 7 vendue à 199 € pour les mêmes prestations ? Vous en saurez davantage en feuilletant les tests de nos confrères. 


En anglais :

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (83)


“The iPad mini hasn’t wrapped up the “cheapest tablet” market by any stretch of the imagination. But the “best small tablet” market? Consider it captured.”




                                                                                                                           the verge

En gros, oui la tablette est onéreuse, mais on en a pour notre argent. De quoi faire taire les mauvaises langues.


Sous titre multi usage ;-)


De toute façon cette tablette se vendra quelque soit son prix, car c’est du Apple, les autres constructeurs sortirait à ce prix là on dirait que c’est trop cher, et pour justifier, on dirait que la qualité est forcément moins bonne car non-Apple, c’est triste !

Ca fait longtemps que je ne me fais plus d’illusion à ce sujet, comme beaucoup <img data-src=" />.

Enfin si ça fait des heureux c’est le principal, il en faut pour tous les goûts.








Aphelion a écrit :



En gros, oui la tablette est onéreuse, mais on en a pour notre argent. De quoi faire taire les mauvaises langues.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Hein? C’tait pas une blague? <img data-src=" />



Edit: ah ben tiens, justement… <img data-src=" />



La question c’est plutôt est ce que ce sera un produit valable dans deux mois quand google aura sorti ses nouveaux modèles.



Après il reste les inconditionnels du store apple…







Locke a écrit :



De toute façon cette tablette se vendra quelque soit son prix, car c’est du Apple, les autres constructeurs sortirait à ce prix là on dirait que c’est trop cher, et pour justifier, on dirait que la qualité est forcément moins bonne car non-Apple, c’est triste !

Ca fait longtemps que je ne me fais plus d’illusion à ce sujet, comme beaucoup <img data-src=" />.

Enfin si ça fait des heureux c’est le principal, il en faut pour tous les goûts.





Ben elle est pas à la rue non plus hein, certes la mémoire est pas énorme et l’écran est moins bien que les autres écrans Apple mais c’est pas non plus une bouse refourguée avec un autocollant pomme dessus.



C’est vraiment une histoire d’utilisation au final…

SI les apps ne sont pas essentielles, Go nexus 7, il n’y a pas de meilleur rapport qualité prix.

Après si les apps sont importantes où que la personne est sur un environnement Mac ou a un iphone, je dirai Go ipad.

C’est vraiment dommage pour l’écran, un ptit peu plus et ça aurait été parfait (mais galère pour les devs…)








Locke a écrit :



De toute façon cette tablette se vendra quelque soit son prix, car c’est du Apple, les autres constructeurs sortirait à ce prix là on dirait que c’est trop cher, et pour justifier, on dirait que la qualité est forcément moins bonne car non-Apple, c’est triste !

Ca fait longtemps que je ne me fais plus d’illusion à ce sujet, comme beaucoup <img data-src=" />.

Enfin si ça fait des heureux c’est le principal, il en faut pour tous les goûts.







Le problème, c’est qu’on pourrait vivement critiquer Apple, le prix, ou ce que tu veux, si la tablette était vraiment mauvaise. Mais vu qu’apparemment elle est de qualité, qu’est ce que tu veux dire à quelqu’un qui achète l’iPad mini plutôt que la Nexus 7 ou le Kindle Fire ? Evidemment, ces deux dernières sont meilleurs sur certains points (l’écran notamment), mais l’iPad mini a aussi ses atouts. Donc bon, après c’est une question de goût, de besoins…comme d’habitude.



J’ai du mal à comprendre le sous-titre vu que quasi tous les tests démontrent que l’iPad n’est pas comparable avec ses deux rivaux et que le succès l’attend…


Non, c’est encore une excellente tablette, et pour une personne qui est “dans l’écosystème Apple” (utilise iTunes, a un ipod/iphone/ipad), c’est l’achat logique pour celui qui veux une tablette “mini”.



Maintenant, pour être “la tablette cadeau de Noël” pour moi elle se place quand même un peu cher, mais à ce compte là c’est sans doute la Kobo de la Fnac qui remportera la palme car c’est la moins cher pour le coup <img data-src=" />



Non le produit est cohérent, et se place dans le “haut de gamme” des mini tablette … sauf sa résolution … <img data-src=" />


Ouais, 140€ de différence entre la nexus 7 et cet iPad…pour avoir l’impression d’avoir une tablette haut de gamme, un ecosystème bien developpé, un bon produit certes mais bon.



Je reste sur acheter la Nexus 7 32Go..<img data-src=" />








Locke a écrit :



De toute façon cette tablette se vendra quelque soit son prix, car c’est du Apple, les autres constructeurs sortirait à ce prix là on dirait que c’est trop cher, et pour justifier, on dirait que la qualité est forcément moins bonne car non-Apple, c’est triste !

Ca fait longtemps que je ne me fais plus d’illusion à ce sujet, comme beaucoup <img data-src=" />.

Enfin si ça fait des heureux c’est le principal, il en faut pour tous les goûts.







Ils la vendent plus cher car Apple n’a pas le même business model que Amazon ou Google, ils vendent du hardware et mettent en place un ecosystem pour soutenir ces ventes, les deux autres vendent du Hardware et se font de la tune via la pub, les vente de produit lié et autres.



Oui Apple se fait aussi de la thune via les app, mais ça représente un part bcp plus infime dans ses revenu que pour google ou Amazon <img data-src=" />



Dommage pour la définition de l’écran, même si le choix est logique afin de profiter directement des applications prévu pour iPad non retina.

Ceci dit, dans 6 mois ou 1 année, ils sortiront probablement un iPad mini Retina donc…

ça reste un produit d’excellente qualité, au vu des différents tests, reste à voir ses besoins et ses moyens.


Le 31/10/2012 à 09h 22







manu0086 a écrit :



J’ai du mal à comprendre le sous-titre vu que quasi tous les tests démontrent que l’iPad n’est pas comparable avec ses deux rivaux et que le succès l’attend…







Pourquoi ne serait-elle pas comparable ?









misterB a écrit :



Ils la vendent plus cher car Apple n’a pas le même business model que Amazon ou Google, ils vendent du hardware et mettent en place un ecosystem pour soutenir ces ventes, les deux autres vendent du Hardware et se font de la tune via la pub, les vente de produit lié et autres.



Oui Apple se fait aussi de la thune via les app, mais ça représente un part bcp plus infime dans ses revenu que pour google ou Amazon <img data-src=" />







<img data-src=" /> ca me rappelle la différence entre un bon chasseur et un mauvais chasseur (Voir Les Inconnus)…





La Nexus 7 m’a tuer





Hum pas bien de s’amuser avec une histoire dans laquelle deux familles ont souffert <img data-src=" />



[/politiquement correct]



<img data-src=" />


j’aime bien la conclusion de la video de Engadget:

en gros, a choisir entre le mini et le 4, ils choisiraient le mini pour sa taille


Je suis pas sur que la resolution soit un vrai probleme. L’iPad 2 se vend tres bien, ca se voit avec la baisse du panier moyen pour les iPad.

Pour pas mal d’utilisateurs, le Retina est un plus mais pas forcement un element decisif.


Quand on voit l’argent que se fait Apple et son butin de guerre, j’ai du mal à croire qu’on peut penser qu’ils vendent plus cher par nécessité ^^, pour ma part je pense qu’ils vendent plus cher car tout simplement ils savent que la clientèle suit, le jour où la clientèle ne suit plus, je suis convaincu, que bizarrement Apple sera capable de vendre moins cher.

Seulement peu probable que cela arrive, comme souligné plus haut, même si c’est vendu cher, la qualité est suffisamment acceptable pour faire passer la pilule, c’est un savant mélange que sait manier Apple et qui est rendu possible par son travail de fidélisation de sa clientèle.

Je n’ai jamais dit que la qualité de la tablette n’était pas là, on me fera juste pas croire que son prix est juste.


Pas de test du Blender?








Myosis a écrit :



“The iPad mini hasn’t wrapped up the “cheapest tablet” market by any stretch of the imagination. But the “best small tablet” market? Consider it captured.”




                                                                                                                           the verge









Ouais enfin, The Verge… Ils disent :





  • Que l’écran est moins bon

  • Que les bords fins et la finesse du mini sont pas confortables et chiants pour la tenir

  • Que le système de compensation du “doigt qui traîne” à cause du bord fin crée des soucis au niveau de la reconnaissance tactile des éléments au bord de l’écran

  • Que la saisie clavier est pas top top

  • Que l’écosystème est top, mais pas totalement adapté au Mini : c’est pas toujours super pratique d’avoir une appli typée iPad 10” sur la 7”



    Mais 910 et “ouah cay trop d’la balle”, pour 130$/€ de plus que la concurrence <img data-src=" />









Locke a écrit :



De toute façon cette tablette se vendra quelque soit son prix, car c’est du Apple, les autres constructeurs sortirait à ce prix là on dirait que c’est trop cher, et pour justifier, on dirait que la qualité est forcément moins bonne car non-Apple, c’est triste !

Ca fait longtemps que je ne me fais plus d’illusion à ce sujet, comme beaucoup <img data-src=" />.

Enfin si ça fait des heureux c’est le principal, il en faut pour tous les goûts.







Bof, les salaires des gens, ne sont pas extensible à l’infini pour acheter les produits même Apple, il y aura à un moment donné où les gens ne pourront plus suivre même subventionné.









simno073 a écrit :



j’aime bien la conclusion de la video de Engadget:

en gros, a choisir entre le mini et le 4, ils choisiraient le mini pour sa taille







La taille…et le poids. Sérieusement, l’iPad mini pèse 300g environ, soit deux fois moins que l’iPad 4. Et moi qui possède l’iPad 3, je peux te dire que le poids est vraiment ce qui me dérange le plus à l’utilisation sur cette tablette.









ngcubeur a écrit :



Ouais enfin, The Verge… Ils disent :





  • Que l’écran est moins bon

  • Que les bords fins et la finesse du mini sont pas confortables et chiants pour la tenir

  • Que le système de compensation du “doigt qui traîne” à cause du bord fin crée des soucis au niveau de la reconnaissance tactile des éléments au bord de l’écran

  • Que la saisie clavier est pas top top

  • Que l’écosystème est top, mais pas totalement adapté au Mini : c’est pas toujours super pratique d’avoir une appli typée iPad 10” sur la 7”



    Mais 910 et “ouah cay trop d’la balle”, pour 130$/€ de plus que la concurrence <img data-src=" />







    Pas vraiment une surprise la conclusion: matériel pas terrible mais achetez, c’est super!!! Toujours comme ça avec Apple…



Le vrai problème c’est qu’une tablette de 7” c’est franchement limite pour surfer sur le Net, surtout avec le clavier virtuel.

L’avenir est au clavier et dispositif de pointage, quand on à testé une Transformer et surtout une Surface difficile d’envisager autre chose.


Pourquoi Apple ne vend pas ses produits moins cher ?

Parce que paradoxalement, baisser les prix nuiraient à l’image de la marque… Apple est Apple parce que c’est cher. Dans l’esprit de beaucoup, “C’est cher donc c’est bien” ==&gt; “C’est moins cher donc c’est moins bien”.

C’est bête mais c’est comme ça.

Des marques comme Porsche ont étudié également la possibilité de faire des modèles moins onéreux pour toucher un public plus large, mais ont fait machine arrière en comprenant qu’il fallait rester synonyme de luxe pour garder son prestige.

Mais les temps peuvent changer et comme d’autres l’ont fait remarquer, Apple saura s’adapter à une évolution de la mentalité des consommateurs et baisser ses prix si ça devient indispensable…








Locke a écrit :



Quand on voit l’argent que se fait Apple et son butin de guerre, j’ai du mal à croire qu’on peut penser qu’ils vendent plus cher par nécessité ^^, pour ma part je pense qu’ils vendent plus cher car tout simplement ils savent que la clientèle suit, le jour où la clientèle ne suit plus, je suis convaincu, que bizarrement Apple sera capable de vendre moins cher.

Seulement peu probable que cela arrive, comme souligné plus haut, même si c’est vendu cher, la qualité est suffisamment acceptable pour faire passer la pilule, c’est un savant mélange que sait manier Apple et qui est rendu possible par son travail de fidélisation de sa clientèle.

Je n’ai jamais dit que la qualité de la tablette n’était pas là, on me fera juste pas croire que son prix est juste.





un peu plus chère car 7,9” contre 7” aussi <img data-src=" />



bah de toute façon ça se vendra









mr-fox a écrit :



Pourquoi Apple ne vend pas ses produits moins cher ?

Parce que paradoxalement, baisser les prix nuiraient à l’image de la marque… Apple est Apple parce que c’est cher. Dans l’esprit de beaucoup, “C’est cher donc c’est bien” ==&gt; “C’est moins cher donc c’est moins bien”.

C’est bête mais c’est comme ça.

Des marques comme Porsche ont étudié également la possibilité de faire des modèles moins onéreux pour toucher un public plus large, mais ont fait machine arrière en comprenant qu’il fallait rester synonyme de luxe pour garder son prestige.

Mais les temps peuvent changer et comme d’autres l’ont fait remarquer, Apple saura s’adapter à une évolution de la mentalité des consommateurs et baisser ses prix si ça devient indispensable…





et qu’ils font leur blé sur le matos pas la pub <img data-src=" />



les deux autres sont vendus a prix coutant quand même <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Non, c’est encore une excellente tablette, et pour une personne qui est “dans l’écosystème Apple” (utilise iTunes, a un ipod/iphone/ipad), c’est l’achat logique pour celui qui veux une tablette “mini”.



Maintenant, pour être “la tablette cadeau de Noël” pour moi elle se place quand même un peu cher, mais à ce compte là c’est sans doute la Kobo de la Fnac qui remportera la palme car c’est la moins cher pour le coup <img data-src=" />



Non le produit est cohérent, et se place dans le “haut de gamme” des mini tablette … sauf sa résolution … <img data-src=" />







Boudiou, mais tu y tiens à cette tablette Kobo <img data-src=" /> … bon, rien que pour la peine, j’irais tester cela à la FNAC, de toutes manières, moi aussi je veux une tablette à pas cher pour benner dans le canap ou pour la grâce mat’ au lit.









Aphelion a écrit :



Le problème, c’est qu’on pourrait vivement critiquer Apple, le prix, ou ce que tu veux, si la tablette était vraiment mauvaise. Mais vu qu’apparemment elle est de qualité, qu’est ce que tu veux dire à quelqu’un qui achète l’iPad mini plutôt que la Nexus 7 ou le Kindle Fire ? Evidemment, ces deux dernières sont meilleurs sur certains points (l’écran notamment), mais l’iPad mini a aussi ses atouts. Donc bon, après c’est une question de goût, de besoins…comme d’habitude.





Même pas, pour le Kindle Fire du moins



Web page rendering on the Kindle Fire is, frankly, awful. It’s blocky, and there’s a yellowish cast which personally I dislike. The iPad mini is bright, and white, and the text rendering is good – and there’s no obvious pixellation.









Zyami a écrit :



Boudiou, mais tu y tiens à cette tablette Kobo <img data-src=" /> … bon, rien que pour la peine, j’irais tester cela à la FNAC, de toutes manières, moi aussi je veux une tablette à pas cher pour benner dans le canap ou pour la grâce mat’ au lit.







C’est pas tant que j’y tient, mais étant adepte du “tour de la fnac la veille de noel pour trouver les derniers cadeaux manquants”, j’imagine que c’est clairement le genre de “cadeau de la dernière chance que je pourrais trouver” … bon à partager, parce que ça fait cher quand même <img data-src=" />



C’est vrai que le test de The Verge m’a laissé songeur.



Ils critiquent pas mal de trucs (résolution, bord fin, écosystème pas adapté au mini) mais derrière les notes sont excellentes.



Comment on peut dire par exemple que l’écosystème est bien, mais pas tout à fait adapté au 7” et derrière mettre un 1010 pour l’écosystème. surtout quand il manque en plus pas mal d’accessoire dans l’écosystème lightning(ca compte dans la note de l’écosystème).



Bref autant en lisant l’article je comprends et j’adhère au test autant les notes sont incompréhensibles.


c’est moi ou l’article PCI n’est pas au top de la subjectivité?

un produit A avec 16Go n’est pas tout à fait comparable à un produit B 8Go non?

Pourquoi ne pas mettre ne paraison le produit B en 16Go vu qu’il existe?



on croirait une pub d’un opérateur quelconque avec le fameux “à partir de …”



bref donc le nexus 7 16Go fait 240€ contre 340€ pour l’ipad mini 16Go …



<img data-src=" />








korben080 a écrit :



c’est moi ou l’article PCI n’est pas au top de la subjectivité?

un produit A avec 16Go n’est pas tout à fait comparable à un produit B 8Go non?

Pourquoi ne pas mettre ne paraison le produit B en 16Go vu qu’il existe?



on croirait une pub d’un opérateur quelconque avec le fameux “à partir de …”



bref donc le nexus 7 16Go fait 240€ contre 340€ pour l’ipad mini 16Go …



<img data-src=" />







la 16 Go est maintenant à 200€…. <img data-src=" />









pithiviers a écrit :



Même pas, pour le Kindle Fire du moins







Oui enfin, la Kindle Fire, c’est le modèle ultra entrée de gamme : 159$.

http://www.amazon.com/Kindle-Fire-Amazon-tablet/dp/B0083Q04IQ

Le modèle en competition avec la Mini est plus la fire HD :http://www.amazon.com/Kindle-Fire-HD/dp/B0083PWAPW qui elle, selon the Verge : Terrific display



Donc faut rester réaliste quand même <img data-src=" />









tarti a écrit :



C’est vrai que le test de The Verge m’a laissé songeur.



Ils critiquent pas mal de trucs (résolution, bord fin, écosystème pas adapté au mini) mais derrière les notes sont excellentes.



Comment on peut dire par exemple que l’écosystème est bien, mais pas tout à fait adapté au 7” et derrière mettre un 1010 pour l’écosystème. surtout quand il manque en plus pas mal d’accessoire dans l’écosystème lightning(ca compte dans la note de l’écosystème).



Bref autant en lisant l’article je comprends et j’adhère au test autant les notes sont incompréhensibles.





C’est le cote pervers des notes. Je pense que l’impression generale est que c’est la meilleur petite tablette malgre quelques defauts. Par consequent sa note doit etre superieure aux autres petites tablettes pour refleter ca. Mais vu que les notes etaient deja hautes pour la Nexus, ca pousse a mettre des notes qui ne refletent pas exactement les defauts.

A mon avis faut plutot voir la conclusion que regarder les notes dans le detail.









korben080 a écrit :



c’est moi ou l’article PCI n’est pas au top de la subjectivité?

un produit A avec 16Go n’est pas tout à fait comparable à un produit B 8Go non?

Pourquoi ne pas mettre ne paraison le produit B en 16Go vu qu’il existe?



on croirait une pub d’un opérateur quelconque avec le fameux “à partir de …”



bref donc le nexus 7 16Go fait 240€ contre 340€ pour l’ipad mini 16Go …



<img data-src=" />







hum hum



(avec un lien c’est mieux <img data-src=" />)









snoopy1492 a écrit :



SI les apps ne sont pas essentielles, Go nexus 7, il n’y a pas de meilleur rapport qualité prix.





Lol.



Le store de Google est désormais plus fourni que celui d’Apple, mais bien entendu, la nexus 7 est à la traine par rapport à l’iPad <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Oui enfin, la Kindle Fire, c’est le modèle ultra entrée de gamme : 159$.

http://www.amazon.com/Kindle-Fire-Amazon-tablet/dp/B0083Q04IQ

Le modèle en competition avec la Mini est plus la fire HD :http://www.amazon.com/Kindle-Fire-HD/dp/B0083PWAPW qui elle, selon the Verge : Terrific display



Donc faut rester réaliste quand même <img data-src=" />





et Awful selon the guardian





Well, put them beside each other, and the story changes. Web page rendering on the Kindle Fire is, frankly, awful.









brazomyna a écrit :



Lol.



Le store de Google est désormais plus fourni que celui d’Apple, mais bien entendu, la nexus 7 est à la traine par rapport à l’iPad <img data-src=" />





en app tablettes ????





tu as des sources là ?



effectivement :)

merci!

c’était donc “moi” ;)

je me suis laissé abuser par le lien de l’article Nexus 7



merci :)








misterB a écrit :



et Awful selon the guardian





C’est … ce que je dis <img data-src=" />

The Guardian parle de la Kindle Fire, pas de la FireHD …



Alors oui, un modèle ultra entrée de gamme a un écran moins bien que le modèle Moyen/haut de gamme <img data-src=" />



C’est comme si on disait que l’ipad était nase à coté du Nexus 10 parce que l’écran de l’ipad n’est pas rétina … bah oui, on compare le Nexus10 à l’iPad2 non ? <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Lol.



Le store de Google est désormais plus fourni que celui d’Apple, mais bien entendu, la nexus 7 est à la traine par rapport à l’iPad <img data-src=" />







Je crois que tu n’a très bien compris ce qu’est une application tablette.









misterB a écrit :



et Awful selon the guardian





Non mais the guardian, c’est un genre de journal généraliste, tu regarde tes tests sur le monde pour le tech ? <img data-src=" />










oposs a écrit :



C’est le cote pervers des notes. Je pense que l’impression generale est que c’est la meilleur petite tablette malgre quelques defauts. Par consequent sa note doit etre superieure aux autres petites tablettes pour refleter ca. Mais vu que les notes etaient deja hautes pour la Nexus, ca pousse a mettre des notes qui ne refletent pas exactement les defauts.

A mon avis faut plutot voir la conclusion que regarder les notes dans le detail.







on est d’accord sur le faite de qu’il faut plutôt lire la conclusion que regarder les notes. Mais beaucoup de personne s’intéressent au notes je pense ce qui dans ce cas est assez dommageable. Car pour un mec qui lit juste la conclusion et regarde les notes, il peut tres bien comprendre que l’écosystème, avec une note de 1010, est parfait ce qui n’est pas le cas d’apres l’article. C’est assez dommage.



Si ils veulent mettre de meilleurs note à l’ipad qu’au nexus, ils peuvent mettre a jour leurs tests du N7 et autres, pour adapté les notes c’est ce que fait les Numériques et je trouve que c’est très cohérents car un tablette sortie en janvier 2011 peut être excellente à sa sortie et donc avoir de très bonnes notes, mais 1 an plus tard en comparaison des nouvelles tablettes elles n’est plus aussi bien.









atomusk a écrit :



C’est pas tant que j’y tient, mais étant adepte du “tour de la fnac la veille de noel pour trouver les derniers cadeaux manquants”, j’imagine que c’est clairement le genre de “cadeau de la dernière chance que je pourrais trouver” … bon à partager, parce que ça fait cher quand même <img data-src=" />







J’aime bien la FNAC pour cela aussi, surtout que j’habite à 100 mètres.

En général, je prends des cartes bon d’achat chaque année pour la famille à Noël + qq BD/livres mais une tablette, ça commence à chiffrer comme cadeau, ils sont chanceux chez toi <img data-src=" />









Locke a écrit :



Non mais the guardian, c’est un genre de journal généraliste, tu regarde tes tests sur le monde pour le tech ? <img data-src=" />







Y a besoin d’être un geek ou technicien pour juger de la qualité de l’affichage d’une page web ?










le podoclaste a écrit :



Y a besoin d’être un geek ou technicien pour juger de la qualité de l’affichage d’une page web ?





Oui, et surtout ensuite on peut dire oui mais tel site est pro ci ou ça donc ils ne sont pas objectif.



Au final aucuns test n’est valable <img data-src=" /><img data-src=" />









atomusk a écrit :



C’est … ce que je dis <img data-src=" />

The Guardian parle de la Kindle Fire, pas de la FireHD …



Alors oui, un modèle ultra entrée de gamme a un écran moins bien que le modèle Moyen/haut de gamme <img data-src=" />



C’est comme si on disait que l’ipad était nase à coté du Nexus 10 parce que l’écran de l’ipad n’est pas rétina … bah oui, on compare le Nexus10 à l’iPad2 non ? <img data-src=" />





oupsy daisy <img data-src=" /><img data-src=" />









atomusk a écrit :



Oui enfin, la Kindle Fire, c’est le modèle ultra entrée de gamme : 159$.

http://www.amazon.com/Kindle-Fire-Amazon-tablet/dp/B0083Q04IQ

Le modèle en competition avec la Mini est plus la fire HD :http://www.amazon.com/Kindle-Fire-HD/dp/B0083PWAPW qui elle, selon the Verge : Terrific display



Donc faut rester réaliste quand même <img data-src=" />





Vu le paragraphe précédent



It’s not a retina screen! It’s only 1024x768, so that the resolution is 163ppi. This has been a big complaint (or snark, in some cases) that I’ve heard from people who haven’t laid eyes on this device. If all you read is specifications, then the iPad mini screen is far worse than the Kindle Fire’s or Nexus 7’s, right?



J’ai l’impression que c’est du kindle fire HD qu’il parle même s’il ne met pas HD.









le podoclaste a écrit :



Y a besoin d’être un geek ou technicien pour juger de la qualité de l’affichage d’une page web ?







C’est vrai cela, pour du matos grand public, il vaut mieux un utilisateur lambda même si je doute que le testeur de The Gardian soit un Mr ou Mme Michu (et que le lobbying n’est pas loin non plus).









misterB a écrit :



oupsy daisy <img data-src=" /><img data-src=" />





Je connaissais pas la version francisee <img data-src=" />









le podoclaste a écrit :



Y a besoin d’être un geek ou technicien pour juger de la qualité de l’affichage d’une page web ?





Ben quand tu vois les inexactitudes, les erreurs, la non connaissances que ce genre de journaux font au sujet du tech, après j’ai du mal à les prendre au sérieux.

Après, j’ai peut être des préjugés, certainement, mais lors de mes achats, ce genre d’avis ne m’a jamais manqué <img data-src=" />









misterB a écrit :



Oui, et surtout ensuite on peut dire oui mais tel site est pro ci ou ça donc ils ne sont pas objectif.



Au final aucuns test n’est valable <img data-src=" /><img data-src=" />







Un test objectif est possible : ça consiste à aligner tous les chiffres de toutes les caractéristiques mesurables et de ne rien en conclure à la fin. Pas même de calculer une note à partir de tous ces chiffres : pondérer ou ne pas pondérer une caractéristique est déjà un acte subjectif.









le podoclaste a écrit :



Y a besoin d’être un geek ou technicien pour juger de la qualité de l’affichage d’une page web ?





Je ne peux pas juger sur ce cas-la vu que je n’ai ni Kindle Fire, ni iPad mini donc il a tres certainement raison, mais le mec du Guardian est vraiment tres pro-Apple. C’est un reproche recurrent dans les commentaires de la partie techno du Guardian. T’as plus l’impression de lire macwork UK qu’un journal generaliste.

Bref ceci dit le Guardian est un excellent journal, probablement le seul bon journal anglais qu’il reste, du coup c’est tres bien si ce genre d’article se repand et leur fait un peu de pub.









oposs a écrit :



C’est le cote pervers des notes. Je pense que l’impression generale est que c’est la meilleur petite tablette malgre quelques defauts. Par consequent sa note doit etre superieure aux autres petites tablettes pour refleter ca. Mais vu que les notes etaient deja hautes pour la Nexus, ca pousse a mettre des notes qui ne refletent pas exactement les defauts.

A mon avis faut plutot voir la conclusion que regarder les notes dans le detail.







J’ai jamais aimé le système de notation pour un produit. Je veux dire, ce n’est pas comme si ils étaient en train de corriger un devoir de mathématiques et qu’un mauvais calcul donne un point en moins alors que le bon résultat donne un point en plus. A part quelques critères, on ne peut jamais être vraiment objectif.



Ils feraient mieux de mettre un système de recommandation. Du genre ‘on recommande l’iPad mini pour ceux qui ont déjà un appareil Apple, ou ceux qui veulent un écosystème riche, ect” mais pas “pour ceux qui vont se servir de la tablette comme lecteur multimédia, qui ne sont pas à cheval sur la qualité, ou les applications, ect”.



Au moins, il n’y aurait pas vraiment de produit meilleur qu’un autre, simplement des différences de goûts et de besoins.









oposs a écrit :



Je connaissais pas la version francisee <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









pithiviers a écrit :



Vu le paragraphe précédent



J’ai l’impression que c’est du kindle fire HD qu’il parle même s’il ne met pas HD.







Oui le poids semble correspondre aussi à celui de la Kindle Fire HD … pas super serieux comme test <img data-src=" />



Maintenant concernant la qualité de l’écran, tous les tests que j’ai trouvé parlent d’un écran de super qualité pour la Fire HD et d’écran “bon mais pas exceptionnel” pour la fire … il faudrait peut être qu’il amene son écran à réparer alors <img data-src=" />









Aphelion a écrit :



J’ai jamais aimé le système de notation pour un produit. Je veux dire, ce n’est pas comme si ils étaient en train de corriger un devoir de mathématiques et qu’un mauvais calcul donne un point en moins alors que le bon résultat donne un point en plus. A part quelques critères, on ne peut jamais être vraiment objectif.



Ils feraient mieux de mettre un système de recommandation. Du genre ‘on recommande l’iPad mini pour ceux qui ont déjà un appareil Apple, ou ceux qui veulent un écosystème riche, ect” mais pas “pour ceux qui vont se servir de la tablette comme lecteur multimédia, qui ne sont pas à cheval sur la qualité, ou les applications, ect”.



Au moins, il n’y aurait pas vraiment de produit meilleur qu’un autre, simplement des différences de goûts et de besoins.





Ben oui mais j’imagine qu’il y a une demande du public pour un score final. C’est un peu comme les jeux dans les annees 80-90 ou ils ajoutaient un systeme de score pour le public americain parce qu’ils n’aimaient pas les jeux sans score.









Locke a écrit :



Ben quand tu vois les inexactitudes, les erreurs, la non connaissances que ce genre de journaux font au sujet du tech, après j’ai du mal à les prendre au sérieux.

Après, j’ai peut être des préjugés, certainement, mais lors de mes achats, ce genre d’avis ne m’a jamais manqué <img data-src=" />





Si c’est pour se retrouver avec des tests écrits par des geeks qui vont casser les tablettes sous prétexte qu’ils sont obligé de cliquer sur une icône pour lancer et une appli et pas taper des lignes codes, qu’ils ne peuvent pas y installer leurs 6 versions de linux, qu’ils ne peuvent pas les démonter pour y installer leurs cartes graphiques en trombones et pâte à modeler qu’ils ont fabriqueux eux-même, ça va pas être mieux.









pithiviers a écrit :



Si c’est pour se retrouver avec des tests écrits par des geeks qui vont casser les tablettes sous prétexte qu’ils sont obligé de cliquer sur une icône pour lancer et une appli et pas taper des lignes codes, qu’ils ne peuvent pas y installer leurs 6 versions de linux, qu’ils ne peuvent pas les démonter pour y installer leurs cartes graphiques en trombones et pâte à modeler qu’ils ont fabriqueux eux-même, ça va pas être mieux.







Tout à fait d’accord, c’est pour ça que je prend pas d’iPhone, le test de ce site m’a fait comprendre que l’écran tactile de l’iphone était mauvais :http://www.tekit.fr/breve-video-ongles-longs-et-iphone-font-mauvais-menage-,3588…



(<img data-src=" />)



On prend les review de la population interessé. Je suis un geek, je vais voir les review de site de geek. Tu veux acheter pour ta grand mère, va sur un site “généraliste” pour avoir un avis “non geek”.









brazomyna a écrit :



Lol.



Le store de Google est désormais plus fourni que celui d’Apple, mais bien entendu, la nexus 7 est à la traine par rapport à l’iPad <img data-src=" />





Euh pour les telephones oui le store android est du même niveau que le store apple. C’est bien différent pour les applis tablettes malheureusement…



En bref une bonne tablette plus cher que ses concurentes mais c’est deja le cas des imacs ibook ipad iphone etc… Si quelqu’un est sous environement apple il prendra l’iphone mini sinon il aura le choix.



Apple n’a jamais placé le prix comme un argument déterminant. Il suffit de voir le nombre d’iphone vendu a toutes catégories socio professionelles algres un prix trés élevé.



J’ai le sentiment que sans cncurence le prix aurait meme été plus haut








tarti a écrit :



C’est vrai que le test de The Verge m’a laissé songeur.



Ils critiquent pas mal de trucs (résolution, bord fin, écosystème pas adapté au mini) mais derrière les notes sont excellentes.



Comment on peut dire par exemple que l’écosystème est bien, mais pas tout à fait adapté au 7” et derrière mettre un 1010 pour l’écosystème. surtout quand il manque en plus pas mal d’accessoire dans l’écosystème lightning(ca compte dans la note de l’écosystème).



Bref autant en lisant l’article je comprends et j’adhère au test autant les notes sont incompréhensibles.









C’est un peu la même chose sur les autres articles.



Que veux-tu, les journaleux sont en très grande partie des fans absolus d’Apple; pour de bonnes raison à la base (iMac adapté à la PAO), mais maintenant ils ont perdu toute objectivité du moment que ça concerne la pomme.





La chose est bien résumée dans la conclusion de TechCrunch : ils évoquent la différence énorme de prix avec la concurrence, et ça se fini en “This isn’t a tablet. It’s an iPad”






Il ne faut pas oublier qu’il y a une grosse part d’émotionnel, peut-être même plus grande que la part de rationnel dans les tests, car réalisé par des humains. C’est pour cette raison qu’il ne faut jamais se baser sur un seul test (même 2).



Lorsque les rédacteurs reçoivent un nouveau paquet Apple, ça leur rappelle déjà des bons moments comme, par exemple, la découverte, peut-être sous le sapin, du premier iPad dans l’odeur chaleureuse de la mandarine, de la cannelle et du chocolat typique des périodes de fin d’année (du moins, chez moi <img data-src=" />) . Du coup, chaque nouvel iPad contient un peu de cette magie là. Et même s’ils prouvent par A+B que c’est plein de défauts, ils ont un gros a-priori positif presqu’impossible à supprimer et qu’ils n’auront pas avec un produit non chargé émotionnellement.



J’ai ça par exemple avec Zelda. Mes premiers Zelda, je les recevais à Noël. Du coup, commencer un Zelda me plonge directement dans cette ambiance de fête. Je ne serais jamais rationnel pour juger un Zelda, même que les graphismes n’ont plus rien à voir avec la version SNES et GB.








le podoclaste a écrit :



Un test objectif est possible : ça consiste à aligner tous les chiffres de toutes les caractéristiques mesurables et de ne rien en conclure à la fin. Pas même de calculer une note à partir de tous ces chiffres : pondérer ou ne pas pondérer une caractéristique est déjà un acte subjectif.





Tu peux aussi faire preuve de subjectivité (c’est à dire donner ton avis) tout en proposant toutes les données (caractéristiques et chiffres) du sujet traité.

Après au lecteur de se faire son opinion du moment que rien n’est omis ni tronqué.









pithiviers a écrit :



Si c’est pour se retrouver avec des tests écrits par des geeks qui vont casser les tablettes sous prétexte qu’ils sont obligé de cliquer sur une icône pour lancer et une appli et pas taper des lignes codes, qu’ils ne peuvent pas y installer leurs 6 versions de linux, qu’ils ne peuvent pas les démonter pour y installer leurs cartes graphiques en trombones et pâte à modeler qu’ils ont fabriqueux eux-même, ça va pas être mieux.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Joli troll. GG



mouais..une nook hd voir hd+ me tente bien plus : 9p et fullhd sous ics et dualcore :-)








cygnusx a écrit :



En bref une bonne tablette plus cher que ses concurentes mais c’est deja le cas des imacs ibook ipad iphone etc… Si quelqu’un est sous environement apple il prendra l’iphone mini sinon il aura le choix.



Apple n’a jamais placé le prix comme un argument déterminant. Il suffit de voir le nombre d’iphone vendu a toutes catégories socio professionelles algres un prix trés élevé.



J’ai le sentiment que sans cncurence le prix aurait meme été plus haut







tu mélanges tout sur les iphones : il est proposé a 200euros avec abonnement voir moins donc meme les pauvres ont l’impression d’etre riche en en prenant un..bon il se font plumer mais c pas grave ca se voit pas immédiatement…la btise humaine ;-)



par contre si les tels etaient vendus que NUS alors la ca changerait bien la donne : tu verrais bcp moins de kevin avec le dernier iphone !!










servalx a écrit :



Le vrai problème c’est qu’une tablette de 7” c’est franchement limite pour surfer sur le Net, surtout avec le clavier virtuel.

L’avenir est au clavier et dispositif de pointage, quand on à testé une Transformer et surtout une Surface difficile d’envisager autre chose.





<img data-src=" />



Moi je dis, l’avenir est au bon gros thinkpad pentium 13” à 440€ avec le code promo.



une tablette sans interet qui va se vendre parce que c’est marqué apple dessus, alors qu’il y a mieux et moins cher ailleurs. Formidable époque que nous vivons ! (non je déconne)








chaton51 a écrit :



une tablette sans interet qui va se vendre parce que c’est marqué apple dessus, alors qu’il y a mieux et moins cher ailleurs. Formidable époque que nous vivons ! (non je déconne)





A propos d’intérêt, est-ce que quelqu’un a déjà lu une remarque digne d’intérêt de la part de chaton51?

A part d’être un troll puissance mille anti-apple, j’ai du mal à voir ce qu’apporte ses contributions.









satandierbis a écrit :



<img data-src=" />



Moi je dis, l’avenir est au bon gros thinkpad pentium 13” à 440€ avec le code promo.





Je ne vois pas ce qu’il y a de drôle…

J’ai une légendaire Touchpad (<img data-src=" />) ainsi qu’un iPad et dans les 2 cas pour le surf c’est plus pénible que d’utiliser un netbook.

Faut zoomer pour appuyer sur la bon URL et pas celui d’à côté

On galère pour taper du texte, faut la positionner comme on peut sur ses guiboles ou sa table basse, le clavier virtuel bouffe tout l’écran au point qu’on soit parfois obligé de le virer pour voir ce qu’on fait.



Bref on a pas trouvé mieux qu’un clavier physique et une souris, en ce sens le système de clavier intégré dans la cover c’est forcément l’avenir.









pithiviers a écrit :



Même pas, pour le Kindle Fire du moins







A mon avis ils parlent en parlent surtout du rendu du navigateur internet, qui peut être est mauvais en particulier parcequ’ils ont leurs moteurs de compression Silk.



Ils ne semblent pas dire du mal de l’écran en lecture de livre









pithiviers a écrit :



A propos d’intérêt, est-ce que quelqu’un a déjà lu une remarque digne d’intérêt de la part de chaton51?

A part d’être un troll puissance mille anti-apple, j’ai du mal à voir ce qu’apporte ses contributions.









tu ne prends pas en compte l’OS. si tu es apple de partout c’est plus simple un ipad









pithiviers a écrit :



Si c’est pour se retrouver avec des tests écrits par des geeks qui vont casser les tablettes sous prétexte qu’ils sont obligé de cliquer sur une icône pour lancer et une appli et pas taper des lignes codes, qu’ils ne peuvent pas y installer leurs 6 versions de linux, qu’ils ne peuvent pas les démonter pour y installer leurs cartes graphiques en trombones et pâte à modeler qu’ils ont fabriqueux eux-même, ça va pas être mieux.







En même temps on l’attends toujours la tablette pas chère sans OS ou avec une distribution Linux adaptée au tactile (Bodhi Linux ?) et trafiquable/upgradable à souhait ! Bref un Eeepc 701 version tablette <img data-src=" /> .









pithiviers a écrit :



A propos d’intérêt, est-ce que quelqu’un a déjà lu une remarque digne d’intérêt de la part de chaton51?

A part d’être un troll puissance mille anti-apple, j’ai du mal à voir ce qu’apporte ses contributions.







tu crois que de dire ca te donne un air supérieur ? et tes contributions à toi elles changent le monde monsieur j’ai un complexe de supériorité…? ou alors c’est le fait de posseder du matos d’apple qui te fait te sentir comme ca… mais non comme moi, sur terre tu sers a que dalle.. fallait le dire !



Le 31/10/2012 à 21h 26







Locke a écrit :



De toute façon cette tablette se vendra quelque soit son prix, car c’est du Apple, les autres constructeurs sortirait à ce prix là on dirait que c’est trop cher, et pour justifier, on dirait que la qualité est forcément moins bonne car non-Apple, c’est triste !

Ca fait longtemps que je ne me fais plus d’illusion à ce sujet, comme beaucoup <img data-src=" />.

Enfin si ça fait des heureux c’est le principal, il en faut pour tous les goûts.







Apple aurait collé du 320x240 en résolution qu’elle se vendrait quand même… <img data-src=" />









arobase40 a écrit :



Apple aurait collé du 320x240 en résolution qu’elle se vendrait quand même… <img data-src=" />







Du 320x240 en 8 pouces, c’est parfait pour designer des tuiles windows 8<img data-src=" />









mukumi a écrit :



Du 320x240 en 8 pouces, c’est parfait pour designer des tuiles windows 8<img data-src=" />





Microsoft aurait dû y penser, y’aurait pas eu de souci pour porter minecraft et ses gros pixels, aussi. <img data-src=" />





Inutile de présenter l’iPad mini tant il en a été question ces derniers temps. Pour ceux qui auraient loupé le coche



Euh <img data-src=" />








oposs a écrit :



Je ne peux pas juger sur ce cas-la vu que je n’ai ni Kindle Fire, ni iPad mini donc il a tres certainement raison, mais le mec du Guardian est vraiment tres pro-Apple. C’est un reproche recurrent dans les commentaires de la partie techno du Guardian. T’as plus l’impression de lire macwork UK qu’un journal generaliste.

Bref ceci dit le Guardian est un excellent journal, probablement le seul bon journal anglais qu’il reste, du coup c’est tres bien si ce genre d’article se repand et leur fait un peu de pub.







C’est même pire que ça, le bonhomme est éditeur en chef de la rubrique techno. Son niveau de malhonnêteté et d’incompétence est tellement rare qu’elle en est précieuse.



Dans son test de la Nexus 7, il n’a pas été fichu de comprendre que le film Transformers était en format widescreen 2.35:1 et non en 16:9 et a parlé de gâchis d’espace à cause des bandes noires. Il l’a comparé avec tantôt l’iPad 2 pour le prix, tantôt l’iPad 3 pour sa résolution supérieure.



Sur le test de l’iPad mini, il compare les bandes noires de l’iPad sur une vidéo 16:9 contre une vidéo widescreen sur Nexus 7 (toujours le même Transformers). Je passe sur le fait qu’il a encore oublié que le ratio était de 16:10 sur la Nexus. Bien sûr, puisqu’il s’agit là d’un produit Apple, la définition n’importe plus face aux concurrents. Finalement, il merdé à fond dans les prix des tablettes respectives, pour trouver une différence de 40£ entre la Nexus et l’iPad Mini. Loin de s’excuser, il corrigé en pondant un truc du genre “si vous êtes pauvres, ouais, la Nexus ça se tient”.



Ce mec est irrécupérable, mais je continue à le lire pour voir jusqu’où il descendra.









Branflakes a écrit :



Ce mec est irrécupérable, mais je continue à le lire pour voir jusqu’où il descendra.





Le truc c’est qu’il n’atteindra le fond que quand on arrêtera de le lire <img data-src=" />