« Comme aurait dit Cabu, il faut qu'on sorte un journal encore meilleur (…) donc on va le faire, je ne sais pas comment, on va l'écrire avec nos larmes » a déclaré le médecin urgentiste Patrick Pelloux sur France Inter ce matin. Charlie sortira bien la semaine prochaine, aidé notamment du fonds Google pour la presse et d’autres rédactions.
La rédaction de Charlie, lâchement frappée hier par ces assassinats, tient à le faire savoir : elle ne lâchera pas stylo et crayons de sitôt. Malgré le choc du drame, l’équipe encore en place a décidé de sortir l’hebdomadaire la semaine prochaine.
La main tendue de la profession
La confidence vient de leur avocat, Me Richard Malka, à France Info. La profession s’est par ailleurs unie dans un élan de solidarité sans précédent pour apporter ce souffle d’oxygène nécessaire à la liberté d’expression. « C'est exceptionnel et c'est la manière des survivants de rendre hommage à ceux qui ne sont plus. C’est la manière de dire qu'ils ne nous ont pas tués, qu'on est encore debout, qu'on vit encore, qu'ils n'ont pas réussi et qu'on est là. Ce sera un numéro qui sera fait uniquement par la petite équipe de survivants. »
Dans un communiqué, les groupes Radio France, Le Monde et France Télévisions annoncent d’ailleurs « mettre à disposition de Charlie Hebdo et de ses équipes l'ensemble de leurs moyens humains et matériels nécessaires pour que Charlie Hebdo continue à vivre ». Canal+ devrait également proposer ses services rapporte Les Échos.
250 000 euros versés via le fonds Google
Le quotidien économique indique d’ailleurs que Google va verser 250 000 euros via son fonds « innovation numérique de la presse », somme à laquelle s’ajouteront 250 000 autres euros d’un fonds géré par les éditeurs de presse. La pagination sera certes divisée par deux, de 16 à 8 pages, mais ce symbolique numéro 1178 sera tiré pour l’occasion à un million d’exemplaires, loin des 60 000 habituels.
« On n'a plus les moyens de faire les 16 pages, on n'a plus de crayons, plus un ordinateur, plus de local a encore précisé l’avocat de Charlie. Heureusement, la solidarité s'exerce, des grands groupes comme Canal + ou Le Monde ont proposé de nous aider, Libération de nous héberger à partir de demain matin. Avec cette solidarité-là, les choses deviennent possibles. »
Pendant ce temps, le dernier numéro voit ses prix s’envoler sur eBay... Des exemplaires sont déjà partis à plusieurs centaines d’euros, alors que des enchères en cours s’envolent au-delà des 10 000 euros…Et même 50 000 euros, sans doute du fait de la contestation de certains utilisateurs sur ces pratiques, alors que le sang des victimes est encore tiède.
Commentaires (241)
#1
on va l’écrire avec nos larmes
<<— The binding of Charlie
#2
C’est à mon sens la meilleure réaction qu’ils puissent avoir.
#3
Certes, il est un événement tragique que celui qui es arrivé hier, et une question me vient à l’esprit :
pourquoi autant d’indignation et de solidarité dans ce cas ci, alors que de nombreux cas similaire, voir pire encore se produisent également ailleurs et que dans ces autres cas, rien, pas un mot, pas une indignation, pas une larme, ou si peu ?
#4
Bravo pour eux.
#JeSuisCharlie
#5
Dis-nous !
#6
Fais travailler ton cerveau très fort, et tu trouveras la réponse !
#7
Parce que là il s’agit d’une fatwa non seulement destinée à terroriser les gens, à faire peur donc, mais aussi à faire taire la liberté d’expression et imposer une vision religieuse obscurantiste, déviante et arriérée.
#8
A voir si je pense à l’acheter. Je pense que même avec un million ils risques d’être en rupture rapidement.
#9
Pour le dire dans le ton de Charlie Hebdo, publier ce prochain numéro sera montrer qu’il ne craignent pas les trous de balle.
" />
#10
#11
#12
Merci pour l’astuce mais maintenant ça fait un peu loin de chez moi ^^
#13
>> Et même 50 000 euros,
" />
sans doute du fait de la contestation de certains utilisateurs sur ces
pratiques, alors que le sang des victimes est encore tiède.
75000 pour le moment
#14
Le numéro d’hier va déjà permettre à des enfoi* de se faire du pognon.
Ebay
#15
#16
#17
Juste une question concernant les ventes sur ebay. Comment certain peuvent enchérir 75000€ alors que beaucoup d’enchère sont bien plus basse. C’est juste pour le buzz?
Enfin de toute facon foutre 75000 dans un journal tiré quand même a 60000 exemplaire …
#18
Merci pour la liste complète. C’est toujours les mêmes qui sont cité.
#19
#20
#21
Indigne que des gens cherchent à se faire du pognon sur ce numéro.
Et pardon, mais certains organismes me font gerber avec leur arrivisme et leur hypocrisie.
#22
C’est du troll avec des comptes bidons, pour dénoncer la pratique et faire foirer l’enchère.
#23
#24
#25
#26
Tourné comme tu l’as tourné, on a plutôt l’impression que tu poses sérieusement la question et non pas que tu cherches à lancer un débat inutile.
#27
Non mais ne confondez pas tout s’il-vous-plait.
Ce n’est pas parce que des journalistes ont été assassinés que le journal doit plaire à tout le monde pour autant.
De mémoire, il n’a jamais fait l’unanimité. Pas de raison que ça commence à cause d’un évènement tragique…
#28
Je plus cela comme une facon de bousiller les enchères afin d’empecher certains d’en profiter. (c’est ce que j’ai compris de l’article)
#29
Je ne pense pas que ça soit le cas, et que c’est pour ça qu’il y a autant de réaction chez autant de gens: même si l’on adhérait pas au journal et à ce que dessinaient/écrivaient ses défunts journalistes, le fait que la liberté d’expression ait été bafouée à ce point est inacceptable pour la majorité des gens.
#30
#31
C’est vrai que cet évènement risque fort d’être repris par le pouvoir en place pour vomir de nouvelles lois liberticides, mais d’un autre côté il faut absolument agir.
Espérons donc que la réponse gouvernementale soit donc correctement ciblée et mesurée, même si personnellement j’ai peur que l’histoire se répète et que ceux qui seront encore plus fliqués seront les honnêtes citoyens.
Et pendant ce temps là, les criminels continueront de faire des séjours raccourcis en prison de vacances et des stages d’étude en syrie.
#32
TU es baigné dans la peur et la paranoïa. Reprend le dessus. Il faut avoir confiance et courage. La vie est duuuuuure je sais… Soit fort !
" />
Tu m’fous les boules !
#33
Parce que quelqu’un a dit ça? C’est justement ça la liberté d’expression: tout peut être dit, même ce qui déplaît à certains, voire à beaucoup, voire à la majorité. On va re-citer Voltaire, tiens: “Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous puissiez l’exprimer”.
Après, il y a aussi une question de moment. Dire qu’on chie sur Charlie Hebdo - en supposant que ce ne soit pas un troll de très mauvais goût - alors que le sang de ses morts est encore tiède, c’est pas forcément ce que j’appellerais de la décence…
#34
#35
#36
Je n’ai jamais acheté Charlie mais j’ai été choqué d’apprendre l’attentat hier. J’achèterai si j’y pense le numéro prochain et j’espère qu’ils continueront à sortir leurs unes qui me font bien rire parfois car #durdetreaimépardescons
#37
Si c’est pour finir avec un patriot act à la française, et de la surveillance pour tout le monde, je sais pas si on y aura gagné au bout du compte..
La liberté d’expression ca ne s’impose pas avec des fusils, c’est s’apprend, ça s’explique, ça ne s’abandonne pas quand c’est attaqué
#38
#39
A coups de kalashnikov? Il faut être un poil mesuré dans les comparaisons, là…
#40
Hum hum.
J’espère qu’on peut avoir un avis négatif sur ce journal ? (cf la récente suppression, je demande juste)
#41
#42
#43
Mouais, faut comparer ce qui est comparable, parce que le Dieudo ça fait quand même longtemps que tout ce qu’il fait c’est faire de la propagande antisémite.
D’autres auraient fait de la taule pour moins que ça.
Et même si cette religion est la 3ème à me sortir par les trous de nez, je trouve qu’il va un peu loin dans ses propos quand même.
#44
#45
tu dois pouvoir, y a juste la manière de faire qui t’éviteras la Sword.
Perso, j’achetais pas j’achèterai pas, la reprise par les politiques, les gens avec leur mot croisillon #JeSuisCharlie ca commence deja a me les casser, ils portent pas un chapeau rouge et blanc et des lunettes et on les cherche pas.
Je remercie juste ces trois connards, à cause d’eux, lois liberticides en vu et ca casse les b*rnes !!!!
#46
J’avais stoppé l’achat hebdo de Charlie après l’affaire Siné, mais je vais m’y remettre.
#47
Sérieux, tu crois savoir comment faire comprendre la liberté d’expression à des gros débiles comme nos deux lascars ?
#48
“Ces mêmes qui défendent la liberté d’expression”.
Je crois que ce ne sont pas les mêmes non…
Ceux qui l’ont majoritairement “défendu” hier, ce sont les citoyens lambda.
La censure que tu évoques là, ce n’est que celle d’un état….
#49
Relis moi, tu comprendras peut-être un peu mieux le fond de ma pensée.
Par contre je veux bien que tu explicites cette phrase stp: “infiltré jusqu’à la moelle par une communauté abusé par des malades”
#50
Ca n’a juste rien avoir. On parle du pire attentat terroriste depuis des siècles contre la nation et la liberté d’expression avec de l’autre côté le cas d’interdiction d’un spectacle d’un humoriste qui tient des propos limite Faut arrêter de mélanger les torchons et les serviettes deux minutes peut être ?
#51
Je l’achèterais.
Merci à Cabu et Wolinski , merci aux autres dont je tairais le nom de peur de l’écorcher, merci à vous tous .
#52
vendu !
" />
#53
De surcroit, la décision qui concernait l’individu en question a été prise par un tribunal après une procédure judiciaire où il a eu la possibilité de se défendre à armes égales devant le juge. Rien ne l’empêche de continuer à faire des spectacles par la suite s’il se calme sur l’intolérance primaire.
Tandis que quand tu te prends une 7,62 x 54 mm entre les deux yeux, tu l’as pas vue venir tu peux pas répondre pour te défendre et c’est sans appel.
#54
Simple, tu écris “liberté d’expression” sur des balles de .50 et tu leur envoie dans le crâne à bout portant.
Suis sûr que ça rentrera comme dans du beurre (sans jeu de mot).
#55
#56
Putain, j’aurait du m’en acheter un hier.. j’aurait pu m’acheter un p’tit appart :(
#57
Je joue sur les mots mais c’est 7.62x39 le calibre de l’AK47.
Sinon tout à fait d’accord.
#58
Non.
Parce que la peine est proportionnée à l’acte, que la loi fixe les peines maximum,, et que le juge a estimé, au vu des faits, qu’il n’était pas nécessaire d’aller au-delà d’une interdiction.
La justice, c’est pas binaire. il y a une marge conséquente entre l’acquittement et la prison à vie.
#59
En tant que lecteur de l’Humanité et parfois de Charlie.
" />
Je suis effondré …
#60
J’ai confondu avec les Dragounov semi-auto des snipers soviétiques, mea culpa.
" />
" />
" />
" />
" />
#61
Il a quand même été au tribunal un sacré nombre de fois, mais comme il reste à la limite limite ça passe.
Note que l’interdiction de son spectacle est aussi passée devant un tribunal.
#62
je suis sans doute super naïf, mais je n’aurais jamais imaginé que des gens cherchent à se faire du flouze en revendant le dernier numéro…oO
En tout cas très bonne initiative
#63
Tu pleures Charlie Hebdo pour la liberté d’expression, et tu oses définir cette même liberté d’expression selon ton “humour” et ton “gout” ?
La liberté d’expression, a condition que j’adhère a ton propos , bah bravo ;)
#64
#65
On s’emmêle vite les pinceaux avec les calibres russes.
Tiens, je pars dans le HS mais, je me demande toujours comment les mecs ont pu faire rentrer deux AK47 sur le territoire sans être repérés, il y a là un trafic d’armes illégales sous-jacent et on peut se demander ce que fout la police et le gouvernement.
A part nous coller des lois de plus en plus liberticides sur les armes légales.
#66
Non, je ne vais pas tomber dans l’hypocrisie et acheter un exemplaire d’un journal que je n’achète pas d’habitude. Mais je suis heureux de savoir que la parution aura lieu, malgré tout.
Dur de différencier les déclarations sincères et les simples postures de circonstance.
#67
#68
Par internet justement, apparemment c’est pas si dur que ça d’en trouver.
#69
Ca n’a rien d’hypocrite d’apporter ton soutien à un instant T sur une cause qui te tient à cœur + la symbolique qu’il y a derrière…
#70
Je sais pas, mais c’est pas en leurs passant les couilles dans un casse noix qu’ils comprendront non plus….
Ce sont des fondamentalistes, si tu les laisses ils feront des conneries, si tu les buttes, tu en fais des martyres…
la question c’est l’éducation à la base, pas les laisser passer au fondamentalisme…
#71
La reprise politiique, les mots croisillons par contre oui ca me gavent, je comprends pas l’interet
#72
#73
#74
+1
#75
Malheureusement, ca doit pas trés difficile, c’est pas si gros que cela non plus.
#76
Merci, c’est bien ce qu’il me semblait avoir compris.
Bah écoute, si effectivement le gouvernement était corrompu jusqu’à la moelle par les sionistes, comment expliquer ce laxisme installé depuis des décennies qui a grand ouvert la porte à l’islam en france et laissé faire une invasion islamique lente mais soutenue au point qu’aujourd’hui la plupart des gosses sont forcés de manger du hallal, que les signes ostentatoires islamiques ont envahis les lieux publics et que dès que l’on touche à l’islam on est taxé à tort de racisme ou d’une peur maladive de cette religion ?
Et ce alors que l’islam est quand même la grande ennemie du peuple juif.
Moi je vois pas trop comment des sionistes infiltrés aux plus hautes sphères auraient pu laisser passer ça.
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
Normalement toute arme qui rentre sur le territoire par la voie postale, même bien cachée, est choppée par la douane.
#85
#86
#87
#88
Bah dans un documentaire que j’ai vu, non. Un journaliste a réussi à avoir une arme tranquillement livré chez lui.
ça doit pas être plus dur pour une kalach
#89
#90
je t’ai pas demandé de te justifier et je te disais simplement ce que j’en pensais. Je trouve ca hypocrite les gens qui ne l’achètent pas/plus et vont juste acheter parce qu’il y a eu des morts, mais je veux pas empecher les gens d’acheter, vous faites ce que vous voulez.
#91
Cher lecteur, toi aussi amuse toi à détecter les mécanismes rédactionnels d’un troll (messages dont le but est de soulever des polémique, qui au final n’apporte rien au sujet initial).
http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/rhetological-fallacies/arguments-rhetologiques-fallacieux/
Caoua > Pitiée, pas de cela dans les commentaires NXI, ce n’est ni lieu ni le moment. ou ouvrez vous un sujet sur le forum.
#92
#93
Merci de partager / faire connaitre cette vidéo si le cœur vous en dit.
" />
Ceux qui ont une âme de bisounours apprécieront surement.
Ça en fera vomir d’autres.
Moi ça me convient.
#94
#95
Euh, oui, j’ai à peine compris la moitié vu qu’il articule comme une chaussure, mais semblerait que ça soit une histoire de combat de coq et à la fin youpi banane israël gagne.
C’est une vieille histoire religieuse à deux balles et donc je dois en comprendre quoi vis à vis de ce que je disais sur l’inaction des éventuels sionistes du gouvernement au sujet de l’invasion islamique ?
#96
Dingue le montant des enchères pour le N°1177
" />
#97
La cause qui me tient à coeur c’est la liberté d’expression, que ce soit celle de La Croix ou celle de Charlie Hebdo.
(et aucune de ces deux lignes éditoriales ne me correspond vraiment)
#98
Tu aurais un lien vers ce docu stp ? Ça m’intéresse et je ferai passer aux collègues du stand de tir.
#99
ils ont enlevé une bonne partie de ce qui faisait de ce journal un journal satirique, on crée pas des dessinateurs satiriques juste avec des billets…
Ca ne visait pas toi en particulier je précise, c’était un “coup de gueule” général
#100
#101
#102
#103
#104
#105
On est bien d’accord. Mais dans ce cas précis, aujourd’hui, c’est celui qui a été attaqué qu’il faut défendre et reconstruire. Bien sur libre à toi d’en acheter d’autres aussi à côté…
#106
#107
Tu peux aussi voir ça comme du soutien: Charlie a plus que du plomb dans l’aile, acheter le prochain numéro, c’est les soutenir financièrement, et en plus dire “allez-y les gars, continuez!”. Donc, non, pas forcément hypocrite, non.
#108
Oulah, non, dsl, j’ai vu ça à la tv, je sais même plus quelle émission. Si je me souviens bien c’était une émission sur le “darknet”. C’est tout ce que je peux te dire.
(Et si je me souviens bien, l’arme était cachée dans une chaine hifi)
#109
#110
#111
C’est ultra simple, en France, on peut acheter des armes “démilitarisées”, c’est-à-dire qui ne sont normalement plus en état de fonctionner. Donc on peut s’offrir un ak-47 en toute légalité. Et un petit tour sur le net permet de remettre l’appareil en état de marche….
" />
C’est aussi dur que ça de trouver des armes malheureusement
#112
#113
#114
Il manque vraiment un smiley :facepalm: dans la liste… 
" />
#115
#116
#117
#118
Pas grave, merci quand même.
" />
Une arme de poing d’accord, plus facile à planquer.
Moi je parlais d’armes de guerre
#119
Il faut absolument que ce dessin soit dans le prochain numéro :https://t.co/ehauhmPM8Q
C’est exactement ça, l’esprit Charlie Hebdo.
#120
#121
Source stp ?
Je doute que ça soit aussi simple.
#122
#123
on verra bien ce qu’ils font, mais c’est dans leur intérêt.
" />
" />
Ils ont eu de la pub gratos quoi
#124
#125
Je t’en prie, tape “achat arme démilitérisées” dans notre ami Google et tu trouveras tout plein de site parfaitement légaux.
" />
#126
Ça je connais, merci.
Je parlais de la partie remilitarisation, ça se fait pas comme ça.
#127
#128
Arf, désolé. Selon le procédé de démilitarisation, il est plus ou moins facile de les remettre en état.
Mais par exemple, le simple fait de boucher le canon avec du béton suffit à démilitariser une arme. Et changer un canon, ben c’est pas le truc le plus compliquer à faire sur une arme. De ce fait, il y a des armes qui peuvent être “ré-armées” par la suite…
Article intéressant, par une association en plus, sur le problème :
http://www.armes-ufa.com/spip.php?article1378
#129
J’ai des doutes sur l’enchère à 50000 euros, beaucoup d’enchérisseurs sans avis, et des enchères de même membre qui se suivent. Tout ça pour bien gonfler le prix…….
#130
Il y a eu une affaire sur la remilitarisation des armes si je ne m’abuse. Un collectionneur d’armes s’était spécialisé là dedans, il revendaient les armes pour gagner de l’argent pour continuer à agrandir sa collection.
Les armes achetées avaient plutôt tendance à servir le grand banditisme.
#131
Au delas des personnes c’est notre liberté d’expression qui est atteinte. Ça va bien au delas de la solidarité entre journalistes.
#132
#133
#134
En tant que tireur j’avais déjà lu l’article, et c’est bien là où je voulais en venir: ce n’est pas donné à tout le monde de remilitariser une arme neutralisée.
Les pièces détachées ne se trouvent pas facilement, il faut fabriquer les pièces etc…
Ou alors ça vient de l’étranger et donc là c’est un problème de douanes, ce que je soulignais déjà dans mon premier post sur ce sujet.
#135
#136
oui, il y a une solution … elle est même facile…. Patriot Act, NSA, militarisation des forces de police
donne leurs carte blanches, ils trouveront une solution…
Ca a marché aux US, pourquoi pas chez nous ! encore une fois, pas sur qu’on y gagne vraiment
#137
#138
Donc en fait tu n’apportes aucun argument, ne fais qu’affirmer que les gouvernements sont à la solde des sionistes, et je devrais te croire sur parole ?
Désolé, je marche pas comme ça (surtout quand on m’insulte gratuitement au passage).
#139
Si c’est une récente je dirais plutôt du 5,56×45Après ce n’est que du détail. Une balle est fait pour tuer.
#140
#141
#142
Pendant que certains souhaitaient la mort d’un humoriste ce sont les même qui s’indignent de la mort des dessinateurs de Charlie. (Et presque rien à foutre des petits gens tués dans cette fusillade)
Je n’ai jamais trouvé drôle leur dessins mais je suis gêné que de simples dessins ont conduit à leur mort.
Certains diront qu’ils l’ont cherché, et qu’après 3 ou 4 Charlie plein de haine contre l’Islam c’est bien mérité.
Je pense personnellement que lorsqu’on n’a pas peur et que l’on veut faire de la provocation il faut être en mesure d’assumer et je pense que c’était le cas de ces dessinateurs.
Et même si cet attentat est réel et non dirigé par notre Etat policier, cet attentat servira bien la politique sécuritaire de cette fausse démocratie qu’est la France.
Et le pire dans tout ça c’es qu’il suffit de faire un référendum demain pour qu’une majorité de con réclament plus de sécurité et moins de liberté.
#143
#144
Le pire c’est que t’insiste.
Allez zou, filtré.
#145
#146
#147
Rah, fichu éditeur qui a supprimé ma mise en forme -_-
" />
J’avais graissé la partie ou tu mentionnais un forçage du halal pour les enfants. Je voudrais bien me renseigner là dessus, comme tu le suggère, mais je n’ai pas trouvé de piste particulière. À vot’ bon cœur, m’sieur dame
Quand à l’aspect “maltraitance des animaux” du halal, ça me surprend. La définition du halal que je connais prohibe justement de faire souffrir l’animal. Bref, va falloir éclaircir des trucs ^^’
#148
Le pire c’est que tu fais exprès de ne pas comprendre.
" />
Allez zou, filtré aussi NAHH !
Y a Germain qui t’appelle, il a deux trois truc a te dire !
Finalement, que les terroristes tuent tout le monde, c’est une bonne idée quand on voit le niveau de non réflexion du troupeau. Des fois j’me dis que c’est peine perdu de s’évertuer de dialoguer !
Paix à vos âmes.
#149
#150
Pff déprimant comme réaction. Il n’y a pas de chrétiens et de musulmans bien placés dans les institutions ou ministre ? Si Israël combat Dieudo en justice c’est toujours mieux que de venir l’abattre.
#151
Si Charlie Hebdo ferme boutique, c’est donner raison à ces cons de terroristes. Personne ne laissera ce journal fermer, même si tous les employés démissionnait. Et c’est tout l’ironie de la chose. Comment des terrosistes assez intelligents pour frapper de manière militaire ont pu ignorer le fait que sans leur intervention le journal serait mort par manque d’audience ?
Tout ceci est d’une tristesse vraiment déplorable.
#152
#153
Une pensée pour les familles des victimes.
#154
#155
Entre le complot juif et l’invasion islamique, il y a vraiment du lourd ici… La fange s’insinue partout, berk.
#156
#157
Dommage que tout le monde ne prenne pas l’humour de la même façon. La plus célèbre caricature de Cabu c’était Dorothée, elle l’avait très bien pris, ils étaient même amis et une chanson avait même été écrite par François Corbier appelée “le nez de Dorothée” où l’on voyait Corbier et Cabu se moquer de Dorothée et à la fin Dorothée chantait elle aussi.
#158
#159
#160
Ce qui suit n’est absolument pas un jugement de valeur; juste une modeste “tentative” d’expliquer l’inexplicable…
Extrait de “Inferno” de Dan Brown :
…..
La tradition chrétienne chérissait les images des saints, l’islam préférait
la calligraphie et les motifs géométriques pour représenter la beauté de
l’univers de Dieu. La tradition islamique prônait que seul Dieu pouvait créer la vie, donc que l’homme n’avait pas le droit de la représenter – ni Dieu, ni humains, ni même les animaux.
Langdon avait un jour essayé d’expliquer ce concept à ses étudiants :
— Un Michel-Ange musulman, par exemple, n’aurait pas peint le visage
de Dieu sur la chapelle Sixtine. Non, il aurait inscrit le nom de Dieu.
Représenter le visage de Dieu est un blasphème.
Cela n’était pas sans raison.
— La chrétienté et l’islam sont tous deux logocentriques, avait-il
expliqué à ses étudiants, c’est-à-dire centrés sur le Verbe. Dans la
tradition chrétienne, le Verbe est incarné. Rapportez-vous à l’Évangile selon saint Jean : « Et le Verbe s’est fait chair et il a campé parmi nous. »
Donc, il est acceptable de dépeindre le Verbe sous forme humaine.
Dans la tradition islamique, en revanche, comme le Verbe ne devient pas chair, il doit rester sous la forme de mots… ce qui, la plupart du temps,s’exprime par la calligraphie des noms des figures saintes de l’islam.
L’un de ses étudiants avait alors résumé cette notion par un
commentaire d’une simplicité déconcertante : « Les chrétiens aiment les
visages. Les musulmans aiment les noms. »
….
#161
C’est dommage, les journaux vont être bien fade, comme ces journaux américain qui ont flouté les caricatures problématiques.
http://www.france24.com/fr/20150108-censure-charlie-hebdo-caricature-attaque-mort-new-york-times-cnn-islam/
#162
#163
J’espère que cette vague de soutien n’est pas qu’un feu de paille sur le coup de l’émotion.
J’ai des collègues qui sont arrivés ce matin au bureau, en demandant à tout le monde où ils pouvaient acheter le numéro de Charlie. Il y a 2 jours ils en ignoraient l’existence, même quand celui-ci avait des difficultés (financières ou juridiques).
La liberté d’expression ça se défend tout le temps, pas uniquement quand il y a des morts. Comme le dit justement le Canard, « la liberté d’expression ne s’use que si l’on ne s’en sert pas ».
Le soutien ça se fait sur la longueur, quand on adhère aux valeurs véhiculées. Là c’est comme éteindre sa lumière 5mn par an, c’est juste de la comm’ pour se donner bonne conscience et tout oublier le reste de l’année.
#164
Et nous n’avons pas encore eu droit aux complots et autres “false flags”…
Bientôt, une dose de reptiliens, un coup de NWO par-dessus, et les modos n’auront plus qu’à fermer la boutique…
#165
#166
#167
#168
#169
#170
+1.
J’attends le premier qui fera le rien avec les aliens de Roswell (Le sujet sur lequel j’écris en ce moment pour ne rien vous cacher)
#171
#172
#173
#174
S’il n’y avait que lui, voir plus haut.
La modération, je sens vaguement qu’elle va mettre un terme au fun sous peu…
#175
#176
Mais nan, elle laissera au moins le temps d’annoncer que houellebecq, après avoir attiser la haine avec son dernier livre, a stopper sa promo et quitter Paris pour aller se cacher sous protection policière.
" />
http://www.franceinfo.fr/actu/societe/article/michel-houellebecq-suspend-la-prom…
C’est aussi ça la liberté d’expression.
#177
#178
Je pense plutôt qu’ils vont fermer les comms et laisser en l’état si ça dégénère trop.
Après, je n’ai jamais été pour la censure, et si on peut éviter de tailler dans le tas, tant mieux.
+1 pour les analyses de Marc.
#179
J+0: récupération par les vautours du scoop
J+1: récupération par les politiciens en campagne
J+2: récupération par les lobbys de la répression sécuritaire
C’est vrai que tout va plus vite.
#180
#181
#182
#183
#184
#185
#186
#187
Au fait,
Le plus effarant n’est pas tellement ce qui est raconté ici, c’est la capacité qu’a ce gouvernement de prendre en otage toutes les minorités et en même temps toutes nos idées, je m’explique :
Prenez un parti qui est reconnu “nauséabond” par la classe politique et dénoncez-le tous les jours. Ensuite, acceptez tacitement qu’il soit normal de lui donner un droit de réponse, puis, affirmez que le racisme c’est pas bien, enfin, protégez les minorités et les pauvres fatalement victimes car le prédicat de départ était vrai.
Résultat : des minorités paranoïdes qui ne peuvent se défendre et une droit d’opposition divisée entre centrisme et extrémisme. Mais surtout, quelles récupérations permanentes….
#188
C’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase !!!
C’est le dernier bastion de la pure liberté d’expression qui a été toucher dans son cœur !!
Je suis un abonné de longue date, et il est certain que je ne vais pas aller vendre le dernier numéro.
Spéculer sur la mort de douze personne, je trouve cela petit et mesquin.
A moins que le produit de la vente de ce dernier numéro ne soit reverser intégralement pour que Charlie survive mais je n’y crois guère….
JE SUIS CHARLIE
Jeff
FTW Prod
#189
#190
Je connais 4 personnes dans l’EN, dont 2 en ZEP, aucune ne confirme. Et parmis mes proches ayant des enfant, même topo.
J’attent toujours tessources, parce que pour l’instant tu avance quelque chose d’énorme sans apporter aucune preuve.
Pour les études vétérinaires : et bien justement, je fais plus confiance à des gens dont c’est le boulot et qui ont effectué des tests revus par leurs pairs et reproductibles qu’à un random dude sur internet. Le “sens commun” dit tellement de bêtises…
#191
#192
#193
Et puis merde…
A la vue de certains commentaires je voulais réagir mais à quoi bon ?
On nous ressort du m’bala (ça aurait été surprenant qu’on ne nous ressorte pas ce misérable machin), bref c’est désespérant et la preuve que quoi qu’il arrive la connerie bien épaisse finira toujours par reprendre le dessus.
Oui je sais, on est tous le con de quelqu’un et j’espère fortement être le con de tous ceux dont les messages donnent juste envie de gerber et le regret d’appartenir à une espèce capable d’engendrer de tels spécimens.
#194
je sais pas ce que j’ai fait, mais a chaque fois on me dit que c’était mieux avant
" /> 
" />
Ca ne m’inspire pas que ca, le “juste” était en trop. 12 morts ca reste assez faible pour un attentat, et oui ca m’indigne un peu. Après aller jusqu’a acheter le CH non.
Et c’est pas seulement ma petite vie, mais celle de tous les citoyens de France, ca légitime les politiques sécuritaires, les deux mecs sont actuellement dans l’Aisne, ou je suis, et il y a une intensifications des controles routiers. Cool, ma liberté de circuler en prend un coup, juste parce que trois connards ont écouté un mec barbu qui leur raconte des aneries.
Je pense plus a la liberté de circuler, de communiquer sans que l’Etat fasse tout pour mettre le nez dedans et ce de manière légale en modifiant la loi comme ca l’arrange
#195
On se serait dit que pendant quelques jours il y aurait une trève dans les commentaires…
Je vois que certains n’auront même pas tenu 1 jour…
Ce n’est pas de la “bienpensance” ou de la “pensée unique”, simplement du respect par rapport à ceux qui se sont faits assassiner: des pacifistes libertaires
#196
Que veux-tu… Tu en as de tellement fanatisés qu’ils ne peuvent pas s’empêcher de régurgiter leur propagande à la moindre occasion. Bientôt, on apprendra que les tueurs avaient résilié leur abonnement chez Free Mobile…
" />
[humour naze]
Sinon, une chose est sûre, aucun avion ne s’est écrasé sur la rédaction de Charlie Hebdo, on a même des vidéos qui le prouvent.
[/humour naze]
#197
#198
Je pensais que justement l’age donnait la sagesse qu’il fallait, mais en fait ce qu’on appelle sagesse c’est de devenir aigri et con
" />
J’ai pas vraiment envie de prendre d’avance, ca parait long, mais j’ai quand même envie de profiter
#199
Tu as réussi à me faire sourire
" />
#200
#201
#202
#203
Tiens, on a pas encore eu les même génies que pour “The Interview” à dire que c’était certainement un coup de pub pour Charlie Hebdo?
#204
Pas de doute, on est tous convaincu par tes arguments si pertinents !
Vu tout ce que tu dis sur la condition des animaux, j’espère au moins que tu es végétarien, histoire d’être en accord avec tes principes ? Parce que pour dire que les animaux sont bien traités en Europe, il faut juste ne jamais sortir de chez soi et n’avoir jamais visité d’abattoir ou d’élevage industriel…
#205
J’espère une couv’ bien blasphématoire en grosse forme de fuck!
#206
#207
#208
#209
#210
La question n’est pas de vivre de l’air du temps…
" />
C’est juste consternant qu’au 21 ème siècle certains sont encore à se demander si les animaux ont une conscience et éprouvent de la souffrance…
Du même niveau que ceux qui il n’y a pas si longtemps se demandaient si les Noirs avaient une âme, d’ailleurs certains en doutent encore…
Certains encore pire remettent en cause la théorie de l’évolution…
J’ai entendu dire que des porcs mourraient de stress à l’arrivée aux abattoirs c’est dire à quel point ils sont incapables de ressentir des émotions et de la souffrance…
Entre se nourrir de l’air du temps et faire subir d’atroces souffrances jusque parce que c’est bon et seulement parce que c’est bon (et certainement pas une question de survie) il y a peut-être un juste milieu non ?
Il y a un véritable gouffre entre les progrès de la technologie et ceux des mentalités humaines, c’est une évidence et ça se confirme chaque jour puisque même je trouve que ces dernières ont une fâcheuse tendance à régresser…
Bref, on s’écarte du sujet, quoi que…
#211
R.A.F du hallal et des polémiques à la con de ce genre…
Au lieu de prendre à parti les musulmans, prenez vous en aux industriels qui mettent en place des filières d’abattage uniques pour réduire leurs coûts.
#212
Super la récupération de la part de Next INpact…
#213
Super aussi les débats à la con remplis de clichés qui en découlent dans les commentaires
#214
#215
C’est clair que ça n’a rien à voir avec les ethnies et/ou les religions.
" />
C’est juste profondément humain de se croire infiniment supérieur à tout ce qui existe et de se croire permis de commettre les pires monstruosités au noms de sacro-saintes traditions et coutumes à la con.
Autre exemple : bouffer du cerveau de singe vivant comme le font certains connards…
D’ailleurs si demain un connard quelconque et célèbre (de préférence) décrète que bouffer du bébé humain (noir de préférence, faut pas déconner on est pas des bêtes) c’est bon pour la sexualité et excellent à bouffer je ne doute pas une seconde des conséquences sur la courbe démographique de ces peuples…
Le bébé humain de couleur est un rhinocéros en sursis…
#216
J’avais plus à l’esprit l’aspect “préparation des aliment” que l’aspect “interdit alimentaire”. L’absence de porc, même si non critique, serait effectivement assez dommage (ne serait-ce qu’économiquement, le porc c’est pas cher)
" />
Après, il y a une différence entre imposer des principes religieux et autoriser à servir des plats compatible avec un principe religieux en cantine.
Pour un non croyant, manger un plat préparé de manière halal ou le même plat préparé de manière non halal ne change rien. Le goût va être le même, comme les valeurs nutritives. Et ça permet une plus grande accessibilité au service.
Actuellement, selon les infos que j’ai pu rassembler, le halal est très rarement disponible en cantine, et autant que je sache jamais en plat unique. On a donc officiellement un faux problème.
#217
Il doit être possible d’acheter sa viande chez un petit paysan non ? Ce sera plus cher qu’en grande surface, mais ça te permet de savoir d’où vient ta viande et comment a été traité l’animal.
#218
#219
#220
Prise d’otage dans la zone de saint-mandé, avoue tu es dans le coup tu voulais me faire tuer.
#221
Marrant, moi ces personnes à l’EN en ZEP m’ont dit le contraire.
Ça doit avoir sûrement un rapport avec le fait que tu as sciemment ignorés les liens google qui ne t’arrangeaient pas.
#222
#223
#224
File pas d’idées à Houellebecq pour son prochain roman s’il te plaît.
" />
" />
" />
" />
" />
#225
Faut voir…
" />
Des fois que j’aurais le droit à des royalties et vu qu’il tire pas mal (enfin ses bouquins) ça peut être intéressant…
#226
Sans vouloir entrer dans un débat qui ne peux en être un apparemment, je vais tenter de répondre à toutes tes questions.
" />
" />
D’une part je ne voulais pas être indiscret quand à ta vie privée mais tu as beaucoup plus nuancé tes propos dans cette réponse que dans la précédente, car maintenant tu dis clairement que tu tolères les croyants alors qu’avant tu leur “chiais” tous dessus sans exception. De ce fait je soutiens que tu voulais plus choquer qu’argumenter, ce que d’ailleurs tu confirmes. De ce point de vue là, nos opinions ont l’air de se rejoindre.
Concernant la deuxième partie de ta réponse, oui je me rends compte de la connerie que je dis, quelqu’un qui fait souffrir des animaux intentionnellement n’est selon moi pas digne de vivre. Ceci dit, et de nouveau, tu modères tes propos en disant que tu les tues le “plus vite possible” pour te nourrir. De ce fait tu te soucies finalement de leur condition, non? Si tel est le cas, je pense de nouveau que tu écris seulement pour choquer et ça me rassure. Et puis cela ne sert à rien de me sortir ta science concernant les animaux et leur mise à mort, dans ma famille on fait pareil mais on essaie de les faire souffrir le moins possible et seulement dans le but de se nourrir.
Enfin j’essaie effectivement d’utiliser le moins possible de plastique, de trier un maximum, de ne consommer que le strict minimum, de ne pas gâcher, d’éviter tout produit chimique, de consommer responsablement en somme… Certes il y a des choses que je ne peux éviter. Et à moins de vivre dans la forêt de nature et d’eau fraîche, je conçois que notre mode de vie actuel crée de gros dégât sur la Nature… Donc hypocrite je ne pense pas, niais c’est possible!
Enfin, et je ne veux pas trop m’immiscer dans ta vie privée, mais es-tu toujours aussi virulent socialement?
Parce qu’il ne me semble pas t’avoir déjà vu répondre calmement sur un sujet. Au moins tu prends les problèmes à coeur et on ne peut pas te l’enlever. Notre point de vue n’a pas l’air si différent finalement, tu l’exprimes juste avec beaucoup plus de virulence, enfin si je ne me trompe pas! ABE
#227
Attends, je me suis fait traiter de monstre ici hier parce que j’ai osé dire que je trouvais tout ceci un peu hypocrite. Bonne levée de boucliers des bien pensants….
" />
J’avoue que ca a tendance à beaucoup m’agacer
Et dans ces cas où l’émotivité des foules prime, on voit fleurir des argumentations délirantes à base de pathos qui ont encore plus le don de m’agacer… Aucune nuance, aucune finesse, et en plus en se moquant des idéaux qu’ils sont en train de porter aux nues…
Yep, j’avoue j’étais un peu chaud.. Et puis journée de merde, toussa…
#228
Meme schwarzie va s’abonner !! 
" />
#229
Si c’est Schwarzie qui épaule, ils vont la sentir passer la quenelle 
" />
#230
#231
Ta phrase est peut-être plus proche de la pensée de Voltaire que tu le crois: il est pour une oligarchie qui dirige et vit du travail du peuple. C’est plus un esclavagiste illuminé qu’un philosophe qui apporterait la lumière au peuple
" />
#232
C’est de l’attrape journaliste l’enchère à 70000 boules non ? Vu les autres…. Comment c’est faisable techniquement ?
#233
#234
#235
HS : comme le système de notification des messages du forum marche comme il veut, est-ce que tu as pu voir mon message ?
#236