Apple : un brevet pour des appareils totalement flexibles

Apple : un brevet pour des appareils totalement flexibles

Solution radicale au Bendgate

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Sciences et espace

07/01/2015 4 minutes
59

Apple : un brevet pour des appareils totalement flexibles

Apple a remporté hier un important brevet sur la conception d’appareils flexibles. Au-delà du caractère « souple » de ces produits, le brevet montre comment la flexibilité peut être utilisée directement pour piloter l’appareil et donc de lui envoyer des commandes.

Des appareils que l'on pourrait tordre et plier

« Appareils électroniques flexibles », tel est le nom du nouveau brevet remporté hier par Apple. Estampillé 8 929 085, il décrit comment un appareil portable peut être entièrement conçu à base de matériaux et composants flexibles. Ils peuvent donc être en théorie pliés, tordus ou plus globalement déformés, ce qui aurait de multiples intérêts.

La commercialisation des iPhone 6 et 6 Plus a été marquée en effet par le Bendgate après que des iPhone 6 Plus ont attiré l’attention de la presse sur leur propension à se plier si une pression suffisante était exercée. Bien que le nombre de cas fut finalement limité, Apple a dû montrer comment les procédures de tests étaient réalisées, sans pour autant nier frontalement qu’une telle pliure était possible. Il s’agissait de toute façon d’un effet secondaire de la finesse de l’appareil, rappelant qu’on ne pouvait pas éternellement forcer sur ce critère sans conséquences.

Le brevet décrit donc comment un iPhone par exemple pourrait être constitué de pièces ayant toutes la faculté de se plier sans casser. Il en irait ainsi de la coque et de la vitre, mais également des composants internes, comme le SoC, la batterie, la mémoire vive, la mémoire flash et ainsi de suite. Plusieurs cas sont possibles, d’un produit totalement flexible à une structure plus classique mais rendue plus souple.

brevet apple appareil flexible

Meilleure résistance et ergonomie particulière

Il en résulterait évidemment une résistance largement accrue aux chocs et autres manipulations diverses, mais on peut se douter qu’un appareil totalement flexible n’embarqueraient pas les matériaux qui donnent actuellement son aspect « précieux » à l’iPhone ou à l’iPad, à savoir surtout l’aluminium. Mais pour Apple, la résistance n’est qu’un critère puisque le brevet aborde également comme l’ergonomie en serait transformée.

La simple préhension de l’appareil pourrait jouer le rôle d’une commande. En le tenant dans la main, le fait de le serrer un peu plus fort déclencherait une action, comme le déverrouillage. Le produit pourrait par ailleurs utiliser les pliures pour être positionnés selon un angle particulier, et rien n’empêcherait plusieurs écrans d’être présents. Au vu des exemples donnés dans les documents, on peut même envisager un appareil se repliant autour du poignet, comme un bracelet.

brevet apple appareil flexiblebrevet apple appareil flexiblebrevet apple appareil flexible

Oui, mais quand ?

La question est maintenant de savoir si un tel appareil a des chances d’arriver très prochainement sur le marché. Il semble a priori que non, puisque la réalisation d’un tel produit demanderait l’amélioration des techniques actuelles, voire de nouvelles. Sans parler de l’approvisionnement pour tous les composants, à moins bien entendu qu’Apple préfère parier d’abord sur un appareil mixte, alliant des parties rigides et des zones flexibles. Si tant est que la firme souhaite effectivement sortir un tel appareil : un brevet n’est pas obligatoirement synonyme de conséquence commerciale.

Rien n’empêche cependant Cupertino de lancer en théorie un nouvel appareil présentant ce type de flexibilité dans l’avenir. Il ne s’agira pas forcément d’un smartphone ou d’une tablette, et Apple réfléchit peut-être à un concept apte à créer la surprise, même si ces dernières années les rumeurs se sont faites précises au point de donner tous les détails des produits avant leur présentation.

Notez enfin que si le brevet vient d'être accordé, la demande remontait au 30 septembre 2011.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des appareils que l'on pourrait tordre et plier

Meilleure résistance et ergonomie particulière

Oui, mais quand ?

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (59)


“Solution radicale au Bendgate”



C’est déjà vendredi ?? &nbsp;<img data-src=" />


Mais il existe déjà !&nbsp;<img data-src=" />


je ne comprends pas trop la logique des brevets de ce type.

donc en gros, personne ne pourra faire de produit utilisant ce type de procédé ? même si non orienté smartphone etc ?

&nbsp;


À quand la contrainte d’implémentation sous un certain délai sous peine d’invalidation dudit brevet ?

Parce que mis à part le bendgate, on ne peu pas dire qu’Apple soit en avance sur d’autres constructeurs concernant l’électronique incurvable (pliable implique pour moi un angle bien marqué).


&nbsp;Si ils pourront… En payant des droits à Apple pour le faire&nbsp;<img data-src=" />


La news à troll…



<img data-src=" />



Remarque, même sans brevet il est déjà tordable… Ils ont sûrement juste validé le concept…



<img data-src=" />


Ça me fais toujours un peu halluciner ce genre de brevets,&nbsp;

J’exagère un peu, mais dire “En utilisant des matériaux flexible adapté, on peu créer un téléphone flexible” hop c’est nousquonaslebrevet !



J’ai survolé le doc, je dis pas qu’il y as pas de travail fais sur le sujet, mais ça reste très vague et obvious/généraliste ( pour que le brevet touche le plus d’élément possible).

Déclencher une action basé sur un événement “changement de la forme” existe depuis les premier téléphones à clapet, etc, etc ,etc..&nbsp;

&nbsp;

Y as t il alors une réel utilité à ce genre de brevet ? faut être le premier à le poser j’imagine, mais les autres n’en on pas déjà déposé aussi ? c’est juste pour avoir de quoi se défendre en cas d’attaque ? ( Genre si si regarder on bosse dessus depuis déjà pas mal d’année )

&nbsp;

C’est rigolos, dans les référence y as 6 ou 7 truc parlant des concepts de Nokia, en particulier le Morph qui nous as tous fait rêver à l’époque ^^








papinse a écrit :



À quand la contrainte d’implémentation sous un certain délai sous peine d’invalidation dudit brevet ?&nbsp;





ou simplement reconduction impossible si pas d’implementation, ca laisse 10 ans entre le depot et le proto&nbsp;



Tout à fait, tu le tords, il s’éteint !


C’est Bob l’éponge qui va faire la gueule…


Quand est ce qu’ils vont interdire ce genre de brevet pour le pognon sur un procédé déjà existant et mis en avant par d’autres …


Quand les offices de brevets ne seront plus payés au nombre de brevets acceptés, peut-être…








Papa Panda a écrit :



Quand est ce qu’ils vont interdire ce genre de brevet pour le pognon sur un procédé déjà existant et mis en avant par d’autres …





A mon avis c’est pas juste la flexibilité qui est brevetée… mais un procédé décrit précisément avec la technique employée, parce que sinon c’est un peu fort de breveter ça.









Papa Panda a écrit :



Quand est ce qu’ils vont interdire ce genre de brevet pour le pognon sur un procédé déjà existant et mis en avant par d’autres …





Il suffit qu’il soit different sur une chose pour que ce soit considéré comme un nouveau brevet



Bref sinon, un smartphone flexible ça sert à pas grand chose :/ à part épouser la forme de la jambe dans un jean, je vois pas… ha j’oubliais, ça servira comme argument de vente aux gneugneu



commentaire troll (mais tellement approprié: no comment)


” It’s not a bug … It’s a feature ! “ Ils ont poussé le concept jusqu’au boût là ! XD


A priori je pense que Papa Panda use d’une ironie très à-propos, quoi que… <img data-src=" />


Des réactions de neuneus comme d’hab dès que ça parle de brevet (d’Apple)…Bon les news à brevets qui décrivent également très sommairement les choses.


S’ils commençaient par faire des écrans légèrement souples qui peuvent absorber les choques sans se briser (comme dans la fable le Chaîne et le Roseau), des coques étanches à l’eau (comme les montres) et des petits coussinets à l’intérieur pour protégés les composants internes des chocs ce serait déjà bon.


ce qu’ils brevetent ce n’est pas “un peripherique qui se plie”, mais TOUT le contenu de ce document :

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&am…



Si quelqu’un trouve un moyen pour avoir un téléphone “pliable” qui n’utilise pas le même “fonctionnement/ergonomie” que ce qui est décrit dans ce document, alors ils font ce qu’ils veulent.








Lnely a écrit :



Il suffit qu’il soit different sur une chose pour que ce soit considéré comme un nouveau brevet







The foregoing is merely illustrative of the principles of this invention and various modifications can be made by those skilled in the art without departing from the scope and spirit of the invention.





Sont pas fous chez Apple. Puis bon ils sont super larges dans leurs descriptions:



Device 10 may have a flexible display such as flexible display 14. Flexible display 14 may be configured to flex with flexible housing 12 as shown in FIG. 1. Flexible display 14 may be formed from multiple layers of material. These layers may include a touch sensor layer such as a layer on which a pattern of indium tin oxide (ITO) electrodes or other suitable transparent electrodes have been deposited to form a capacitive touch sensor array. These layers may also include a layer that contains an array of display pixels. The touch sensor layer and the display layer may be formed using flexible sheets of polymer or other substrates having thicknesses of 10 microns to 0.5 mm or other suitable thicknesses (as an example).



Tout le brevet est écrit comme ça.



La dernière phrase est énorme d’ailleurs: “La couche sensible au toucher peut être composée de feuilles de polymère flexible ou d’autre substrats dont l’épaisseur peut aller de 10µm à 0,5mm ou tout autre épaisseur qui convient (par exemple).”

Plus vague que ça c’est dur.



Celle là est pas mal aussi :



The display pixel array may be, for example, an organic light-emitting diode (OLED) array containing rows and columns of OLED display pixels. Other types of flexible display pixel arrays may also be formed (e.g., electronic ink displays, etc.). The use of OLED technology to form flexible display 14 is sometimes described herein as an example. This is, however, merely illustrative. Flexible display 14 may be formed using any suitable flexible display technology. The use of flexible displays that are based on OLED technology is merely illustrative.



Tout un paragraphe pour dire qu’il ne faut pas s’attacher au fait que parfois on risque de parler d’OLED…



J’ai juste parcouru les revendications : par exemple ils mentionnent non seulement le fait que l’appareil puisse détecter qu’on le plie ou le déplie, mais aussi qu’il puisse se plier ou se déplier lui-même.


Les brevets sont toujours rédigés comme cela…








atomusk a écrit :



ce qu’ils brevetent ce n’est pas “un peripherique qui se plie”, mais TOUT le contenu de ce document :

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fn…



Si quelqu’un trouve un moyen pour avoir un téléphone “pliable” qui n’utilise pas le même “fonctionnement/ergonomie” que ce qui est décrit dans ce document, alors ils font ce qu’ils veulent.







Cool un lien aussi compréhensible que les contrats de logiciels que je zappe … <img data-src=" />



Alors il faut espérer que ton travail ne sera jamais “lié” à un de ces brevets :p&nbsp;



ou alors faudra faire un effort&nbsp;<img data-src=" />








atomusk a écrit :



Alors il faut espérer que ton travail ne sera jamais “lié” à un de ces brevets :p 



ou alors faudra faire un effort <img data-src=" />







Je te rassure, je prévois pas de faire de smartphone pliable avant un moment … <img data-src=" />









Jonathan Livingston a écrit :



Les brevets sont toujours rédigés comme cela…







Euu nop, faut pas pousser quand meme. Il y a des brevets bien détaillés et documentés.&nbsp;



Faudra pas se plaindre que la french tech ne fonctionne pas après&nbsp;<img data-src=" />








atomusk a écrit :



Faudra pas se plaindre que la french tech ne fonctionne pas après <img data-src=" />







<img data-src=" />



<img data-src=" />









Jonathan Livingston a écrit :



Les brevets sont toujours rédigés comme cela…





Non:

http://www.google.com/patents/WO2014001716A1?cl=en



écran OLed ?


Dans un brevet tu dois détailler des exemples de mise en œuvre avec suffisamment de précision pour qu’un “homme de l’art” puisse les réaliser, mais tu précises toujours bien que ce ne sont que des exemples de réalisation et que tel ou tel élément décrit pourrait être différent de telle ou telle façon.



Il y a toujours un compromis à faire entre être trop vague (“n’importe quel appareil souple”) et être trop spécifique (“un smartphone de telles dimensions, en tels matériaux, pour tel usage”).



En l’occurrence, ce brevet d’Apple ne me semble pas trop vague.

&nbsp;


Il faudrait surtout supprimer les brevets.



C’est un système qui conforte l’hégémonie des pays les plus puissants et des plus grandes sociétés.



Donc un facteur d’inégalité économique.



Nous français, habitants d’un petit pays qui va quitter le “top” des pays industrialisés avons tout intéret à sortir de ce système qui desservira notre économie dans le futur.


le bendtest en fait c’est la beta du truc avant sa généralisation <img data-src=" />


Vous vous attendez à quoi ? Qu’ils mettent les dessins et schémas techniques sur le net ? <img data-src=" />


Même pour un dispositif aussi spécifique (dont le texte original est en français), regarde le nombre de “avantageusement” ou “de préférence” dans la description, ainsi que son dernier paragraphe : “L’invention peut faire l’objet de nombreuses variantes par rapport aux modes de réalisation illustrés, dès lors que ces variantes entrent dans le cadre délimité par les revendications.”

&nbsp;


Bravo, quelle inventivité !



Tiens moi aussi je vais de ce pas faire breveter une idée absolument géniale : un smartphone léger ! Un 5” avec une batterie de plus de 3Ah, le tout&nbsp; pesant moins de 120g.

Et tous les constructeurs qui s’aviseraient de descendre sous ce point devrait payer des dividendes !



Complètement débile !








Jonathan Livingston a écrit :



Même pour un dispositif aussi spécifique (dont le texte original est en français), regarde le nombre de “avantageusement” ou “de préférence” dans la description, ainsi que son dernier paragraphe : “L’invention peut faire l’objet de nombreuses variantes par rapport aux modes de réalisation illustrés, dès lors que ces variantes entrent dans le cadre délimité par les revendications.”





Prends une longueur d’onde de LASER en dehors de celles précisé dans la revendication 1 (400nm-460nm) et c’est bon t’es hors des revendications du brevet (normal puisque le brevet protège un LASER bleu).



Je ne vois pas de porte de sortie aussi clair dans ce que propose Apple.









Khalev a écrit :



Prends une longueur d’onde de LASER en dehors de celles précisé dans la revendication 1 (400nm-460nm) et c’est bon t’es hors des revendications du brevet (normal puisque le brevet protège un LASER bleu).



Je ne vois pas de porte de sortie aussi clair dans ce que propose Apple.







Le problème du contournement des brevets, c’est que cela revient presque toujours a s’éloigner de la solution optimale.



Les brevets n’améliorent pas les objets, ils les dégradent.




ben ils auraient du le sortir avant l’iPhone 6 <img data-src=" />



&nbsp;


Mine de rien Apple vient de déposer un brevet sur les bracelets de montre <img data-src=" />








atomusk a écrit :



Alors il faut espérer que ton travail ne sera jamais “lié” à un de ces brevets :p&nbsp;



ou alors faudra faire un effort se préparer à être flexible <img data-src=" />





:partiloin:



Est ce que le brevet H2o a deja été déposé? sinon o2 ça va aussi :p


Tient apple a breveter le prototype de samsung.








metaphore54 a écrit :



Tient apple a breveter le prototype de samsung.







Ah bon ? Lequel ?









FRANCKYIV a écrit :



Ah bon ? Lequel ?





Je pensais à celui ci :http://www.itespresso.fr/samsung-galaxy-ecran-souple-smartphone-58870.html









metaphore54 a écrit :



Je pensais à celui ci :http://www.itespresso.fr/samsung-galaxy-ecran-souple-smartphone-58870.html







Ah ok … j’avais jamais entendu parlé :-P



Le jour où l’USPTO trouvera des examinateurs qui font leur boulot et loin de toute suspicion de corruption…



Pour le fun, une histoire que j’ai lu d’un blog d’un mandataire US : en 2012, l’USPTO a remercié plusieurs examinateurs, car ces derniers (payés à l’heure et à la pièce), ont déclaré des centaines d’heure de travail fictif, validant à l’arrache des milliers brevets.



D’ailleurs les brevets validés n’ont pas été revus, histoire que ça servent au trolling dans les années qui viennent…








linkin623 a écrit :



Le jour où l’USPTO trouvera des examinateurs qui font leur boulot et loin de toute suspicion de corruption…



Pour le fun, une histoire que j’ai lu d’un blog d’un mandataire US : en 2012, l’USPTO a remercié plusieurs examinateurs, car ces derniers (payés à l’heure et à la pièce), ont déclaré des centaines d’heure de travail fictif, validant à l’arrache des milliers brevets.



D’ailleurs les brevets validés n’ont pas été revus, histoire que ça servent au trolling dans les années qui viennent…







Les organismes gérant les brevets ont intéret à en valider le plus possible.



Tout est réuni pour faire du brevet un système qui dégénère complètement et devient plus nuisible qu’utile.









sr17 a écrit :



Les organismes gérant les brevets ont intéret à en valider le plus possible.



Tout est réuni pour faire du brevet un système qui dégénère complètement et devient plus nuisible qu’utile.





C’est déjà largement le cas. L’USPTO et l’OEB sont financés uniquement par les taxes perçues… Et en sont très fières. Les américains font trainer les procédures de dépôts des entreprises non-US, l’OEB ouvre les vannes sur les brevets logiciels et OGM, bref un sacré bordel !



La prochaine étape c’est le brevet unitaire. Le TAFTA finira le boulot !









linkin623 a écrit :



C’est déjà largement le cas. L’USPTO et l’OEB sont financés uniquement par les taxes perçues… Et en sont très fières. Les américains font trainer les procédures de dépôts des entreprises non-US, l’OEB ouvre les vannes sur les brevets logiciels et OGM, bref un sacré bordel !



La prochaine étape c’est le brevet unitaire. Le TAFTA finira le boulot !







Seul espoir pour la France, quitter ce système européen incohérent qui nous mène tout droit dans le mur.




Franchement je ne vois pas l’intérêt d’un smartphone flexible. Je trouve que ça le rend plutôt moche.


Nokia a déjà présenté un prototype de cette technologie.

video du proto.








Tiana87440 a écrit :



Franchement je ne vois pas l’intérêt d’un smartphone flexible. Je trouve que ça le rend plutôt moche.





Peut être pour ne pas le casser quand on le met dans la poche ou autre.



Vivement le matériel carrément et effectivement froissable, qu’on puisse se torcher…








Frank Einstein a écrit :



Vivement le matériel carrément et effectivement froissable, qu’on puisse se torcher…







Tu vas aux toilettes ?



Surtout n’oublie pas ton Iphone … <img data-src=" />





Ouai t’as raison ça sonne bien … <img data-src=" />



(ah on me dit dans mon oreillette que Dredi c’est pas encore aujourd’hui … <img data-src=" />)



Je n’ai pas ce machin, je me débrouille comme je peux aux toilettes!

Mon grand-père n’a hélas pas connu l’époque des prospectus dans les boîtes aux lettres, il en était réduit à l’usage parcimonieux du papier journal dans le fond du jardin!


&nbsp;Un bossu viendrait à postuler chez apple faudrait qu’il passe à la caisse avant de bosser ?



Le pauvre hère serait de fait completement tordu <img data-src=" />


quand même, ils ont le sens de l’humour chez Apple, c’est déjà ça ….&nbsp;<img data-src=" />