Deux enquêtes, une administrative, l’autre judiciaire, viennent d’être ouvertes sur demande de l’administration pénitentiaire. Celle-ci s’est aperçue qu’une page Facebook servait à diffuser des images prises par des prisonniers détenus aux Baumettes, à Marseille.
L’affaire fait grand bruit depuis hier, suscitant l’embarras des responsables de l’administration pénitentiaire. Et pour cause, La Provence a révélé qu’une page Facebook avait permis de diffuser durant le mois dernier de nombreuses photos et vidéos de prisonniers dans des postures pour le moins inattendues... « Au fil de la page, on découvrait une bonne dizaine de détenus se mettant en scène dans leurs cellules, fumant la chicha, faisant la popote, exhibant du shit et des liasses de billets – interdits en détention puisque chaque détenu possède un compte pour "cantiner" –, des selfies au beau milieu des coursives étaient également proposés ainsi que des clichés genre boy's band énervé dans la cour de promenade » expliquent nos confrères.
Six détenus identifiés, deux enquêtes ouvertes
Intitulée « MDR o baumettes », cette page aurait compté jusqu’à 4 800 « J’aime ». Mais elle a aujourd’hui disparu. « On a tout de suite pris des dispositions après la découverte de cette page Facebook en ouvrant une enquête administrative et en saisissant le procureur de Marseille » a expliqué Philippe Perron, directeur interrégional de l'Administration pénitentiaire, auprès de France 3 PACA. Selon lui, elle était administrée depuis l'extérieur, grâce à des images transmises depuis la prison. Son auteur aurait fermé cette page dès que « ça a commencé à se savoir ». Il n’a cependant pas encore été retrouvé.
Quant aux détenus dont on pouvait voir les visages sur les photos, six d’entre eux ont été identifiés. Cinq cellules ont également été fouillées, les gardiens ayant retrouvé à cette occasion trois téléphones portables, une lime à bois et une clé USB.
Si les deux enquêtes doivent encore poursuivre leurs cours, en vue d’éventuelles sanctions disciplinaires ou pénales, les réactions n’ont pas tardé. « Quand la direction a découvert cette page, elle nous a tout de suite demandé ce que faisaient les agents pour ne pas avoir vu ce cinéma ! Mais le problème c'est que nous ne sommes plus assez nombreux, nous le répétons depuis des années. Ils n'ont plus peur de rien, et nous, nous n'avons pas les moyens de lutter » a ainsi déploré David Cucchietti, le secrétaire local de la CGT, majoritaire aux Baumettes, auprès de La Provence.
Le député-maire de Nice, Christian Estrosi (UMP) a de son côté dénoncé un « véritable scandale ». « Quand on voit que la contrôleuse générale [des prisons], ayant pris ses fonctions sous Taubira, est favorable au téléphone portable en prison, on peut se demander où l’on va en matière de sécurité et de laxisme... Cette affaire prouve que cette utilisation par les détenus occasionne une grande difficulté pour le contrôle des surveillants ! » a-t-il déclaré sur sa page Facebook.
La question des brouilleurs à nouveau sur la table ?
En mars 2013, la mise en ligne sur YouTube d’une vidéo mettant en scène plusieurs détenus, armés de couteaux, avait conduit un député à réclamer auprès du gouvernement l'installation de « brouilleurs d'ondes efficaces », et ce afin de limiter l'introduction de téléphones portables dans les établissements pénitentiaires. La Garde des Sceaux n’a toujours pas répondu à cette requête, mais a eu le temps d’affirmer entre temps qu’une expérimentation de brouillage avait été menée en 2010. Sauf que « les résultats, peu concluants, ont conforté l'administration pénitentiaire dans sa démarche en sollicitant l'éclairage de services experts, chargés de proposer des solutions de brouillage/interception optimisées, compatibles avec les exigences de sécurité pénitentiaire et pouvant s'adapter aux nouvelles technologies ». En clair, l’idée est séduisante, mais aucun projet n’est officiellement lancé faute d'arriver à une solution pleinement efficace.
En attendant, rappelons que le Contrôleur général des prisons plaide depuis plusieurs années pour que certains détenus puissent avoir accès à un téléphone portable (voire à Internet), et ce dans des conditions précisément délimitées. Dans son dernier rapport, il était expliqué que les mobiles détenus frauduleusement avaient « pour principale utilisation les contacts avec la famille et les amis et non l’objectif de préparation de projets d’évasion ou de continuité d’actes de délinquance ». L’idée était donc d’autoriser les personnes détenues en centres de semi-libertés (ces établissements dans lesquels les prisonniers reviennent par exemple après une journée de travail à l’extérieur) à appeler seulement certains numéros, et d’exclure du dispositif les smartphones ou téléphones trop élaborés – ceux avec appareil photo notamment.
Cette affaire ne semble d’ailleurs pas isolée, Nice-Matin rapportant que des images similaires sont partagées sur Facebook par des détenus de la maison d'arrêt de Nice.
Commentaires (225)
#1
Que fait le CSA ? Des bédos à Fort Boyard ???
#2
Du gros n’importe quoi. Je suis d’accord avec Christian Estrosi : une prison n’est pas censée être une colonie de vacances tous frais payés par l’État, mais un lieu où on purge sa peine pour ses crimes !
#3
Faut vraiment être stupide pour s exiber entrain de cometre des délits alors au on ai deja emprisonné… J espère que ce coup de projecteur permettra de mettre plus de moyen dans les prisons
J allucines des lias de billet montré sur les photos… Même si je retirais un mois de salaire en liquide je serais très loin d en avoir autant
#4
#5
Envoyer moi ça à Cayenne, casser du cailloux
" />
#6
Rétablissons le bagne, c’est bien connu qu’à l’époque, il n’y avait ni délinquance, ni crime
" />
#7
Le député-maire de Nice, Christian Estrosi (UMP) a de son côté dénoncé un « véritable scandale ». « Quand on voit que la contrôleuse générale [des prisons], ayant pris ses fonctions sous Taubira, est favorable au téléphone portable en prison, on peut se demander où l’on va en matière de sécurité et de laxisme… Cette affaire prouve que cette utilisation par les détenus occasionne une grande difficulté pour le contrôle des surveillants ! » a-t-il déclaré sur sa page Facebook.
Pourrait pas bosser celui là au lieu de critiquer???? Je ne vois pas le rapport entre le fait d’autoriser le portable en prison et le fait de voir des détenus se balader avec des liasses de billets et de la DROGUE!!!!
#8
N’oublie pas d’emporter un bescherelle !
#9
Hé bien… ils n’ont pas l’air catholiques tous ces gens là !
" />
#10
On est d’accord, j’exagère mais il faut quand même avouer que ça y ressemble de plus en plus : conneries entre potes, drogue, sans compter que les détenus font leur loi, comme l’article le dit : « Ils n’ont plus peur de rien, et nous, nous n’avons pas les moyens de lutter. »
Jusqu’au jour où les délinquants se diront : wesh, on va aller en prison, là-bas il y a les potos, Internet, du shit et la bouffe et le toit est payé par l’état. En plus, les gardiens on s’en fout, on les nque bien ces !
#11
y’a aussi a nice ou la prison est un camp de vacances
http://www.20minutes.fr/societe/1510587-20150106-detenus-prison-nice-postent-aus…
#12
#13
#14
ah bon ? et tu penses pas que ça les aide à s’organiser ?
#15
l’image en haut à droite fait un peu sortie de la fistinière quand même
#16
#17
#18
J’ai des proches qui sont parti en prison et pour eux c’était pareil, la colonie de vacance, les gardiens sont au courant qu’ils fument de la drogue (ça se sent) mais ils les laissent faire. Pour eux vaut mieux ça et que la prison reste tranquille.
#19
C’est déjà le cas, à la virgule près.
la prison est un passage obligé pour ce milieu, un peu comme toi un stage sur ton CV. Et ceux qui appartiennent à cette “caste” ne sont pas forcément mécontent d’y aller
#20
#21
#22
C’est bien là que je voulais en venir : la prison ne fait plus peur à personne de nos jours, si ce n’est aux honnêtes gens. Les délinquants de tous poils n’en ont rien à faire et, comme tu dis, c’est presque un passage obligé dans le milieu !
Ce n’est pas l’idée que j’ai d’une prison. Evidemment, ça ne doit pas être un lieu de torture, mais il ne faut pas non plus que cela soit trop “open bar”.
Le but étant qu’en sortant de là, tu n’aies si possible plus envie de commettre des conneries à nouveau et que tu te tiennes à carreau !
Pour moi, autoriser un accès Internet en cellule est une pure connerie. C’est du luxe, pas une nécessité, et ça nuit au caractère d’isolement social voulu par les peines carcérales !
#23
Faciliter le contact avec les familles c’est aussi les aider à se maintenir à flot, rester enfermer toute la journée avec trés peu de contacts extérieurs, psychologiquement, je doute fortement de l’efficacité de la chose.
#24
#25
Il y a toujours le courrier (surveillé ne l’oublions pas), les visites, etc.
Les “pauvres” prisonniers ne sont pas non plus totalement coupés du monde sur une île déserte.
#26
#27
#28
#29
#30
#31
On est pas au moyen age hein, le but c’est qu’ils ne récidivent pas, la prison doit etre un lieu de soin, ou l’on soigne le détenue de ses souffrances
#32
Si les moyens on veut les mettre, ce sont les politiques et leur idéologie qui s’y refusent systématiquement parce que “c’est mieux de construire des écoles” (sachant que ces gens là n’y foutront pas les pieds).
Notre bonne ministre de la justice n’augmentera pas le budget de l’administration pénitentiaire, c’est contre les droits de l’homme et ça ferait penser aux heures les plus sombres de notre histoire :)
#33
Ce sont des prisonniers, des gens qui ont fait des conneries et qui doivent assumer leur méfait envers la société !
Désolé si ça te dérange, mais les murs d’une prison ne doivent pas seulement être physiques, mais également psychologiques. Je ne dis pas qu’il faut les bâillonner dans un coin, mais il ne faut pas vouloir non plus leur laisser le champ libre.
Des programmes de réinsertion, oui ! Un accès à des moyens de communication étroitement surveillés, oui aussi ! Un téléphone pour tous, non. À la rigueur pour les détenus exemplaires dans un cadre précis…
#34
#35
Il a tout dit je crois.
#36
Oui, mais pour cela il y a les institutions psychiatriques. Tous les cas ne relèvent pas de la psychiatrie, on est d’accord, mais il faut trouver le bon équilibre entre punition et réinsertion. C’est cela le plus difficile.
#37
Je suis d’accord avec toi, mais je ne pense pas qu’un téléphone pour tous soit la solution idéale non plus. C’est une affaire de compromis, mais combien de temps avant que certains n’abusent du système ?
#38
#39
#40
#41
#42
on a qu’a rétablir la peine de mort pour les récidivistes, ca allégera les prisons comme ca
#43
C’est en France? j’ai cru que c’était une prison Suédoise
" />
#44
#45
#46
#47
Trop gros, passera pas
" />
#48
#49
#50
#51
Les gardiens se font surtout graisser la patte, ils préfèrent livrer de la dope, un gsm, une télé et un micro-ondes pour 2000€/mois que de passer leur temps à fliquer.
#52
#53
Ce qu’il faudrait c’est plusieurs “sortes” de prison, afin de séparer les loups des moutons. Je suis d’accord qu’un mec ayant téléchargé un album de Ségolaine ne devrait pas finir avec le meurtrier multi-récidiviste !
#54
#55
#56
En tout cas encore une fois Gégé ouvre sa bouche et se croit le roi du monde alors que c’est juste un pilier de bar.
Pauvre NXI :(
#57
#58
Gégé ?
#59
#60
#61
#62
#63
#64
Assez typique de notre monde : le renversement des valeurs…
La victime, on s’en cogne, et le coupable a droit à tout les égards… “c’est pas sa faute son père tapait sa mère quand il était petit”…
Enfin c’est magique de voir des gens qui continuer en prison ce pourquoi ils y sont rentré…
#65
#66
#67
#68
Oui, c’est tout à fait ça.
C’est notamment le cas aux USA où l’on fait la différence entre “jail” et “prison”.
Dans les pays scandinaves les petits délits ne donnent même pas droit à une incarcération dans un centre de détention, mais à une liberté surveillée via bracelet électronique.
Le soucis dans ce cas présent, c’est qu’on a même pas le cul entre deux chaises. On ne choisit ni l’un ni l’autre.
Idéalement on devrait avoir ça
#69
#70
#71
#72
#73
#74
Merci la loi Taubira qui supprime les fouilles systématiques des détenus et les fouilles des cellules.
Quid de la sécurité des personnels ? des travailleurs du milieu pénitentiaire ?
Faut-il attendre le pire pour réagir ?
#75
J’ai l’impression de vivre dans un autre monde, et que la majorité ici ignore de quel type de “délinquants” il s’agit…
On ne parle pas du père de famille qui a craqué un jour et piqué un jouet pour son gosse…
Vous sortez des fois dans les rues?
J’entend parler de leur permettre de préserver leur lien social et familial en prison… QUEL lien?
J’entend parler de réinsertion … ca sous entendrait que ces personnes se sont déja inséré au moins 1 fois…
La prison c’est surement pas le club med vu l’état pourri dans lequel elles sont, mais ca fait toujours un gallon de plus une fois rentré à la cité.
Arretez de vous voiler la face, sérieux
#76
#77
#78
#79
#80
#81
+1
A croire que ce sont les voyous les victimes de la société.
#82
#83
#84
#85
La vétusté des prisons n’est plus à prouver. Déjà en 2010 , MAM avait annoncé la fermeture de 23 prisons à l’horizon 2017.
#86
#87
#88
Quiconque à déjà visité une prison française (Dans le cadre du boulot heureusement) sait qu’aucun individu ne considère la prison comme une colonie ou un club med.
Les prisons françaises sont les pires d’europe et la france à déjà été condamnée plusieurs fois pour les conditions de vie dedans.
Le problème de la france et d’autres pays, c’est que le chomage de masse et les conditions économiques favorisent la criminalité lié au traffic de stupéfiant ( Qui représente pas loin de la moitié des déténues).
Entre passer ta vie au chomage (Bonne chance pour un extaulard pour se faire embaucher) au RSA et gagner l’équivalent de plusieurs SMIC par jour dans le traffic de drogue mais en risquant la prison, beaucoup choissisent la seconde option.
Tant que l’argent de la drogue irriguera les banlieues mareseillaises, je doute qu’on réglèra quoique ce soit avec des peines de prisons.
#89
#90
#91
#92
Forcément, on ne pourra pas s’entendre entre les pro voyous et les soi disants beaufs droitisants.
J’exagère volontairement, mais certains débattent sur le fond et l’utilité de la peine, quand d’autres (moi inclus) s’exaspèrent sur le laxisme.
Le fait est qu’il y a des règles, que l’Etat n’a pas et ne se donne pas les moyens de les faire respecter(voir la suppression des fouilles par Taubira). Alors se donner bonne conscience en disant qu’il faut réfléchir à autre chose, à des solutions moins pénibles pour les détenus, c’est une façon d’abdiquer face à la voyoucratie. Et je ne suis pas d’accord.
Le débat de fond, c’est autre chose.
Vous rigolerez moins quand un client multirécidiviste brûlera votre voiture, qu’il ne vous versera pas un centime parce rien ne l’y oblige (merci le fond pour les victimes, nos impôts). Où quand un pointeur avec 2 ou 3 fois 8 ans de cabane s’en prendra à votre enfant, parce qu’il aura eu la bénédiction des assoces à chaque libération conditionnelle.
#93
#94
#95
#96
J’aime bien la photo du mec avec les biftons
" />
" />
on peut supposer qu’il a cassé quelque vitrines pour se retrouver là, histoire d’encaisser la pépettes que ses clients lui doivent avant qu’ils rentrent en zonzon
en plus c’est payé par l’état
http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F31832.xhtml
#97
#98
#99
#100
#101
Nan mais cent déconner…
Edit: Tant pis…
#102
#103
#104
#105
#106
Tu oublies un 5 (c’est tordu mais certains ont l’air d’y tenir): venger/faire plaisir à la victime
#107
#108
Braquo ? Prison break S05 ? non, sérieusement…elle doit être bonne…
#109
#110
#111
Les fouilles en prison sont régies par l’article 57 de la loi du 24 novembre 2009. Taubira n’a rien à voir avec ça.
#112
#113
#114
Oui, mais c’est elle qui l’a mise en place et imposée. Là où certains pays comme la Grande Bretagne s’en tapent les roubignolles.
#115
#116
#117
Faux ! l’Administration prend en charge les différences entre les prix moyens pratiqués à l’extérieur et ceux de l’établissement.
Coût : 40 millions d’€ en 2013, 80 millions d’€ pour 2014.
A la charge des citoyens honnêtes.
What else ?
#118
#119
#120
On en arrive toujours a ces derniers arguments, tellement risibles, qu’il en sont pitoyables.
L’honnêteté est un choix. Point, finale.
#121
Le jour où l’on à décidé qu’il faut punir un coupable, plutôt que de protéger une victime.
#122
#123
#124
Les beaufs droitisants on les reconnait assez rapidement, parce qu’ils n’ont que le mot ‘laxisme’ à la bouche et qu’ils ne peuvent pas s’empêcher de nommer Taubira à chacune de leurs interventions (et à mauvais escient en plus, en l’occurrence
" />).
Les peines alternatives à l’incarcération, ce n’est pas “une façon d’abdiquer face à la voyoucratie”: les statistiques montrent que ces peines permettent une meilleure réinsertion et un taux de récidive moins important. C’est des statistiques hein, pas des suppositions de gauchistes angéliques, et elles sont incontestables. Alors crier au laxisme comme tu le fais, c’est juste de l’aveuglement idéologique.
Quant à Taubira est particulièrement détestée par la fachosphère/réacosphère pour trois raisons:
#125
#126
Le mec de Minute Papillon avait quelques idées intéressantes : cumuler le problème de traitement des déchets avec celui du traitement des repris de justice.
En gros, des prisons-decheterie où les détenus doivent travailler au tri, recyclage ou élimination des déchets. On cumule plusieurs objectifs : le détenu est isolé de la société, les déchets sont traités, le détenu garde un rythme de travail, il est utile et œuvre à sa réinsertion au lieu de rester à ne rien faire hormis subir le système carcéral.
#127
#128
#129
#130
#131
#132
N’importe quoi…
Quand la gauche retire un projet de loi de droite, c’est des c*ns !
Quand ils appliquent un texte de loi de droite, c’est des c*ns !
Qu’est-ce qu’il faut pas lire !
Loser a raison, le vrai problème de Taubira c’est pas sa façon de mener son ministère, c’est que c’est une femme noire de gauche ! Aux yeux de certains le cumul est trop important si bien qu’on vient à lui reprocher d’appliquer des lois votées par ses prédécesseurs de droite !
#133
#134
C’est amusant comme l’état d’esprit d’une personne peut faire varier son opinion sur certains sujets :)
" />
" /> Pour moi, la réinsertion se fait par le travail, quel qu’il soit : l’idée est de les habituer à se lever tôt le matin pour aller accomplir une tâche utile à la société. C’est ce réflexe uniquement qu’on cherche à développer. A partir de là, tout devient possible.
Je pense que tout ce que tu développe est vrai, mais pour moi, ce sont des arguments en faveur de cette solution
D’abord, les pincettes, rappelons que Kriss fai(sai)t dans le podcast humoristique et donc, le trait est volontairement grossi afin d’interpeler l’auditeur (mais quand même on se dit “aaaah, pas con”)
Pour le salaire, je n’y avait pas pensé mais il me semble qu’il faut rémunérer symboliquement de tels détenus (une poignée d’euros). L’idée n’est pas de leur donner du pouvoir d’achat mais de développer le goût du travail rémunéré.
La notion de travail réinsertif m’est absolument inconnue
Enfin, l’association détenu-déchet est particulièrement bénéfique pour que le citoyen continue d’avoir peur de finir en prison, et le délinquant perdra cette idée que “faire de la prison” = “être un bogoss dans la cité”.
#135
#136
“Bien sûr…. on ne libère que ceux qui ont commis des agressions
" /> ”
Ne fais pas l’enfant… Le problème c’est justement qu’il faut attendre la nième récidives (n étant grand) avant que la justice ne fasse quelque chose. Ce n’est pas un hasard si la france est la cible privilégié des rom, c’est le pays d’europe le plus laxiste…
#137
Sinon, pour tout mes amis inpactiens de droite, bonne nouvelle : Michel Houellebecq, Valérie Trierweiler et Eric Zemmour vont écrire un livre ensemble
" />
#138
#139
#140
Je ne sais pas … ca part d’un bon sentiment mais j’y vois de nombreux freins : tout d’abord certains de ces métiers demande un savoir-faire qu’on ne retrouvera pas chez tout le monde.
Ensuite, ces taches vont amener les détenus à prendre connaissance de structures stratégiques de l’établissement (je pense à l’électricité)
Enfin, je crois que dans une certaine mesure ce système est déjà en place. Avec de l’entretien ménager par exemple. Il me semble que les détenus qui se tiennent à carreau ont le droit de “travailler” pour la prison et gagner un peu d’argent de poche. Ce n’est peut-être que dans certains établissement ou carrément dans d’autres pays, mais ca me dit quelque chose.
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
Des paroles sensées 
" />
#151
#152
#153
#154
#155
Ah non, pour moi, cela ne tient pas de la science, mais du miracle, donc c’est à ranger dans la catégorie fantastique
Non, si tu mets au point un appareil qui permet de lobotomiser les masses en leur faisant gober n’importe quoi c’est de la SF… Ha mais euuuu attends c’est pas la TV qui fait ça ?
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163
#164
Parce que tu crois que ça marche comment en prison? Tu crois que tout ce matos rentre comment? Si t’es aussi naïf c’est ton problème, mais avec une argumentation comme la tienne sur tes messages… on comprends vite que ça ne vaut même pas la peine de répondre à tes agressions pédantes et condescendantes…
#165
#166
#167
#168
Nuance, son prédécesseur avait botté en touche. Taubira était motivée pour l’appliquer.
#169
#170
Le nec plus ultra de l’assistanat quoi. Il y en a vraiment qui ont trouvé la bonne combine. Pourquoi se contenter du RSA quand on peut être nourri logé blanchi ?
#171
Moi ce que je trouve effrayant c’est qu’on voudrait faire changer les cités alors qu’on arrive pas à faire respecter les lois EN prison……….
Alors gauche droite etc OSEF mais sérieux il va falloir que cela cesse, les extrêmes arrivent, on leur prépare le terrain, les lois qui vont bien. Sans être dramatique, il y a de quoi être pas trop serein en ce moment.
Non parce que c’est bien joli de dire de pas stigmatiser, généralisé etc…
Mais des truc comme ca s’accumulent, les français comprennent qu’on les prend pour des cons au bout d’un moment!
#172
Bon, comme d’habitude, dès qu’on ose émettre un point de vue différent d’une pseudo élite notoirement gaucho, on est classé comme faisant partie de la fachosphère.
J’ai posé des arguments, des chiffres. Et pourtant, certains arrivent à faire mentir ces chiffres, à dévier sur d’autres débats.
La seule chose qui compte ce sont les faits. Le règlement intérieur est fait pour être respecté, dans le cas présent il est baffoué, et çà présente un danger certain pour les personnels. Vous ne pouvez pas le nier, alors à quoi bon débattre sur les fachos, tata Couis*, et autres poncifs…
Vous êtes quand même bien contents quand du personnel en tenue républicaine protège votre petite vie pèpère, mais non, vous vous donnez une pseudo bonne conscience en prenant le parti du voyou, c’est plus hype, paraît-il….Enfin chacun son truc.
#173
#174
#175
#176
Je reve ou il y a que des bobo gocho ici , ils faut supprimé tout leur privilege a ces voyous et les travaux forcé . point.
#177
#178
#179
#180
#181
Guy Georges…
1979 : 1 an de placard pour agression
1982 : agression en récidive.=> Fleury 18 mois
1 permission de sortie : agression le jour même !
+condamné à 10 ans
1991: 1ere sortie en semi liberté , agression !
libéré le 4 avril 1992 et sévit de nouveau à Paris seulement 18 jours après sa sortie de prison.
Il est condamné à 5ans de prison dont deux fermes, une peine complaisante au vu de sa carrière officielle déjà connue.
Ressorti en 1993, il récidive et assassine Catherine….Elsa , Elisabeth , Hélène , etc etc…
Et ce n’est pas un cas isolé… (affaire Evrard etc….)
#182
A leur décharge, ce sont peut-être des “travailleurs sociaux”. Et vu de leurs bureaux remplis de posters de bisounours, la réalité est un peu floue pour eux.
#183
#184
#185
Ce sera un pastaga pour moi.
" />
Et si t’as des petites cahuètes, je suis preneur
#186
#187
Le “danger de mort” est sans doute là, le risque me semble bien faible…
Des histoires que Takoon nous conte ici, si ce n’est des cas isolé, franchement, il y en a combien ?
Je suis peut être dans l’erreur, cependant, de la récidive type assassinat/viol, sur la proportion des détenus passés en prison, ça ne doit pas être si élevé que ça…
Sans que ça n’enlève rien aux drames produits d’un tel acte.
#188
#189
#190
Ah oui, c’est vrai, parce qu’en plus d’être fachos, on est tous alcooliques, et donc tu te mets à notre niveau ? J’ai bon ?
Encore un bel exemple de la bobosphère….
#191
source le monde,et rue89….
" />
t’as pas plus objectif ?
Au passage les chiffres on leur fait dire ce qu’on veut. Parce que pour reprendre l’exemple cité + haut avec Guy Georges, ses premières agressions n’étaient pas qualifiés de la même manière que les suivants. Et donc il n’entre pas dans la catégorie des récidivistes, mais des réintérants, et encore, vu les délais entre les faits…
Et pourtant combien de victimes au compteur ?
Et 30% de réintérants, c’est uniquement si la victime dépose plainte…. le chiffre est déjà supérieur rien que pour les délits les plus communs. (dégradation de véhicule, outrages etc…).
#192
#193
Vous avez vu la fiche wikipédia de guy georges !???
Sans vouloir prendre la défense de ce type, mais sa vie est merdique depuis sa naissance et dès la première agression le système (judiciaire ?) a clairement failli.
Totalement seul à sa sortie de prison, rejeté par sa famille d’accueil, il déprime et se met à boire. Un an plus tard, il rechute dans ses crises de folie et agresse successivement en mai 1980 Jocelyne S. puis Roselyne C. Pour cette dernière, l’agression est très violente puisque Georges poignarde sa victime à la joue. Arrêté de nouveau, il purge alors un an de prison à Angers. À sa sortie de prison le 10 février 1981, il ne fait l’objet d’aucun suivi spécialisé et décide de s’installer à Paris
Alors, très clairement un an d’emprisonnement pour un coup de couteau dans la mâchoire, c’est pas sérieux comme peine d’emprisonnement ! Mais bon, partons du principe que la justice faisait preuve de plus de rigueur et qu’on l’enfermait 5/10/20 ans à ce moment là. Isolement total ! A la dure !!!
Il y a avait quand même fort à parier que sans suivi, à sa sortie 5/10/20 ans après il déraillait quand même !
Si un diagnostic médical avait pu donner l’alerte sur son état de santé mental dès cette agression en 1981. Il aurait clairement dû finir à l’asile pour la fin de ses jours mais pas en prison…!!!
Ce type est clairement malade et irresponsable ! Pour 1 Guy Georges, combien de personnes réinsérées avec succès ?
Du coup je vois pas trop ce que c’est sensé apporter à votre argumentation à tous les deux…
#194
Tiens l’ami : infostat justice
ça te va comme source ?
Et si, comme tu l’indiques, les chiffres, on leur fait dire ce que l’on souhaite, ça s’applique également aux tiens que tu nous lances au visages.
Alors, combien de victimes au compteur pour ce seul individu ?
#195
#196
#197
#198
C’est totalement ça !
" /> ne lui donne que 10 lignes “je ne dois pas dire du mal de mes petits camarades”.
Ce genre de réflexion ça marche avec tout…
En 1899 A.Hitler agresse un camarade en le traitant de sale juif. Son professeur témoin de la scène, évidemment un sale gauchiste de mes
C’est certain, s’il avait eu 10000 lignes, un coup de pied au cul, et un renvoi temporaire de l’école, ça aurait certainement changé la face du monde !
#199
#200
Merci d’avoir égayé ma fin de journée
" />
#201
#202
#203
#204
Ok ok.
ça ne me convainc pas plus que ça…
Lorsque tu dis que stupéfiants et alcool provoquent 3 à 4 fois plus d’accidents dans une situation de conduite que la vitesse, là, ok, d’accord, je comprends : il est certainement con de se focaliser sur la vitesse.
“La vieillesse provoque plus de mort que les accidents domestiques, il est donc très con de se focaliser sur les accidents domestiques… “
#205
#206
#207
#208
#209
#210
#211
#212
#213
#214
#215
Et sinon, c’est la vitesse ou la prison qui vient de faire 10 morts à Charlie Hebdo?
Ah non, seulement deux cas isolés qu’il va falloir accompagner psychologiquement et réinsérer au plus vite
#216
#217
#218
#219
Je trouve surtout que c’est complètement nul d’utiliser cet évènement comme argument pour gagner une stupide bataille rhétorique dans une section de commentaire.
#220
Je trouve que c’est nul de ne pas utiliser des événements qui se produisent sous nos yeux.
Si on ne s’intéressait pas aux événement, la news que nous sommes en train de commenter n’aurait pas eu lieu d’exister, car elle se base justement sur un événement particulier.
On est donc en désaccord.
#221
Évidemment qu’on est en désaccord ! Tu détournes mon propos.
Je ne dis pas qu’il faut faire l’autruche face à l’actualité.
Je dis que c’est petit, mesquin et bas d’utiliser un évènement grave et récent pour obtenir le dernier mot dans une discussion anodine sur les causes de la mortalité au volant.
Juste pour briller sur une page de commentaire, tu utilises un fait qui implique douleur et souffrance pour tous les amis et famille des victimes. Ces gens ne sont pas mort pour que tu puisse lancer une pique.
#222