Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Dailymotion débloqué en Inde chez tous les FAI

L'Inde débloque effectivement
Droit 2 min
Dailymotion débloqué en Inde chez tous les FAI

Dans un communiqué publié sur les pages anglaises de son blog, Dailymotion confirme la levée de son blocage en Inde. Dans le même temps, la plateforme vidéo détaille les conditions quelque peu cavalières des restrictions d’accès qu’elle a eues à subir.

Le blocage de Dailymotion a été graduellement levé en Inde auprès de tous les FAI depuis le 30 décembre. L’information a été confirmée par le principal intéressé dans un message sur son blog. À cette occasion, celui-ci explique que « ce blocage était motivé par la disponibilité de contenus prétendument répréhensibles ». Sauf que Dailymotion indique n’avoir reçu aucune notification en ce sens de la part des autorités !

Finalement, la seule issue pour la plateforme aura été de contacter l’administration indienne des télécoms « pour leur confirmer que nous nous engageons à respecter toutes les lois applicables ». C’est cette démarche quasi diplomatique qui a permis la levée progressive du blocage.

L'importance de la notification préalable

Dailymotion profite du bruit mondial autour de cette mesure, qui a frappé une trentaine de gros sites dont encore Vimeo ou PasteBin, pour rappeler les bases de sa responsabilité. « Du fait de son statut d’hébergeur, Dailymotion n’est soumis à aucune obligation de surveillance a priori des contenus transmis ou stockés à travers ses services. Par conséquent, nous ne pouvons agir que sur les problématiques entourant un contenu qu’après avoir reçu la plainte d’un tiers ». Et si contenu litigieux il y a, « Dailymotion doit être informé via une notification adressée par un ayant droit ou une autorité compétente ». Ce n’est donc qu’en suivant ce formalisme que l’hébergeur peut jauger le pour et le contre, voire, si les textes l’imposent, supprimer l’accès à un contenu sans malmener théoriquement la liberté d’expression.

Seulement, en Inde, une disposition de la loi sur les technologies de l’information de 2000 permet au gouvernement de bloquer l’accès à un site si des questions de souveraineté, d’intégrité, de Défense et d’ordre public sont en jeu. Ces restrictions doivent alors être mises en œuvre dans le but de prévenir « l’incitation à la commission » d’une infraction. Dans un communiqué laconique, les autorités indiennes avaient justement dénoncé la présence de messages de propagande djihadistes hébergés par ces 32 sites, jugés un peu trop ouverts, mais visiblement sans procéder aux notifications de rigueur, du moins chez Dailymotion.

11 commentaires
Avatar de Gilbert_Gosseyn Abonné
Avatar de Gilbert_GosseynGilbert_Gosseyn- 06/01/15 à 08:32:40

Intéressant ... Concrètement, comment cela va-t-il marcher ? Est-ce que Dailymotion ne risque pas de nouveau le blocage ?

Avatar de anonyme_97254becd5c5b064755d6772703ed968 INpactien

Parceque en France il n'y pas de filtrage/QoS par hazard ?

Avatar de fred42 INpactien
Avatar de fred42fred42- 06/01/15 à 09:59:08

C'est quoi le rapport ?

Avatar de Tintin26 Abonné
Avatar de Tintin26Tintin26- 06/01/15 à 10:19:54

fred42 a écrit :

C'est quoi le rapport ?

Je le vois très bien le rapport : tous pays limite l'accès à l'information brute! Certains avec plus ou moins de publicité!

Tintin26

Avatar de fred42 INpactien
Avatar de fred42fred42- 06/01/15 à 10:31:30

Quand on parle de QOS, il ne s'agit pas de censure.
Je le répète, je ne vois pas le rapport.

De plus, l'article parle d'une fin de blocage, pas d'un blocage.

Avatar de Commentaire_supprime Abonné
Avatar de Commentaire_supprimeCommentaire_supprime- 06/01/15 à 10:35:49

Sachant que, de surcroît, c'était un blocage a priori pour cause de non-conformité avec la loi locale, et qu'il y a eu régularisation...

Avatar de 127.0.0.1 INpactien
Avatar de 127.0.0.1127.0.0.1- 06/01/15 à 10:38:21

Seulement, en Inde, une disposition de la loi sur les technologies de l’information de 2000 permet au gouvernement de bloquer l’accès à un site si des questions de souveraineté, d’intégrité, de Défense et d’ordre public sont en jeu.

Pas la peine d'être jaloux, ca sera bientot comme ca dans tous les pays. :D

Avatar de anonyme_97254becd5c5b064755d6772703ed968 INpactien

ben surf avec un vpn en chine , en russie, en suède ... et tu le verras surement.

Avatar de anonyme_97254becd5c5b064755d6772703ed968 INpactien

Eh bien si, la QoS est un début de censure : car tu commences à prioriser un trafic un service au détriment d'un autre, des autres ...
Donc  oui faire de la QoS c'est  début de  censure

Débloquage dit , bloquage préalable ...  jusque là tu me suis ?

Donc il y a eu censure.

Mais rassures toi , cela va bientôt arrivé en france : tu comprendras surement mieux dans moins de 10 ans on y sera , les deux pieds dedans.

Tu crois peut etre que NetFlix n'a signé aucun accord avec les presta de tuyaux pour favoriser son trafic ? ben oui de la video cela demande BEAUCOUP de bande passante ... mais alors la bande passante n'étant pas infini : sur quoi a-t-elle était ponctioné ? hein dit voir ?

"De GAulle les français sont des veaux ...."

D'ailleur je n'entends plus NEXTinpact pour nous rappeler leurs superbes articles qui parlaient de DPI et notamment de M RIGUIDEL : la QoS en somme ....

Édité par ledufakademy le 06/01/2015 à 13:08
Avatar de fred42 INpactien
Avatar de fred42fred42- 06/01/15 à 13:38:33

Tu parlais de la France, il me semble pas de la Chine ou de la Russie.
Quant à la Suède, j'ai dû rater quelque chose, elle a quoi contre les VPN ?

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2