Windows : l'écran de sélection des navigateurs disparaît officiellement

Windows : l’écran de sélection des navigateurs disparaît officiellement

Des regrets ? Non ?

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

18/12/2014 2 minutes
73

Windows : l'écran de sélection des navigateurs disparaît officiellement

Maintenant que l’obligation légale a disparu, Microsoft a officiellement mis fin au fameux « ballot screen », l’écran qui permettait de choisir entre plusieurs navigateurs après l’installation d’un Windows ou la création d’un nouveau compte.

En 2009, l’éditeur s’était vu imposer la Commission européenne un panneau de sélection dans lequel dix navigateurs devaient apparaître, dans un ordre aléatoire. L’utilisateur pouvait alors choisir entre Internet Explorer, Firefox, Chrome, Opera et d’autres, afin que Microsoft ne profite plus de sa situation dominante dans le monde des systèmes d’exploitation pour imposer son propre navigateur.

La période légale imposée par la Commission est désormais terminée, et c’est tout logiquement que l’écran de sélection disparaît de tous les Windows en Europe. Sur la page qui était réservée à l’explication de cette fenêtre particulière, on peut lire désormais : « Ce site Web a été créé par Microsoft conformément à une décision de la Commission européenne, datant de décembre 2009. Les obligations liées à cette décision ont expiré et Microsoft n’assurera plus la maintenance de ce site Web. Microsoft invite les clients souhaitant en savoir plus sur les navigateurs Web ou souhaitant télécharger un autre navigateur à se rendre directement sur les sites Internet des fournisseurs de navigateurs Web. »

À l’heure actuelle, il n’y a pas de raisons particulières pour qu’un tel écran revienne, la situation ayant pour le moins changé dans le monde. Même si Internet Explorer est toujours le navigateur le plus utilisé, toutes versions confondues, Firefox et Chrome ont largement érodé son ancien empire. Difficile d'ailleurs de mesurer l'impact de cette mesure, et on peut se demander si les utilisateurs se sont spontanément dirigés vers des navigateurs qu'ils ne connaissaient pas.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (73)


Logique.

Après tout, il est normal que Microsoft mette en avant ses produits dans son OS.

Du moment qu’ils permettent d’en utiliser d’autres :)


Cool :)



Parce qu’en plus, j’ai jamais trouvé de case pour dire “j’ai déjà IE, je ne veux rien d’autre”.

A chaque fois, obligé de cliquer sur le bouton pour D/L IE … qui est déjà intégré au système …


Oui c’est stupide, mais en fait… Il ne télécharge rien de plus, dans mes souvenirs ça ouvre la version Modern UI d’IE qui indique que “chouette, vous disposez déjà d’un navigateur performant” :)

Mais c’est confusant, c’est sûr.


Bonjour, j’ai du mal à comprendre la logique, laquelle tu légitimes. Pour moi ce ballot screen était une manière de présenter les principaux navigateurs sans en mettre un en avant. Une sorte de justice, de libre choix, de neutralité. Et tu as l’air de légitimer cet arrêt en expliquant que maintenant “Firefox Et chrome ont bien érodé IE”. Le but final était-il d’éliminer IE ou d’en proposer des alternatives ?


C’est ballot !





<img data-src=" />








Bill2 a écrit :



Cool :)



Parce qu’en plus, j’ai jamais trouvé de case pour dire “j’ai déjà IE, je ne veux rien d’autre”.

A chaque fois, obligé de cliquer sur le bouton pour D/L IE … qui est déjà intégré au système …







Pas faux.

Et c’est vraiment gavant.



En plus, peu importe le navigateur, les gens veulent Google ^^;



[irl]

A : Tu as quoi comme navigateur internet ?

B : Google.

A : &gt;&lt; …

[/irl]









Ravaged a écrit :



Bonjour, j’ai du mal à comprendre la logique, laquelle tu légitimes. Pour moi ce ballot screen était une manière de présenter les principaux navigateurs sans en mettre un en avant. Une sorte de justice, de libre choix, de neutralité. Et tu as l’air de légitimer cet arrêt en expliquant que maintenant “Firefox Et chrome ont bien érodé IE”. Le but final était-il d’éliminer IE ou d’en proposer des alternatives ?





Le Ballot Screena été imposé a Crosoft du fait d’un jugement sur le fait qu’ils avaient une position dominante, d’ailleur si quelqu’un arrive a m’expliquer pourquoi Microsoft s’est fait imposé cela aussi longtemps ?



EDIT : Et j’ai trouvé cette décision bizzard, étant donné que ce n’est pas une prestation payante, Google ne se fait pas imposer ça sur android









EndEffect a écrit :



Le Ballot Screena été imposé a Crosoft du fait d’un jugement sur le fait qu’ils avaient une position dominante, d’ailleur si quelqu’un arrive a m’expliquer pourquoi Microsoft s’est fait imposé cela aussi longtemps ?





Et d’ailleur si quelqu’un arrive a m’expliquer pourquoi cette décision a pris fin alors qu’elle était signe de neutralité entre les navigateurs ?



J’aurais tenté: “il était temps”, en sous titre.









<img data-src=" /> <img data-src=" />











Ravaged a écrit :



Bonjour, j’ai du mal à comprendre la logique, laquelle tu légitimes. Pour moi ce ballot screen était une manière de présenter les principaux navigateurs sans en mettre un en avant. Une sorte de justice, de libre choix, de neutralité. Et tu as l’air de légitimer cet arrêt en expliquant que maintenant “Firefox Et chrome ont bien érodé IE”. Le but final était-il d’éliminer IE ou d’en proposer des alternatives ?





Le but était de punir MS pour abus de position dominante (IE6/XP) pas de faire connaître les alternatives (ça disons que c’était une conséquence recherchée) mais il n’y a plus d’abus ni même de monopole pour ainsi dire.



Donc c’est fini et les alternatives sont connues.









Ravaged a écrit :



Et d’ailleur si quelqu’un arrive a m’expliquer pourquoi cette décision a pris fin alors qu’elle était signe de neutralité entre les navigateurs ?



car ça as été imposé pour 5 ans pas plus



Il était temps ! Je n’ai pas besoin de Microsoft pour savoir quel navigateur Internet je peux utiliser.



Mais, à la décharge de Microsoft, si cet écran est apparu, c’est parce que la Commission européenne le lui a imposé.



L’Internaute qui désire utiliser un autre navigateur qu’Internet Exlorer arrivera à trouver son chemin pour le télécharger puis l’utiliser.



Ce ballot screen m’a toujours fait rire ! Pourquoi ne pas faire pareil pour le lecteur vidéo ? Pour l’explorateur de fichier ? Pour l’outil de décompression ? Ect… Ubuesque comme décision de la part des Commissaires européens !








Ravaged a écrit :



Et d’ailleur si quelqu’un arrive a m’expliquer pourquoi cette décision a pris fin alors qu’elle était signe de neutralité entre les navigateurs ?





Citation de l’article : “La période légale imposée par la Commission est désormais terminée”

D’ailleur, si la raison devait être la neutralité, a mon sens ça devrait aussi être imposé sur OSX, les téléphonnes, etc, sinon c’est pas neutre ( non ? )









Ravaged a écrit :



Et d’ailleur si quelqu’un arrive a m’expliquer pourquoi cette décision a pris fin alors qu’elle était signe de neutralité entre les navigateurs ?





C’est comme lorsque tu fais de la prison.

À part si tu es jugé à perpet, à la fin de la peine, tu retrouves ta liberté.



Et puis neutralité entre les navigateurs, vaste blague, surtout lorsqu’on sait que Google et Apple ne mettent que leur propre navigateur sur leur OS respectifs.









Romaindu83 a écrit :



Il était temps ! Je n’ai pas besoin de Microsoft pour savoir quel navigateur Internet je peux utiliser.







Toi, non. Mais tu n’es pas tout le monde.



Mais Romain, toi tu sais que des alternatives existent. Mais la majorité des gens ne le savaient pas il y a 5 ans, ils prenaient celui installé par défaut.

L’argument “moi je sais donc on s’en fout” est signe d’un élitisme dégueulasse, l’approche de l’informatique n’est pas une chose aisée pour tout le monde.


de faire qu’il y ait des concurrents à IE tout simplement. Ce qui est le cas aujourd’hui, donc plus besoin du ballot screen. Capiche?


sûrement parce que les éditeurs des autres logiciels ne sont pas aussi puissant que pouvait l’être google qui voulait pouvoir percer avec son Chrome. Dans l’absolu tu as raison.








Jiyuu_Hashi a écrit :



C’est comme lorsque tu fais de la prison.

À part si tu es jugé à perpet, à la fin de la peine, tu retrouves ta liberté.



Et puis neutralité entre les navigateurs, vaste blague, surtout lorsqu’on sait que Google et Apple ne mettent que leur propre navigateur sur leur OS respectifs.





Exact, j’ai l’impression que certains voyait ça comme une mise aux normes alors qu’il s’agit d’une sanction.



&nbsp;



ce n’est pas le mot élitisme qui me venait à l’esprit <img data-src=" />


ouais et puis IE était (est toujours?) très imbriqué dans l’OS : tu ne pouvais pas désinstaller réellement IE. Je ne sais pas si c’est toujours le cas. Chez moi j’ai IE même si je m’en sers quasi jamais.








NonMais a écrit :



ouais et puis IE était (est toujours?) très imbriqué dans l’OS : tu ne pouvais pas désinstaller réellement IE. Je ne sais pas si c’est toujours le cas. Chez moi j’ai IE même si je m’en sers quasi jamais.





Je crois que tu peux toujours pas le désinstaller et je l’utilise très peu aussi.<img data-src=" />



En fait, IE est désinstallable, à partir de Windows 7 je crois .

&nbsp;Mais pas dans “Désinstaller un programme”, il faut aller dans “Activer ou désactiver des fonctionnalités Windows”.



Et de mémoire, il laisse tout de même le moteur trident, si des applications y font appel.


C’est sûr que cette fenêtre était un symbole d’égalité, mais je pense que ça devrait être tout ou rien.



Je m’explique :

&nbsp;- Google devrait proposer un topo des principaux navigateurs disponibles sous Android et Chrome OS

&nbsp;- Apple devrait proposer un topo des principaux navigateurs disponibles sous iOS et Mac OS (X)

&nbsp;- Pareil pour les distributions Linux, ils mettent tout le temps Firefox comme navigateur par défaut !



Et si on veut aller plus loin :

&nbsp;- Microsoft, Google et Apple devraient proposer un topo de tous les systèmes d’exploitation qui sont compatibles avec l’appareil qu’ils utilisent



Bref, pour moi il serait plus simple de ne rien proposer officiellement et sous la contrainte, laissons donc les vendeurs faire leur propre pub aux clients qui leur sont fidèles.








IfYouPlease a écrit :



Mais Romain, toi tu sais que des alternatives existent. Mais la majorité des gens ne le savaient pas il y a 5 ans, ils prenaient celui installé par défaut.



L'argument "moi je sais donc on s'en fout" est signe d'un élitisme dégueulasse, l'approche de l'informatique n'est pas une chose aisée pour tout le monde.







Dans ses Windows, Microsoft est dans son droit d’y inclure des programmes made in Microsoft, sans pour autant proposer des alternatives. Il ne manquerait plus que cela !



Je me rappelle de mes débuts en informatique… Cela a commencé avec Windows 95. J’étais le bleu de service, qui foutait son OS en l’air dès qu’il faisait une mauvaise manipulation. J’ai sué plus d’une fois pour remettre tout en place. Parfois, je mettais des après-midi entières. Par la force des choses et par tâtonnement, je suis devenu un débrouillard. Personne ne m’a aidé !



Il ne faudrait pas que les systèmes d’exploitation de Microsoft usent d’assistanat à outrance. Tu as compris ce que je veux dire. Les gens doivent apprendre à se servir d’un OS en étant assisté un minimum. Ils doivent apprendre à connaître les alternatives aux programmes que propose Microsoft dans ses Windows. Je l’ai fait, pourquoi pas eux ? J’en ai ma claque de cette putain de génération smartphones et tablettes, où tout est servi sur la table. Les gens ne savent plus où aller chercher les informations sur la Toile pour découvrir les alternatives aux programmes de Microsoft, ils ne savent plus se démerder dès qu’un bug a lieu…



Windows, c’est Microsoft. Ce n’est pas Mozilla, ce n’est pas Google, ce n’est pas Opera Software, ce n’est pas Apple, ce n’est pas VideoLAN, ce n’est pas The Document Foundation, ect… Donc, oui, je persiste et signe : Microsoft n’a pas a “déconstruire” ses système d’exploitation pour que les débutants puisse savoir qu’il existe des alternatives à ses programmes. Comme je l’ai fait, c’est a ses débutants de se lever les doigts du cul et d’aller chercher l’info.



Bravo tu travail a payé et tu est maintenant un champion de l’informatique. Mais pour dépanner tres souvent mon entourage beaucoup de gens se foutent d’apprendre comment fonctionne leur ordinateur. Ils veulent que sa réponde a leur besoin. En fait pareil que moi avec ma voiture. Si je tourne la clé et que ca demarr3 pas. C la cata…








Romaindu83 a écrit :



Dans ses Windows, Microsoft est dans son droit d’y inclure des programmes made in Microsoft, sans pour autant proposer des alternatives. Il ne manquerait plus que cela !





Oui, mais il faut aussi se reporter dans le temps, pour comprendre la chose.

À l’époque, Microsoft, au travers de Windows, était plus que majoritaire, et de fait, IE aussi (même si les gens utilisaient déjà FF).

Les personnes qui ont pleuré, ce sont les personnes qui s’y connaissaient un peu, qui connaissaient les alternatives et qui surtout dénigraient Microsoft (pas de source, mais il suffit juste de lire NXI, pour voir que je n’ai pas vraiment tort ^^).







Romaindu83 a écrit :



Je me rappelle de mes débuts en informatique… Cela a commencé avec Windows 95. J’étais le bleu de service, qui foutait son OS en l’air dès qu’il faisait une mauvaise manipulation. J’ai sué plus d’une fois pour remettre tout en place. Parfois, je mettais des après-midi entières. Par la force des choses et par tâtonnement, je suis devenu un débrouillard. Personne ne m’a aidé !







J’ai commencé sur un ZX81 vers l’âge de 16 ans (j’en ai 46), et des mauvaises manipulations, j’en ai fait ^^;

C’est d’ailleurs à force d’erreurs que j’ai appris.



[HS]Je viens, suite à ce message de rouvrir une de mes malles aux trésors (une valise pleine de disquettes 3.5” ^^;) Visual Basic version 3.0, les drivers de la Canon BJC-4000, la disquette de boot de Linux Slackware 3.0, Access 95, les drivers de la Canon BJC-4550 non déballés, etc.[/HS]



Et pourtant à leur 18 ans, lorsqu’il a fallu acheté une voiture ils se sont renseigné sur le choix disponible essence/diesel - peugeot/renault/audi/ferrari/bugatti ; sur la possibilité de changer le lecteur radio etc …



Mais là, pour un ordi, se sont des victimes de l’impérialisme franc-maçonnique américain



Et puis bon c’est pas comme si d’autres abusaient de leur position dominantes non plus








Jiyuu_Hashi a écrit :



[HS]Je viens, suite à ce message de rouvrir une de mes malles aux trésors (une valise pleine de disquettes 3.5” ^^;) Visual Basic version 3.0, les drivers de la Canon BJC-4000, la disquette de boot de Linux Slackware 3.0, Access 95, les drivers de la Canon BJC-4550 non déballés, etc.[/HS]





&nbsp;

&nbsp;<img data-src=" /> referme vite malheureux !









arno53 a écrit :



Et pourtant à leur 18 ans, lorsqu’il a fallu acheté une voiture ils se sont renseigné sur le choix disponible essence/diesel - peugeot/renault/audi/ferrari/bugatti ; sur la possibilité de changer le lecteur radio etc …





Oauis, mais ils se sont pas renseignés sur comment changer une roue, le carburateur, le pot, ni changer le poste. Ils ont regardé la gamme en gros et le compromis entre kif et pognon disponible a fait le reste

&nbsp;

En info c’est pareil, les&nbsp; gens savent tous qu’il y a des grandes marques (Samsung, Apple, Acer, Asus, HP, etc.), qu’en gros il y a 3 modèles de base (windows, macOS et le 3eme, un truc de barbu) mais sorti de là, ils s’en battent le steak de savoir changer une mobale ou de la RAM. Encore plus de reinstaller leur OS, et alors changer d’OS.. Là c’est quasi personne.

Comme beaucoup qui ne savent pas changer une roue même s’ils te decriront les caracteristiques de leur tuture à merveille.









Romaindu83 a écrit :



Dans ses Windows, Microsoft est dans son droit d’y inclure des programmes made in Microsoft, sans pour autant proposer des alternatives. Il ne manquerait plus que cela !







De nos jours, même les épiciers proposent plusieurs concurrents en rayons… <img data-src=" />



Au niveau des systèmes d’exploitation, le problème est la modularité : à l’époque, ils ont bien coulé Netscape avec un logiciel plus mauvais… juste parce qu’il était pré-installé sur tous les Windows. Cela a eu beaucoup d’effet sur le Web, les sites étaient “optimisés” pour l’un ou l’autre, l’idée était bien de phagocyter le net autant que possible, de le dominer, et dans les ténèbres de les lier tous, euh… zut, non, ça c’était Sauron. Mais sérieusement, ils avaient déployé pas mal d’efforts depuis 96 pour noyer la concurrence sur tous les tableaux, ils cherchaient à s’imposer… tu voulais du matos neuf ? T’avais Windows avec Internet Explorer (si, si, c’était ça qu’il y avait à l’écran pendant le démarrage). <img data-src=" />

A te lire, on dirait que tu n’a pas une seule fois essayé de virer IE : c’était mission presque impossible, tu pouvais plus faire les mises à jour du système, plein d’autres trucs ne marchaient plus (dont l’aide par exemple).



Bon, c’est bien que tu sois devenu débrouillard, mais beaucoup de gens n’utilisent pas des ordinateurs, smartphones, tablettes, etc. dans le but « d’apprendre à se servir d’un OS » : c’est comme pour les voitures, la plupart des gens qui en ont ne sont pas des mécanos, ne font pas de tuning, et ne savent pas faire une vidange. Limite ils savent faire le plein, et encore, vu le prix, j’en vois qui ont la main qui tremble à la pompe <img data-src=" />



Ce que j’ai jamais compris c’est : que font les gens avec leur PC ?

De base un PC n’a pas office ou de traitement de texte, pas d’éditeur de photo à part le rudimentaire Paint, pas de client torrent, pas de jeux à part le démineur/solitaire, pas de Flash Player …



Alors soit les gens restent dans cette configuration toute leur vie car l’informatique c’est compliqué…

Soit ils apprennent que (Libre)Office existe, que Photofiltre/paint.net/gimp/photoshop existe, qu’Emule/Bittorent/Shareaza/Limewire permet d’avoir des musique et des film illégalement, que Steam/Origin/Uplay existe … Ils sont capables de télécharger et d’installer tout ça mais ils auraient besoin que l’OS leur dise où cliquer pour avoir un navigateur web ou un lecteur audio ?













Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" /> referme vite malheureux !





Non, au contraire, j’y trouve des trucs inestimables (comme mes premiers pas dans le monde de la compétition – tir à l’arc ^^;).

Je n’ai plus que 2 PC chez moi pouvant lire ces disquettes (un portable et un shuttle) ^^;

Par contre, disquette 100% gouvernement ^^;



Sympa la compète de tir à l’arc ! :)


Autant en avoir un à défaut pour télécharger l’autre, sinon, il y aurait un problème (ou un CD/DVD de dépannage comprenant au moins un navigateur à installer)<img data-src=" />








Jiyuu_Hashi a écrit :



Les personnes qui ont pleuré, ce sont les personnes qui s’y connaissaient un peu, qui connaissaient les alternatives et qui surtout dénigraient Microsoft (pas de source, mais il suffit juste de lire NXI, pour voir que je n’ai pas vraiment tort ^^).



si, tu as totalement tort.

ceux qui ont pleuré pour que MS arrête de faire la part belle à IE, c’est Opera avec leur plainte à la Commission Européenne, pas les utilisateurs.

et connaître et utiliser les alternatives ne signifie certainement pas dénigrer.



par contre il y en a qui aiment bien refaire l’histoire à leur sauce pour essayer de se faire mousser. pas de source, mais il suffit de lire un certain commentaire sur NXI pour voir que je n’ai absolument pas tort.









Firefly’ a écrit :



Sympa la compète de tir à l’arc ! :)





Faudrait que je m’y remettes ^^;

Je tire plus au flanc qu’à l’arc, actuellement ^^; (et j’ai pourtant 4 arcs chez moi – 2 poulies, 1 classique et 1 bout de bois &lt;== les archers comprendront, les autres, direction Bing ^^;)



Ouh là. J’en connais beaucoup qui s’imaginent que Windows fait partie de l’ordinateur, et ne réalisent pas qu’on peut changer d’OS. IE fait partie de Windows (donc de l’ordinateur), tu es sûr qu’on peut installer un autre navigateur et que ça ne va rien casser ? (si, si, véridique)

&nbsp;








Patch a écrit :



si, tu as totalement tort.





En utilisant le terme “totalement”, tu confirmes mes dires ^^;







Patch a écrit :



ceux qui ont pleuré pour que MS arrête de faire la part belle à IE, c’est Opera avec leur plainte à la Commission Européenne, pas les utilisateurs.







Poussé par les utilisateurs, vu qu’Opera, c’est le parent pauvre sur tous les OS (je n’utilise plus Opera depuis un bon bout de temps, vu la lenteur des mises à jour).







Patch a écrit :



et connaître et utiliser les alternatives ne signifie certainement pas dénigrer.







Euh, que dis-tu ?

Je n’ai jamais vu/lu un seul commentaire d’une personne utilisant les alternatives à IE en dire du bien ^^;

Ce n’est que dénigrement, vu que les gens en sont restés à la version 6.



Certes, la version 11 d’IE n’est pas parfaite, mais les versions de Chrome ou de FF ne le sont pas non plus (javascript + surcharge CSS pour acceptation des contraintes W3C). Je n’appelle pas ça être clean. Et Opera, ce n’est pas vraiment ce qui ce fait de mieux actuellement.







Patch a écrit :



par contre il y en a qui aiment bien refaire l’histoire à leur sauce pour essayer de se faire mousser. pas de source, mais il suffit de lire un certain commentaire sur NXI pour voir que je n’ai absolument pas tort.





Je ne refais aucunement l’histoire, je dis juste ce que je pense et surtout ce que j’ai vécu.



La question que je me pose c’est quand on choisi firefox a partir de cette écran ont ce retrouve avec une version “spécial” (numéro de version + Mozilla firefox EU euballot 1.1)



Du coup il se passe quoi ???? (pour les maj)


Pluzun, et de toute façon on voit que pour Android et iOS il en est de même : l’explosion du nombre de smartphones et tablettes a autant fait remonter dans le classement les présences respectives de Chrome et Safari.



Firefox, à côté de ça, fait le chemin inverse en étant d’abord un navigateur installable un peu partout et maintenant un nouveau type de système, un web OS


En plus de ce qu’a dit Drepanocytose, l’investissement n’est pas le même, la comparaison est complètement foireuse &lt;&lt; foutre plusieurs milliers d’€uros et tout ce qui en suivra vs. installation gratuite d’un navigateur internet ………



Et c’est facile de s’impliquer dedans lorsque, comme beaucoup d’entre nous, l’informatique est une passion ;) Mais lorsque cela gonfle, ce n’est pas la même !! (Jamais j’apprendrai quoi que ce soit en mécanique, enfin quand j’aurai le permis, si je l’ai un jour&nbsp; <img data-src=" />&nbsp; )








2show7 a écrit :



Autant en avoir un à défaut pour télécharger l’autre, sinon, il y aurait un problème (ou un CD/DVD de dépannage comprenant au moins un navigateur à installer)<img data-src=" />





Il n’y a pas besoin d’avoir un navigateur pour en télécharger un.

&nbsp;Les stores des différents OS le montrent.









arno53 a écrit :



Ce que j’ai jamais compris c’est : que font les gens avec leur PC ?

De base un PC n’a pas office ou de traitement de texte, pas d’éditeur de photo à part le rudimentaire Paint, pas de client torrent, pas de jeux à part le démineur/solitaire, pas de Flash Player …



Alors soit les gens restent dans cette configuration toute leur vie car l’informatique c’est compliqué…

Soit ils apprennent que (Libre)Office existe, que Photofiltre/paint.net/gimp/photoshop existe, qu’Emule/Bittorent/Shareaza/Limewire permet d’avoir des musique et des film illégalement, que Steam/Origin/Uplay existe … Ils sont capables de télécharger et d’installer tout ça mais ils auraient besoin que l’OS leur dise où cliquer pour avoir un navigateur web ou un lecteur audio ?







La majorité des “Michus” achètent leur ordi préinstallé avec donc tout plein de saloperies dessus dont généralement la version “évaluation” de (Microsoft) Office pour laquelle il leur suffit après de rentrer leur CB, le plugin Flash installé sur le IE, le Paint et la version un peu plus évolué de Microsoft maintenant, mais de toute façon ils font pas plus, l’antivirus machine à laver (en version démo avec pub aussi évidemment) qui tient plus du virus que de l’antivirus, et la trouzaine d’applications que les constructeurs sont payées pour foutre et qui dans l’ensemble leur suffiront.



Quand ils se mettent à utiliser Bittorent, c’est “quelqu’un qui connaît” dans la famille qui leur installe, et ils acceptent parce que c’est une nouvelle fonction, pareil pour les jeux “quelqu’un” leur installe Steam (ou iTunes pour la musique et leur ifoune). Par contre quand il s’agit de leur remplacer le navigateur, là ce n’est pas possible ils ne peuvent pas accepter, parce que “Internet c’est le E bleu, pourquoi tu m’as supprimé internet ?”



Après ils “installent” aussi les .exe qu’ils reçoivent dans leur mails pour “kournikova_a_poil.exe”, “execute_ca_vite_ton_ordi_est_en_danger”, et ceux venant des images/liens à déclencher une crise d’épilepsie qu’ils trouvent sur les sites mainstream (que les gens expérimentés ne voient plus depuis longtemps grâce à AdBlock et parce qu’ils ne vont pas sur ces sites) et qui les alarment sur le thème “vite clic là ton ordinateur est vulnérable oh là là non je ne suis pas un virus / spyware je vais te sauver”.



C’est bien sûr un peu caricatural, mais c’est le cas majoritaire. Ceux qui “restent dans la configuration d’origine sans aucun des logiciels que tu citent - configuration qui n’existe jamais sauf si la machine a été installée par un connaisseur qui fait une installation propre” sont minoritaires (mais y en a quand même pas mal, qui au final font navigateur internet + messagerie - et encore le plus souvent par webmail uniquement même quand tu leur installes un client - + une visionneuse powerpoint pour lire les pps tueurs d’épileptiques que leurs envoient leurs amis tous droits sortis des années 90, et rien d’autre) ; de même que ceux qui savent que ces autres trucs existent et sont capables de les installer eux-mêmes.



Et encore une fois, pour le navigateur internet, qui est un logiciel particulièrement central dans les usages (beaucoup plus qu’un lecteur vidéo, qui ne sert qu’à ça, quand un navigateur te donne accès à tout), le fait d’en avoir un par défaut faisait qu’ils ne se posaient même pas la question de le remplacer. Ce qui n’est pas incompatible avec le fait de savoir installer un logiciel pour une nouvelle fonctionnalité (bon, bien souvent téléchargé sur un site qui te met un installeur custom avec des spywares, évidemment).



Tout ça pour ça.&nbsp;Et quand je vois cet écran, je me mets à la place de madame michu et je clique sur n’importe quoi. Tous les browsers se vantent d’être le meilleur, on se croirait à une foire


Je ne l’ai jamais vu ce fameux ballot screen, et ce n’est pas faute d’avoir installé plein de Windows autour de moi.








razcrambl3r a écrit :



En plus de ce qu’a dit Drepanocytose, l’investissement n’est pas le même, la comparaison est complètement foireuse &lt;&lt; foutre plusieurs milliers d’€uros et tout ce qui en suivra vs. installation gratuite d’un navigateur internet ………



Et c’est facile de s’impliquer dedans lorsque, comme beaucoup d’entre nous, l’informatique est une passion ;) Mais lorsque cela gonfle, ce n’est pas la même !! (Jamais j’apprendrai quoi que ce soit en mécanique, enfin quand j’aurai le permis, si je l’ai un jour&nbsp; <img data-src=" />&nbsp; )





non à un moment si on utilise une chose il faut un minimum essayer de la comprendre.&nbsp; &nbsp;après pour votre peut être future voiture un minimum est nécessaire sinon il ne faut pas râler si le dépanneur vous prend 2 bras pour venir vous changer votre roue car elle a crevé.



Exactement comme sur une version normal. C’est celle qui m’a été installé au boulot.


Par exemple dans pour l’entreprise ou je travaille, certains outils ne sont exploitable que via IE comme la gestion des congés ou la saisie du temps de travail, par contre notre Social Média ne fonctionne bien que avec Chrome ou FF qui sont d’ailleurs recommandés par les équipes de support de l’outil, pour le reste c’est libre choix et on trouve un peu tout et n’importe quoi mais majoritairement du chrome et du FF ce qui m’amène à dire que finalement ce choix ne correspondait plus à grand chose pour MS.&nbsp;


rien :) tu as les mêmes mises à jour comme les versions prises depuis le site de mozilla directement, le navigateur a juste un titre un peu customisé (comme on peut le faire en entreprise avec Internet Explorer “fourni par/pour Machin”


Plus besoin de ballot screen vu que maintenant Google Chrome s’installe presque automatiquement sur le PC des utilisateurs sans rien demander.








Jiyuu_Hashi a écrit :



Poussé par les utilisateurs, vu qu’Opera, c’est le parent pauvre sur tous les OS (je n’utilise plus Opera depuis un bon bout de temps, vu la lenteur des mises à jour).



heu… non. Opera pensait juste que la suprématie de IE lui faisait du tort et l’empêchait de prendre son envol (à tort ou à raison, peu importe)… je ne vois pas ce que viennent faire les utilisateurs d’Opera dans l’histoire, eux utilisaient Opera point barre.











Jiyuu_Hashi a écrit :



Euh, que dis-tu ?

Je n’ai jamais vu/lu un seul commentaire d’une personne utilisant les alternatives à IE en dire du bien ^^;

Ce n’est que dénigrement, vu que les gens en sont restés à la version 6.



j’ai déjà vu des gens ne pas critiquer IE aussi tout en utilisant des alternatives. donc tous ne dénigrent pas, CQFD…



[quote=“IfYouPlease”]Mais Romain, toi tu sais que des alternatives existent. Mais la majorité des gens ne le savaient pas il y a 5 ans, ils prenaient celui installé par défaut.

L’argument “moi je sais donc on s’en fout” est signe d’un élitisme dégueulasse, l’approche de l’informatique n’est pas une chose aisée pour tout le monde.[/quote] bis repetita placent



Tout le monde n’est pas obligé d’être technophile et vouloir comprendre l’informatique pour l’utiliser…








Tiana87440 a écrit :



C’est sûr que cette fenêtre était un symbole d’égalité, mais je pense que ça devrait être tout ou rien.



Je m’explique :

 - Google devrait proposer un topo des principaux navigateurs disponibles sous Android et Chrome OS

 - Apple devrait proposer un topo des principaux navigateurs disponibles sous iOS et Mac OS (X)

 - Pareil pour les distributions Linux, ils mettent tout le temps Firefox comme navigateur par défaut !

.







Alors pour Linux : Firefox n’est pas intégré à l’OS déjà, tu peux te procurer Linux sans Firefox (même sans rien <img data-src=" /> ) donc il n’y a pas de soucis de ce coté là. Le ballot screen c’était surtout pour punir Microsft d’imposer son navigateur alors que tu peux très bien ne pas installer Firefox par défaut dans les distributions Linux. Et la plus part des distributions linux on un gestionnaire de paquet qui inclus les navigateurs tiers.



Pour Android, même si c’est indirect, les navigateurs sont présent dans le Play store de Google… et si tu prend la version “AOSP” tu n’as pas chrome dedans mais un navigateur basique.



Apple, ChromeOS je ne connais pas donc pas de commentaires.



Cela dit, le coup du ballot screen sous Windows je n’ai jamais trouvé çà d’un grand intérêt, je pense plutôt qu’on devrait intéresser au déploiement plus ou moins forcé de Chrome <img data-src=" />









arno53 a écrit :



Ce que j’ai jamais compris c’est : que font les gens avec leur PC ?

De base un PC n’a pas office ou de traitement de texte, pas d’éditeur de photo à part le rudimentaire Paint, pas de client torrent, pas de jeux à part le démineur/solitaire, pas de Flash Player …



Alors soit les gens restent dans cette configuration toute leur vie car l’informatique c’est compliqué…

Soit ils apprennent que (Libre)Office existe, que Photofiltre/paint.net/gimp/photoshop existe, qu’Emule/Bittorent/Shareaza/Limewire permet d’avoir des musique et des film illégalement, que Steam/Origin/Uplay existe … Ils sont capables de télécharger et d’installer tout ça mais ils auraient besoin que l’OS leur dise où cliquer pour avoir un navigateur web ou un lecteur audio ?





De base un PC sous WIndows dispose :




  • d’un navigateur pour aller sur google internet- du bloc note pour les petits texte et de word pad pour les courriers un peu plus léché

  • du media player pour écouter de la musique ou regarder des vidéos

  • d’un logiciel de messagerie pour les e-mails

  • du diaporama pour regarde les photos et de paint pour les retoucher

  • d’un magnétophone pour s’enregistrer et du support automatique de webcam pour se filmer

    Tu peux même télécharger gratuitement windows live pour faire tes propres films, M$ te le conseille très souvent…



    Donc pour 90% des gens, tout est déjà fourni dans la boite !



C’est avec des deux points les quotes, et sans guillemets <img data-src=" />:oui2:


Dans le même style sur Stats counter ils ont analysé les effets du changement de moteur de recherche par defaut de Firefox :&nbsp;



&nbsp;http://gs.statcounter.com/press/three-times-more-yahoo-search-usage-on-firefox-3…



&nbsp; Si on regarde l’evolution Nord Amerique entre Google et Yahoo, Yahoo grimpe de 1.2% en un mois alors que

Google perd la même chose.








Tiana87440 a écrit :



C’est sûr que cette fenêtre était un symbole d’égalité, mais je pense que ça devrait être tout ou rien.



Non, c’était un anti-abus.





Tiana87440 a écrit :



C’est sûr que cette fenêtre était un symbole d’égalité, mais je pense que ça devrait être tout ou rien.



Je m’explique :

&nbsp;- Google devrait proposer un topo des principaux navigateurs disponibles sous Android et Chrome OS

&nbsp;- Apple devrait proposer un topo des principaux navigateurs disponibles sous iOS et Mac OS (X)

&nbsp;- Pareil pour les distributions Linux, ils mettent tout le temps Firefox comme navigateur par défaut !



-Google n’abuse pas de sa position dominante. Tu peux désinstaller le navigateur par défaut.

(EDIT: ou mettre autre chose dès la compilation.)

-Apple est le constructeur de l’appareil - cette problématique ne se pose pas.

-Les distributions Linux font le choix du navigateur qu’elles proposent. Tu n’es pas obligé d’en installer un.

Et une distribution orientée KDE ne te proposera pas Firefox <img data-src=" />



Toute façon ceux qui n’y connaissent rien ont soit choisi “Internet Explorer” parce qu’il y a ‘Internet’ dans le nom, ou “Google Chrome” parce qu’il y a ‘Google’ dans le nom. Les autres logiciels ayant des “noms barbares” sans lien direct avec l’Internet.








psn00ps a écrit :



-Google n’abuse pas de sa position dominante. Tu peux désinstaller le navigateur par défaut.

(EDIT: ou mettre autre chose dès la compilation.)



L’abus de position dominante n’a rien à voir avec la possibilité de désinstaller le navigateur…



Certains se plaigne encore alors que la peine à expiré et refusent de comprendre la nuance entre faire connaître les alternatives et proposer une alternative.



La peine de MS c’était ça, il se sont vu imposé de proposer une alternative à IE, dans une période qui est écoulée maintenant. Connaître l’alternative est comme je disais une conséquence de cette situation.



Le but n’était pas “d’instruire” l’utilisateur, ni de faire connaitre les autres produits. Un panel c’est vu imposé pour être proposé ensuite, tout ça dans le jeu de la concurrence,&nbsp; aucuns rapport avec le fait d’éduquer l’utilisateur sur ces choix et les alternatives, ça ils s’en foutent à la commissions et chez MS et ses concurrents.



&nbsp;Maintenant faut passer à autre chose, c’est terminé.


Oui j’ai galéré comme un noob mais mon commentaire n’est plus éditable maintenant <img data-src=" />








arno53 a écrit :



Ce que j’ai jamais compris c’est : que font les gens avec leur PC ?

De base un PC n’a pas office ou de traitement de texte, pas d’éditeur de photo à part le rudimentaire Paint, pas de client torrent, pas de jeux à part le démineur/solitaire, pas de Flash Player …





Toi t’as jamais personne qui a acheté un PC à carrefour dans ta famille…

Je connais des gens qui savent utiliser que Microsoft Works parce que c’était fourni par défaut avec le PC qu’ils ont acheté y’a 5 ans… Et je parle pas des trucs du genre “HP PhotoFamily” ou autres bouses du genre.

J’avais passé une après-midi à faire le nettoyage du pc d’une amie, y’avait plus de 50 jeux (tous plus pourris les uns que les autres) installés par défaut dessus. Ça a rien à voir avec l’installation d’un Windows “stock” :)









Jiyuu_Hashi a écrit :



Non, au contraire, j’y trouve des trucs inestimables (comme mes premiers pas dans le monde de la compétition – tir à l’arc ^^;).

Je n’ai plus que 2 PC chez moi pouvant lire ces disquettes (un portable et un shuttle) ^^;

Par contre, disquette 100% gouvernement ^^;





Tout ce que je vois, c’est qu’il y est écrit Quéven et que j’ai bossé à Quéven il y a une quinzaine d’année <img data-src=" />



Oui je suis d’accord sur le fait que les gens ne désinstallent pas, mais ils installent des choses …. Ils sont capables d’installer 36 milles merdes mais pas un navigateur alternatif ? Surtout à l’époque des sites optimisés pour firefox avec le lien qui va bien …


Justement, Google va peut avoir le même problème que Microsoft (actu d’hier) :



http://www.phonandroid.com/google-un-nouveau-proces-a-cause-de-la-mise-en-avant-…



Ici, c’est un recours “collectif” (de 2 personnes <img data-src=" />), donc il y a peu de chances que ça passe, mais l’idée reste plus ou moins la même.








the_frogkiller a écrit :



non à un moment si on utilise une chose il faut un minimum essayer de la comprendre.   après pour votre peut être future voiture un minimum est nécessaire sinon il ne faut pas râler si le dépanneur vous prend 2 bras pour venir vous changer votre roue car elle a crevé.







Les vendeurs de logiciels ont peu d’intérêts commerciaux à ce que leurs utilisateurs comprennent quoi que ce soit : ce serait plus simple et plus lucratif pour eux de fournir des “boites noires” et de dire “on s’occupe de tout, voilà la facture”.



Il n’est pas besoin de “comprendre” quoi que ce soit pour utiliser un autre navigateur internet : encore la “faute” à MS d’avoir pendant des années rendu les installations de logiciels tellement complexes qu’il fallait en effet un peu de compréhension (il en fallait parfois beaucoup plus chez la concurrence). Mais ça a changé, c’est devenu aussi simple que trois clics de souris (1- pour télécharger sur le site ou sur le magasin ; 2- pour dire “oui je veux installer” ; 3- pour dire “oui je me fiche des CGU”). Du point de vue technique, il n’y a bien rien à comprendre, même si le troisième clic est compliqué à ce point-là.



Quand à la roue crevée, le vendeur a une obligation de conseil : si la voiture est spéciale à ce point-là, c’est à lui de prendre l’initiative de le dire à l’acheteur… après c’est sur que l’acheteur lésé peut avoir un mal fou à prouver qu’il ne le savait pas… surtout s’il était du genre à parler avec ses mains avant de crever… <img data-src=" />









Tsi-na-pah a écrit :



Les vendeurs de logiciels ont peu d’intérêts commerciaux à ce que leurs utilisateurs comprennent quoi que ce soit : ce serait plus simple et plus lucratif pour eux de fournir des “boites noires” et de dire “on s’occupe de tout, voilà la facture”.



Il n’est pas besoin de “comprendre” quoi que ce soit pour utiliser un autre navigateur internet : encore la “faute” à MS d’avoir pendant des années rendu les installations de logiciels tellement complexes qu’il fallait en effet un peu de compréhension (il en fallait parfois beaucoup plus chez la concurrence). Mais ça a changé, c’est devenu aussi simple que trois clics de souris (1- pour télécharger sur le site ou sur le magasin ; 2- pour dire “oui je veux installer” ; 3- pour dire “oui je me fiche des CGU”). Du point de vue technique, il n’y a bien rien à comprendre, même si le troisième clic est compliqué à ce point-là.



Quand à la roue crevée, le vendeur a une obligation de conseil : si la voiture est spéciale à ce point-là, c’est à lui de prendre l’initiative de le dire à l’acheteur… après c’est sur que l’acheteur lésé peut avoir un mal fou à prouver qu’il ne le savait pas… surtout s’il était du genre à parler avec ses mains avant de crever… <img data-src=" />





??



L’installation de programmes avec les .exe ça existe depuis au moins windows 98 et il n’y a pas tellement plus de choses à faire à cette époque que maintenant.



En plus ça n’a joué en rien dans la plainte de l’UE, au contraire c’est plutôt le fait que tout soit dispo d’office qui à joué.









after_burner a écrit :



??



L’installation de programmes avec les .exe ça existe depuis au moins windows 98 et il n’y a pas tellement plus de choses à faire à cette époque que maintenant.



En plus ça n’a joué en rien dans la plainte de l’UE, au contraire c’est plutôt le fait que tout soit dispo d’office qui à joué.







Je répondais au génocideur de batraciens (the_frogkiller) à propos de l’éventuelle nécessité de comprendre une chose que l’on utilise.



L’installation de programmes avec les .exe, c’était déjà sous Windows 3, des années avant 98. Il y avait aussi des .exe pour installer les programmes sous DOS 5, des années avant Windows 3. Sous Windows 98, les installations se faisaient déjà presque toutes avec des technologies plus évoluées, comme MS Installer ou InstallShield (ou d’autres), même si tu ne vois qu’un fichier .exe, c’est ce qui se trouve à l’intérieur qui a évolué.



Tu n’as peut-être pas connu tous les logiciels aux installs foireuses que j’ai connus <img data-src=" />

Même encore à la sortie de XP, beaucoup de logiciels s’installaient “comme sous 9x”, et à la longue, à force d’installs/désinstalls (faute de disques assez gros, problème qui a quasiment disparu aujourd’hui), ça mettait bien le bordel, c’est tout. C’est à cette époque que sont apparus beaucoup de logiciels de “nettoyage” de Windows, entre le nettoyage de la BdR, le nettoyage du disque, les anti-adware et autres, ils ne sont apparus ni par magie ni par inutilité <img data-src=" />



Pour ce qui est du “ballot screen”… pour moi, c’est la part de “marché” de IE qui a joué, il ne faut pas y chercher un motif technique, sauf celui qu’il est techniquement possible d’utiliser un autre navigateur que celui de Microsoft. Un peu comme les pièces de rechange auto, non ? <img data-src=" />



Pas comme la pomme&nbsp;<img data-src=" />








Tsi-na-pah a écrit :



Je répondais au génocideur de batraciens (the_frogkiller) à propos de l’éventuelle nécessité de comprendre une chose que l’on utilise.



L’installation de programmes avec les .exe, c’était déjà sous Windows 3, des années avant 98. Il y avait aussi des .exe pour installer les programmes sous DOS 5, des années avant Windows 3. Sous Windows 98, les installations se faisaient déjà presque toutes avec des technologies plus évoluées, comme MS Installer ou InstallShield (ou d’autres), même si tu ne vois qu’un fichier .exe, c’est ce qui se trouve à l’intérieur qui a évolué.



Tu n’as peut-être pas connu tous les logiciels aux installs foireuses que j’ai connus <img data-src=" />

Même encore à la sortie de XP, beaucoup de logiciels s’installaient “comme sous 9x”, et à la longue, à force d’installs/désinstalls (faute de disques assez gros, problème qui a quasiment disparu aujourd’hui), ça mettait bien le bordel, c’est tout. C’est à cette époque que sont apparus beaucoup de logiciels de “nettoyage” de Windows, entre le nettoyage de la BdR, le nettoyage du disque, les anti-adware et autres, ils ne sont apparus ni par magie ni par inutilité <img data-src=" />



Pour ce qui est du “ballot screen”… pour moi, c’est la part de “marché” de IE qui a joué, il ne faut pas y chercher un motif technique, sauf celui qu’il est techniquement possible d’utiliser un autre navigateur que celui de Microsoft. Un peu comme les pièces de rechange auto, non ? <img data-src=" />





A domicile j’ai commencé avec windows 98, dans un autre cadre j’ai un peu utilisé 95 et un autre plus ancien, texte vert sur fond noir, fallait tout faire avec les raccourci claviers mais je faisais pas d’installations. <img data-src=" />



Donc on va dire que j’ai débuter avec le 98. Si on parle d’entretien c’est pas pareils, évidement c’est un domaine que l’utilisateur ne maitrise pas forcément, mais si on s’arrête au installations c’est pas non plus la mort, enfin, quand on fait un minimum attention à ce que l’on installe.



Le ballot screen est arrivé à son terme, je sais pas si les 5ans était prévues de base,&nbsp; en tout cas c’est fini. Même si on considère que c’était un moyen d’équilibrer le marché des navigateurs et “d’instruire” le client, c’est déjà largement fait (sans pour autant que le ballot screen ai énormément joué la dessus) du moins pour la partie connaissance des alternatives.









after_burner a écrit :



Le ballot screen est arrivé à son terme, je sais pas si les 5ans était prévues de base,  en tout cas c’est fini. Même si on considère que c’était un moyen d’équilibrer le marché des navigateurs et “d’instruire” le client, c’est déjà largement fait (sans pour autant que le ballot screen ai énormément joué la dessus) du moins pour la partie connaissance des alternatives.







Texte vert sur fond noir, genre plus ancien encore que le minitel ?

Il doit bien y avoir moyen d’y faire fonctionner Links et Lynx, deux alternatives oubliées du “ballot screen”… snif…

<img data-src=" />



HS je me souviens avoir du utiliser créer une disquette pour pouvoir reconnaître le CD-Rom Amigados 3.5 avant de l’installer&nbsp;&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />&nbsp;&nbsp; (il m’a fallut du temps avant que ça marche, je ne sais à quoi ils pensaient en procédant de la sorte) <img data-src=" />


HS, de plus le guide d’installation était sur le cd-rom <img data-src=" />