Alors qu’Internet et les réseaux sociaux s’immiscent de plus en plus dans nos vies, certains époux se servent désormais des traces laissées sur la Toile par leur moitié pour gagner leur divorce. Une femme vient justement de se voir condamnée à verser 2 000 euros de dommages et intérêt à son ex-mari, qui s’appuyait notamment sur des messages laissés sur Facebook par son amant.
Le 18 novembre dernier, la cour d’appel de Bordeaux a examiné une affaire de divorce semblable à bien d’autres dossiers du même genre. Un couple, marié depuis plus de dix ans, était passé devant le juge des affaires familiales afin que leur union soit officiellement rompue. Sauf que chacun des deux époux demandait à ce que le divorce soit prononcé aux torts exclusifs de l’autre, ce qui a bien souvent d’importantes considérations financières (versement d’une pension, éventuels dommages et intérêts...).
D’un côté, le mari accusait sa femme d’être partie vivre avec un autre homme dès le mois d’août 2010. Monsieur X avait découvert à ce moment-là plusieurs messages publiés par cet homme sur la page Facebook de son épouse. L’intéressé déclarait avoir rencontré une femme qui donnait un sens à sa vie, et dont l’époux était un « gros connard ». Selon le mari, cette situation aurait d’ailleurs été préméditée, Monsieur X ayant constaté trois mois plus tôt des virements de son épouse sur un compte séparé.
Madame X, de son côté, prétendait que son mari était violent, ce qui l’aurait poussée à quitter le domicile conjugal. L’épouse avait d’ailleurs saisi une association de victimes et déposé plainte, à l’appui d’un certificat médical et d’une attestation de sa mère.
L’épouse trahie par les messages Facebook de son amant
Sauf que les juges n’ont pas suivi la ligne de défense de l’épouse. Déboutée en première instance, celle-ci a à nouveau été condamnée en appel. Les magistrats ont en effet considéré que les éléments qu’elle apportait, dont son dépôt de plainte, n’étaient pas suffisamment probants. « Le certificat médical, décrivant un 'hématome transversal de la fesse gauche', ne permet pas de lui attribuer une cause violente. Cet hématome peut provenir, simplement, d'une chute. Et, en cas de violences, il ne permet pas d'en identifier l'auteur » a ainsi retenu la cour d’appel, dans une décision que nous avons pu consulter. Avant d’ajouter : « Le fait d'avoir pris contact avec une association d'aide aux femmes en détresse, qui n'a rien constaté, ne permet pas davantage de prouver ses propos. Quant à l'attestation de sa mère selon laquelle son mari lui reprochait de façon grossière ses mauvaises qualités de cuisinière, elle est insuffisante à qualifier une faute. »
Par contre, les magistrats ont estimé qu’il était « établi par l'ordre donné à la banque de virer son salaire sur un autre compte que celui de communauté, que Mme X avait, dès le mois de mai 2010, prévu de quitter son mari ».
Mais prévoir de quitter son mari est une chose, le tromper en est une autre. Et pour estimer que ce second reproche était fondé, les juges sont allés chercher sur la page Facebook de l’épouse. « Dès le 7 août 2010, est apparu sur la page Facebook de Mme X un nommé C. G. qui a déclaré qu'il avait rencontré une femme qui donnait un sens à sa vie. Cet homme a ensuite multiplié les interventions sur cette page dans les jours qui ont suivi, dans des messages qui, d'une part, répétaient son amour pour Mme X et, d'autre part, insultaient 'le gros connard' ». Au vu de ces messages, la cour d’appel a jugé qu’il y avait là « la preuve que la liaison adultère entre Mme X et son amant a commencé dès l'été 2010 et avait été préparée depuis le mois de mai, ce qui explique son abandon du domicile conjugal. »
2 000 euros de dommages et intérêts alloués à l'ex-mari
Considérant que ces faits constituaient « une violation à la fois grave et renouvelée des devoirs et obligations du mariage, imputables à la femme, rendant intolérable le maintien de la vie commune », la cour d’appel a donc confirmé le divorce aux torts exclusifs de Madame X. Cette dernière a été condamnée à verser 2 000 euros de dommages et intérêts à son ex-époux, plus 1 200 euros de frais de justice. Elle devra en outre lui verser tous les mois une pension alimentaire de 150 euros pour leurs deux enfants.
Rappelons qu’au mois d’avril, la Cour de cassation a validé le divorce pour faute d’un couple dont la femme s’était rendue sur des sites de rencontre, sans pour autant commettre d’adultère. Les magistrats avaient estimé qu’en envoyant des messages « équivoques » à d’autres hommes, parfois à l’appui de photos intimes, l’épouse avait eu « un comportement de recherches de relations masculines multiples ». Un manquement « grave et renouvelé aux obligations du mariage » selon l’arrêt de la cour.
Commentaires (202)
#1
On s’en bat un peu les steaks non ?
#2
Non.
C’est un énième exemple de l’intervention des réseaux sociaux dans le cadre d’une enquête juridique.
Qui plus est ça m’a bien amusé comme article.
#3
Le résumé était dans le titre. Une bonne technique pour ne pas lire un article qui ne t’intéresse pas est de ne pas cliquer sur son titre sur la page principale. Auquel cas l’article ne s’ouvrira pas. Si si, essaie.
#4
Étendre sa vie privée sur les réseaux sociaux, c’est une manie qui en perdra plus d’un(e). Bien fait pour elle sur ce coup.
#5
#6
Des allégations d’un côté, des preuves écrites (banque + réseaux sociaux) de l’autre.
Well done monsieur !
Après le SMS accepté par la justice, maintenant les messages facebook. Mais j’ai peut être mal lu, ce ne sont pas des messages sur un mur mais des messages “privés” c’est bien ça ? Mais bon en matière de divorce la preuve se fait “par tous les moyens” :P
#7
#8
facebook est une machine a faire et defaire les couples 
" />
#9
On fait dans le graveleux sur NXi ce matin ;)
C’est pas sur Facebook qu’elle aurait dû aller, mais sur Marmiton! “Ah, mais c’est degeu cette merde que t’as cuisiné ! “. J’en comprendrais presque la fessée ! (humour noir)
Non, pas de violence dans le couple, mais elle pourrait faire un effort, et lui aussi, il pourrait cuisiner (peut-être qu’il le fait)
Vivement les news sur l’informatique, la vraie avec des cafards dans le boîtier !
#10
150 € de pension alimentaire? C’est pas cher payé.
#11
owned :)
#12
#13
Je vais encore avoir des courbatures par votre faute.
#14
J’avoue avoir rigolé à la vue des reproches :-)
Merci pour cette news !
#15
“un nommé C. G. qui a déclaré qu’il avait rencontré une femme qui donnait un sens à sa vie”
Pour moi le gars a posté ça sur son mur. Et donc les insultes sur le mari également.
#16
C’est quand même moche que chacun demande le tort exclusif de l’autre.
En tout cas, faudrait que certain essaye de comprendre que Facebook, ça laisse des traces écrites de propos tenus.
Mais je suis pas si optimiste. Quand tu te fait insulter sur facebook et que quand tu vas demander des comptes, on te répond que “ça compte pas, c’était sur facebook”. Je me dis que ce genre de situations vont être de plus en plus fréquente.
#17
Si le coup de la violence conjugale est un gros mytho je trouve ça d’une lâcheté sans nom.
Bon par contre pour facebook on en est toujours au même point. Ne rien dire dessus.
#18
#19
Ce qui m’étonnera toujours ce sont les personnes qui cachent des relations en se servant de réseaux sociaux ou ceux qui insultent ou dénigrent sur les réseaux sociaux.
Enfin, je suis bien content d’avoir désactivé mon compte facebook.
#20
En 2014 les tribunaux ont encore la charge de juger des fautes des uns et des autres au sein de leurs mariages, jusque dans leurs chambres à coucher…
#21
Je pense que la vie en général. Quand ça va pas ça va pas.
#22
#23
Trahis par NXI, c’est moche
" />
#24
#25
Je sais à qui on la décerner la “BLONDE d’OR 2015”. Ce prix sera remis par Nadine Mo… en personne^^
#26
Ba en même temps ce sont des juges, et là il faut juger pour savoir qui va donner une pension, la garde des enfants, les biens…
S’il y a conflit, il faut trancher, et la justice est là pour ça.
#27
Le problème c’est que dans un cas comme dans l’autre c’est difficilement prouvable en réalité. Mais bon c’est dommage que deux adultes qui ne s’aime plus se transforme bien souvent en gamin. Quand il n’y a pas de problème de garde (et même la ça peu être fait proprement) chacun devrais pouvoir reprendre sa route sans avoir a gagner une guerre puérile.
“Il ma trompé”
“Elle pète au lit”
…
Mais quand à inventer des mythos…
#28
Le sous-titre —>
" />
" />
#29
#30
J’ai un ami qui a été accusé par sa femme de violence sur les enfants pour justifier le divorce, il lui a fallu 5 ans pour prouver son innocence, 5 ans sans voir ses gosses.
Et ça continue dans l’autre sens maintenant, et ce sont les enfants les victimes au final.
Enfin bref, dans ce cas ci aussi il y a des enfants, et ils vont là aussi payer pour l’inconséquence de leur mère.
Si elle veut se taper qqun d’autre, elle le peut, mais elle fait les choses dans l’ordre en se séparant du mari (ou en trouvant un accord de mariage libre) et en l’expliquant aux enfants (peut être pas dans le cas du mariage libre). C’est pas la peine de traîner le père dans le boue pour quelques milliers d’euros.
#31
#32
#33
#34
On peu ne plus aimer l’autre c’est sur. Mais le priver de ses enfants sans justification (comme si c’était un bien) c’est inadmissible. Je ne sais vraiment pas comment je réagirais dans cette situation mais je pense que ce serais dangereux…
Et comme tu dis les enfants sont pris en otage. Et c’est rarement bon pour le parent qui à crée la séparation quand les enfants grandissent. Mais comme je dis ce sont des attitudes 100% puériles.
#35
Cette histoire montre bien toutes les difficultés de la justice face aux accusations de violence conjugale.
Lorsqu’il n’y a que les allégations de la victime et un certificat médical, on se retrouve dans une situation où soit la victime ment, et auquel cas c’est une basse manœuvre qui peut aller très loin (privation des enfants, prison, etc…), soit elle dit vrai et elle en ressortira encore plus cassée qu’avant la dénonciation des actes, car elle ne sera pas reconnue par la justice…
Donc même s’il faut écouter les présumées victimes, il ne pas non plus sacraliser leur parole, et là, à part faire du cas par cas, il n’y a malheureusement pas grand chose à faire…
#36
+1
Dans ces histoires j’ai l’impression que chaque partie vit le divorce comme sa propre guerre du Viêt Nam. Gagné oui, mais en trainant obligatoirement l’autre dans le napalm la boue
#37
Oui, pas dit le contraire, juste que le juge décide de ce qui se passe en cas de conflit (il faut une personne pour décider)
#38
#39
Et hélas la justice peu facilement dans ces cas ce tromper (et c’est compréhensible), dans un sens ou l’autre…
#40
#41
#42
faut créer un 2e compte, pff les bases
" />
#43
#44
#45
N’empêches, plus je lis ce genre d’histoire, plus je suis content que ma femme n’ai pas de compte Facebook.
" />
Ni d’accés à internet.
Ni d’accés au téléphone.
Ni d’accés à l’extérieur.
Qu’elle soit attachée à la table de la cuisine.
D’avoir tué sa famille.
#46
#47
#48
Ca se passe en France ça ? depuis quand l’aldultere est considéré comme une faute en France et change quoi que ce soit a un verdict ? on est pas aux US, cet histoire est bizarre.
#49
#50
#51
Etant exactement dans une situation de divorce similaire avec ex-femme adultère et mythomane… J’attends de voir si le juge va statuer en ma faveur compte tenu des preuves et témoignages que je lui ai apportés. Je ne dirais qu’une seule chose: pour une fois que Facebook sert à quelque chose d’utile.
" />
#52
#53
Sutout que les réseaux d’adultère qui garantissent l’anonymat, c’est pas ce qui manque :)
#54
#55
#56
#57
#58
Mon mari est violent mais j’aime les fessées durant l’acte.
" />
Les femmes sont pleines de contradictions parfois…
#59
#60
#61
+1.
Reconnaître la violence conjugale ne doit pas empêcher tout scepticisme.
#62
Sale affaire tout de même.
J’espère qu’elle était “seulement” de mauvaise foi et que son mari n’était pas réellement violent avec elle, la poussant dans les bras d’un autre. Elle a vraiment tout perdu en tout cas.
Je suis toujours estomaqué par ces affaires. Pourquoi se mettre ensemble si c’est pour n’être même pas capable de se séparer à l’amiable ?
#63
#64
#65
Suis mort de rire….
#66
Depuis toujours en France, et comme beaucoup l’ont déjà dit, le mariage implique obligatoirement la fidélité (enfin en théorie…). Tu fais n’importe quoi avec ton cul, tu vas à l’encontre du contrat.
Ca à forcément un impact sur le verdict quand tu veux rompre un contrat, si un des deux partis à fait une faute interdite par le dis-contrat.
#67
Ha! le syndrome de Stockholm… pour un couple heureux.
#68
Il faut distinguer deux types de pension,
La pension alimentaire destiné à l’éducation et aux besoins des enfants et la prestation compensatoire qui permet au conjoint ayant le plus faible des revenus de maintenir un train de vie.
Ces deux pensions ne sont pas versée à vie, heureusement.
Pour la pension alimentaire c’est jusqu’à l’émancipation des enfants.
Pour la prestation compensatoire, elle est désormais limité dans la durée et ces dernières années c’est même devenu une somme à versé directement à l’ex conjoint en une seul fois.
#69
Lapin Compris…
" />
J’en ai rien a faire de son bonheur, moi ce que je veux c’est une maison tenue.
#70
#71
Hum… pour ta question : un divorce c’est déjà que ça se passe vraiment mal dans le couple. C’est aussi perdre assurément une certaine sécurité sociale, c’est perdre la capacité de se reposer sur l’autre en cas de période difficile, surtout pour une femme au foyer (car bon, les “hommes aux foyer” c’est encore très rare) ou pour l’une des partie gagnant peu sa vie. Or durant tout le temps du mariage, chacun adapte sa vie par rapport à celle de l’autre, une rupture chamboule un peu tout les plans. Au final, pour faire simple, lorsque ça parle d’argent, c’est facilement la guerre, et si en plus tu rajoutes les avocats qui n’ont d’intérêt qu’à faire durer le procès… Oui, les divorces peuvent facilement partir en pugilat.
#72
On a le droit de fouiller dans FB ? Je trouve ça un peu déplacé de fouiller sur un compte perso anfin d’en tirer des preuves enfait. Ca reste perso quoi, bon après si ses trucs sont pas en privé (ami uniquement)…
#73
Ca fait vraiment de la peine ce genre d’histoire.
D’autant plus pour les enfants qui subissent ça.
#74
Quand c’est utilisé en justice, c’est souvent publié en “public” ou en “amis des amis” (cercle qui a été considéré comme assez large pour qualifier les infos de publiques).
Après, si l’ex-mari est encore dans les amis et que le nouveau copain publie ça sur le mur, on ne peut pas vraiment dire qu’il a “fouillé”.
#75
#76
Edit trop tard:
Pas sur que cela aurait fonctionné si non ouvert au public et que seul le mari aurait pu voir ces informations. De mémoire, une capture d’écran n’est pas valable.
Enfin, pour le coup, Madame X va pouvoir remercier son amant ^^.
#77
#78
#79
#80
#81
C’est ce qui arrive quand on joue avec fesse bouc…
#82
Ne vous mariez jamais sous le régime de la communauté.
#83
On peut donc compter sur une et un utilisateur fessebook ( peut etre une explication a l’hématome
" /> 
" /> ) en moins
#84
En cas de mariage, on a des obligations envers son conjoint. Dans un divorce sans accord amiable, on a le droit d’apporter des preuves à charge. On pourrit la vie de l’autre (on se pourrit la vie soi-même, parce que l’autre répliquera probablement) pour garder un bout des avantages qu’on possédait pendant le mariage. Question de mentalité et de besoins financiers et de blessures morales. En tout cas, situation difficile à vivre, je suppose.
#85
Bel exemple pour leurs enfants: trahison, mensonge, avarice, ils partent mal dans la vie
" />
#86
Je dirais mieux : Vivez en union libre ou vivez pacsé. Ou mieux encore : Vivez célibataire
#87
“Quant à l’attestation de sa mère selon laquelle son mari lui
" />
reprochait de façon grossière ses mauvaises qualités de cuisinière, elle
est insuffisante à qualifier une faute.”
Mais suffisante pour que le mari demande le divorce
#88
#89
Chez moi, je fais la cuisine (question de survie) et ma femme s’occupe du linge, du ménage, des enfants, des courses, des comptes, des démarches en tout genre, …
Quand elle fait mal une de ces tâches là, je lui fais remarquer très grossièrement ! Et puis quoi encore (Troll).
#90
#91
Ces deux là ont fait l’ultime connerie de se marier : ils assument, ils n’avaient qu’à reflechir avant de signer.
Je ne plains ni l’un, ni l’autre, ni les enfants en fait.
Quant à FB, la femme est vraiment d’une stupidité absolue…. Rien que pour ca être devrait être condamnée !!
#92
#93
#94
Pour rebondir sur le sujet : au Canada, tromper et quitter son mari/femme n’est pas considéré comme une faute lors d’un divorce. D’ailleurs, comme en entreprise, le terme le plus utilisé est “séparation pour motifs irréconciliables” :-)
#95
#96
#97
#98
#99
#100
La sal* quand même ! Elle y a été fort, pour finalement perdre ! Et bah bien fait !
" />
" />
" />
#101
#102
J’ai toujours dit que le mariage est une mauvaise idée, cet article démontre encore une fois que j’avais raison. CQFD.
#103
C’est sûr que vu le peu d’article qu’on consacre aux mariages qui durent jusqu’au bout, tu ne risques pas d’être détrompé.
#104
Crétine. TLBM.
#105
Je n’ai plus le chiffre mais il y un pourcentage assez énorme d’occurrence du mot “Facebook” dans les jugements de divorces aux USA.
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
pourquoi se PACser ? Les homos ont obtenu le mariage
" />
#113
#114
Personnelement, je suis pour la fusion du PACS et du mariage, et qu’ils appellent cela union civile si ils veulent, j’en ai rien à carrer.
#115
j’aurais dit l’inverse..
" />
#116
#117
#118
Ils avaient le PACS moins contraignant, ils voulaient le mariage ils l’ont eu
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
Je ne vois pas le rapport avec le mariage, tu n’as pas besoin de te marier pour combler les 2 manques que tu viens de citer.
#127
le mariage, a part l’aspect financier, se prendre pour un(e) prince(sse) pendant une journée, mettre une bague a l’annulaire et claquer pas mal de fric, ca n’apporte pas grand chose de plus
#128
#129
#130
Rien n’oblige à faire ça le jour de son mariage. Bref, c’est trop terre à terre pour moi
" />
#131
#132
#133
#134
#135
#136
Oui mais le jour du mariage c’est censé etre le plus beau jour de ta vie patati patata
" />
#137
Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi les tribunaux estiment qu’un écrit sur Facebook est une preuve. C’est un indice, mais une preuve, il faudrait démontrer que c’est bien l’amant qui a écrit et donc :
Bref, c’est autant d’éléments facilement ébranlables pour un informaticien.
#138
#139
C’est intéressant, y’a des commentaires qui donnent sacrément l’impression que certains ont eu de (très) mauvaises relations par le passé
" />, et qui s’en servent indirectement pour justifier un état d’esprit destructeur et individualiste.
Beaucoup de personnes s’indignent justement devant “l’individualisme” de la société moderne, et bon il y a de quoi. Le mariage (dans son sens civil) est un des dernier “fondamentaux” qui ne fonctionne pas de façon individualiste.
Alors le réformer, pourquoi pas, même si je n’en vois pas l’intérêt. Je n’ai surtout jamais vu l’intérêt de l’union civile, du PACS, de toutes ces conneries. Un “mariage” ou une “union civile” qui protège de la même façon tout le monde et basta.
Tout en gardant le droit de le célébrer de la façon que l’on veut. Des gens, beaucoup, aimeraient célébrer leur mariage selon une culture qui est leur (peu importe la religion).
L’héritage culturel, n’en déplaise à certains, est nécessaire et obligatoire à de très (très-très) gros pans de la société, peu importe leur origine.
C’est d’ailleurs intéressant de remarquer que c’est nos société occidentales qui “perdent” le plus de cet héritage (par héritage j’entends bien sur tout ce qui est en accord avec la loi, nul besoin de le rappeler).
Quand aux risques induit au mariage et à tout ce qui a été débattu sur les deux dernières pages de commentaires, AMHA c’est une montagne de conneries : vous vous engagez dans une voie ou pas. Point.
Si d’autres veulent faire différement, c’est leur choix.
Pour terminer j’ai assez ris sur le principe du “En fait, le mariage ça rend ta vie plus insécurisée, t’es plus stable seulement en apparence”. En gros le mariage c’est Mainstream quoi hein ?
Et acheter une voiture ? Ca te rend plus “mobile” en apparemment, mais ta vie est plus insécurisée vu que tu as une probabilité de te tuer à chaque coin de rue.
Qu’est-ce qu’il faut pas lire …
Si votre choix de vie c’est de pouvoir tirer un coup tous les deux soirs et partager les frais de votre vie ; sans toutefois vous engager réellement : c’est votre choix.
Laissez les autres vivre leur vies comme ils le veulent.
#140
#141
#142
#143
Critiquer, exposer son point de vue et dire qu’on en veut pas pour nous ne signifie pas qu’on veut l’interdire aux autres et a tout le monde
#144
#145
#146
Je suis totalement d’accord, même si pour beaucoup le mariage c’est bon, mangez en
#147
#148
#149
#150
#151
#152
#153
#154
#155
l’avatar, c’est redevenu la commune de Paris
#156
#157
#158
#159
#160
VoicInpact 
" />
#161
le mariage sert aussi de protection pour les enfants née ou a naitre, Il faut voir cela comme une protection dans un monde administratif de brute :).
" />, je ne regrette pas, pour mes enfants ça simplifie pas mal leur vie, ce qui ma impressionné c’est les 80 personnes de tous ages qui attendaient avant moi pour divorcer.
je me suis marié pour cela :), bon j’ai divorcé
#162
#163
Le problème c’est qu’en France on fait tout pour réglementer et materner, au final, les gens veulent compter sur le système mais pas sur les efforts qu’ils pourraient fournir, c’est la que je trouve limite la participation. Des gens crèvent la bouche ouverte, la classe moyenne se fait broyer par les impots et taxes avec presque rien en retour, pendant que certains en haut se gavent tranquillement et certains en bas profitent du système pour rien foutre
Certains font aussi des gosses alors qu’ils ne peuvent pas assumer financièrement et au niveau éducation s’en foutent complètement, clairement ca me fait chier de payer pour eux, en plus a cause de ca les gosses refont le même schéma, boucle sans fin.
Investir beaucoup dans l’école et n’avoir aucune notion de profits sur ce secteur (comme on peut le voir dans les Université/Grandes écoles) c’est ce qui peut amener à une meilleure nation, mais tout se fait contre ca.
Et pour le commentaire parlant de prolongement de l’espèce, on est deja bien assez, pas besoin de faire des gosses pour continuer l’espèce.
#164
#165
j’adore le nombre de commentateurs disant “c’est un article qui sert a rien/de merde (ajoutez ce qu’il faut)” et ils cliquent et commentent au final
" />
#166
#167
En fait, au vu de toutes tes réponses sur ce sujet qui parait te tenir tant à coeur mais que tu démontre ne pas connaitre et mépriser presque, je vais répondre comme Faith :
#168
on me trouve extrême, mais au final je suis très modéré
" /> (et cette fois je sens que c’est pas du troll 
" />)
+1 sinon, des gosses Ok, mais faut assumer et pas compter sur les autres. Pour la retraite, je suis a peine au début de ma vie active que je réflechis a comment me faire ma propre retraite sans l’aide de personne
#169
#170
#171
#172
Quant à l’attestation de sa mère selon laquelle son mari lui reprochait de façon grossière ses mauvaises qualités de cuisinière
Je comprends pas, la mere etait pas du cote de sa fille? Parce que faire de la bouffe dégueux c’est élimination directe en cas de divorce.
#173
Non parce que c’est le genre de news qui fait hurler toutes les feminazis, et ça, ça n’a pas de prix.
#174
Je me demande ce qu’aurait été les compensations si cela avait été l’inverse … 
" />
#175
Y semble pas y avoir tant de femmes que ça sur PCI, c’est pas le meilleur endroit pour ça
#176
#177
c’est pas parce que c’est un couple que le gosse sera heureux. Et de même si le couple est marié, il n’est pas forcément mieux qu’un couple non marié qui ne peut pas forcément etre mieux qu’un célibataire
#178
#179
#180
Je ne déforme pas, c’est juste un constat sur ce choix de les privilégier
je comprends bien, mais des parents seuls qui élèvent leur gosse y en a et ils se débrouillent comme ils peuvent et pas forcément plus mal qu’un couple. Des parents dont les deux bossent, ils prennent une nourrice, un célibataire peut faire de même ou bien s’arranger avec sa famille.
T’as des chiffres pour le nombre adoptables/adopteurs ? (pas que je ne crois pas, mais ca m’interesse)
#181
#182
#183
Le nombre d’adoptables est très faible, tu en indiques d’ailleurs certaines raisons comme l’existence de membres de la “famille”, mais c’est là pour moi que réside un des problèmes, combien de gamins sont ballotés entre des centres ou des familles d’accueil et leur “famille” sous prétexte de ne pas rompre le lien familial, alors que la probabilité que leurs “parents” soient en mesure de les prendre en charge est infime ?
J’ai récemment entendu le témoignage d’une personne dont l’enfance s’est déroulée ainsi, et qui indiquait sans détour qu’il aurait de loin préféré être adopté et avoir un environnement stable pour grandir, même si la famille d’accueil lui était totalement étrangère, que ce qu’il a vécu.
#184
#185
4% des pupilles de l’état, mais combien de gosses retirés en urgence à leurs “parents” et placés ? J’ai pas mémoire que l’on allait fermer des centres d’accueil parce qu’il n’y avait pas de demande…
#186
#187
#188
#189
#190
#191
#192
il avait pas tort et ca semble etre de pire en pire.
Entre ceux qui veulent pas de contraception sous prétexte religieux, ceux qui pourraient l’utiliser mais sont trop cons pour le faire et ceux qui ont pas les moyens de subvenir correctement a leur besoin et font quand même des gosses et ceux qui font 3-4 (ou plus) gosses alors que 1 ou 2 auraient suffit. En plus, en voyant comment certains s’en occupent (et vas y que je le fou dans la poussette et après je reste sur mon téléphone sans jamais le regarder), des cas soc’ qui engendrent des futurs cas soc’, génial !
#193
#194
#195
Ne me fais pas passer pour un fou furieux qui veut l’eugénisme
" />
C’est simplement que quand t’as pas les moyens de subvenir correctement a tes propres besoins, tu fais pas de gosses, et si t’as pas assez pour des capotes/pilules, tu baises pas (pas baiser ça peut créer un manque, mais tu deviens pas un violeur en puissance et ça ne tue pas). Les cas soc’ reproduisent simplement le scénario que eux ont vécu, une truc sans fin donc
#196
#197
Sauf que ça ne marche pas ou rarement, depuis le temps ça devrait être compris
" />
Comme les mini-miss, quand t’entends la mère parler, elle est encore plus heureuse et impliquée que ça fille
#198
#199
jai pas de stats non plus, mais c’est une mauvaise idée de vivre par procuration et d’autant plus quand c’est par son enfant. En plus, même si le but final est d’avoir une vie meilleure, ils reproduisent souvent le même schema et s’occupe pas beaucoup du gosse, donc même la théorie de vie et réussite par procuration j’ai du mal a y croire.
" />
" /> je ne peux m’empecher de penser a South Park en parlant de mini-miss
Humain, je ne sais pas, tout le monde ne compte pas vivre par procuration (enfin j’espère sinon c’est mal barré
#200
ca donne une lecon a tous les ploucs qui etalent leur vie sur ce site de ploucs qu’est facebook !