Taxe Google : l'embarras des éditeurs espagnols, les critiques des éditeurs européens

Taxe Google : l’embarras des éditeurs espagnols, les critiques des éditeurs européens

La taxe du mal

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

15/12/2014 3 minutes
35

Taxe Google : l'embarras des éditeurs espagnols, les critiques des éditeurs européens

Plusieurs éditeurs de service en ligne viennent d’écrire au commissaire à l’économie numérique Günther Oettinger pour inciter la Commission à ne surtout pas suivre l’exemple espagnol. Madrid a en effet décidé de faire payer les services en ligne pour le simple fait de reprendre des extraits de titres de presse.

Cette lettre a été corédigée par l’Association italienne des éditeurs en ligne (155 journaux locaux représentés), l’iGEL (un cabinet allemand de juristes, représentant des ONG, blogs de journalistes, etc.) les sites polonais naTemat, et 300polityka mais également l’Aeepp (l'association des éditeurs espagnols de périodiques) et le français Meltygroup (melty.fr, meltyFashion, meltyStyle,meltyBuzz, meltyFood, meltyCampus, meltyXtrem, meltyDiscovery, Fan2.fr, june.fr, mcm.fr, virginradio.fr et neonmag.fr), tous présents en Europe.

 

Dans ses grandes lignes, révélées par Eise.de, cette missive condamne la récente loi espagnole visant à faire payer des droits pour qui veut mettre en place des liens et citer des extraits de contenus, propriétés des éditeurs.

Prenant soin de noter que cette taxe ibérique n’a pas été soumise à l’examen de la Commission européenne, sans possibilité pour eux donc de réagir à Bruxelles, les cosignataires voient là une mesure aux lourdes conséquences pour la liberté d’information. « Nous craignons que son impact destructeur sur la publication en ligne soit passé sous silence. Ce qui est particulièrement troublant pour une législation censée aider les éditeurs de presse ». Selon eux, au contraire, la loi espagnole crée des barrières à l’entrée. Et pour cause, elle interdit aux éditeurs de renoncer au bénéfice de ces droits, à la grande satisfaction des sociétés de gestion collective.

Les craintes d'une taxe Google en Europe

Les cosignataires demandent du coup à l’Europe de ne surtout pas soutenir un tel projet. Pourquoi une telle demande insistante ? Fin octobre, dans le journal allemand Handelsblatt, Günther Oettinger a déjà exprimé son souhait de taxer les moteurs. « Si Google s'empare d'œuvres sous propriété intellectuelle et en fait usage, l'UE se doit de les protéger et imposer une taxe au moteur de recherche ». Un projet qui n’est pas simple puisque le même commissaire a ajouté que « pour l'instant, je dois trouver le juste équilibre entre les intérêts des usagers, les questions de propriétés intellectuelles et les œuvres artistiques sur Internet. C'est une tâche qui s’annonce difficile, qui me prendra au moins toute l'année prochaine. »

 

Rappelons qu’en Espagne, Google a décidé purement et simplement de fermer son service Google News dès demain. Ce rideau abaissé lui évitera d’avoir à payer la ponction prélevée par les sociétés de gestion collective dès lors qu’un lien et un extrait significatif de leurs contenus est posté sur Internet. Face à cette réaction, les gros éditeurs de presse espagnole tentent aujourd’hui de faire marche arrière. Ils se disent ouverts à la négociation avec Google mais en appellent au gouvernement et aux autorités de contrôle pour sanctionner un éventuel abus de position dominante.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les craintes d'une taxe Google en Europe

Fermer

Commentaires (35)


<img data-src=" />

(le commentaire le plus constructif du jour)





En même temps, il n’y avait que l’espagne pour ne pas se rendre compte que se priver de la visibilité de google, c’est réduire énormément son nombre de visites…..




Rappelons qu’en Espagne, Google a décidé purement et simplement de fermer son service Google News dès demain. Ce rideau abaissé lui évitera d’avoir à payer la ponction prélevée par les sociétés de gestion collective dès lors qu’un lien et un extrait significatif de leurs contenus est posté sur Internet Google News.



Quelqu’un pour confirmer que pour figurer sur Google News il faut faire la démarche d’y inscrire son site de news ? <img data-src=" />


Après un long débat l’autre jour toujours pas de réponse hélas <img data-src=" />


quelle a été la réaction des journaux espagnols ?


L’explication se trouve bien dans le dernier paragraphe de l’article. Cherchez pas !


Les espagnols cherchent déjà à faire machine arrière =&gt;&nbsphttps://www.thespainreport.com/13199/spanish-newspaper-publishers-association-no…


Les éditeurs sont un peu des feignasses quand meme.



&nbsp;Se regrouper en asso ou fédération pour proteger leurs interets, ça ils le font; mais créer collectivement un genre de google news, ils sont pas foutus de la faire!








Red-Balls a écrit :



Se regrouper en asso ou fédération pour proteger leurs interets, ça ils le font; mais créer collectivement un genre de google news, ils sont pas foutus de la faire!





ça leur couterait des brouzoufs, alors que Google leur sert gratuitement ce service. Je pense qu’ils ont vite compté !



Ah Ah, excellent, la presse pleureuse hyper subventionnée qui vient ramper en pleurant après avoir cherché à taxer ceux qui leur apporte du trafic parce que chacune de ces entreprise veut tirer la couverture à soit. <img data-src=" />



Voilà le plus gros paradoxe bien en vue, d’un système basé sur une coexistence elle même source de conflits et compétition. <img data-src=" />


Ce qui me choque dans cette histoire c’est que une entreprise te propose un service gratuit. Tu te rend compte quelle fait du fric sur ton dos.



Soit tu continu à laisser faire

Soit tu demande à ne plus en faire partis. (robot.txt)



Ici on est dans un cas ou l’entreprise est obliger de continuer de fournir le service à des gens qui veulent en plus être payé pour.


C’est pas aussi évident que ca en à l’air.




Google fait son possible pour que l'internaute reste sur google, de ce fait, en apportant un extrait de l'article il essaie le plus subtilement du monde de donner l'info&nbsp; tout en gardant l'internaute ( plus de clic sur leur pub ).      

En gros c'est comme du leech, mais parfaitement légal....

Quand on fouille un peu, et qu'on s'y connais un peu en SEO, on se rend compte qu'y a plein e magouilles comme ca.

Je te garantis que c'est pas si évident que " google fournis un service gratuit ils sont bien content blablabla ".

Et c'est justement la qu'ils sont très fort : se mettre le public dans la poche.





Pour résumer : l’hypocrisie est des 2 côtés, et certainement pas que du côté de la presse comme vous semblez $etre beaucoup à le penser.



La presse n’aurait jamais du exiger un paiement des clics, la presse aurait dus demander une interdiction a google de fournir un extrait de l’article. Mais comme ils sont juste TRES TRES con et ne vois que l’appart du gain immédiat……. au final google à gagné.



&nbsp;


Bien sur mais après si tu veux pas que google en profite tu assume et tu te barre. Surtout que si tu te contente des news sur google (un titre et une ligne) c’est que la news vaux pas grand chose.



C’est comme ce contenter du sous titre sur NXI <img data-src=" />



Parce que là :

-ouin google nous pique nos news sans nous payer

-ouin google ferme google news on aura moins de visiteur.


&nbsp;En même temps,il n’y a pas de pub sur google news, c’est un service conçu pour apporté du trafic tant à Google (qui monétise ensuite ceux qui reste sur d’autres services&nbsp;Google) qu’aux journaux en ligne. J’ai jamais compris pourquoi ces&nbsp;#?&#@ s’attaquait à Google, d’après eux c’est parceque soit disant les gens se contente du titre et ne vont pas sur les site des journaux. Franchement je crois qu’il ne connaisse même pas leur consommateurs : évidement que si le titre ne m’interesse pas je ne vais pas allez voir l’article, et que si ça m’interesse je vais allez voir sur le site. Laissons les scier la branche, ça fera peut être naitre une presse moin #?&@!


Ce ne sont pas les mêmes éditeurs :




    - la presse institutionnalisée, les grands groupes de médias nationaux&nbsp; :         

&nbsp;"ouin google nous pique nos news sans nous payer" - Google organise un service / un site web avec nos contenus dans des conditions qui ne nous conviennent pas toujours






    - la presse en ligne (pure player), des journalistes-blogueur qui n'ont pas peur de leur dépendance à Google, voire qui en ont besoin pour exister :         

&nbsp; "ouin google ferme google news on aura moins de visiteur"

y’en a qui ce chie dessus après le choix de google en espagne <img data-src=" /> c’est sa quand on demande le beurre l’argent du beurre la crémière et le cul du crémier&nbsp;<img data-src=" />


Oui mais après si les institutionnels ne veulent pas y figurer libre a eux. Et ils ce feront prendre la place par la presse en ligne.



Soit tu profite du service soit tu en profite pas. Mais dire je profite du service malgré moi, payer moi…








TdbSpidey a écrit :



En même temps, il n’y avait que l’espagne pour ne pas se rendre compte que se priver de la visibilité de google, c’est réduire énormément son nombre de visites…..





Ainsi que l’Allemagne, la Belgique, la France…



Sérieux, Stel, as-tu seulement été une fois sur Google News ? Il n’y a pas de pub.

Et même le Figaro reconnaît que le journal ne pourrait pas survivre sans l’afflux massif de visites apporté par Google, ce qui ne l’a pas empêché de réclamer une taxe Google.


Le problème pour un site, c’est de garder l’internaute qui le visite le plus longtemps captif pour avoir un temps de visite plus long (et donc une exposition a leurs pubs plus grande).

Avec Google News le temps passé par un internaute est logiquement réduit, puisque celui revient sur Google News pour voir d’autres titres (issus d’autres journaux), une fois qu’il a terminé la lecture d’un article.

Google News détourne d’une certaine façon le temps l’attention de l’internaute, le partage sur plusieurs sites d’actus. Cela peut être nuisible pour les sites d’actus sur le long terme.



Je vais prendre mon cas. Je n’utilise pas Google News, je consulte donc les sites d’actu directement depuis leur page d’accueil et lis donc tous les titres proposés (les unes, les brèves etc.). Le temps que je passe sur chaque site est forcément plus long que si j’avais utilisé Google News. Et mon profil est plus intéressant pour les régis pubs que ceux qui arrivent via Google News, qui ne font que picorer à droite et à gauche.



La visibilité apportée par Google News est importante, mais le temps d’audience pour un site est aussi un facteur à prendre lorsqu’il s’agit de pérenniser l’activité d’un site. Et Google News, à travers l’agrégation de tous les grands journaux, ne permet pas d’améliorer ce facteur. J’aurai même envie de dire qu’il le détériore.



Bon, je ne suis pas SEO, et mes connaissances dans le domaine sont… ce qu’elles sont ! Donc ce que j’ai dit n’est qu’une hypothèse qui peut être fausse (auquel cas, toute correction sera la bienvenue).








Stel a écrit :



C’est pas aussi évident que ca en à l’air.




 Google fait son possible pour que l'internaute reste sur google, de ce fait, en apportant un extrait de l'article il essaie le plus subtilement du monde de donner l'info&nbsp; tout en gardant l'internaute ( plus de clic sur leur pub ). &nbsp;







Perdu, y’a pas de pub sur news.google.fr



Le business de Google c’est pas uniquement l’affichage de pub… La collecte d’information est aussi importante et se valorise tout aussi bien pour ensuite afficher de la pub.



&nbsp;C’est quand même dingue comme certains semblent encore croire que Google est un grand sauveur de l’humanité…&nbsp;


Si j’étais à la place de Google, je ne fermerais pas Google news dans ces pays où il y a la taxe mais je rendrais payants les liens vers les journaux. Exactement comme les pubs.

Càd, à chaque fois que quelqu’un clique sur un lien, le journal en question doit payer Google …

&nbsp;

Pourquoi les sites e-commerces doivent-ils payer pour être mise en avant et pas les journaux ?! <img data-src=" />








nirgal76 a écrit :



Perdu, y’a pas de pub sur news.google.fr





oui mais si tu va sur Google News tu seras beaucoup plus enclins à utiliser la barre de recherche Google (et son Google analytics), à utiliser les applications de Google dont la pub est sur cette même page… sans parler des liens directs vers des vidéos hébergées par… (roulement de tambour) Youtube !

en gros : tu va potentiellement rester dans l’écosystème Google plus longtemps.



à supprimer !


Oui parce que ce sont les même qui se plaignent que google leur pique leurs infos et que google news ferme&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;



Ça te viendrait pas à l’idée que certains sites ont regardé leur statistiques de visiteurs et qu’ils se sont rendu compte que google news leur rapportait des visiteurs et que du coup, ils ont pas envie que ça ferme parce qu’il y a des boulets qui croient qu’ils peuvent soutirer des sous à google?


Hahaha j’suis mort de rire. GG Google…



Qu’ils reviennent la queue entre les pattes ces éditeurs…


c’est vrai, c’est sûrement l’un des problèmes qui se pose à la presse nationale déjà bien établie. On a déjà eu le même débat avec l’essor en France dans les années 2000 de la presse gratuite (Metronews, 20 Minutes).



Mais ce n’est pas uniquement ça le problème. C’est aussi un problème d’accords commerciaux entre Google et les entreprises de presse. Il y a sûrement des tolérances ou des accords qui sont parfois remis en question dans le secret des bureaux, dont le grand public n’entend jamais parler et c’est bien dommage.



Ca me fait un peu penser aux 1ères radios commerciales (locales, musicales) apparues avec la “libération des ondes” dans les années 1980 : celles-ci diffusaient de la musique “gratuite” aux auditeurs qui n’avaient donc plus à payer pour écouter. Pourtant, comme dans le cas Google, à l’époque ces radios se vantaient de faire de la publicité “gratuite” aux artistes. Ces radios et ces éditeurs et producteurs de musique se sont finalement mis d’accord sur des partenariats et des systèmes de rémunération.

&nbsp;

Madonna a vendu beaucoup de disques grâce à la publicité de NRJ radio, et NRJ radio a eu beaucoup d’audience grâce à Madonna. Dans le cas Google/éditeurs de presse, c’est le journalisme qui se fait prendre en tenaille entre audience et intérêts des propriétaires de grands médias.








FrenchPig a écrit :



Quelqu’un pour confirmer que pour figurer sur Google News il faut faire la démarche d’y inscrire son site de news ? <img data-src=" />



Google rajoute directement il me semble bien, mais tu peux toujours demander ta disparition de News <img data-src=" />

par contre je n’en vois pas trop l’intérêt vu que contrairement à pas mal d’autres, ils ne copient qu’un extrait avant de donner le lien vers la news d’origine <img data-src=" />



ET qu’en pense NXI ? vous êtes directement concerné ?


Je doute que la presse dont tu parles, soit la “presse pleureuse hyper subventionnée” dont je parlais. <img data-src=" />


J’ai très rarement vu sur google news des liens vers PCI, et encore jamais pour NXI, sauf à faire une recherche d’articles sur un sujet précis.




Face à cette réaction, les gros éditeurs de presse espagnole tentent aujourd’hui de faire marche arrière. Ils se disent ouverts à la négociation avec Google mais en appellent au gouvernement et aux autorités de contrôle pour sanctionner un éventuel abus de position dominante.



Cette bande de microsexes… même pas les c… d’assumer leur position <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


Taxer les liens, par la petite porte en montrant le “méchant Google”, j’aime beaucoup le style.

Après la surveillance pour cause de&nbsp; pedo-terrorisme, la taxe par Google.


Voila ce qu’on a ce matin en Espagne

&nbsphttps://support.google.com/news/answer/6140047?hl=es

<img data-src=" />


Moi j’en vois souvent ! Enfin voyais, je marche en RSS maintenant.