Les Lumia chez Free Mobile ? Pas en 2012 selon Nokia

Les Lumia chez Free Mobile ? Pas en 2012 selon Nokia

Windows Phone n'aime pas encore les Freenautes

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

30/10/2012 1 minute
26

Les Lumia chez Free Mobile ? Pas en 2012 selon Nokia

Alors que nous attendons actuellement une réponse des trois grands opérateurs sur l'arrivée des Nokia Lumia 820 / 920 au sein de leur offre, le constructeur a été clair concernant Free Mobile : rien ne sera proposé en 2012.

En effet, certaines rumeurs font actuellement part de l'arrivée de Windows Phone chez Free Mobile, mais sans que rien ne soit proposé pour le moment. Certains attendaient de voir les modèles WP 8 de chez Nokia arriver au catalogue, mais cela a été démenti par la voix du responsable de la communication de la marque en France :

 

 

Rien ne semble donc écarté pour 2013, mais il faudra aller acheter votre mobile nu afin de pouvoir en profiter chez Free Mobile, à moins qu'HTC ou Samsung ne soit partant... rien n'est moins sur. Pour rappel, le Lumia 920 est actuellement proposé chez certains revendeurs pour 649,90 €.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (26)


Awax Abonné
Le 30/10/2012 à 11h 19

Il serait temps d’arrêter de vouloir passer par son opérateur pour acheter son mobile.



Vous achetez votre ordinateur chez Orange ou Free pour le relier à l’ADSL ? Vous achetez votre voiture chez Total ou BP ?


lamor
Le 30/10/2012 à 11h 38

+1 avec Awax :)





Le prix me fait quand même sacrément tiquer : 650 € !! <img data-src=" />



Sans parler de l’os (uniquement du hardware) qu’est ce qu’il a de plus qu’un Nexus 4 (par exemple) pour couter 2x le prix ?


darkdestiny
Le 30/10/2012 à 11h 45







lamor a écrit :



+1 avec Awax :)





Le prix me fait quand même sacrément tiquer : 650 € !! <img data-src=" />



Sans parler de l’os (uniquement du hardware) qu’est ce qu’il a de plus qu’un Nexus 4 (par exemple) pour couter 2x le prix ?







La dalle, l’APN et la stabilisation optique, la capacité, la finition, l’écran lisible en plein soleil.



AnMo Abonné
Le 30/10/2012 à 11h 47



Les Freenautes n’aiment pas encore les Windows phone.



<img data-src=" />


David_L Abonné
Le 30/10/2012 à 11h 55







Awax a écrit :



Il serait temps d’arrêter de vouloir passer par son opérateur pour acheter son mobile.



Vous achetez votre ordinateur chez Orange ou Free pour le relier à l’ADSL ? Vous achetez votre voiture chez Total ou BP ?





Souvent tu paies moins cher par ce biais tout de même (B&You et Sosh font pas mal d’effort là dessus par exemple), et pas forcément avec une surcouche (sans parler des financement en 3/34/24 fois). Donc oui ça peut être utile :)



darkdestiny
Le 30/10/2012 à 11h 58

Je trouve ça bien plus c de vendre des Nokia 920 uniquement via The Phone House pour le moment, qui n’a aucun intêret à avoir des prix compétitifs.



Alors qu’il y a de grandes chances de le voir à 30€ de moins chez RDC, et 50 à 70 de moins chez Sosh par exemple.



Pour moi MS réitère ces conneries, à savoir pas de réellement visu sur la disponibilité des produits et leur point de vente. Surface - WP8 même combat.


AlbertSY
Le 30/10/2012 à 12h 15







darkdestiny a écrit :



Je trouve ça bien plus c de vendre des Nokia 920 uniquement via The Phone House pour le moment, qui n’a aucun intêret à avoir des prix compétitifs.



Alors qu’il y a de grandes chances de le voir à 30€ de moins chez RDC, et 50 à 70 de moins chez Sosh par exemple.



Pour moi MS réitère ces conneries, à savoir pas de réellement visu sur la disponibilité des produits et leur point de vente. Surface - WP8 même combat.









Microsoft a arrêté d’innover depuis que Billou a quitté les commandes (la santé et la pharma serait plus lucratif selon lui).

En attendant, Microsoft meurt à petit feu.



Adepte de Microsoft, j’ai attendu Surface et WP8 (j”ai revendu ma tablette et donné mon iPhone). Double déceptions pour moi.

Surface RT (version “abordable” comparé à la version PRO) n’est pas compatible Windows (moi qui voulait installer Visual Studio dessus) et la Lumia 920 un chouiat trop cher (la Lumia 820 est un non sens, son design ‘playmobil(e)’ pas à la hauteur de son ancetre la Lumia 800).

Au final, même étant un grand fan de Microsoft, je crois que je vais devoir passer à autres choses (dans mon malheur, la concurrence semble avoir répondu à mes attentes) . <img data-src=" />



AlbertSY
Le 30/10/2012 à 12h 23

oups double postages


darkdestiny
Le 30/10/2012 à 12h 33

Je me retrouve dans ce que tu dis, et c’est clair que le 820 - j’insisterais jamais assez - c’est quand même un truc invendable n’ayant aucun attrait.


Awax Abonné
Le 30/10/2012 à 12h 36







lamor a écrit :



Sans parler de l’os (uniquement du hardware) qu’est ce qu’il a de plus qu’un Nexus 4 (par exemple) pour couter 2x le prix ?



Le LTE ?



Awax Abonné
Le 30/10/2012 à 12h 39







David_L a écrit :



Souvent tu paies moins cher par ce biais tout de même (B&You et Sosh font pas mal d’effort là dessus par exemple), et pas forcément avec une surcouche (sans parler des financement en 3/34/24 fois). Donc oui ça peut être utile :)



Ce n’est donc pas une question d’opérateur mais de marchands avec promo et facilité de paiement.

Faire une news à ce sujet, c’est faire perdurer l’idée que l’opérateur est le partenaire privilégié pour cet achat.



Comme il s’agit d’une question de prix promotionnel, il faudrait également que vous commentiez la disponibilité de tel ou tel appareil dans chaque magasin et des opérations promotionnelles disponible.



David_L Abonné
Le 30/10/2012 à 12h 53







Awax a écrit :



Comme il s’agit d’une question de prix promotionnel, il faudrait également que vous commentiez la disponibilité de tel ou tel appareil dans chaque magasin et des opérations promotionnelles disponible.





Tu connais Prix du Net ? <img data-src=" />



Mateal47
Le 30/10/2012 à 13h 29

De toute façon avec l’annonce aggressive hier de Google au niveau tarif, tout le monde va être gagnant, que l’on soit WP8 ou Android!


Tolor
Le 30/10/2012 à 13h 55







darkdestiny a écrit :



Je trouve ça bien plus c de vendre des Nokia 920 uniquement via The Phone House pour le moment, qui n’a aucun intêret à avoir des prix compétitifs.



Alors qu’il y a de grandes chances de le voir à 30€ de moins chez RDC, et 50 à 70 de moins chez Sosh par exemple.



Pour moi MS réitère ces conneries, à savoir pas de réellement visu sur la disponibilité des produits et leur point de vente. Surface - WP8 même combat.





MS n’est pas responsable des choix de distribution de Nokia



darkdestiny
Le 30/10/2012 à 14h 17







Tolor a écrit :



MS n’est pas responsable des choix de distribution de Nokia







Il n’est pas non plus responsable de la visibilté de son produit ? De son image ? Il ne fait pas de partenariat ? N’impose rien ? N’attends pas de retour vis à vis des versements fait à cette société ?



Bien sûr qu’il a une responsabilité dans les lacunes de communications autour de la disponibilité des périphériques fonctionnant sous son OS. A croire qu’hier ils n’ont présentés aucun produit, que leur OS…..



Surface a des problèmes similaires, MS n’est pas responsable ? Qui donc ?



Un peu d’objectivité et d’argumentation.



Dunaedine
Le 30/10/2012 à 14h 28







Tolor a écrit :



MS n’est pas responsable des choix de distribution de Nokia







<img data-src=" />



Tolor
Le 30/10/2012 à 15h 05







Dunaedine a écrit :



<img data-src=" />





Ce n’est MS qui décide pour Nokia qui va vendre ses produits. Uniquement les dates de dispo et les NDA.



Dunaedine
Le 30/10/2012 à 15h 09







Tolor a écrit :



Ce n’est MS qui décide pour Nokia qui va vendre ses produits. Uniquement les dates de dispo et les NDA.







MS impose à peu de choses près ce qu’ils souhaitent à Nokia. De plus, les mauvaises relations entre Nokia et les opérateurs viennent en bonne partie de MS et de Windows/Skype. La présence de Skype renforcée dans Windows 8 ne va clairement pas arranger la donne.



Tolor
Le 30/10/2012 à 15h 11







darkdestiny a écrit :



Il n’est pas non plus responsable de la visibilté de son produit ? De son image ? Il ne fait pas de partenariat ? N’impose rien ? N’attends pas de retour vis à vis des versements fait à cette société ?





La visibilité de son produit, son image et ses partenariat a quoi à voir avec le fait que Nokia décide de proposer ses Lumia chez Phone House en premier pendant quelques jours avant de les distribuer ailleurs ? Si Nokia décide de faire ça, c’est leur choix (tout comme par exemple l’exclusivité temporaire du L920 pour AT&T aux USA). HTC et Nokia ont d’ailleurs 2 visions distinctes sur la distribution du produit.







darkdestiny a écrit :



Bien sûr qu’il a une responsabilité dans les lacunes de communications autour de la disponibilité des périphériques fonctionnant sous son OS. A croire qu’hier ils n’ont présentés aucun produit, que leur OS…..





Hier ils ont présenté les 2.

Mais personnellement, je n’ai jamais vu Google dire quand serait dispo leur nouveau Samsung Galaxy S par exemple. Ça a toujours été le rôle des OEM.







darkdestiny a écrit :



Surface a des problèmes similaires, MS n’est pas responsable ? Qui donc ?





Quel problème? On sait très bien que Surface n’est dispo que sur le site en ligne microsoftstore, dans les boutiques physiques de MS et chez un distributeur tiers en Chine. Ça a été dit lors de l’annonce de Windows 8 du 26, et il n’y a aucune dispo ailleurs.



Ensuite, il y a quelques problèmes logistiques pour la livraison (quelques jours de retard dans les expéditions), mais c’est un autre problème.



Tolor
Le 30/10/2012 à 15h 13







Dunaedine a écrit :



MS impose à peu de choses près ce qu’ils souhaitent à Nokia. De plus, les mauvaises relations entre Nokia et les opérateurs viennent en bonne partie de MS et de Windows/Skype. La présence de Skype renforcée dans Windows 8 ne va clairement pas arranger la donne.





Mauvaise relation ou pas, je vois pas en quoi ça joue dans le fait qu’il y ait une exclue de quelques jours pour TPH en France. c’est plus une politique de distribution et des accords avec les enseignes qui signent des exclus.



Dunaedine
Le 30/10/2012 à 15h 16







Tolor a écrit :



Mauvaise relation ou pas, je vois pas en quoi ça joue dans le fait qu’il y ait une exclue de quelques jours pour TPH en France. c’est plus une politique de distribution et des accords avec les enseignes qui signent des exclus.







Phone House, vendeur mineur. Opérateurs, vendeurs majeurs. Tu crois vraiment que Nokia s’est privé des opérateurs sciemment? Que Phone House avait la capacité d’aligner ce qu’il faut pour une telle exclusivité si des opérateurs étaient très motivés?



Pop Pop
Le 30/10/2012 à 17h 13







Awax a écrit :



Il serait temps d’arrêter de vouloir passer par son opérateur pour acheter son mobile.



Vous achetez votre ordinateur chez Orange ou Free pour le relier à l’ADSL ? Vous achetez votre voiture chez Total ou BP ?





le fait d’acheter chez Free permetd ‘etre sur que les WP8 seront 100% compatible, ce qui n’a pas ete le cas avec les WP7.

probleme d’APN etc …

ce qui ne veut pas dire que les WP8 ne seront pas cette fois 100% compatible, mais le fait que l’operateur le propose , normalement signifie qu’il sont 100% compatible avec leur reseau.



Oungawak
Le 30/10/2012 à 20h 12







David_L a écrit :



Souvent tu paies moins cher par ce biais tout de même (B&You et Sosh font pas mal d’effort là dessus par exemple), et pas forcément avec une surcouche (sans parler des financement en 3/34/24 fois).





Particulièrement chez Free justement, je pense que c’est pour ça qu’ils sont un peu surveillés d’ailleurs.





Tolor a écrit :



Mauvaise relation ou pas, je vois pas en quoi ça joue dans le fait qu’il y ait une exclue de quelques jours pour TPH en France. c’est plus une politique de distribution et des accords avec les enseignes qui signent des exclus.





Nan mais laisse, c’est un complot mondial aux ramifications trop profondes pour qu’on puisse comprendre. Paraît que ça a un rapport avec Curiosity et les Frères musulmans…



darkdestiny
Le 30/10/2012 à 20h 34







Oungawak a écrit :



Nan mais laisse, c’est un complot mondial aux ramifications trop profondes pour qu’on puisse comprendre. Paraît que ça a un rapport avec Curiosity et les Frères musulmans…







T’as vraiment rien compris hein ?



Oungawak
Le 31/10/2012 à 12h 13







darkdestiny a écrit :



T’as vraiment rien compris hein ?





Oui, oui, je ne suis qu’une pauvre brebis égarée. Heureusement tu est là pour tous nous remettre dans le droit chemin, ô porteur de la Vérité. <img data-src=" />



Tiens, Nokia a licencié une secrétaire… Sans doute un ordre direct de Ballmer. Ça colle bien avec son tempérament. <img data-src=" />



ben_kenobi
Le 16/11/2012 à 10h 14







David_L a écrit :



Souvent tu paies moins cher par ce biais tout de même (B&You et Sosh font pas mal d’effort là dessus par exemple), et pas forcément avec une surcouche (sans parler des financement en 3/34/24 fois). Donc oui ça peut être utile :)







Pour Windows Phone MS a interdit les surcouches donc, OSEF. (merci à MS pour ça ;) )

Par contre, le prendre chez un opérateur “low-cost” outre que tu peux avoir des prix réduits (ex : Sony Xperia U à 199 € + OdR chez Free, payable en 24x sans frais), tu peux l’acheter en plusieurs fois, parfois sans frais.



Il y a déjà eu des problèmes avec les terminaux Nokia sur le réseau Free. Pitet pour cela que Free attendra que des freenautes achètent les nokia puis les “beta-testeront” sur le réseau pour vérifier qu’il n’y aucun problème. S’il n’y en a pas, Free le proposera à la vente…