Comme prévu, Fedora 21 est disponible au téléchargement depuis peu. Cette distribution libre de Linux est fournie en trois versions, en fonction de vos besoins : Workstation, pour les ordinateurs de bureau et les portables, Server et Cloud pour les systèmes plus importants.
Fedora est une distribution Linux libre pilotée par la société Red Hat, qui s'en sert d'ailleurs comme plateforme de test pour certaines fonctionnalités. Ces dernières se retrouveront ensuite dans les produits de l'éditeur dédiés aux professionnels... et payants cette fois-ci.
Fedora 21 est là, dans trois versions différentes selon vos besoins
Près d'un an après la dernière mise à jour, Fedora vient de passer en version 21 avec plusieurs changements à la clé. Tout d'abord, sachez que cette mouture met un terme définitif à la prise en charge des systèmes PowerPC 32 bits. Pour le reste, les prérequis restent les mêmes : processeur à 1 GHz, 1 Go de mémoire vive et 10 Go de stockage.
Trois versions de Fedora 21 sont proposées :
- Workstation pour les ordinateurs de bureau et les portables
- Server pour les serveurs et les centres de données
- Cloud pour les cloud privés ou publics (une version minimaliste sans fioriture)
Fedora 21 est passé sur le noyau 3.16.3 de Linux, mais ce n'est pas le seul composant à avoir été mis à jour. On peut également citer MariaDB 10.0, systemd 215, GCC 4.9.x, OpenJDK 8, PHP 5.6, Ruby on Rails 4.1 ainsi que le gestionnaire de paquets RPM en version 4.12. La version Server propose également une nouvelle application web, Cockpit, qui permet de gérer simplement ses serveurs. On retrouve également deux autres fonctionnalités : Rolekit qui permet d'aider les administrateurs à installer un serveur et lui donner un « rôle », ainsi que OpenLMI pour gérer et surveiller son serveur à distance.
Une première approche pour l'interface Wayland
Du côté de la version pour les ordinateurs de bureau, le principal changement concerne le passage à Gnome 3.14 par défaut. Notez que l'on retrouve également l'environnement KDE 4.14 ainsi qu'une prise en charge expérimentale du serveur d'affichage Wayland qui se veut plus simple et surtout plus réactif.
Bien évidemment, d'autres changements sont présents. Certains sont repris dans le communiqué de presse de Redhat, tandis que les notes de version détaillées se trouvent par ici. Pour télécharger Fedora 21, rendez-vous par là.
Commentaires (49)
#1
Processeur recomander 1GHz… J’ai un pc portable avec un AMD Sempron monocorde de 2.10GHz et que sesoit avec opensuse KDE ou xfce, xubuntu.. et ce n’est pas réactif. Surtout sur le scroll vertical sur les navigateur internet.
#2
#3
prérequis ou recommandé c’est pas pareil?
monocore :/
#4
Mise à jour en cours avec fedup, on verra ce que ça donne.
Edit: Et ça commence mal…
#5
La fluidité de l’interface graphique dépend trés peu de la rapidité du processeur principal. Elle a plus à voir avec le processeur graphique et les pilotes qui lui sont associés.
#6
Fedora 21 est passé sur le noyau 3.16.3
Hm… ce ne serait pas plutôt le 3.17 ?
#7
Erreur
#8
Pour héberger un serveur web, un owncloud et quelque applis est ce que
fedora server pourrait convenir? Se serait pour un kimsuffi 2G avec atom
(2c/4t).
Et dans le même temps ça me permettrait de travailler mes connaissance sur red hat/fedora.
#9
#10
Pendant ce Temps, Beos revient ou plutot sa version open et aussi un OS AMIGA pour PC :) Vu que Linux veut plus des vieux PC sous le Ghz !!! :(
#11
Ba c’est surtout les gros bureaux qui ne tourne pas bien sur de vielle machine. Prend une distrib avec lxde ça vas déjà bien tournée sur de ville machine, et après tu a qu’elle que distribution qui tourne très bien sur des ordinosor.
#12
#13
C’est pas seulement un pb de bureau, hein.
Plus aucune distro majeures ne prends en charge les bécanes avec cpu non-pae…
#14
#15
Essayehttp://crunchbang.org/ ou http://wiki.archbang.org/index.php?title=Main_Page si tu prefere Arch ;)
#16
Quelqu’un pourrait me donner la différence entre une Fedora et une CentOS (toutes deux basées sur Red Hat il me semble) ?
#17
CentOS, c’est la distro Red Hat sans le support (payant) de RH derrière.
Fedora, c’est une distro à part plus “bleeding edge” que la RH standard.
Sinon, ça m’intéresse à terme la version owncloud. A suivre !
#18
#19
Centos c’est une redhat mais dégriffé. Fedora c’est une future redhat.
#20
#21
Tu me diras comme ça s’est passé chez toi.
J’ai fait la mise à jour via Fedup hier soir, mais mes 30 % de batterie se sont vidés d’un seul coup… Du coup je ne sais pas si la mise à jour s’est bien faite ou pas… Quoi qu’il en soit j’écris ce message, a priori, depuis Fedora 21 mais Apper ne fonctionne plus.
Je suis bon pour une installation propre je crois bien :)
Bonne chance !
#22
#23
Si tu peux utiliser gnome 3/kde4 sans PAE qui n’apporte rien si tu n’as plus de 4 Gio de mémoire.
#24
Bien vu Obidoub; la version du noyau est la 3.17.4 du 27 novembre dernier.
#25
Je n’ai pas dit le contraire. Mais si ton matos ne supporte pas PAE il y a peu de chance qu’il supporte des bureau modernes qui demandent souvent un support minimum au niveau d’Open GL.
#26
je crois que CentOS a un support longue durée
#27
Fedora n’est pas basé sur Red Hat.
L’équipe de Fedora et de Red Hat travail cependant ensemble.
Red Hat développe des nouvelles technologies et logiciel qui sont intégré par dans Fedora. Red Hat reprend après ces avancées qui ont muries dans Fedora pour les intégrer dans leurs distributions Red Hat entreprise.
Cependant Fedora et Red Hat entreprise peuvent faire des choix différent par exemple le choix de garder par défaut un bureau plus classique.
Cent OS est une distribution vraiment basé sur les sources de Red Hat entreprise. Il est binaire compatible avec celui-ci.
#28
#29
Ca fais longtemps que tu as testé? Parce qu’ils travaillent dessus depuis quelques temps, et il est maintenant basé sur la dernière version de WebKit.
#30
Ah cool, je l’attendais cette version mais surtout Wayland pour remplacer le vieillard X.
#31
#32
Je viens d’installer cette Fedora 21 sur une machine virtuelle.
Il n’y a que moi pour qui la logithèque plante complètement ?
A l’onglet : “tout”, je n’ai rien d’affiché :
Rien ne fonctionne.
A l’onglet : “Installées”.
Rien d’affiché.
Et lorsque je recherche par exemple gimp … il n’affiche rien.
Je précise que la machine virtuelle est correctement connecté à l’Internet (je surfe avec Mozilla Firefox).
#33
Après un reboot, ça fonctionne.
Plutôt lent au démarrage, mais plus de problème.
#34
xfce n’est pas un bureau moderne?
" />
Parce que mes vieux coucous sous Pentium M tournent très bien avec, hein.
#35
faites gaffe, le passage de SYSVinit à SystemD rends obsolètes un paquet de livre sur Linux …. et on en est qu’au début !
#36
ça fait un moment que l’on est passé a systemd sous fedora (et même upstart)
#37
Ça fait longtemps que systemd est intégré à Fedora…
" />
Grillé
#38
ca je sais.
#39
Mais du coup je ne comprend pas le but de ta remarque ? Forcement que les livres que tu achètes deviennent périmés au bout d’un certain temps. C’est pareil dans tout l’informatique !!
#40
En fait, j’avais des repos perso (California et VirtualBox) non compatible Fedora 21. J’ai désinstallé les deux applications récalcitrantes (je n’utilise que le calendrier widget de Gnome, et j’ai VMware Workstation et Gnome Boxes qui sont plus efficaces), et j’ai lancé deux fois fedup. La première fois, une vingtaine de paquets n’ont pas été récupéré. Je pense qu’internet s’était coupé, vu qu’il n’a y eu aucun problème la deuxième fois. Ensuite, un redémarrage, choix de l’option System Upgrade dans grub, 10 minutes de màj, et une option Twenty One dans grub !
Pour l’instant, j’adore le nouveau thème Adwaita et la nouvelle version de gitg, sauf les animations pour la listes des applications. On dirait Android Lollipop, c’est lent à souhait !
#41
Que veux tu dire avec tes livres ??
" /> 
" />
#42
Quelques points qui sont intéressants avec Fedora 21. Installation plus rapide (5 min au lieu de 20 min, testé sur la même machine), Installation depuis le Live sans problème de langue à la fin de l’installation (hormis LibreOffice où on a du installer le pack de langue), et une installation vide de programmes ce qui nous permet d’installer uniquement ce que l’on veut. Pour le reste, pas énormément de différence avec la 20 pour une station de travail.
#43
as tu étudié SystemD en profondeur ?
#44
Finalement j’ai fait une installation fraiche, et toujours le même problème dans Apper, je n’arrive pas à explorer les catégories de paquets.
Ça doit donc être un bug au niveau de Fedora. J’attends une mise à jour pour en savoir plus :)
#45
C’est parce que tu t’es trompé de distro
" />
Chez Fedora, ils sont pro GNOME, quand Apper semble destiné à KDE. Avec le bon environnement, t’aurais pu utiliser le bien plus joli, ergonomique et fonctionnel GNOME Software. Pour du KDE, personnellement, j’aurai plutôt opté pour openSUSE.
#46
Mageïa est très bien aussi pour du KDE, avis personne totalement subjectif.
#47
J’aurais pensé que c’est une fonctionnalité non existante, de la même façon que GNOME Software (“Logiciels”) ne gérait pas jusqu’à peu apt-get et pacman, mais Apper fonctionne parfaitement dans openSUSE qui utilise yum/dnf comme Fedora… Tu peux attendre une mise à jour, mais si tu souhaite vraiment utiliser KDE (bouh :P), il vaut mieux passer à OpenSUSE comme Okki te le conseille.
Fedora est LA distribution GNOME, openSUSE (officiellement) supporte à la fois KDE et GNOME (même si je pense qu’ils privilégient un peu plus KDE).
#48
#49
Parce que justement, KDE n’est pas aussi bien supporté que dans OpenSUSE. La preuve, le logiciel qu’il veut utiliser ne fonctionne pas. Fedora gravite en permanence autour de GNOME. Alors que OpenSUSE propose en égaux GNOME et KDE (même si comme je l’ai dit, j’ai l’impression que KDE est privilégié), Fedora est développé principalement autour de GNOME, et GNOME principalement autour de Fedora.
C’est principalement dû à Red Hat, qui souhaite que les deux projets fonctionnent correctement ensemble, et au fait que les développeurs de l’OS et de l’environnement utilisent les deux ensembles.
OpenSUSE est un autre choix, qui je pense fait mieux fonctionner les logiciels KDE. Personnellement j’utilise GNOME avec Fedora, donc je me fiche un peu de KDE, mais je conseille OpenSUSE parce que je considère que c’est un choix tout à fait valable dans ce cas là (et yum/dnf est quand même là <3).