La NSA peut infiltrer 70 % des réseaux téléphoniques mobiles de la planète

La NSA peut infiltrer 70 % des réseaux téléphoniques mobiles de la planète

C'est juste pour se tenir au courant

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

08/12/2014 5 minutes
44

La NSA peut infiltrer 70 % des réseaux téléphoniques mobiles de la planète

Selon de nouveaux documents d’Edward Snowden dévoilés par The Intercept, la NSA possède des informations très détaillées sur environ 70 % des 985 opérateurs de téléphonie mobile dans le monde. L’agence américaine dispose ainsi de données techniques lui permettant de fournir une aide stratégique lorsqu’elle est nécessaire, notamment dans le cadre de campagnes militaires.

Des centaines de réseaux mobiles infiltrés

The Intercept, fondé notamment par les journalistes Glenn Greenwald et Laura Poitras (les premiers à avoir interviewé Edward Snowden), a révélé ce week-end des dizaines de documents montrant comment la NSA récupère des informations techniques sur des centaines d’opérateurs de téléphonie mobile à travers le monde.

 

Via une opération baptisée « Auroragold », la National Security Agency a traqué en particulier 1 200 comptes emails de responsables d’opérateurs afin d’obtenir des informations stratégiques sur les déploiements et les techniques employées. Des données qui ont aidé ensuite l’agence à améliorer ses compétences en piratage des réseaux. Les documents révèlent également que la NSA prévoit sans cesse l’introduction de nouvelles failles dans les systèmes de communication, afin de pouvoir en tirer parti. Une activité à laquelle un sénateur américain veut mettre fin avec une proposition de loi.

Une aide disponible à la demande  

L’une des cibles les plus importantes de la NSA est la GSM Association, un consortium définissant de nombreuses normes et en contact avec toutes les grandes entreprises du secteur téléphonique ou qui ont une large influence sur ce dernier, à l’instar de Microsoft et de Cisco. Un ensemble tel d’informations que l’agence est capable d’avoir une liste perpétuellement à jour des failles qu’elle peut être amenée à exploiter.

 

nsa réseaux mobiles auroragold

 

The Intercept rapporte ainsi qu’en mars 2011, deux semaines avant que l’intervention militaire en Libye ne commence, le centre de commandement africain de l’armée américaine avait fait parvenir une demande secrète à la NSA. Objectif, pénétrer les réseaux téléphoniques pour obtenir une vue globale des SMS qui étaient échangés. Une aide qui a bien été fournie car l’agence possédait ces informations.

Un partage international des données

Dans le détail, l’opération Auroragold regroupe deux unités distinctes au sein de la NSA :

  • Le Wireless Portfolio Management Office, qui s’occupe définir la ligne de conduite de l’agence sur l’exploitation des communications sans fil
  • Le Target Technology Trends Center, qui s’occupe de suivre toutes les évolutions technologiques pour ne pas que la NSA soit distancée, un travail facilité par la surveillance de la GSM Alliance

Au total, la NSA possède des informations détaillées sur 701 des 985 opérateurs de téléphonie mobile recensés sur la planète.

 

Cette avalanche de données ne reste d’ailleurs pas entre les seules mains de cette agence en particulier. Elles sont partagées avec les autres structures du renseignement américain et sortent même de l’état pour être envoyées aux agences équivalentes dans les pays alliés membres des Five Eyes : Canada, Royaume-Uni, Australie et Nouvelle-Zélande. Les États-Unis espionnent également leurs propres réseaux et ceux de ses alliés, notamment l’Allemagne et la France.

L'éternel problème des failles de sécurité introduites 

Selon Karsten Nohl, expert en sécurité mobile interrogé par The Intercept, la NSA souhaite tout simplement pouvoir accéder à tous les réseaux téléphoniques mondiaux. Il estime que dans le cadre de son travail, cette activité n’est pas étonnante. Il tempère cependant : « Même si vous aimez la NSA et que vous prétendez n’avoir rien à cacher, vous devriez vous élever contre une politique qui introduit des failles de sécurité, car dès que la NSA introduit une vulnérabilité, d’autres peuvent l’exploiter ».

 

La question n’est pas nouvelle et pose systématiquement la question des moyens utilisés par le renseignement américain pour se procurer des informations. Car non content de profiter des brèches existantes, il en crée de nouvelles, conduisant au refus de certains pays d’utiliser certains produits dans leurs administrations, comme en Allemagne. Un danger dont le sénateur Ron Wyden est conscient et qui, selon lui, impacte frontalement et directement la confiance de la clientèle, tout en pouvant faire le jeu des pirates.

 

Interrogée sur le sujet, la NSA s’est contentée de répondre selon ses habitudes : « La NSA collecte uniquement les communications autorisées par la loi, en réponse à des renseignements valides et impératifs de contre-espionnage, sans tenir compte des moyens techniques utilisés par les cibles étrangères, ou des moyens servant à ces cibles pour masquer leurs communications ». En d’autres termes, comme toujours, tout est légal.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des centaines de réseaux mobiles infiltrés

Une aide disponible à la demande  

Un partage international des données

L'éternel problème des failles de sécurité introduites 

Fermer

Commentaires (44)


Et Free Mobile, il fait partie des 30% impossible à infiltrer ?



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


<img data-src=" />ben quand t’as 3 antennes dans toute la france, on s’embete pas à chercher à t’infiltrer&nbsp;



&nbsp;


70% des opérateurs pour combien de PdM en équivalence ? 95% ?


Dans le cadre d’opérations militaires, c’est de bonne guerre, si je puis me permettre l’expression.

Ce qui est plus étonnant, c’est que les services de contre espionnage des autres pays ne fassent rien, ou si inefficacement, pour protéger leurs secrets.


Mars 2011, ça va bientot faire 4 ans.



100% aujourd’hui ?








warenbe a écrit :



<img data-src=" />ben quand t’as 3 antennes dans toute la france, on s’embete pas à chercher à t’infiltrer





J’ai bien ri, merci. <img data-src=" />



Guère étonnant … Donc si j’ai bien compris la NSA introduit des failles directement dans les normes (ou y découvrent des failles sans les faire remonter) ? Ces normes sont quand même largement débattue par tout les membres de la GSMA dont font partie Huawei, les opérateurs russes et chinois etc …



Pourtant certains INpactien ont toujours l’air de penser qu’une faille développer par un organisme d’Etat avec un budget de plus de 10 milliards de $ (en 2012 dixit Wikipedia) ressemble à un simple :



## Fail Top Secret

## Don’t Delete

if (user == NSA)

then



 echo "Champomy \0/ !!!";   



fi



Sinon les forces de l’OTAN utilisent des radios dont le cœur est fabriqué par … la NSA


Les noms des FAI seront vendus dans les prochains épisodes, à moins de surenchère de certains opérateurs concernés.





Commentaire_supprime a écrit :



Et Free Mobile, il fait partie des 30% impossible à infiltrer ?



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Exact!



En fait la NSA passe par une faille de YT; c’est pour ça que free bloque ce service&nbsp;<img data-src=" />









arno53 a écrit :



Sinon les forces de l’OTAN utilisent des radios dont le cœur est fabriqué par … la NSA





Une armée des États-unis utilise du matériel étasunien.. Je ne vois rien de choquant là dedans <img data-src=" />

Ça aurait été l’ONU, oui. Mais là…



L’OTAN, c ‘est pas que les USA.


C’est pas grave, les USA sont nos amis, les méchants c’est les russes et les chinois.








MoonRa a écrit :



C’est pas grave, les USA sont nos amis, les méchants c’est les russes et les chinois.





Tout à fait et la révolution ukrainienne était une courageuse révolution spontanée menée par l’ensemble du peuple populaire et démocrate d’Ukraine.



L’OTAN c’est une alliance dirigé par les USA. Quand tu bosses pas avec les USA, t’utilise pas ton matos OTAN.



C’est pas plus compliqué.


La divulgation au compte goute, c’est pour continuer à exister médiatiquement le plus longtemps possible ? :o








MoonRa a écrit :



C’est pas grave, les USA sont nos amis, les méchants c’est les russes et les chinois.





Ce n’est pas pour autant que l’inverse est vrai.









Malesendou a écrit :



La divulgation au compte goute, c’est pour continuer à exister médiatiquement le plus longtemps possible ? :o



Bonne question.



En même temps, dans le cas particulier de Snoden, exister médiatiquement est aussi une chance de rester en vie (et pas médiatiquement cette fois ci).





a une opération baptisée « Auroragold », la National Security Agency a traqué en particulier 1 200 comptes emails de responsables d’opérateurs afin d’obtenir des informations stratégiques sur les déploiements et les techniques employées.





Alors quelques mails supplémentaires qui peuvent servir à nos amis de la NSA :



[email protected]

[email protected]

[email protected]



Voilà <img data-src=" />







<img data-src=" />


2 gobelets, une ficelle&nbsp;<img data-src=" />


Bientôt il faudra se demander ce que la NSA et ses alter-egos ne sont pas capables de lire / écouter / craquer / intercepter et la réponse et sans doute : pas grand-chose !



Dans le même genre que la news sur les réseaux téléphoniques ou les radios de l’OTAN :



https://www.whonix.org/forum/index.php/topic,805.0.html



C’est assez technique mais en gros, la distribution sécurisée (passant intégralement toute connexion par Tor) Whonix Qubes pourrait avoir été victime d’un exploit… <img data-src=" />








Malesendou a écrit :



La divulgation au compte goute, c’est pour continuer à exister médiatiquement le plus longtemps possible ? :o





Il se peut que Snowden y ait un intérêt et c’est sans aucun doute dans l’intérêt de ses partenaires (WPost + Guardian).



Mais franchement il se serait passé quoi s’il avait tout lâché d’un coup ou sur seulement deux semaines ?

a) Le public n’y comprend déjà pas grand chose, il suffit de voir les sondages. Le seul moyen pour que ça rentre un peu c’est de le lui asséner à répétition pendant deux ans. Et si tu fais la somme de tout ce qui a été dévoilé sur deux ans, c’est extrêmement dense !



b) Tu sais bien comment fonctionne le système médiatique : on y passe d’un buzz à l’autre, d’une news à la prochaine, d’un scoop au suivant. Sitôt diffusé sitôt oublié.





Cette dilution dans le temps est donc aussi et peut-être avant tout le seul moyen d’obtenir au moins quelques maigres changements, au moins un soupçon d’indignation dans l’opinion et au moins une pointe de rébellion chez les alliés de la USA. Guère plus - monde de cons.









BigSkruyb a écrit :



2 gobelets, une ficelle <img data-src=" />





Oooh <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />









Malesendou a écrit :



La divulgation au compte goute, c’est pour continuer à exister médiatiquement le plus longtemps possible ? :o





C’est surtout pour “maintenir” la “pression” informationnelle plus longtemps ; ainsi que pour permettre aux gens de digérer les documents peu à peu.



Si ils balançaient tout, tout de suite, ça aurait deux impacts négatifs :




  • Tout d’abord il y aurait trop, beaucoup trop, d’informations, les gens ne seraient pas capable de tout intégrer d’un coup et ça passerait dans la benne à ordure ;

  • Ils ne pourraient plus maintenir une pression de la “qu’est-ce qu’on va avoir la prochaine fois ? :o”.





    Sinon, les gars, blague à part ; toujours personne pour mettre les pieds sur terre, comprendre que le “”“Travail”“” de la NSA est tout à fait normal et que la SEULE et UNIQUE réaction technique doit venir (en France en tout cas) de la DGSI ?



    DGSI qui, d’ailleurs, bien qu’ayant moins de moyens que la NSA, a les mêmes objectifs, travaille de la même manière et dans le même but. Mais bon :3



    Parce que bon, en fait, la NSA, ils font juste leur travail d’espionnage quoi, tout le monde l’a toujours fait, partout dans le monde, de toutes les manières possibles, avec tous les moyens possibles.



    Alors que les gens, les politiques et les entreprises jouent les “outrés”, ça me fait toujours bien marrer ^^



De plus, la NSA a été créée EXPLICITEMENT pour faire ce genre de boulot en 1953 si je me souviens bien.



Avec les possibilités de dérives que cela supposait dès le départ, rien qu’à la lecture du cahier des charges et de la fiche de mission…



S’en apercevoir 60 ans après, c’est prendre les gens pour des cons.



Et Snowden n’a fait que confirmer l’existence de dérives tout à fait prévisibles depuis 1015 ans, si ce n’est prévues par les spécialistes de la question.








philanthropos a écrit :



Parce que bon, en fait, la NSA, ils font juste leur travail d’espionnage quoi, tout le monde l’a toujours fait, partout dans le monde, de toutes les manières possibles, avec tous les moyens possibles.





a) La surveillance systématique de tous les individus et la destruction de la vie privée ne relèvent aucunement de l’activité habituelle de l’espionnage.



b) Le budget de l’espionnage américain est équivalent à celui de l’ensemble des pays de la planète, l’argument de la réciprocité ne peut donc être invoqué pas plus qu’on ne peut charger la DGSE d’une mission de protection impossible.



c) La DGSE n’a pas pour devoir de nous protéger. En réaction aux révélations de Snowden la DGSE a été chargée par Hollande de “collaborer” (ses propres mots) avec la NSA, nos “alliés”, qui consacrent la moitié de leur budget à espionner l’UE (pas l’Iran, la Russie ou la Chine). La DGSE n’a d’ailleurs pas de tel programme à l’encontre des USA et elle en serait de toute façon incapable même si son budget était cent fois plus élevé, simplement parce que le trafic web ne converge pas vers la France comme il converge vers les USA.









Commentaire_supprime a écrit :



De plus, la NSA a été créée EXPLICITEMENT pour faire ce genre de boulot en 1953 si je me souviens bien. (…) S’en apercevoir 60 ans après, c’est prendre les gens pour des cons.





Encore une fois ce qui est fait aujourd’hui n’a absolument rien à voir avec les activités de la NSA il y a encore dix ans. Et le premier qui me citera échelon sera invité à réfléchir à ce que l’on pouvait bien espionner à coups de satellites et d’une poignée de géodes radios (réponse : uniquement certaines communications internationales).



Donc ça ressemble un peu à la dérive cinématographique de vouloir tout décliner en séries, avec épisodes et saisons. On est pas loin de Hollywood qui occupe l’esprit de la ménagère. C’est le concept actuel de captivité par nourriture périodique.


A noter aussi que éplucher les documents, essayer de les vérifier / compléter, se former (pas grand monde pourrait prétendre faire ce boulot sans aide de spécialistes de tel ou tel milieu)…. et bien ça prend du temps.

Du coup pour tout dévoiler de cette manière il faudrait attendre 2 ans.



Je crois que les journalistes en question ici veulent aussi avoir une méthodologie différente des cablegate qu’avait diffusé wikileaks. Il y avait eu pas mal de critique parceque les documents publiés contenait tout: les noms de personnes impliquées etc.



Et clairement, l’impact médiathique global est très limité quand tout est balancé en une seule fois. Là ça a permis de laisser la NSA s’expliquer… pour démontrer qu’elle ment ensuite.


Toutafé.



J’ai l’impression qu’on a besoin de rappeler au genre humain, à chaque fois en plus, que l’ESPIONNAGE sous-entend mettre en place la quasi-totalité des pratiques immorales & illégales afin d’acquérir des Informations & compagnie.



C’est le travail de chaque service de renseignement de chaque nation dans le monde (budget non pris en compte of course). Bref, voilà.

&nbsp;







HarmattanBlow a écrit :



a) La surveillance systématique de tous les individus et la destruction de la vie privée ne relèvent aucunement de l’activité habituelle de l’espionnage.




b) Le budget de l'espionnage américain est équivalent à celui de l'ensemble des pays de la planète, l'argument de la réciprocité ne peut donc être invoqué pas plus qu'on ne peut charger la DGSE d'une mission de protection impossible.      






c) La DGSE n'a pas pour devoir de nous protéger. En réaction aux révélations de Snowden la DGSE a été chargée par Hollande de "collaborer" (ses propres mots) avec la NSA, nos "alliés", qui consacrent la moitié de leur budget à espionner l'UE (pas l'Iran, la Russie ou la Chine). La DGSE n'a d'ailleurs pas de tel programme à l'encontre des USA et elle en serait de toute façon incapable même si son budget était cent fois plus élevé, simplement parce que le trafic web ne converge pas vers la France comme il converge vers les USA.      










Encore une fois ce qui est fait aujourd'hui n'a absolument rien à voir avec les activités de la NSA il y a encore dix ans. Et le premier qui me citera échelon sera invité à réfléchir à ce que l'on pouvait bien espionner à coups de satellites et d'une poignée de géodes radios (réponse : uniquement certaines communications internationales).







Encore une fois (comme tu dis si bien), les moyens techniques de l’espionnage ont explosés depuis 10 ans … comme l’utilisation d’Internet et de tout ce qui s’en suit. Curieux non ?

Ils ne font que suivre et utiliser les avancées technologiques. C’est leur boulot, et le minimum qu’on puisse dire c’est qu’ils le font plutôt bien.

&nbsp;

a) C’est malheureux, mais c’est une méthode d’espionnage comme une autre. Immorale, oui, mais l’espionnage c’est pas pour Oui-Oui au pays des bisounours.




b) On ne peut pas reprocher aux USA de doter leur sécurité extérieure/intérieure d'un budget monumental, au contraire. Cet argument est invalide.     





c) Oui, en effet, c’est le travail de la DGSI. Cela dit, la DGSE utilise les mêmes méthodes que la NSA, ou leurs homologues internationaux. Tout le reste c’est du pipeau.



Cela dit, la France est un nœud très important dans le traffic mondial (CF les cables sous-marins qui passent, pour beaucoup, par la France) ; il a donc techniquement moyen pour un service Français de faire “aussi bien” que la NSA dans ce domaine.



Après, la réelle différence c’est, comme tu l’as dis, dans les moyens

techniques. Mais ça, c’est autre chose qu’on ne peut mettre sur le dos que des États qui définissent les budgets :)









barlav a écrit :



Donc

ça ressemble un peu à la dérive cinématographique de vouloir tout

décliner en séries, avec épisodes et saisons. On est pas loin de

Hollywood qui occupe l’esprit de la ménagère. C’est le concept actuel de

captivité par nourriture périodique.







Dans l’idée, oui. Sauf que c’est “légèrement” plus complexe :p

Après, ils font aussi leur boulot de journalistes, ne l’oublies pas. C’est dans l’intérêt général que de diffuser ces informations doucement affin qu’ils soient le mieux possible intégrés.





La NSA peut infiltrer 70 % des réseaux téléphoniques mobiles de la planète





Ah… ca tombe bien. Chers amis de la NSA: Si y a tata Jeannine qui essaye de me joindre, faudrait lui dire que j’ai plus de batterie alors je la rappellerai plus tard, mais qu’elle doit quand meme aller promener le chien et le ramener chez la voisine.



Merci.


« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une, ni l’autre, et finit par perdre les deux ».

Étrange que le bonhomme qui ait dit ça soit du pays natal de la NSA.



Mais bon, au delà de ça, je doute qu’ils revendent les enregistrements de Mme Michu à des réseaux de pédophiles.



Après, comme on dit, donnez une main et on vous prend tout le bras…


Je rajouterai que l’espionnage, c’est l’utilisation de professionnels de l’amoralité et de l’illégalité au profit des états, de leur politique tant intérieure qu’étrangère, et de leurs intérêts.



Que cela débouche sur des saloperies, peu importe l’état, cela est dans la logique même du système.




La NSA collecte uniquement les communications autorisées par la loi…”



Ils sont choupinous quand-même à la NSA. Même en leur mettant le nez dans leur caca, ils continuent d’affirmer que ça sent bon…








Ami-Kuns a écrit :



L’OTAN, c ‘est pas que les USA.





Toutafé. Seulement 90%.



Et pourquoi on ne peut pas avoir la liste des opérateurs infiltrés ?








Ricard a écrit :



Ils sont choupinous quand-même à la NSA. Même en leur mettant le nez dans leur caca, ils continuent d’affirmer que ça sent bon…





Et t’as cru quoi ?

Qu’ils allaient dire “Bah oui bande de cons ! On pirate tout le monde ! On enc à sec tous les pays développés et les ignares/débiles des autres nations qui se considèrent intelligents ! Et le mieux dans tout ça ? On s’en branle de votre avis ;D”.

&nbsp;

Quand même quoi …

Comme dit et répété 424514 fois, c’est une agence de renseignement, elle fait son travail en partie hors la loi … comme toutes les agences du monde.



M’est avis que si on fouillait dans les dossiers de la DGSE/DRM (France), BND (Allemagne), DIA/CIA (USA), Mossad (Israel), GCHQ/SIS (Royaume-Uni) ou encore le KGB (Russie), on trouverait des programmes semblables, aussi pourris (voir plus pour certains).



Les pays sont tous pareils à ce niveau, rien à craindre qu’ils aient l’exclusivité :p



&nbsp;





Ricard a écrit :



Toutafé. Seulement 90%.





Une belle énormité quand même ça. Par principe que les USA font partie de l’Otan, ils contrôlent tout et ont la mainmise sur tout le monde.

Ok ok.



Faut se réveiller un peu, les USA ultra-impérialistes-2-la-mort c’est beau sur le papier pour tenter de troll gentillement ou d’amuser la galerie, mais quand on y réfléchit plus de 3 secondes ça tient pas debout.



Ce qui me paraît amoral dans cette histoire c’est surtout que ces services là sont actifs dans la création de faille et la corruption de standards informatique car c’est comme quelqu’un l’a dit plus haut ouvrir des portes pour que n’importe qui vienne se servir plus tard.

Ça c’est le mal !



D’ailleurs ça ressemble beaucoup au fait de guérir le mal par le mal et malheureusement c’est pas comme en maths moins par moins n’égale pas plus. Tout cela ne créer rien de mieux juste une société où encore moins de choses sont bonnes.








philanthropos a écrit :



Comme dit et répété 424514 fois, c’est une agence de renseignement, elle fait son travail en partie hors la loi … comme toutes les agences du monde.



M’est avis que si on fouillait dans les dossiers de la DGSE/DRM (France), BND (Allemagne), DIA/CIA (USA), Mossad (Israel), GCHQ/SIS (Royaume-Uni) ou encore le KGB (Russie), on trouverait des programmes semblables, aussi pourris (voir plus pour certains).



Les pays sont tous pareils à ce niveau, rien à craindre qu’ils aient l’exclusivité :p





Qu’ils fassent tous mumuse avec les lois c’est certain, par contre ce qui n’est pas comparable, ce sont les moyens (structurels et financiers) pour faire mumuse. Et là les USA battent clairement tous les records (avec de l’argent publique..).









swiper a écrit :



Ce qui me paraît amoral dans cette histoire c’est surtout que ces services là sont actifs dans la création de faille et la corruption de standards informatique car c’est comme quelqu’un l’a dit plus haut ouvrir des portes pour que n’importe qui vienne se servir plus tard.

Ça c’est le mal&nbsp;





C’est le principe même de l’espionnage que des créer des “backdoors”, ou autrement dit “infiltrer un groupe”, corrompre un indic’, etc. Enfin, c’est condamnable, mais logique : /



&nbsp;





maestro321 a écrit :



Qu’ils fassent tous mumuse avec les lois c’est certain, par contre ce qui n’est pas comparable, ce sont les moyens (structurels et financiers) pour faire mumuse. Et là les USA battent clairement tous les records (avec de l’argent publique..).





Yep, ça été dis un peu plus haut aussi. Le problème étant que :




  • L’espionnage vient avant tout de l’argent public, c’est normal, c’est au compte de l’état l’espionnage <img data-src=" /> (je dis bien “avant tout”, il y a des accords avec le privé aussi) ;

  • On ne peut pas interdire à un pays d’en espionner un autre, ou encore pire, de modifier la structure ou de budget de ses installations. Et le principe d’ingérence sur un pays qui fait comme nous, ça me fait bien marrer ^^



    Bref, tout ça pour dire que s’offusquer, c’est bien ; mais c’est leur travail, et à mon avis ils nous font un gros “fuck” d’où ils sont tu vois ^^









philanthropos a écrit :



Ils ne font que suivre et utiliser les avancées technologiques. C’est leur boulot, et le minimum qu’on puisse dire c’est qu’ils le font plutôt bien.





Non, bordel, leur boulot ce n’est PAS la surveillance de masse ! Ça c’est le boulot de la Stasi , qui heureusement en savait bien moins que la NSA sur ses citoyens.





b) On ne peut pas reprocher aux USA de doter leur sécurité extérieure/intérieure d’un budget monumental, au contraire. Cet argument est invalide.



En revanche on peut décider qu’un état qui va très au-delà de ce qui relève d’ordinaire de la réciprocité et place l’ensemble de nos dirigeants et citoyens sous surveillance n’est plus un allié et que désormais nous ne serons plus coopératifs avec lui. Seuls les vendus et les lâches resteraient sans rien dire.





Cela dit, la France est un nœud très important dans le traffic mondial (CF les cables sous-marins qui passent, pour beaucoup, par la France) ; il a donc techniquement moyen pour un service Français de faire “aussi bien” que la NSA dans ce domaine.



Non la France n’est pas du tout un nœud important, ni en tant que destination ni en temps que passage. Concernant le passage nous récupérons tout juste une partie du trafic méditerranéen et moyen-oriental, ainsi qu’une fraction du trafic de l’Europe de l’Est (Allemagne incluse).



Et de toute façon le coût pour analyser efficacement cela irait très au-delà des moyens de nos services : chaque site et chaque protocole a un coût initial en développement et un coût en maintenance du fait des changements périodiques.



Tout à fait. Les États-Unis ne sont pas tout blancs, mais la Russie et la Chine, ça n’est clairement pas mieux…








HarmattanBlow a écrit :



Non la France n’est pas du tout un nœud important, ni en tant que destination ni en temps que passage. Concernant le passage nous récupérons tout juste une partie du trafic méditerranéen et moyen-oriental, ainsi qu’une fraction du trafic de l’Europe de l’Est (Allemagne incluse).



Et de toute façon le coût pour analyser efficacement cela irait très au-delà des moyens de nos services : chaque site et chaque protocole a un coût initial en développement et un coût en maintenance du fait des changements périodiques.





Pourtant la France n’est pas tant à la rue que cà … Et le trafic méditerranéen et moyen-oriental est une cible de choix de nos jour.



Un petit tours sur letag DPI sur Reflets.info et on tombe rapidement sur de jolies sociétés françaises avec un savoir faire Made in France qui ferait plaisir à Montebourg (Qosmos (bis),Amesys, Orange etc…)









arno53 a écrit :



Pourtant la France n’est pas tant à la rue que cà … Et le trafic méditerranéen et moyen-oriental est une cible de choix de nos jour.





Seuls 2% des serveurs web sont en France. Quant au trafic méditerranéen et moyen-oriental ils intéressent beaucoup moins la NSA que le trafic Européen, Chinois ou Russe. Il y a les discours et la réalité.





Un petit tours sur letag DPI sur Reflets.info et on tombe rapidement sur de jolies sociétés françaises avec un savoir faire Made in France qui ferait plaisir à Montebourg (Qosmos (bis),Amesys, Orange etc…)



Des solutions d’écoutes ne sont pas des solutions de surveillance de masse. Le second représente beaucoup plus de travail.



Au passage l’existence de solutions d’écoutes n’a absolument rien de choquant et relève de l’exercice normal de l’état. Seule la vente à des dictatures est sujet à débat.









philanthropos a écrit :



Et t’as cru quoi ?

Qu’ils allaient dire “Bah oui bande de cons ! On pirate tout le monde ! On enc à sec tous les pays développés et les ignares/débiles des autres nations qui se considèrent intelligents ! Et le mieux dans tout ça ? On s’en branle de votre avis ;D”.

&nbsp;

Quand même quoi …

Comme dit et répété 424514 fois, c’est une agence de renseignement, elle fait son travail en partie hors la loi … comme toutes les agences du monde.



M’est avis que si on fouillait dans les dossiers de la DGSE/DRM (France), BND (Allemagne), DIA/CIA (USA), Mossad (Israel), GCHQ/SIS (Royaume-Uni) ou encore le KGB (Russie), on trouverait des programmes semblables, aussi pourris (voir plus pour certains).



Les pays sont tous pareils à ce niveau, rien à craindre qu’ils aient l’exclusivité :p



&nbsp;




Une belle énormité quand même ça. Par principe que les USA font partie de l'Otan, ils contrôlent tout et ont la mainmise sur tout le monde.     



Ok ok.



Faut se réveiller un peu, les USA ultra-impérialistes-2-la-mort c’est beau sur le papier pour tenter de troll gentillement ou d’amuser la galerie, mais quand on y réfléchit plus de 3 secondes ça tient pas debout.





Super post sans aucune source/preuve de ce que tu avances. Bravo. Impressionnant.

Au début, on attire la chaland avec un semblant de phrase, puis on balances des énormités.

Ensuite, on essaye de discréditer l’autre (moi en l’occurence) sans avancer le moindre argument/source/preuve, et en étallant des banalités et autres tautologismes.

Troll un peu trop scolaire mon petit padawan. T’as encore du boulot. <img data-src=" />



<img data-src=" />








Malesendou a écrit :



La divulgation au compte goute, c’est pour continuer à exister médiatiquement le plus longtemps possible ? :o





C’est pour faire durer le scandal. Wikileaks a appris cela les premières révélations, trop complexe pour être réellement étudié par des journalistes puis vite oublier.