La Bbox Miami sous Android 4.2.2 arrivera en janvier 2015 pour 25,99 € par mois

La Bbox Miami sous Android 4.2.2 arrivera en janvier 2015 pour 25,99 € par mois

Avec Chromecast, mais sans 4K Ultra HD

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

04/12/2014 3 minutes
99

La Bbox Miami sous Android 4.2.2 arrivera en janvier 2015 pour 25,99 € par mois

Bouygues Telecom vient d'annoncer officiellement que sa Bbox Miami sous Android sera disponible à partir de janvier 2015, pour 25,99 euros par mois.  On apprend au passage qu'elle intègrera la possiblité de « caster » du contenu, mais que la 4K Ultra HD ne sera pas encore prise en charge.

Au mois de juin, Bouygues Telecom dévoilait son projet Miami, une Bbox sous Android qui n'était pas sans rappeler le décodeur TV de SFR « avec Google Play ». Initialement prévue pour la fin de l'année, la Bbox Miami a été retardée au début de l'année prochaine afin de « prolonger légèrement la phase de test ».  Le but était de « proposer la meilleure expérience possible » nous indiquait alors le FAI.

 

Ce matin, à l'occasion d'une nouvelle présentation de la Bbox Miami, Bouygues Telecom a donné de plus amples informations, à commencer par le prix de l'offre associée : 25,99 euros par mois, soit 6 euros de plus que la Bbox triple play basique. Pour rappel, chez SFR, il faut compter 29,99 euros pour l'offre de base et 3 euros de plus par mois pour le décodeur TV « avec Google Play ».

Un boîtier de 15 x 15 cm avec Android 4.2.2 aux commandes

La Bbox Miami mesure 15 x 15 cm et intègre un processeur à quatre cœurs BG2Q de Marvell avec 2 Go de mémoire vive. Android 4.2.2, alias Jelly Bean, est aux commandes avec certaines applications préinstallées : Gulli, MyTF1, 6Play, Pluzz, Jook Video, Netflix, France TV Info, Plex, VLC, etc. La liste complète se trouve par ici. On notera qu'il ne semble plus question d'Android TV pour le moment.

 

La connectique comprend un port USB 2.0, une prise Ethernet, une sortie optique S/PDIF ainsi qu'un connecteur HDMI. Un tuner TNT est aussi de la partie, ainsi que du Wi-Fi et du Bluetooth LE. Notez qu'il est également possible de « caster » du contenu depuis un terminal, comme on peut le faire sur avec une clé Chromecast de Google. La 4K Ultra HD n'est par contre pas encore de la partie. Pour rappel, une version 4K Ultra HD et HEVC avait été annoncée au mois de juin, mais le FAI indique qu'il continue pour l'instant à travailler sur ce point.

 

Bbox miami

Bouygues Telecom mise beaucoup sur son interface

165 chaines de télévision sont proposées, 28 services de replay, de la VoD ainsi qu'un moteur de suggestion à trois niveaux (« similaire à », « envie de », « vous aimerez »), développé par la société française Spideo. Pour rappel, cette dernière s'occupe également du moteur de recherche de CanalPlay (voir cette actualité pour plus de détails).

 

Bouygues Telecom met en avant l'utilisation de son smartphone comme télécommande virtuelle, ainsi que la fluidité de son interface développée par iFeelSmart. Le FAI tient à rappeler que cette société travaille avec le designer Dale Herigstad, « lauréat de 4 Emmy Awards qui a participé à la conception des interfaces de Minority Report »

 

Il faudra maintenant attendre janvier 2015 pour que la Bbox Miami débarque pour les clients de l'opérateur et voir si toutes les promesses seront alors tenues. D'après nos confrères de Bbox-actus qui étaient présents lors de la présentation de ce matin, les anciens clients xDSL et FTTH (fibre optique) pourront migrer vers la Bbox Miami sur simple demande, mais le cas des clients FTTLA (via le réseau de Numericable) n'est pas encore précisé. On rappellera enfin que, selon Xavier Niel, Free proposera, d'ici février,  « une surprise » à ses abonnés fixes. Le début de l'année devrait donc être chargé sur l'internet fixe.

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un boîtier de 15 x 15 cm avec Android 4.2.2 aux commandes

Bouygues Telecom mise beaucoup sur son interface

Fermer

Commentaires (99)


GrosMatou27 Abonné
Le 04/12/2014 à 16h 32

Ouais, bah je préfère un truc propriétaire bien foutu que une box Android


kypd
Le 04/12/2014 à 16h 34

Android en liberté dans le LAN <img data-src=" />


FunnyD
Le 04/12/2014 à 16h 34

Y’a même pas XBMC de préinstallé…


xillibit Abonné
Le 04/12/2014 à 16h 37

25,99 € par mois sur combien de mois ?


killer63
Le 04/12/2014 à 16h 41

c’est 25.99 par mois sur les 700 NRA de bouygues ?



faut rajouter + 10€ sinon ??



et une sortie sous android 4.2.2, ca craint quand même&nbsp;


knos
Le 04/12/2014 à 16h 43

Quoi ils ce permettent de remonter les prix? <img data-src=" />


millman42 Abonné
Le 04/12/2014 à 16h 44

Pourquoi ils utilisent le terme “caster” au lieu du terme français “diffuser” ?



Je pense que le terme diffuser est plus parlant pour la plupart des utilisateurs.


darknoon29 Abonné
Le 04/12/2014 à 16h 45

Android 4.2.2 doit correspondre à ce qui était disponible quand le projet a commencé ;-)



Sinon pour le tarif c’est calqué sur le prix actuel de la Sensation ADSL.


Radeon24
Le 04/12/2014 à 16h 45

Euh… le teasing parlait pas de Android TV à l’origine ?


Vanilys
Le 04/12/2014 à 16h 46

Dommage que ce soit Android … de plus en plus de constructeurs se laissent appâter par ce sacro-saint OS, mais à mon avis ça fait/fera au final plus de tort que de bien :-/

L’hégémonie de Google est de plus en plus présente. On s’en mordra vraiment les doigts un jour, c’est certain !


Lochnar
Le 04/12/2014 à 16h 46

Abusé que Bouygues propose la fibre plus cher que l’ADSL alors qu’ils n’ont pas la location de la boucle locale à payer… :/


Wikus
Le 04/12/2014 à 16h 48

j’ai pas bien compris : ça remplace l’actuel décodeur TV avec des fonctions en + ? ou c’est un truc à part qui n’a pas la même fonction ?


seboquoi
Le 04/12/2014 à 16h 49

Je suis étonné de voir qu’ils ont repoussé la box pour finalement ne pas la lancer avec Android TV dedans.



Surtout que Sundar Pinchai a évoqué un partenariat avec SFR et… Bouygues pour Android TV en France.



Et encore plus parce que visiblement la box est aussi récepteur Chromecast, ce que seul le Nexus Player, sous Android TV, est capable de faire à l’heure actuelle (en dehors du Chromecast lui-même bien entendu).



Je dis ça parce que je suis possesseur depuis peu d’un Nexus Player et qu’Android TV ça marche quand même vraiment bien, tout comme Kodi sur Android TV. Bref c’est un OS qui a un gros potentiel pour la télé à mon avis.


Vanilys
Le 04/12/2014 à 16h 50

Sans doute pour faire plus “tendance”, voire même l’allitération dans le “Click and Cast” :-/


Et la location du réseau NC ou la pose de la fibre, tu crois que c’est gratuit pour Bouygues ?



En plus c’est pas vrai, l’offre sensation est à 26 € en fibre comme en ADSL. C’est jusqu’il n’y a pas l’offre de base disponible en fibre.


darknoon29 Abonné
Le 04/12/2014 à 16h 53

Est ce que le nombre d’applications a augmenté sur le store d’android TV (du Nexus player) ? La dernière fois que j’ai regardé c’était un peu vide…


killer63
Le 04/12/2014 à 16h 59







darknoon29 a écrit :



Android 4.2.2 doit correspondre à ce qui était disponible quand le projet a commencé ;-)







heureusement qu”ils ont pas commencé le projet sous android 2.3&nbsp;



Smurf4859
Le 04/12/2014 à 16h 59

” Android 4.2.2, alias Jelly Bean” Donc c’est pas Android TV. C’est nul


5133
Le 04/12/2014 à 17h 00

Aussi étonné que ça ne soit pas sous Android TV (5.0).

J’imagine que l’OS n’est pas encore assez mûr.


Ricard
Le 04/12/2014 à 17h 00

Ca fait cher pour s’abrutir devant la télé. M’enfin, certains apprécieront, j’en suis certain.


Smurf4859
Le 04/12/2014 à 17h 04







GrosMatou27 a écrit :



Ouais, bah je préfère un truc propriétaire bien foutu que une box Android





La freebox révolution est la meilleur des box opérateurs et elle est mauvaise. Une box android ne peut être que mieux



alf.red
Le 04/12/2014 à 17h 04

Je suis assez d’accord mais quand je vois ma bbox sensation, je me dis que c’est pas plus mal …



Bon maintenant, plus qu’à espérer que la box soit compatible FTTLA, histoire d’avoir enfin un boitier qui fonctionne correctement …

&nbsp;

&nbsp;


seboquoi
Le 04/12/2014 à 17h 07

Pas à ma connaissance <img data-src=" />



Me concernant, je voulais une box Chromecast, Netflix et Kodi donc je suis pas très curieux mais c’est vrai qu’il est affreusement vide comparativement à ce qui pourrait être fait.



A signaler que Kodi s’affiche maintenant comme n’importe quelle autre application, pas besoin d’aller fouiner dans les paramètres.



Je crois cependant que le SDK est hyper récent non? Et puis Google a prévenu récemment qu’ils opéraient une sélection sur les applications soumises contrairement au Play Store mobile/tablette.



En tout ça ne bouge que depuis peu sur XDA, le root est arrivé la semaine dernière, pas très utile en l’état cependant.


Pazns Abonné
Le 04/12/2014 à 17h 07







Smurf4859 a écrit :



La freebox révolution est la meilleur des box opérateurs et elle est mauvaise. Une box android ne peut être que mieux





La freebox Revolution mauvaise ? On doit pas avoir la même !







Une box qui tourne sous Android ? Google Play ?

C’est quoi ce cheval de Troie de Google tout pourri ???



Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 04/12/2014 à 17h 09







Smurf4859 a écrit :



La freebox révolution est la meilleur des box opérateurs et elle est mauvaise. Une box android ne peut être que mieux





Depend de ce que tu attends d’une box.

&nbsp;Si pour toi (comme à mon avis pour 90% des gens, doigt mouillé) une box ce n’est qu’un modem-routeur, c’est très loin d’être la meilleure du marché. Très très loin, même.



Curieusement la meilleure box (vue comme modem routeur uniquement) que j’ai eue venait de… Numéricable. Un modem routeur Netgear. Simple, efficace, petit, fait le job, paramètrable. Et consomme peu, j’avais mesuré.



jb
Le 04/12/2014 à 17h 17

La mise à jour en 5.0 est annoncée pour Q1 ou Q2 2015, d’après ce que j’ai compris.


Smurf4859
Le 04/12/2014 à 17h 29







Pazns a écrit :



La freebox Revolution mauvaise ? On doit pas avoir la même !







Une box qui tourne sous Android ? Google Play ?

C’est quoi ce cheval de Troie de Google tout pourri ???





Toujours cette vieille rengaine de “bouh google c’est le mal les vilains méchants tout pas beau”



D’un point de vu expérience utilisateur un box TV android ne peut être que mieux qu’une Freebox.

Ah ça pour regarder la télé ça marche (encore heureux) mais dès que tu lui demande de faire autre chose Youtube, Web, Multimédia. c’est une vrai calamité.



Après, si t’a peur que Google, avec son “cheval de Troie tout pourri” , sache que tu regarde des chiffres et des lettres tout les soirs ne prend pas cette box

&nbsp;



&nbsp;



Drepanocytose a écrit :



Depend de ce que tu attends d’une box.

&nbsp;Si pour toi (comme à mon avis pour 90% des gens, doigt mouillé) une box ce n’est qu’un modem-routeur, c’est très loin d’être la meilleure du marché. Très très loin, même.



Curieusement la meilleure box (vue comme modem routeur uniquement) que j’ai eue venait de… Numéricable. Un modem routeur Netgear. Simple, efficace, petit, fait le job, paramètrable. Et consomme peu, j’avais mesuré.





&nbsp;&nbsp;Je ne parlais que de la partie TV en faite (comme la news, j’aurais du le préciser). ma box ‘internet’ n’est plus qu’un simple modem, avec un routeur Asus derrière.&nbsp;

&nbsp;



seboquoi
Le 04/12/2014 à 17h 30

Source?


Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 04/12/2014 à 17h 31







Smurf4859 a écrit :



&nbsp;

&nbsp;&nbsp;Je ne parlais que de la partie TV en faite (comme la news, j’aurais du le préciser). ma box ‘internet’ n’est plus qu’un simple modem, avec un routeur Asus derrière.&nbsp;

&nbsp;





Copain !

J’iamgine que t’as eu le bon gout de passer le routeur sous WRT-Merlin….



coket
Le 04/12/2014 à 17h 44

C’est franchement discutable ce design…&nbsp;<img data-src=" />



Ça fait très parking je trouve.



Sinon, d’accord avec certains; je ne suis pas prêt d’amener big brother dans mon salon.


Pecorino
Le 04/12/2014 à 17h 47

Pas de TV ? Ce bidule ne sert a rien donc&nbsp; <img data-src=" />


martiallemanchot
Le 04/12/2014 à 17h 48

ce qu’on ne sait toujours pas c’est pour ceux qui ont une bbox sensation Fibre/Cable (un seul boitier qui fait modem et decodeur), visiblement la miami ne fait que TV donc il devrait forcement y en avoir un autre a coté pour le réseau??


Pazns Abonné
Le 04/12/2014 à 17h 49







Smurf4859 a écrit :



D’un point de vu expérience utilisateur un box TV android ne peut être que mieux qu’une Freebox.

Ah ça pour regarder la télé ça marche (encore heureux) mais dès que tu lui demande de faire autre chose Youtube, Web, Multimédia. c’est une vrai calamité.







Mais, c’est une télé ! Avec une télécommande !



Ça sera toujours au mieux passable, l’expérience utilisateur pour du Youtube ou du Web sur une télé <img data-src=" />

Android ne sauvera rien pour ça.



Ou alors tu y adjoins au moins un clavier, et dans ce cas la freebox Revolution n’a rien à se reprocher par exemple.





De toute façon on verra bien à l’usage, pour cette Bbox Miami. Ça sert à rien de se battre.





Et, oui, “bouhou méchant Google”.

Déjà qu’on a du mal à éviter que Google sache tout sur notre navigation, alors maintenant s’il doit aussi savoir ce qu’on fait sur notre télé.



Y a un moment faut arrêter de se moquer des chapeaux en papier alu parce que c’est “edgy” de les dénigrer, et essayer de au moins comprendre pourquoi tant de gens ont des chapeaux en papier alu sur la tête à la base…



GoobY13
Le 04/12/2014 à 18h 07

Crier au loup sur google pourquoi pas, mais ca me dérangerais moins qu’ils analyse le contenu des films que je matte (ca leur ferait un super pied) plutot que mon telephone ou il y a appel, sms, mail etc…



9 personnes sur 10 a un telephone sous android ou IOS et c’est kif kif donc bon une box salon je vois pas trop le problème (sauf si on est pro IOS et qu’on aime pas android ^^).



Sympa de s’appuyer sur des start up interessante, j’aime bien l’approche sur ce point là.



Pour le reste le monsieur “tout le monde” voir plus pourra être attiré par ce type de produit, le geek pur souche ne doit aimer aucune box opérateur de toute facon <img data-src=" />


En_transit
Le 04/12/2014 à 18h 53







millman42 a écrit :



Pourquoi ils utilisent le terme “caster” au lieu du terme français “diffuser” ?



Je pense que le terme diffuser est plus parlant pour la plupart des utilisateurs.





Parce que le terme “diffuser” est employé par les&nbsp; “ploucs”, les gens à la pointe de la technologie “castent”.&nbsp; <img data-src=" />



-L3M-
Le 04/12/2014 à 19h 49
wagaf Abonné
Le 04/12/2014 à 19h 55

Pas nécessairement lié à Google… Beaucoup de box basées sur Android n’incluent pas les services Google et servent à promouvoir les produits et services du concepteur de la box.



C’est l’avantage de l’open source…


brazomyna
Le 04/12/2014 à 20h 06







Drepanocytose a écrit :



&nbsp;Si pour toi (comme à mon avis pour 90% des gens, doigt mouillé) une box ce n’est qu’un modem-routeur





C’est sûr, l’abonné moyen, c’est un mec qui veut pouvoir se faire ses VLAN à la mano. <img data-src=" />

&nbsp;



Pour le reste, on a quand même une belle pelletée de pisse-froid ici bas : pour une fois qu’on a un opérateur qui essaye d’innover, avec - à priori - une interface pensée pour s’adapter aux usages récents et un souci apparent d’ergonomie, on pourrait pas lui laisser ne sait-ce que le bénéfice du doute ?

&nbsp;

Entre les trolls patentés et les franco-ronchons, ça devient de plus en plus désespérant les comms&nbsp; par ici.

&nbsp;



Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 04/12/2014 à 20h 39







brazomyna a écrit :



C’est sûr, l’abonné moyen, c’est un mec qui veut pouvoir se faire ses VLAN à la mano. <img data-src=" />

&nbsp;





Nan.

L’abonné moyen pour lui la box c’est ce qui le relie à internet (fonction modem) et qui lui permet de connecter son PC et ses autres équipements au dit internet (ce qu’on appelle communément un routeur par chez moi) sur le même réseau local, genre pour partager des fichiers ou une imprimante.

Un modem routeur, quoi. Il ya des internautes qui se souviennent des bons vieux modem en USB….

&nbsp;

Je vois pas ce qu’un VLAN vient faire là. Je crois que t’es quand même assez pointu en info pour savoir à quoi ca sert de base, un modem-routeur, non ?



Oui vieux : une box c’est fondamentalement un modem routeur, c’est à ca que ca sert en premier et c’est ce qu’en attendent les gens, avant que certains aient voulu nous faire croire que c’est soit une oeuvre de design moderne, soit une boite noire qui fait un peu de tout.

C’est ca que je voulais dire, toi qui a l’habitude de detourner le propos des gens pour leur faire dire ce que tu veux tout en fustigeant la mauvaise foi chez les autres.

L’internaute de base, il veut que les fonctions DE BASE de sa box marchent bien. A savoir la fonction modem routeur.

&nbsp;



psn00ps
Le 04/12/2014 à 20h 47

Juste regarder la TV caynul ? Il faut absolument des applications ? <img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />


psn00ps
Le 04/12/2014 à 20h 52







Smurf4859 a écrit :



Toujours cette vieille rengaine de “bouh google c’est le mal les vilains méchants tout pas beau”



Après, si t’a peur que Google, avec son “cheval de Troie tout pourri” ,

sache que tu regarde des chiffres et des lettres tout les soirs ne

prend pas cette box &nbsp;





&nbsp;Et une victime de Google. Il&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; un morceau à cette phrase.



psn00ps
Le 04/12/2014 à 21h 07







-L3M- a écrit :



Moi elle m’intéresse cette box android, bien plus qu’une freebox.



Pour les paranos anti-google. on peut virer tous les bloatwares google d’un smartphone android très facilement.





Donc tu vas router (66) ta Miami ? <img data-src=" />



Pazns Abonné
Le 04/12/2014 à 21h 15







psn00ps a écrit :



Juste regarder la TV caynul ? Il faut absolument des applications ? <img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />







Mais carrément =P



Si je veux aller sur le net, bin je vais sur mon PC.

À la rigueur, je branche mon pc sur la télé. Chose parfaitement faisable, de nos jours les télés ont un port VGA en entrée, et sinon les PC relativement récents ont une sortie HDMI…



Pourquoi vouloir transformer la télé en une sorte de bloatware ridicule avec des tas de fonctionnalités alors alors que c’est pas fait pour ça ?



Je demande juste à ma freebox de faire media center, serveur de fichier pour récup’ deux trois trucs depuis l’extérieur, magnétoscope numérique, de la télévision de rattrapage/VàD, et un guide télé.

Et elle le fait bien, et pas besoin d’une tonne d’applications sorties de nulle part.



Si je veux aller sur le net je vais sur mon PC… Pareil pour une application de lecture sur Youtube.

Si vous vous en servez si souvent que ça alors votre télé n’est pas un outil pertinent de toute manière.



manchette
Le 04/12/2014 à 21h 32

tu proposes quoi en échange ?


manchette
Le 04/12/2014 à 21h 34

excellent :)


Vanilys
Le 04/12/2014 à 21h 38

Puorquoi, la freebox utilise Android ?


manchette
Le 04/12/2014 à 21h 43

non mais comme OS , à supposer qu’android soit si “pourri” : tu vois mieux ?&nbsp; Ca a le mérite de l’originalité sur le marché français (en fait faire a moindre cout comme explique la news) et le positionnement prix sera intéressant à suivre en terme de conquête du marché et de réaction des autres.


martino
Le 04/12/2014 à 21h 50

un peu d’accord avec drepano ..moi je m’en branle de leur box tv … je voudrais juste un modeur routeur correct qui permet de profiter des produits de notre epoque (nas ouvert sur le net avec reverse dns par exemple)

pour le moment le modem Bouygues est daté et limité que ce soit au niveau de son interface, des ses possibilités de configuration et de la technologie qu’il porpose.


-L3M-
Le 04/12/2014 à 22h 15

non pas pour ces raisons là, mais si c’est possible et si ça permet de débrider certaines fonctions, pourquoi pas.


Smurf4859
Le 04/12/2014 à 22h 26







psn00ps a écrit :



&nbsp;Et une victime de Google. Il&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; un morceau à cette phrase.





&nbsp;<img data-src=" />

N’oublie pas de rajouter un jolie chapeau en alu sur ta liste au père noël&nbsp;



will31
Le 04/12/2014 à 22h 34

Non, ce n’est pas juste un accès Web pour le consommateur moyen, encore plus quand il a la fibre.

Je pense que tu voulais dire 90% des lecteurs de Next Inpact…



Le consommateur moyen, il veut avoir accès au replay, avoir beinsport, canal.. peut-être depuis sa tablette ou son smartphone, mais majoritairement depuis sa TV.

2 chiffres que tu pourras retrouver facilement qui étaye mon propos :

Un français passe en moyenne 28h par mois sur internet alors qu’il passe 3h50 par jours devant sa TV, soit presque 120h par mois (chiffres de 2013)



&nbsp;


kade
Le 04/12/2014 à 23h 56







Drepanocytose a écrit :



Copain !

J’iamgine que t’as eu le bon gout de passer le routeur sous WRT-Merlin….





Pour toi c’est la classe d’avoir un routeur de base et tout le merdier derrière ? Ouais si tu veux. J’avais le câble depuis 2001 pendant 12 ans, et j’ai eu des variétés de routeurs, un Freesco PC 486 sur disquette derrière mais ça doit pas te parler. Ah si, avant, depuis 1998 j’étais en 128 (2x64) Numeris et routeur Cisco. Avant, comme tout le monde, modem 33 puis au delllààààààà. Premier accès via FirstClass en 1993.

Là, en 2014, j’ai des box de base en ADSL.

Pas de TV, rien. Et la TV ? Cartes TNT.

Maintenant je ne serais pas contre une box complète, Free ou autre Bouygues.

Mon job c’est l’info (mais pas le bricolo à la maison), mon plaisir c’est prolo.



brazomyna
Le 05/12/2014 à 00h 09







kade a écrit :



Mon job c’est l’info (mais pas le bricolo à la maison)





<img data-src=" />



Pazns Abonné
Le 05/12/2014 à 00h 34







manchette a écrit :



non mais comme OS , à supposer qu’android soit si “pourri” : tu vois mieux ?  Ca a le mérite de l’originalité sur le marché français (en fait faire a moindre cout comme explique la news) et le positionnement prix sera intéressant à suivre en terme de conquête du marché et de réaction des autres.







Mais de l’android en tant que mediacenter ? Routeur ? Système central de la baraque ?

Le machin TV Android, il est capable d’enregistrer une chaîne en HD pendant qu’on en regarde une autre ?

À la limite, remplacer le freebox Player (par exemple), j’imagine que ça doit être conceptuellement possible.

Mais le freebox Server ?



En terme de coût, c’est idiot, on se retrouve avec non pas un système d’exploitation à maintenir mais deux différents, en tout cas encore plus différents qu’avant. SUPER.

Sans compter que quel coût matériel ? Les box ne sont même pas vendues aux clients, donc s’ils arrêtaient de refaire de nouvelles box tous les ans déjà ils pourraient rentabiliser un peu… Par ailleurs sur pas mal de forfaits de FAI, il y a une caution et/ou frais d’installation et/ou résiliation, qui couvrent justement les frais engagés par l’opérateur pour la box.





Et pis franchement, Free l’avait fait avec la freebox Revolution, reconstruire une pile logicielle utilisable (à partir d’une distrib’ linux, d’autres trucs). Le coût doit pas être si élevé que ça pour que Free le gros radin l’ait fait.





J’espère vraiment que cette “surprise” de Niel en février n’aurai rien à voir avec ces conneries de TV android de mes deux.



Smurf4859
Le 05/12/2014 à 02h 15







Pazns a écrit :



Mais de l’android en tant que mediacenter ? Routeur ? Système central de la baraque ? 



     Le machin TV Android, il est capable d'enregistrer une chaîne en HD pendant qu'on en regarde une autre ?           


     À la limite, remplacer le freebox Player (par exemple), j'imagine que ça doit être *conceptuellement* possible.           


     Mais le freebox Server ?           







     En terme de coût, c'est idiot, on se retrouve avec non pas un système d'exploitation à maintenir mais deux différents, en tout cas encore plus différents qu'avant. SUPER.           


     Sans compter que quel coût matériel ? Les box ne sont même pas vendues aux clients, donc s'ils arrêtaient de refaire de nouvelles box tous les ans déjà ils pourraient rentabiliser un peu... Par ailleurs sur pas mal de forfaits de FAI, il y a une caution et/ou frais d'installation et/ou résiliation, qui couvrent justement les frais engagés par l'opérateur pour la box.           









     Et pis franchement, Free l'avait fait avec la freebox Revolution, reconstruire une pile logicielle utilisable (à partir d'une distrib' linux, d'autres trucs). Le coût doit pas être si élevé que ça pour que Free le gros radin l'ait fait.           









     J'espère vraiment que cette "surprise" de Niel en février n'aurai rien à voir avec ces conneries de TV android de mes deux.









     le "Machin TV Android" est capable de faire tous ce qu'une box TV.           


    Concernant la partie routeur, c'est *conceptuellement* possible également .


https://www.kickstarter.com/projects/soaprouter/soap-first-smart-router-w-touch-display-powered-by&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Pour reprendre ton exemple de la Freebox. Free a bel et bien 2 OS a maintenir actuellement. L’os de la Freebox Player était différent de l’OS de la Freebox Serveur. 



    Concernant cette bbox miami, 95% du code est fait par Google. Les coûts de maintient pour Bouygues doivent être bien plus faibles que leurs solution maison.          


    C'est tout bénef pour Google et Bouygues, l'un réduit ces coup et l'autres augmente l'audience de ces services.


agonist
Le 05/12/2014 à 07h 43

Vu la qualité de la bbox sensation a son lancement, je ne m’y tenterai pas …


sksbir
Le 05/12/2014 à 07h 57

Et cette nouvelle box, avec la fibre, elle est aussi en un seul morceau et pas séparée en 2 ?



ça ne dérange que moi d’être obligé d’amener la fibre au milieu du salon ? ( chui actuellement en freebox v5 chez free, et la fibre est dispo dans l’immeuble pour Bouygues,SFR et orange, mais pas free )


pepito62
Le 05/12/2014 à 08h 15

Ce qui serait top :





  • Le même prix (pas d’augmentation) si NRA autre que Bouygues

    &nbsp;

  • Possibilité d’installer XBMC

    &nbsp;

  • Migration prévu de la Box vers Android 5


nicktoutpourri
Le 05/12/2014 à 08h 22

lol…du USB 2.0 sur une box qui sort en 2015!! c’te honte

pas encore sortie que déjà dépassée sur plein de chose


Obidoub
Le 05/12/2014 à 08h 22

Elle sera compatible FTTLa ?


brazomyna
Le 05/12/2014 à 08h 27







pepito62 a écrit :





  • Le même prix (pas d’augmentation) si NRA autre que Bouygues

    &nbsp;



    Tu as un aperçu de la faisabilité au niveau&nbsp; financière avec la news du jour



Silenus
Le 05/12/2014 à 08h 38

C’est sur, c’est vachement limitant pour lire du multimedia…….. ou pas <img data-src=" />


nicktoutpourri
Le 05/12/2014 à 08h 40

c’est vrai qu’elle ne fait pas encore 4k pour une box de 2015..mais bon ca viendra..d’ici là l’usb 2.0 sera largement suffisant.

puis vu qu’elle n’a pas de disque dur, ca va être super de transférer des enregistrements dessus (si elle le fait lol)


Silenus
Le 05/12/2014 à 08h 41

oui clairement, ça donne pas vraiment envie.



Après, Bouygues a bien annoncé une grande campagne de dégroupage…. Bon, pour l’instant, on peut pas dire que le rythme soit soutenu….


GoobY13
Le 05/12/2014 à 09h 21

Si tu as le FTTH (ce que je pense si eligible sfr et orange aussi) oui tu pourras l’avoir car tu as un modem et une box tv séparé maintenant, donc tu pourras avoir ton modem et la miami.



Pour le FTTLA on ne sait pas pour le moment, vu que ca passe par numéricable pour la tv je pense que les flux sont differents de l’iptv classique qu’utilise l’adsl.FTTH.

Donc elle pourrait être compatible OTT mais pas iptv ??? du coup je ne sais pas si ca sera bien ou pas car en OTT apparemment qd on zap il y a pendant quelques secondes une image dégeu le temps que l’image s adapte au débit



Je viens de trouvé et lire un dossier assez complet (il y en a d autre), et même si c’est un site bbox l’article ne fait pas fan boy du tout :

http://www.bbox-actus.com/voir_dossiers.php?article=2014120409281453&fil…

&nbsp;


atomusk
Le 05/12/2014 à 09h 41

Yep résultat on peux pas installer Kodi, on ne peux pas installer NetFlix, ou tout autre appli qui donnerait un service de VOD non adoubé par Free (comme par exemple une app Noco).



Alors oui, on peut avoir des apps sur la freebox … avec leur framework de merde&nbsp;<img data-src=" />

Nombre “d’app” &nbsp;? Une seule &nbsp;! Paye ton app de flux RSS à 4€

32&nbsp;jeux de navigateurs web, mais en version payante !

La freebox est vendue avec un pad filaire (juste ça c’est déjà drole&nbsp;<img data-src=" />) …



Une bonne Box Android, ça veux aussi dire compatibilité pad BT (voir même pad Wii/PS3 sans fil avec de la bidouille) et une pléthore d’émulateurs.



Alors oui, elle marche pas mal la Freebox … mais si j’ai l’opportunitée d’avoir un truc qui peut m’éviter d’avoir à me payer un media center pour avoir un truc qui a “un peu de la geule” je serai VRAIMENT pas contre en fait &nbsp;<img data-src=" />


GoobY13
Le 05/12/2014 à 10h 13

Ha ca les apps de la freebox c’est drole… autant rien a dire sur la stabilité et même du media center, il li tous les fichiers que je mets donc ca nickel.

Par contre les apps autant les annuler tellement c’est nul et pas ergonomique.


nical
Le 05/12/2014 à 10h 34







Drepanocytose a écrit :



Curieusement la meilleure box (vue comme modem routeur uniquement) que j’ai eue venait de… Numéricable. Un modem routeur Netgear. Simple, efficace, petit, fait le job, paramètrable. Et consomme peu, j’avais mesuré.







Effectivement leur couple modem / decodeur à “l’ancienne” marche pas mal en fait. J’ai une XOne et ça se pilote facilement.



En fait je reproche juste à la Xone de ne pas avoir accès aux paramètres avancés du decodeur et tv (et de ne pas enregistrer mais c’est un soucis de droits je crois)



carbier Abonné
Le 05/12/2014 à 11h 28







kade a écrit :



Pour toi c’est la classe d’avoir un routeur de base et tout le merdier derrière ? Ouais si tu veux. J’avais le câble depuis 2001 pendant 12 ans, et j’ai eu des variétés de routeurs, un Freesco PC 486 sur disquette derrière mais ça doit pas te parler. Ah si, avant, depuis 1998 j’étais en 128 (2x64) Numeris et routeur Cisco. Avant, comme tout le monde, modem 33 puis au delllààààààà. Premier accès via FirstClass en 1993.

Là, en 2014, j’ai des box de base en ADSL.

Pas de TV, rien. Et la TV ? Cartes TNT.

Maintenant je ne serais pas contre une box complète, Free ou autre Bouygues.

Mon job c’est l’info (mais pas le bricolo à la maison), mon plaisir c’est prolo.





Euh à moins que je n’ai pas tout compris… mais mettre un routeur modem à la place d’une box cela prend 30 mn au pire… Car utiliser une box comme un simple routeur, c’est … comment dire…



Pazns Abonné
Le 05/12/2014 à 11h 56







carbier a écrit :



Euh à moins que je n’ai pas tout compris… mais mettre un routeur modem à la place d’une box cela prend 30 mn au pire… Car utiliser une box comme un simple routeur, c’est … comment dire…







C’est plus simple.

Ça marche tout seul, et pas besoin d’acheter un truc en plus puisque les box sont fournies gratuitement ou presque par les FAI.

C’est ça de moins à administrer.



Batzo
Le 05/12/2014 à 12h 35

On en tient un bon là ! Parce que TU veux pas le faire, personne doit le faire ?



TU es la base de l’utilisation.



Non. TU n’es rien, voilà tout. Donc si je veux utiliser ma télé pour regarder youtube, envoyer mes vidéos depuis mon NAS en un clique, ou aller voir mon agenda/ mes mails, c’est mon problème.



La télé, c’est fait pour ce que je veux en faire, alors arrête de penser à toi uniquement, peut être tu trouveras des amis.


Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 05/12/2014 à 12h 40







Pazns a écrit :



C’est plus simple.

Ça marche tout seul, et pas besoin d’acheter un truc en plus puisque les box sont fournies gratuitement ou presque par les FAI.

C’est ça de moins à administrer.





Fournies gratuitement !

You made my day.



kade
Le 05/12/2014 à 12h 46







carbier a écrit :



Euh à moins que je n’ai pas tout compris… mais mettre un routeur modem à la place d’une box cela prend 30 mn au pire… Car utiliser une box comme un simple routeur, c’est … comment dire…





…“prolo” comme je disais à la source, et j’assume <img data-src=" />



Pazns Abonné
Le 05/12/2014 à 13h 33







Batzo a écrit :



On en tient un bon là ! Parce que TU veux pas le faire, personne doit le faire ?



TU es la base de l’utilisation.



Non. TU n’es rien, voilà tout. Donc si je veux utiliser ma télé pour regarder youtube, envoyer mes vidéos depuis mon NAS en un clique, ou aller voir mon agenda/ mes mails, c’est mon problème.



La télé, c’est fait pour ce que je veux en faire, alors arrête de penser à toi uniquement, peut être tu trouveras des amis.







Holala, faut se calmer hein !

Vous avez effectivement le droit de faire ce que vous voulez, mais y a un moment faut accepter le fait qu’un certain outil ne peut pas forcément satisfaire n’importe quel usage…

Et c’est pas de l’Android qui va tout résoudre en parfait miracle :l









Drepanocytose a écrit :



Fournies gratuitement !

You made my day.







C’est pas le cas ?

Je ne sais pas pour toi mais perso ma (free)box je ne l’ai pas payée. Elle ne m’appartient pas, elle est “louée gratuitement” au client, certes, mais le résultat est le même.



Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 05/12/2014 à 13h 36







Pazns a écrit :



C’est pas le cas ?

Je ne sais pas pour toi mais perso ma (free)box je ne l’ai pas payée. Elle ne m’appartient pas, elle est “louée gratuitement” au client, certes, mais le résultat est le même.





Non c’est pas le cas.

Ca leur coute du pognon, et ce ne sont pas de philanthropes, les FAI. Ce que ca leur coute, ils te le mettent à ta charge. Et rajoute 20% de TVA là dessus.



Quand OVH faisait son offre “NoBox”, c’était moins cher qu’avec box… Surprenant, non ?



Fin bref, ca me fait penser aux applefanboys qui te rabachent que leur OS est gratuit… Ce qui est une bonne blague.



Pazns Abonné
Le 05/12/2014 à 13h 41







Drepanocytose a écrit :



Non c’est pas le cas.

Ca leur coute du pognon, et ce ne sont pas de philanthropes, les FAI. Ce que ca leur coute, ils te le mettent à ta charge. Et rajoute 20% de TVA là dessus.



Quand OVH faisait son offre “NoBox”, c’était moins cher qu’avec box… Surprenant, non ?



Fin bref, ca me fait penser aux applefanboys qui te rabachent que leur OS est gratuit… Ce qui est une bonne blague.







Si je suis un fanboy alors t’en tiens une couche aussi <img data-src=" />



Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 05/12/2014 à 13h 42







Pazns a écrit :



Si je suis un fanboy alors t’en tiens une couche aussi <img data-src=" />





J’ai dit que tu étais un fanboy ? Relis mieux. Ou alors mea culpa parce que c’était pas l’intention

&nbsp;



Batzo
Le 05/12/2014 à 13h 54

Désolé, juste un peu de mal quand on me dicte mes usages.



Aujourd’hui, je peux te dire que j’aurais du mal à me passer de ma TV connectée (Samsung), et pour moi on trouve enfin le vrai usage qu’elle devrait avoir.


Pazns Abonné
Le 05/12/2014 à 14h 03







Batzo a écrit :



Désolé, juste un peu de mal quand on me dicte mes usages.



Aujourd’hui, je peux te dire que j’aurais du mal à me passer de ma TV connectée (Samsung), et pour moi on trouve enfin le vrai usage qu’elle devrait avoir.







Et malgré cette “amélioration”, j’ai la désagréable impression que ça pourrait s’avérer être un affreux carcan…

Ça doit être ma paranoïa qui parle <img data-src=" />



Batzo
Le 05/12/2014 à 14h 14

Hum.. Je sais pas, je trouve pas. Mais je me vois mal “vivre caché”. J’en ai rien à foutre que Google sache ce que je regarde, comme lui n’en a rien à foutre.

Je veux pas, à 50 ans, me dire “Fiou, j’ai esquivé toutes les grosses entreprises, grâce à ça ma pub n’est pas ciblée !” et avoir raté tout le confort d’usage possible.


Pazns Abonné
Le 05/12/2014 à 14h 18







Batzo a écrit :



Hum.. Je sais pas, je trouve pas. Mais je me vois mal “vivre caché”. J’en ai rien à foutre que Google sache ce que je regarde, comme lui n’en a rien à foutre.

Je veux pas, à 50 ans, me dire “Fiou, j’ai esquivé toutes les grosses entreprises, grâce à ça ma pub n’est pas ciblée !” et avoir raté tout le confort d’usage possible.







Mais justement, c’est un confort d’usage très relatif.

Y avait-il besoin de ce confort d’usage là, ou est-ce que plutôt on essaierait pas de te l’imposer en te faisant croire que tu en avais besoin ?



C’est de ça dont je me méfie grandement.

J’ai trop l’impression que le but premier est d’augmenter le temps de cerveau disponible bien plus qu’autre chose.



darknoon29 Abonné
Le 05/12/2014 à 14h 22







Obidoub a écrit :



Elle sera compatible FTTLa ?





Je ne penses pas car pour le câble il faudrait un nouveau hardware avec docsis et intégrer le système d’encryption de numéricable à base de carte à puce



AlexEC
Le 05/12/2014 à 14h 35

C’est quoi ce raisonnement étriqué ? Parce que tu consideres que la tv n’est pas “ faite pour ça ” il ne faudrait pas que les usages évoluent ? Il y a des gens qui aiment bien pouvoir regarder youtube ou consulter rapidement leurs mails sans avoir a brancher son pc ou à l’avoir systématiquement a coté de sa telé. Il ne faut pas se limiter à son petit monde hein…


sksbir
Le 05/12/2014 à 15h 12

Merci pour l’info et surtout pour le lien :)


Pazns Abonné
Le 05/12/2014 à 15h 54







AlexEC a écrit :



C’est quoi ce raisonnement étriqué ? Parce que tu consideres que la tv n’est pas “ faite pour ça ” il ne faudrait pas que les usages évoluent ? Il y a des gens qui aiment bien pouvoir regarder youtube ou consulter rapidement leurs mails sans avoir a brancher son pc ou à l’avoir systématiquement a coté de sa telé. Il ne faut pas se limiter à son petit monde hein…







Je me limite pas à mon petit monde, je regarde simplement avec pragmatisme les différences entre les interfaces homme-machine que sont d’un côté la clavier et une souris optique, et de l’autre une télécommande <img data-src=" />



Et pis franchement, cet entrain pour ce “soit-disant” confort ressemble vachement à l’entrain qu’on peut avoir quand on découvre la reconnaissance vocale.

Très rapidement, le soufflet retombe et on se rend compte que c’est : 1) peu pratique en général, 2) peu ergonomique pour des tâches souvent plus complexes qu’à première vue, 3) très peu pratique quand on est pas tout seul devant son écran de télé/de pc.



Évidemment, quand on vient de découvrir le bazar on a l’impression d’être en l’an 2050, mais assez vite on déchante quand on est objectif.



AlexEC
Le 05/12/2014 à 16h 38

Encore une fois, tu fais preuve du même raisonnement que dans ton commentaire précédent. Toutes les personnes faisant preuve “d’entrain” comme tu dis pour ces “nouveaux” usages qui se démocratisent ne sont pas forcément en train de le découvrir.

Hé oui, il y a bien des gens qui utilisent la reconnaissance vocale pour certains usages et qui trouvent ça pratique, même si bien évidemment il y a encore du travail à faire. De plus je ne saisis pas ta digression sur la reconnaissance vocale qui n’est pas le sujet de base.



Dans tous les cas et “objectivement” comme tu le décris, un décodeur connecté avec un lot de services supplémentaires laissant le choix à l’utilisateur sera toujours mieux qu’un décodeur où on ne peut que zapper et regarder la télévision, penser le contraire et l’affirmer haut et fort reste pour moi un raisonnement égoïste, d’autant plus que tes arguments se résument à la non praticité et l’inutilité du truc, qui se basent probablement sur une expérience personnelle et non sur des faits établis.


Zeurf
Le 05/12/2014 à 17h 07







atomusk a écrit :



Yep résultat on peux pas installer Kodi, on ne peux pas installer NetFlix, ou tout autre appli qui donnerait un service de VOD non adoubé par Free (comme par exemple une app Noco).



Alors oui, on peut avoir des apps sur la freebox … avec leur framework de merde <img data-src=" />

Nombre “d’app”  ? Une seule  ! Paye ton app de flux RSS à 4€

32 jeux de navigateurs web, mais en version payante !

La freebox est vendue avec un pad filaire (juste ça c’est déjà drole <img data-src=" />) …



Une bonne Box Android, ça veux aussi dire compatibilité pad BT (voir même pad Wii/PS3 sans fil avec de la bidouille) et une pléthore d’émulateurs.



Alors oui, elle marche pas mal la Freebox … mais si j’ai l’opportunitée d’avoir un truc qui peut m’éviter d’avoir à me payer un media center pour avoir un truc qui a “un peu de la geule” je serai VRAIMENT pas contre en fait  <img data-src=" />





*Heu, on peut pas mettre un pad BT sur la Révolution?

Je crois que le clavier BT est possible, alors je vois pas pourquoi pas.

*La Miamirde permet d’installer les appli des OTT?

J’avais cru comprendre que leur utilisation intensive des réseaux impliquait au préalable de les faire passer à la caisse pour éviter la congestion. Bullshit? Ou pas??

*L’intégration de flux RSS payants? Vous en connaissez d’autres qui proposent ça?

*Une box complète, présente chez +5 millions de foyer, et la possibilité de développer dessus, pour s’y afficher et augmenter son audience et mieux défendre ses causes, vous connaissez un site d’info indépendant que ça pourrait intéresser??

Bref, je ne me sert pas du Player, mais il fait un joli attrappe-poussière quand même, et même débranché, il est encore en avance sur le Miamerde pas encore sortit.



Smurf4859
Le 05/12/2014 à 19h 51

j’ai ri&nbsp;<img data-src=" />



l’utilisation de ton terme “&nbsp;Miamirde&nbsp;”&nbsp;prouve&nbsp;que ton avis est biaisé mais je vais prendre la peine de démonter tes&nbsp;arguments un a un.

&nbsp;







Zeurf a écrit :



*Heu, on peut pas mettre un pad BT sur la Révolution?

Je crois que le clavier BT est possible, alors je vois pas pourquoi pas.

*La Miamirde permet d’installer les appli des OTT?

J’avais cru comprendre que leur utilisation intensive des réseaux impliquait au préalable de les faire passer à la caisse pour éviter la congestion. Bullshit? Ou pas??

*L’intégration de flux RSS payants? Vous en connaissez d’autres qui proposent ça?

*Une box complète, présente chez +5 millions de foyer, et la possibilité de développer dessus, pour s’y afficher et augmenter son audience et mieux défendre ses causes, vous connaissez un site d’info indépendant que ça pourrait intéresser??

Bref, je ne me sert pas du Player, mais il fait un joli attrappe-poussière quand même, et même débranché, il est encore en avance sur le Miamerde pas encore sortit.





&nbsp;alors





  • L’unique manette BT compatible (a condition de condamner le port USB pour le DONGLE BT) &nbsp;est&nbsp;la très ergonomique gamepad free&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;La Bbox fait mieux, tu peux utiliser toute les manettes que tu désire.

  • les appli des OTT, si tu aime te faire enfler en croyant ton FAI qui facture un accès correct a Pluzz, libre a toi. donc oui Bullshit.

  • L’intégration de flux RSS payants? Je n’en connais pas d’autres qui proposent ça car justement les flux RSS ne sont pas mainstream. Madame Michu ne sait pas ce que c’est et ne voudra certainement pas savoir si elle doit pas une appli tierce pour ça.

  • Justement, ça&nbsp;intéresse&nbsp;personne de cette façon, de parle les techno utilisé, les coup de développement sont bien trop important&nbsp;pour l’hypothétique gain ridicule d’audience que ça peut rapporter. L’utilisation d’android sur la bbox miami va permettre a des 10aines de services de s’implémenter sans sur-coup sur la télévision car ceux ci dispose déjà d’une application smartphone



    tu cherche tellement a justifier que le choix que tu a fait est le meilleur avec ta Freebox (que tu n’utilise même pas) que tu voile la face.

    N’importe quel box Android est mieux que la Freebox player



Pazns Abonné
Le 05/12/2014 à 20h 22







Smurf4859 a écrit :



L’utilisation d’android sur la bbox miami va permettre a des 10aines de services de s’implémenter sans sur-coup sur la télévision car ceux ci dispose déjà d’une application smartphone







Là tu t’avances grandement.

Une application smartphone sur une télé, tu vas pas essayer de nous faire croire que ergonomiquement parlant toutes marcheront directement sans surcout, quand même ?!









Smurf4859 a écrit :



N’importe quel box Android est mieux que la Freebox player





Ça c’est pas biaisé comme avis <img data-src=" />



Smurf4859
Le 05/12/2014 à 22h 06







Pazns a écrit :



Là tu t’avances grandement. 



Une application smartphone sur une télé, tu vas pas essayer de nous faire croire que ergonomiquement parlant toutes marcheront directement sans surcout, quand même ?!      











Ça c'est pas biaisé comme avis <img data-src=">








Si l’application est bien faite (utilisation de fragments entre autre), il y a au maximum 30 min de travail. Donc oui, sans surcoût.



Et non c’est pas biaisé.

Je vais pas expliquer encore une fois que toutes les fonction de la freebox player, multimédia, web, jeux…. Les box android tv les font et elles les font mieux.



Un avis biaisé c’est traiter cette box miami de merde alors quel n’est pas sortie.

Merci d’apprendre a faire la différence&nbsp;<img data-src=" />.

D’autres box android existe déja et les comparant a la Freebox player, la freebox player fait pale figure.



Donc oui, j’insiste, n’importe quel box Android est mieux que la Freebox player.



atomusk
Le 05/12/2014 à 22h 44

sérieusement si tu veux que je te dise que la freebox est aujourd’hui la meilleure box sur le marché, je le dit sans hesiter (bon dieu j’ai mon frere qui a la fibre Orange, l’orange box est une honte quand on la compare à la freebox&nbsp;<img data-src=" />).



Maintenant je peux le dire sans hestier, si la freebox était compatible avec les apps Android/iOS/WindowsPhone/autre je serai aux anges, et pire que ça, je développerait pour la freebox.&nbsp;



Avoir dans une seule “box” TV, Media center complet et qui a de la geule et console de jeu, pardon mais cette seule “fonctionnalité” a, pour moi, matière à révolutionner l’usage que je fais actuellement de ma box.



Avoir un framework performant, ouvert, déjà completement exploité dans “5 millions de foyer” franchement ça serait mieux qu’un framework js à deux balles&nbsp;







Et seriseusement tu es fier que la seule “app” du market est un lecteur RSS à 4€ ?????&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;


atomusk
Le 05/12/2014 à 22h 47

Il me semble évident qu’il y aura des adaptations à apporter, mais l’assurance de toucher un marché potentiel de plusieurs centaines de milliers d’utilisateurs, en général a un petit effet sur les équipes de dev&nbsp;<img data-src=" />



Après pour les dev paresseux il y a la télécommande “à accéléromètre” …


Pazns Abonné
Le 06/12/2014 à 00h 42







atomusk a écrit :



Il me semble évident qu’il y aura des adaptations à apporter, mais l’assurance de toucher un marché potentiel de plusieurs centaines de milliers d’utilisateurs, en général a un petit effet sur les équipes de dev <img data-src=" />



Après pour les dev paresseux il y a la télécommande “à accéléromètre” …







Et pis de toute manière, je peux plus me passer de la télécommande sans fil de la v6 <img data-src=" />



oursgris Abonné
Le 06/12/2014 à 07h 09

je me permets d’intervenir dans la conversation, non elle n’est pas gratuite

elle est inclus dans l’abonnement

si tu n’en es pas convaincu ne la renvoie pas ou casse la, il y aura des pénalités


GoobY13
Le 06/12/2014 à 09h 35

Oui mais sans surcout quand même, si tu n’as que le net/tel et que tu prends la tv ton abonnement n’augmente pas.

Il y a certe une caution de 49e qui est restitué a la fin, et heureusement qu’il y a des frais de pénalités si tu la rend pas c’est logique et obligé financierement parlant pour eviter que personne ne les rende.



Mais je préfère ce système qu’une location qui ne sera jamais rendu comme chez orange je crois


Pazns Abonné
Le 06/12/2014 à 17h 52







oursgris a écrit :



je me permets d’intervenir dans la conversation, non elle n’est pas gratuite

elle est inclus dans l’abonnement

si tu n’en es pas convaincu ne la renvoie pas ou casse la, il y aura des pénalités







Évidemment qu’il y aura des pénalités, la freebox n’appartient pas au client, elle lui est prêtée ! <img data-src=" />



Patch Abonné
Le 06/12/2014 à 21h 42







atomusk a écrit :



sérieusement si tu veux que je te dise que la freebox est aujourd’hui la meilleure box sur le marché, je le dit sans hesiter (bon dieu j’ai mon frere qui a la fibre Orange, l’orange box est une honte quand on la compare à la freebox <img data-src=" />).



heureusement, on peut changer la lb par un modem-routeur fibre sans pb (et même la TV, des personnes se sont amusées à trouver tous les vlan nécessaires à son fonctionnement pour les rerouter sur le décodeur Orange) <img data-src=" />



GGGG-Ready
Le 07/12/2014 à 06h 49

Le succès de cette box se jugera à l’aune des recrutements de BT sur les prochains trimestres. Et j’ai comme l’impression que l’année 2015, comme l’année 2014 serai une belle année sur le fixe pour BT.&nbsp;


sksbir
Le 08/12/2014 à 12h 12

Je viens de lire sur un autre site que les remplacement par ce dernier modèle de box se feront d’abord pour les anciens clients, puis plus tard pour les nouveaux clients…



Quelqu’un confirme ?

Si c’est vrai, ça change agréablement de la stratégie en vigueur chez free, même si elle ne m’avantage pas forcément.