Windows XP ne compte plus que pour 13,57 % des PC dans le monde

Windows XP ne compte plus que pour 13,57 % des PC dans le monde

Tandis que la part de Windows 7 augmente

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

01/12/2014 3 minutes
103

Windows XP ne compte plus que pour 13,57 % des PC dans le monde

Le très long règne de Windows XP approche doucement de la fin. Les derniers mois ont en effet marqué une chute très sensible des parts de marché du vieux système, qui compte désormais pour moins de 14 % du parc mondial.

Microsoft doit probablement se réjouir de voir l’ère de Windows XP toucher véritablement à sa fin, après une longue, très longue agonie. Techniquement, le système est « décédé » depuis le 8 avril dernier, date à laquelle le support technique a pris fin. Plus aucun correctif n’est arrivé chez les utilisateurs, à l’exception de certaines entreprises ayant fait le choix de payer pour des développements particuliers et des versions Embedded.

 

L’arrêt du support avait donné à de nombreuses interrogations sur l’état des migrations dans les administrations et les entreprises. Il était apparu que dans la majorité des cas, ces opérations étaient en cours et devaient s’achever justement dans le cours de l’année. Le principal problème concernait les particuliers dans des pays comme la Chine où le piratage fait rage, créant de fait un immense parc de machines équipées de versions frelatées de Windows XP. Or, l’argument de la sécurité ne fait pas forcément le poids face à celui des finances personnelles quand il faut racheter un PC.

 

windows xp

 

Selon Net Marketshare, la part mondiale de Windows XP subit une baisse marquée et constante depuis plusieurs mois. Actuellement, pour le mois de novembre, elle est de 13,57 %. Un score faible mais d’autant plus remarquable qu’il était de 17,18 % en octobre. Une érosion rapide donc, résultat de migrations terminées, de renouvellements de machines et autres. Cette chute se fait au profit surtout de Windows 8 et 8.1 : respectivement 6,55 % (5,88 % en octobre) et 12,1 % (10,92 % en octobre). Mais si Microsoft apprécie sans doute la chute de Windows XP, il est toujours délicat de remarquer que la dernière version de Windows n’est toujours pas plus utilisée que le vieux dinosaure.

 

Dans tous les cas, c’est toujours Windows 7 qui se paye la part du lion avec 53,71 % de parts de marché. Et non seulement le score reste imposant, mais il grimpe puisqu’il était de 53,05 % le mois dernier. Ce qui signifie que ceux qui délaissent Windows XP se dirigent en partie vers cette version particulière plutôt que vers la plus récente. Il ne reste finalement plus à Windows 10 qu’à mettre tout le monde d’accord.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (103)


Je comprends décidément pas pourquoi 8(.1) ne décolle pas … A part le menu Démarrer (auquel j’ai mis une petite semaine à m’habituer) et le volet des détails pas pratique qui bouffe un tiers de la fenêtre de l’explorateur, je vois pas de défaut dérangeant !


RIP Windows XP &nbsp;&nbsp;<img data-src=" />


2% de NT, dommage de pas savoir quelle version ^^’


Heureusement que ReactOS arrive à grands pas !








andiran a écrit :



Je comprends décidément pas pourquoi 8(.1) ne décolle pas … A part le menu Démarrer (auquel j’ai mis une petite semaine à m’habituer) et le volet des détails pas pratique qui bouffe un tiers de la fenêtre de l’explorateur, je vois pas de défaut dérangeant !





Principalement à cause du menu démarrer, du volet qui bouffe 13 de l’écran et des boites où l’it ne veux pas se faire chier&nbsp; à migrer les applis (vpn par exemple) vers des version fonctionnant sur W8 ou W7.









macadoum a écrit :



Heureusement que ReactOS arrive à grands pas !





depuis 1997 j’entends ça tous les ans <img data-src=" />&nbsp;



Au travail, il y aura un XP de moins … quand l’irresponsable de l’informatique aura décidé de se bouger le c<img data-src=" /> ! <img data-src=" />


Au brésil de nombreux DAB ( banco 24) fonctionne encore sous xp


Perso j’ai rigolé en remarquant que Vista n’est même pas sur le graphique … Pauvre Vista, tu me manques tu sais&nbsp;<img data-src=" />


Pas qu’au Brésil malheureusement, en France aussi !


vista dans other ? &nbsp;normal mais je suis quand même étonné.


Y’a de légère différence entre les institues de statistiques mais globalement on voit bien la répartition …



http://www.netmarketshare.com/



Desktop OS Market Share NOV 2014

Windows 7 53.71%

Windows XP 13.57%

Windows 8.1 12.10%

OS X 6.96%

Windows 8 6.55%



http://gs.statcounter.com/



Desktop OS Market Share NOV 2014

Windows 7 50.48%

Windows 8.1 10.95%

Windows XP 10.69%

OS X 8.11%

Windows 8 4.9%



Dans tout les cas, aussi bon que Windows 10 puisse être, je sens que Windows 7 va être un aussi gros boulet qu’XP lorsqu’on approchera de la fin de son support en janvier 2020








Daikyoka a écrit :



Pas qu’au Brésil malheureusement, en France aussi !



Et comme c’est pas des pcs qui surfent ils ne sont pas dans les stats



Jai mon blackice qui bip sous xp, je vais essayer seven sur un autre disque ide mais j’ai bien peur que ce soit inutilisable. A tout les fans de 8 vous êtes gentils mais ce système n’est pas compatible avec toute les architectures x86.


Je viens d’avoir un nouveau pc portable dans ma boite et il était livré avec Windows 7 32 bits. J’ai du batailler une bonne semaine pour qu’ils acceptent de m’installer une version 64bits. Alors Windows 8(.1), je pense bien que c’est pas pour demain!


Depuis qu’il disparait, je n’ai quasiment plus de formatage/réinstallation à faire. :p


Punaise je me disais exactement la même chose !&nbsp;<img data-src=" />


Surhttp://netmarketshare.com/, la part de XP est passée de 26% en avril à 24% en septembre puis à 17 et 13% en octobre et novembre.

&nbsp;La chute est surtout due au changement de la façon de compter!!

Je ne retrouve plus la source, mais il était question de la suppression dans leur méthodes de calcul de certains gros serveurs en Chine! La chute brutale est donc artificielle: avec l ancienne méthode, XP serait sans doute tjs au dessus de 20%; ou avec la nouvelle méthode, XP est en dessous des 15% depuis déjà plusieurs mois…








darkbeast a écrit :



Principalement à cause du menu démarrer, du volet qui bouffe 13 de l’écran et des boites où l’it ne veux pas se faire chier&nbsp; à migrer les applis (vpn par exemple) vers des version fonctionnant sur W8 ou W7.





Ben c’est que migrer ça coûte de l’argent … :) © argument bidon d’un “M. Excel”.

&nbsp;



Ce n’est pas de retirer le menu démarrer ou le start screen le souci. Enfin en soi si, mais cela n’aurait pas tourné à l’échec, si Microsoft n’avait pas refusé jusqu’au bout de proposer des options pour qu’on puisse rester dans un cadre plus classique.



En fait, Windows 8 est - je l’espère - le dernier avatar de cette philosophie appliquée par un certain nombre de développeurs abrutis (oui oui, abrutis oui. J’assume) qui est, pour résumer, “l’utilisateur ne sait pas ce qu’il veut” et en supplément “on ne va pas donner des options sur tout”.



On voit le résultat de cette philosophie idiote et j’espère que cela servera de leçon à d’autres développeurs qui la pratique.



Vous voulez implémenter des choses délirantes ? Alors mettez des options pour les couper. Refusez et vous creverez.


Quelqu’un sait si ce graph représente uniquement les licences officielles ou tous les OS, piratage compris ?


Oui, les points négatifs remontés par une majorité de gens restent assez peu dérangeants après une ou deux semaines d’adaptation, et les gains en perfs et en fonctionnalités sont bien agréables… c’est juste con d’avoir braqué toute une catégorie d’utilisateurs en ayant refusé de mettre l’option de restaurer le menu, même si je doute que ces personnes soient à l’origine du manque de succès de l’OS.

A mon avis le problème vient plus du fait que 7 était déjà très bon, les gens ne ressentent pas le besoin de changer d OS. 7, lui, prenait la place d’un Vista qui n’avait pas convaincu grand monde.

Sans compter le marché assez morose ces dernières années.



Quand au fait qu’il ne dépasse toujours pas XP… c’est une affaire de point de vue, 8 et 8.1 sont comptés séparément, alors qu’on ne sépare pas les SP de XP (a mon avis la mise à jour 8.1, bien qu’importante, l’est moins que le sp2 d’XP).

Ce qui est plus surprenant, c’est que la part de 8 continue de monter malgré la dispo de 8.1… vu l’ancienneté de la MAJ et ses bénéfices, a mon avis y’a un vrai souci d’information de la part de MS derrière…


Fière d’être dans « other ». Au moins, on me fait pas chier. <img data-src=" /> Quand on me pose un question sur Win8 maintenant je réponds que je n’y ai jamais touché, donc je ne sais pas comment ça marche. Puis comme personne ne veut Linux on me demande rien. Finit de touché à ces PC infestés de mdes.









goodwhitegod a écrit :



Depuis qu’il disparait, je n’ai quasiment plus de formatage/réinstallation à faire. :p







T’inquiète, j’ai vu un PC il y a pas longtemps, même avec Win 7 y’en a qui sont capables du pire. (Heureusement que c’était pas moi qui m’en occupait.)



Et 6.55% de Windows 8 qui ne verront probablement jamais la mise à jour 8.1 vu qu’il faut passer par le store.

Quelle connerie, dans ma boite on a une tablette sous Windows 8 que j’ai dû passer en 8.1, le téléchargement n’arrêtait pas d’échouer (peut-être le proxy?), et impossible d’installer la mise à jour directement vu que c’est une version OEM.

Je lui souhaite de vite rejoindre le rang des “other” au profit d’un Windows 10 qui s’annonce bien plus cohérent


tiens a ce propos c’est des malins chez microsoft, avec windows 7 j’ai pas mal d’ecran bleu, SAUF que dès qu’il apparait pouf ca reboot genre 0.20.1 s juste après l’ecran bleu.&nbsp;



Normal que plus personne n’en voit c’est aussi furtif qu’un avion&nbsp;<img data-src=" />.&nbsp;

&nbsp;








andiran a écrit :



Je comprends décidément pas pourquoi 8(.1) ne décolle pas … A part le menu Démarrer (auquel j’ai mis une petite semaine à m’habituer) et le volet des détails pas pratique qui bouffe un tiers de la fenêtre de l’explorateur, je vois pas de défaut dérangeant !





non pas de défaut c’est sur…… mais 8.1 apporte quoi au fait?&nbsp; <img data-src=" />&nbsp;&nbsp; rien…. ou si peu….



Euh non, Windows 8.1 passe maintenant aussi par Windows Update.



Cela m’a valu quelques coups de téléphone de personnes qui ne savaient pas comment agir juste après, vu qu’il y a besoin de quelques réglages…


Tiens, des linuxiens sont passés ici pour troller avant que les modos ne sévissent ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Blague à part, pour l’avoir essayée moi-même plus de deux heures (quasiment un mois au quotidien), je trouve que l’interface de W8 n’apporte rien à l’utilisateur de base et n’est pas plus pratique que ce qui existe déjà sous Seven. Bon, elle n’enlève rien non plus, sauf le menu “démarrer”… Avis personnel et subjectif, à vous de voir.



Cela ne m’étonne pas que Seven reste en tête, sachant qu’il est aussi plus facile à pirater… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








DarkMoS a écrit :



Je viens d’avoir un nouveau pc portable dans ma boite et il était livré avec Windows 7 32 bits. J’ai du batailler une bonne semaine pour qu’ils acceptent de m’installer une version 64bits. Alors Windows 8(.1), je pense bien que c’est pas pour demain!





On dirait moi <img data-src=" />









sscrit a écrit :



tiens a ce propos c’est des malins chez microsoft, avec windows 7 j’ai pas mal d’ecran bleu, SAUF que dès qu’il apparait pouf ca reboot genre 0.20.1 s juste après l’ecran bleu. 



Normal que plus personne n’en voit c’est aussi furtif qu’un avion <img data-src=" />.





Tu peux supprimer le redémarrage automatique en cas de crash… (voir ici)







Commentaire_supprime a écrit :



Cela ne m’étonne pas que Seven reste en tête, sachant qu’il est aussi plus facile à pirater… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Aujourd’hui, pirater Windows 8 ou 8.1 est aussi facile que Windows 7… Les outils qui-vont-bien ont juste mis un peu plus de temps à devenir conviviaux.



Ah ok, ça reste bon à savoir alors.


Me demande si les droid de sécurité de Microsoft tourne sous xp.<img data-src=" />








andiran a écrit :



Je comprends décidément pas pourquoi 8(.1) ne décolle pas … A part le menu Démarrer (auquel j’ai mis une petite semaine à m’habituer) et le volet des détails pas pratique qui bouffe un tiers de la fenêtre de l’explorateur, je vois pas de défaut dérangeant !






Ah bon tu vois pas que c'est le bordel ?!     



Tu vas dans des paramètres en mode classique et puis finalement tu arrives sur une interface ModernUI, tu arrives toujours par switcher d’une interface à l’autre, c’est chiant. Microsoft a le cul entre 2 chaises. Je ne suis pas contre l’évolution mais là c’est n’importe quoi. Le mélange de ces 2 interfaces est un très mauvais choix.





  • Avec du tactile, on arrive toujours par avoir besoin d’un logiciel en interface classique et ça, c’est déjà beaucoup moins pratique…

  • Avec un clavier et une souris, on en a rien à faire des grosses tuiles…



Au boulot j’ai jamais eu ce genre de problème. C’est plus le redémarrage après mise à jour qui me les a brisés. Tu laisse ton PC allumé, et le lendemain t’as machine à rebouté tout ce qui tournée est fermé. (Merci…)



Pour obliger le PC à ne pas redémarrer automatiquement, c’est planqué dans un endroit totalement impossible à trouver tout seul et là encore les noms sont pas très clair.


“Mais si Microsoft apprécie sans doute la chute de Windows XP, il est

toujours délicat de remarquer que la dernière version de Windows n’est

toujours pas plus utilisée que le vieux dinosaure.”



&nbsp;Avec a 7 qui gagne encore des PDM, j’y voit surtout le fait que ce sont les entreprises qui migrent en masse et vers la version mature qui a le bon goût de ne pas révolutionner les habitudes des utilisateurs.



Les particuliers n’ont pas bougé… Fait dire que la proposition actuelle n’est pas bien tentante et que même graphiquement, ces fenêtres carrées sans effet en mode bureau, pour le côté joli/vendeur c’est pas cela.

&nbsp;

Dommage que le classement ne compte pas les versions pro et autres séparément pour confirmer.








jerem06 a écrit :



Ah bon tu vois pas que c’est le bordel ?!



Tu vas dans des paramètres en mode classique et puis finalement tu arrives sur une interface ModernUI, tu arrives toujours par switcher d'une interface à l'autre, c'est chiant. Microsoft a le cul entre 2 chaises. Je ne suis pas contre l'évolution mais là c'est n'importe quoi. Le mélange de ces 2 interfaces est un très mauvais choix.     







  • Avec du tactile, on arrive toujours par avoir besoin d’un logiciel en interface classique et ça, c’est déjà beaucoup moins pratique…

  • Avec un clavier et une souris, on en a rien à faire des grosses tuiles…





    C’est clair, dans un cas d’admin système / assistance utilisateur, les paramètres sont tous éparpillés (entre modern ui et l’ancienne interface). En plus, comme d’hab au lancement de windows 8, aucune GPO disponible pour paramétrer la page de démarrage pour les users d’un serveur rds. C’est maintenant faisable, mais il faut encore bidouiller pour obtenir le fichier à déployer….



A mon avis, dans l’industrie il y aura un seuil de machines en XP sous lequel il sera difficile de descendre. Dans la plupart des autres boites, le cas Windows XP devrait être réglé l’année prochaine <img data-src=" />


Bientôt plus de XP dans ma boite, on passe enfin à W7.

Plus qu’à se débarrasser des merdes tournant avec Java et IE7 et peut-être que je n’aurais plus l’impression de travailler à la préhistoire informatique dans une entreprise qui gère des pensions…








Commentaire_supprime a écrit :



Tiens, des linuxiens sont passés ici pour troller avant que les modos ne sévissent ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



même pas, on parlait des raisons pour lesquelles 8 n’était pas répandu en entreprise <img data-src=" />









benihamaru a écrit :



Bientôt plus de XP dans ma boite, on passe enfin à W7.

Plus qu’à se débarrasser des merdes tournant avec Java et IE7 et peut-être que je n’aurais plus l’impression de travailler à la préhistoire informatique dans une entreprise qui gère des pensions…



IE7 et Java, ici on a réussi à s’en débarrasser. XP par contre me reste 40 postes à migrer, mais vu que je n’ai jamais le temps, surtout avec les conneries qu’on me fait ces dernières semaines (par ex. semaine dernière on est passé d’IP fixe à DHCP, la GPO est complètement foireuse, la plupart des machines ne l’ont pas prise en compte… du coup il a fallu que je passe sur un certain nombre de postes pour forcer manuellement l’IP automatique, en plus de mon taf habituel… cette semaine c’est au tour des imprimantes, ce qui est parfait vu que je ne suis pas là pour m’en occuper, je laisse la merde aux autres <img data-src=" /> )…



Hello,

&nbsp;

Même si ce n’est pas le sujet central, il est à noter qu’il va arriver à OSX exactement - toutes proportions gardées - le cas de cette news, et même le graphique ici qui n’est pas centré dessus : pour la première fois, un des OS joue un peu le rôle de XP et représente le gros début de fragmentation. C’est Snow Leopard (+ en moindre mesure ML) qui a pour la première fois retenu bon nombre d’utilisateurs réputés passer rapidement aux versions suivantes.



Le cas n’est donc pas isolé lorsque les intéressés ont décidé qu’une certaine maturité satisfaisante était atteinte je pense…


Je suis encore sur XP avec mon vieux PC (8-9 ans le pépère mais toujours assez réactif pour une utilisation hors jeu et hors video Full HD)…

Cela dit, j’envisage tout de même de le changer l’an prochain pour une machine à jour (j’envisage un hackintosh pour me faire la main sur Mac OS).

Je suis satisfait de mon XP qui me rend les services dont j’ai besoin, je ne l’ai pas formaté depuis 2 ou 3 ans je pense, depuis que j’ai installé un SSD pour l’OS.








Baldurien a écrit :



Ben c’est que migrer ça coûte de l’argent … :) © argument bidon d’un “M. Excel”.

&nbsp;





Certes mais les mises à jour régulières coutent moins chère que de tout migrer d’un coups et généralement dans l’urgence 15 ans après parce qu’on a pas le choix.



Perso j’ai une petite explication sur la baisse

Avec l’arrêt du support les pc sous windows xp se sont vu interdit de surf (c’est le cas chez nous)

du coup ils ne rentrent surement plus dans les stats mais ils sont toujours là et servent toujours.



Ensuite “plus que” 13,57% je le lirais plutôt “encore” 13,57%


Tu oublies de compter ceux passés sous Windows 10, ce qui baisse Windows 8 <img data-src=" />








andiran a écrit :



Je comprends décidément pas pourquoi 8(.1) ne décolle pas … A part le menu Démarrer (auquel j’ai mis une petite semaine à m’habituer) et le volet des détails pas pratique qui bouffe un tiers de la fenêtre de l’explorateur, je vois pas de défaut dérangeant !



Le prix de la licence aussi non?

J’ai monté un PC pour madame il y a 2 semaine et quand il a fallu choisir entre win 7 et win 88.1 au vu des tarifs j’ai pas hésité longtemps (d’ailleurs j’avais jamais capté que c’était si chère Windows).





Paladin_Fr a écrit :



Perso j’ai une petite explication sur la baisse

Avec l’arrêt du support les pc sous windows xp se sont vu interdit de surf (c’est le cas chez nous)

du coup ils ne rentrent surement plus dans les stats mais ils sont toujours là et servent toujours.



Ensuite “plus que” 13,57% je le lirais plutôt “encore” 13,57%





C’est pas partout ça. Je suis toujours sous XP sur le portable de ma boite (malgré ses quasi 5000 employés) et je surf tout les jours avec sans que ça semble déranger qui que ce soit.

Enfin si mon responsable info m’a déjà parlé de changer ma machine mais comme Half Life 3 j’y crois plus tellement ça remonte. Déjà que ça fait 2 semaines que je dois justifier de pourquoi je veux un écran externe (confort tout ça, rapidité de travail en multi fenêtre…. ça semble pas les intéresser).



J’ai découvert Windows 8.1 il n’y a pas longtemps, en aidant un pote qui n’y connaît rien avec son premier ordi en portable, il est clair que cette interface est très très moche, même mon pote est d’accord, le départ de Ballmer va certainement changer pas mal de choses, puisque la version 10 redevient plus cohérente.



Des amis à moi n’aiment pas non plus Windows 8, alors que Seven ça allait, questions d’habitudes évidemment par rapport à XP.



&nbsp;Sur 8 le « Panneau de Configuration » me paraît encore archaïque, mais bon, ça ne dépayse pas avec les anciens Windows, je ne suis pas objectif vu que j’ai toujours détesté cette partie de Windows depuis 1998…



Je ne vois pas trop l’intérêt de Windows par rapport à Linux, n’ayant plus de Windows depuis longtemps, mais enfin, les gens n’ont pas le choix, et puis quand on prend l’habitude avec un OS, on n’apprécie pas toujours les changements, j’en suis resté à KDE depuis le début.

En tout cas XP est complètement dépassé, c’est clair, et 8 n’est pas une grande réussite, pas vraiment pratique, avec le Starter ça va mieux, espérons pour les gens que 10 soit plus cohérent et prenne moins les gens pour des imbéciles.

Ce n’est pas mon problème, je m’en fous royalement, mais je constate simplement.


C’est vrai qu’au taf de ma femme même chose, win xp et surf sur internet sans que ça dérange personne.


Surtout qu’avec W8.1 avec Bing, ça en devient inutile de pirater. Faut juste trouver la bonne ISO.


Le prix de la licence? Tu rigoles?? C’est le même prix entre une licence de Win 7 et une de Win 8 : faut compter une centaine d’euros! <img data-src=" />


Je rapelle que Windows 8 a bénéficié d’un très gros effort promotionnel à son début : il était possible de l’acquérir pour quelques dizaines d’euros seulement. Même si les gens n’avaient pas forcément le ressenti d’avoir à upgrader, n’avoir qu’à paier 15 Euros est motivant et aurait dû permettre un succès plus important de cette version.



Ça n’a pourtant pas été le cas.


Windows 7 était vendu pas cher du tout au lancement.

40 euro il me semble.

Je l’avais acheté comme ça à l’époque


@macadoum : Comment peut-on créer un clone de Windows compatible avec son fonctionnement habituel sans utiliser ses propres codes sources, auxquels on a pas le droit de toucher ?








JR_Ewing a écrit :



Le prix de la licence? Tu rigoles?? C’est le même prix entre une licence de Win 7 et une de Win 8 : faut compter une centaine d’euros! <img data-src=" />





Rueducommerce:&nbsp;&nbsp;Win 7 est à 90€

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Win 8.1 à 120€

LDLC: Win 7 est à 114€

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Win 8 est à 115€

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Win 8.1 est à 100€

Matériel.net: Win 7 à 95€

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Win 8.1 à 100€



Après comparatif plus globale dans google shopping en fait niveau tarif Windows Seven et 8.1 se valent en terme de prix par contre dans les rares boutiques vendant encore Windows 8 il est plus chère que 8.1 et Seven.



Donc le passage à 8.1 semble plus évident maintenant si MS est passé à une réduction du prix pour l’aligner à Seven alors que Windows 8 semblait couter plus chère en son temps qu’un Seven.



La rumeur affirmant que Win10 sera gratuit pour les possesseur de Win8.x doit également jouer.


Ce n’est pas du tout normal d’avoir si souvent des écrans bleus. Tu as vraisemblablement un problème matériel ou, au minimum, un très gros problème avec un driver.


c’est plutôt ‘normal’ : un BSOD est le plus souvent causé par un souci matériel ou un driver foireux qui met en péril l’intégrité du poste.



&nbsp;Il ne reste affiché que le temps de créer un Dump (que tu retrouves par défaut dans C:\WINDOWS\Minidump) et que tu peux analyser par la suite avec Windbg (par exemple)


sinon ça représente combien de machines encore sous XP ? Parce que 13,57% ça peut faire beaucoup <img data-src=" />








CrowTown a écrit :



Bon après j’imagine que les maths te font mal au crâne





Mais oui, je le confesse, math-sup et spé sont un peu loin c’est vrai et j’ai arrêté le gynergène caféiné qui secoue le neurone!



Mais au fait, l’offre seven versus win8, c’est quel pourcentage du total depuis déjà au moins 18 mois? Je dirais même pas le dixième et c’est pas les pubs “profitez-en c’est la fin” apparues chez les vendeurs quand microsoft a coupé le robinet des clef de licence qui démontrent le contraire d’une forte demande résiduelle, longtemps après la sortie de 8, par rapport à l’offre y compris pour les particuliers.



Aux vendeurs aussi, les chiffres de vente de PC font mal au crâne. Et pourtant les maths pour eux se limitent aux 4 opérations.



&nbsp;Pour un succès on a vu mieux. J’aimerais aussi avoir les chiffres de vente de 8 au détail, hors vente forcée avec une machine, comparé aux précédentes versions.



J’ai installé Vista pour remplacer mon vieux windows XP hier soir. Sur le coup je me suis senti très sale. Cela dit, passé les 174 mises à jours et l’installation des logiciels de base, ça a l’air de bien tourner, mieux que quand j’avais acheté l’ordi en 2008.


Vista est presque potable passé le sp1


En même temps ya pas grand monde qui vont de W7 a W8 (pas de grosse difference notable à part Metro UI.



W7 s’teindra de la meme façon que XP, pour laisser place à W10








Lnely a écrit :



En même temps ya pas grand monde qui vont de W7 a W8 (pas de grosse difference notable à part Metro UI.



W7 s’teindra de la meme façon que XP, pour laisser place à W10





&nbsp;j’espère pour MS que non (31 janvier prochain la fin du support standard de 7 SP1, il me semble) <img data-src=" />









EricB a écrit :



Surhttp://netmarketshare.com/, la part de XP est passée de 26% en avril à 24% en septembre puis à 17 et 13% en octobre et novembre.

&nbsp;La chute est surtout due au changement de la façon de compter!!

Je ne retrouve plus la source, mais il était question de la suppression dans leur méthodes de calcul de certains gros serveurs en Chine! La chute brutale est donc artificielle: avec l ancienne méthode, XP serait sans doute tjs au dessus de 20%; ou avec la nouvelle méthode, XP est en dessous des 15% depuis déjà plusieurs mois…





Suis je vraiment le seul à prendre un peu de recul face à un changement soudain des statistiques? Quasi tous les sites ne font que repeter l info, rares sont ceux qui essaient de comprendre et d expliquer pourquoi!!

J ai retrouvé un lien qui parle du changement de méthode de calcul:

http://www.computerworld.com/article/2843720/windows-xps-user-share-plunge-not-r…

&nbsp;



C’est sûr que si des utilisateurs lambda cherchent des information sur W8.x, s’ils tombent sur les commentaires de ces ptrétendus experts auto-proclamés qui font du bashing par idéologie et &nbsp;sans rien savoir connaitre du produit, ormis ce que leurs copains ont pu répéter de leurs autres copains, c’est mal barré.&nbsp;

&nbsp;

Objectivement, W8.x est un super OS. Plus sûr, plus rapide et moins gourmand.

Support natif de GPT, historisation des fichiers, mode de récupération, boot secure, UEFI, synchro du profil etc etc

Objectivement ce sont entre autre des qualités qui me laissent penser que sa critique n’est vraiment pas mérité mais c’est vrai que je ne regarde pas que l’UI comme c’est super experts auto-proclamés qui pourtant ne jurent que part un bash.

:)

Le vrai problème de MS, ça été surtout de ne pas tenir compte de ces geeks à la petite semaine qui se la pètent sur des forums remplis de boutonneux ou de barbus intégristes.



Bref, MS a changé de cap avec W10, il a fait en sorte cette fois ci de clouer les becs aux trolls habituels.. Ca nous fait moins de bruit à entendre et des vacances..

:)


Essai de mettre un HDD de plus de 3To sur W7 &nbsp;et de booter dessus.. :)

&nbsp;

http://www.nextinpact.com/archive/67352-windows-8-disque-dur-uefi-secteurs-ntfs.htmJuste pour info..








zefling a écrit :



Au boulot j’ai jamais eu ce genre de problème. C’est plus le redémarrage après mise à jour qui me les a brisés. Tu laisse ton PC allumé, et le lendemain t’as machine à rebouté tout ce qui tournée est fermé. (Merci…)



Pour obliger le PC à ne pas redémarrer automatiquement, c’est planqué dans un endroit totalement impossible à trouver tout seul et là encore les noms sont pas très clair.





Tu laisses ta session verrouillée et tu es tranquille <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Tu laisses ta session verrouillée et tu es tranquille <img data-src=" />







Marche pas. Je verrouille toujours ma session quand je quitte mon poste.



C’était 50€ la version boite de Win 7 au lancement en précommande. Je m’en souviens bien j’en avais profité à l’époque, tout comme j’ai profité de la promo de Win 8 au lancement à 30€. <img data-src=" />








Guyom_P a écrit :



Rueducommerce:&nbsp;&nbsp;Win 7 est à 90€

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Win 8.1 à 120€

LDLC: Win 7 est à 114€

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Win 8 est à 115€

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Win 8.1 est à 100€

Matériel.net: Win 7 à 95€

&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Win 8.1 à 100€



Après comparatif plus globale dans google shopping en fait niveau tarif Windows Seven et 8.1 se valent en terme de prix par contre dans les rares boutiques vendant encore Windows 8 il est plus chère que 8.1 et Seven.



Donc le passage à 8.1 semble plus évident maintenant si MS est passé à une réduction du prix pour l’aligner à Seven alors que Windows 8 semblait couter plus chère en son temps qu’un Seven.





Ouais à quelques € près c’est les mêmes prix entre Win 7 et Win 8, j’ai même vu des licences Win 7 plus chères que les licences Win 8.0 avant la sortie de Win 8.1.



Quand à Win 8.0, aucun intérêt de l’acheter aujourd’hui! Autant acheter Win 8.1.

&nbsp;





Zerdligham a écrit :



J’ai installé Vista pour remplacer mon vieux windows XP hier soir. Sur le coup je me suis senti très sale. Cela dit, passé les 174 mises à jours et l’installation des logiciels de base, ça a l’air de bien tourner, mieux que quand j’avais acheté l’ordi en 2008.





Vista?? <img data-src=" /> Pourquoi ne pas avoir mis Win 7?? <img data-src=" /> Vista est dépassé aujourd’hui, et Win 7 est plus léger. Si vraiment le PC est vieux, Win 8.1 est plus léger que Win 7 donc ça peut être un bon plan de l’installer. <img data-src=" />

&nbsp;





Add a écrit :



C’est sûr que si des utilisateurs lambda cherchent des information sur W8.x, s’ils tombent sur les commentaires de ces ptrétendus experts auto-proclamés qui font du bashing par idéologie et &nbsp;sans rien savoir connaitre du produit, ormis ce que leurs copains ont pu répéter de leurs autres copains, c’est mal barré.&nbsp;

&nbsp;

Objectivement, W8.x est un super OS. Plus sûr, plus rapide et moins gourmand.

Support natif de GPT, historisation des fichiers, mode de récupération, boot secure, UEFI, synchro du profil etc etc

Objectivement ce sont entre autre des qualités qui me laissent penser que sa critique n’est vraiment pas mérité mais c’est vrai que je ne regarde pas que l’UI comme c’est super experts auto-proclamés qui pourtant ne jurent que part un bash.

:)

Le vrai problème de MS, ça été surtout de ne pas tenir compte de ces geeks à la petite semaine qui se la pètent sur des forums remplis de boutonneux ou de barbus intégristes.



Bref, MS a changé de cap avec W10, il a fait en sorte cette fois ci de clouer les becs aux trolls habituels.. Ca nous fait moins de bruit à entendre et des vacances..

:)







+100000! <img data-src=" />

<img data-src=" />









Add a écrit :



Essai de mettre un HDD de plus de 3To sur W7 &nbsp;et de booter dessus.. :)

&nbsp;

http://www.nextinpact.com/archive/67352-windows-8-disque-dur-uefi-secteurs-ntfs.htmJuste pour info..





D’accord, combien en % le nombre de personne qui passe sur W8 pour pouvoir boot sur un DD de 3to ?

Le ssd se fait plus désirer sinon^^









Tiana87440 a écrit :



@macadoum : Comment peut-on créer un clone de Windows compatible avec son fonctionnement habituel sans utiliser ses propres codes sources, auxquels on a pas le droit de toucher ?





C’est simple : en réécrivant chaque API une par une. Il y a déjà beaucoup d’informations données par MSDN, parfois même des portions de header… Et encore, appliquer les comportements décrits par la documentation de Microsoft est déjà un luxe, vu que Windows lui-même ne les respecte pas toujours.

Et une partie de MinGW est également écrite par les développeurs de ReactOS.



Mais ne surestime pas non plus l’avancement de ReactOS : le support de NTFS, et seulement en lecture, est arrivé il y a seulement quelques semaines.

Ils seraient beaucoup plus avancés que ça s’ils disposaient ne serait-ce que d’une partie des sources…



En toute franchise, hors Modern UI qui est discutable d’un point de vue subjectif, Win 8 est un bon win pour le peu que j’en ai vu en l’utilisant au quotidien en mode classique.



Après, je n’en dirai pas plus sur l’utilisation à long terme, mais je pense qu’il ne doit pas se pourrir tout seul comme Seven et les version antérieures. Ma collègue a un Seven installé maison depuis six mois sur lequel il commence à y avoir des ralentissements et des freezes de temps à autre, je cherche la solution hors réinstallation pure et dure pour le lui remettre à neuf. Je pense qu’ils ont dû régler ça sur 8.


J’ai tenté windows8.1 sur mon vieux portable compaq cq71. C’est toujours plus rapide que le Vista qu’il y avait avant, surtout avec un SSD Intel de 180GB mais :




  • pourquoi la led continue de clignoter pendant une minute après l’affichage du bureau ?

  • pourquoi le ventilo tourne-t-il à fond ?

    Ce sont 2 questions que je me pose parce qu’en LinuxMint en dual-boot, ces comportements étranges n’existent pas et cela exclut une panne matérielle…

    Autrement, je vois encore pas mal de XP en entreprises, mais maintenant je ne dis plus rien, les gens sont prévenus. Je pense qu’il y a aussi une chûte de XP parce que le matériel n’est pas éternel et qu’une fois en panne, mme michu va se racheter un PC neuf…


La lourdeur pour Reactos, c’est de tout ré-écrire from scratch à partir de seulement la doc technique. Je pense qu’un projet comme wine (la création d’une API win32 sur un noyau éprouvé et même plus qu’éprouvé) est plus raisonnable pour une petite équipe de développeurs








Add a écrit :



&nbsp;

Objectivement, W8.x est un super OS. Plus sûr, plus rapide et moins gourmand.

Support natif de GPT, historisation des fichiers, mode de récupération, boot secure, UEFI, synchro du profil etc etc



Bref, MS a changé de cap avec W10, il a fait en sorte cette fois ci de clouer les becs aux trolls habituels.. Ca nous fait moins de bruit à entendre et des vacances..

:)





Le Secure Boot, l’UEFI est un problème pour installer en parallèle un autre OS, Linux ou BSD, Solaris également. Quelques fois des blocages inopinés surviennent à l’installation, sans doute dus aux machines avec Win pré-installé, en théorie c’est désactivable mais en pratique il peut y avoir des soucis.

&nbsp;Ceux qui ont critiqué&nbsp; Windows 8 ne sont pas des barbus, mais les

windowsiens, ne l’oublions pas, mais si on n’aime pas, on n’aime pas, et il est vrai que dans mon entourage c’est la grimace dès que j’évoque W8.



Quant à Win 10, dire que c’est une réussite avant d’être sorti c’est de la religion !&nbsp; Et je ne vois pas pourquoi une critique est forcément un troll, à moins d’être intégriste.



Tu as essayé Opensolaris, à présent Openindiana ? J’ai découvert il y a peu, et c’est bien plus léger que le reste des OS, pas mal du tout. Même PC-BSD est devenu très convivial, je suis assez étonné, ce peut être une alternative à Linux.



Tout simplement parce que je n’ai plus qu’une licence Vista en stock, et que 100€ pour l’usage modéré que je compte en faire, c’est trop. Si Microsoft propose une offre d’upgrade à quelques dizaines d’euros à la sortie de W10, il y aura probablement le droit.


Non mais sérieusement?



Objectivement, la majorité des utilisateurs qui achètent un matériel avec W8.x dessus n’envisage pas de faire de dual boot.

&nbsp;Secure Boot, rappelons le, n’est pas destiné à faciliter la mise en place d’un dual boot mais de proposer une chaîne de sécurisation de la séquence démarrage qui part du hardware jusqu’à l’OS.



Faire une critique sur une fonctionnalité (Dual Boot Lock?) qui n’existe pas, est, au mieux, une usurpation intellectuelle.



Bref, pour le reste. Je n’ai pas dit que W10 était une réussite car le produit n’est pas sorti. J’ai dit que MS avait changé de stratégie sur le plan de la communication en proposant le Technical Preview au geek pour éviter l’écueil w8.



Tu es libre de faire toutes les critiques que tu veux dès lors que tu apportes un minimum d’argumentation.

Or, déjà, sur ce point, tu me sembles encore dans le même discours habituel du barbu persuadé que les utilisateurs subissent MS te Windows.



Non. Il y a pas mal d’utilisateurs qui restent sur Windows par choix et parce que cela leur convient.



Tu auras beau crier (depuis 20 ans) que Windaube c’est de la meeee… et M$ est le diable, il n’empêche, les utilisateurs savent aussi faire des choix et tu serais bien prétentieux de penser que seul la communauté de GNU/Linux est apte à faire cela. Pire, tu oserais penser que ces utilisateurs ne savent pas le faire, qu’ils en sont incapable, et que tu dois le faire à leur place grâce à tes géniales compétences.



Tu deviendras crédible, le jour tu essaieras Windows comme tu me demandes d’essayer GNU/Linux ou un autre OS.



La vérité est qu’en réalité, la communauté GNU/Linux a besoin de MS ou d’Apple pour exister comme le petit noyau (kernel?) ultra expert des sachants de l’informatique qui balance du “GNU/Linux c’est simple! Essaies!!” &nbsp;juste pour flatter leur égo devant les échecs de ces modestes utilisateurs.



Si demain GNU/Linux devenait l’OS phare, je suis certain que les barbus nous dirait que c’est de la meeeee…&nbsp; et que FreeBSD c’est tooooop!





:)








Zerdligham a écrit :



Tout simplement parce que je n’ai plus qu’une licence Vista en stock, et que 100€ pour l’usage modéré que je compte en faire, c’est trop. Si Microsoft propose une offre d’upgrade à quelques dizaines d’euros à la sortie de W10, il y aura probablement le droit.





genre tu pirate pas….&nbsp;<img data-src=" />



Je suis payé grâce à la vente de donnée et de logiciel. Je serais vraiment un sale hypocrite si je piratais les logiciels du voisin (que tous les inpactiens qui pourraient se sentir visés se rassurent, ils le sont).


Je croyais que la proportion de Windows piratés avait bcp baissé depuis Vista & 7 (par rapport à XP). Une illusion?








darkbeast a écrit :



Certes mais les mises à jour régulières coutent moins chère que de tout migrer d’un coups et généralement dans l’urgence 15 ans après parce qu’on a pas le choix.





Oui mais Mr Excel il ne voit qu’à court terme. Pas à long terme.

Court terme = budget de la fin de l’année, et il ne sera peut-être plus là dans 15 ans tu vois :)









Baldurien a écrit :



Oui mais Mr Excel il ne voit qu’à court terme. Pas à long terme.

Court terme = budget de la fin de l’année, et il ne sera peut-être plus là dans 15 ans tu vois :)





Oui mais il a été prouvé dans tous les domaines même celui de la bourse que long terme&gt;court terme



Pourtant dans tous les domaines on ne vois que le court terme.&nbsp;









darkbeast a écrit :



Oui mais il a été prouvé dans tous les domaines même celui de la bourse que long terme&gt;court terme



Pourtant dans tous les domaines on ne vois que le court terme.&nbsp;





ça, …. qu’est ce que tu veux que je te dise à part également le déplorer ?









CrowTown a écrit :



Le simple fait de vouloir installer du Linux, Solaris, BSD ou autres joyeusetés qui puissent te tomber sous la main sur un PC fait pour Windows, le tout sans être préparé à la bidouille potentielle qui t’attend, est déjà un délire en soit, donc après faire une bidouille de plus ou de moins hein, vous arriverez bien à le contourner le Secure boot à force…



En attendant, le fait de sécuriser et de moderniser un PC crée pour Windows est un plus pour les gens qui l’achètent pour ce qu’il est fait : c’est à dire faire tourner Windows quoi!!







Ah bon les PC ont été créés pour Windows ? <img data-src=" />









CrowTown a écrit :



bouh décidément tu sais toujours pas lire toi, va faire tes devoirs et après seulement tu auras le droit de rebondir sur ce que je raconte hein, faut pas brûler les étapes non plus dans ton cas <img data-src=" />



edit : et pourtant il a bien identifié la partie de la phrase “UN PC pour Windows”, il l’a mis en gras même et tout et tout, il a fait réfléchissement pépère quand même hein!!

mais derrière il enchaine quand même avec du “les PC”?!!? comprend pas ce qui merde chez ce pauvre gars, y a des fois comme ça où les connexions se font pas à l’intérieur du cranibus, le minimum de logique bah il est pas là quoi, c’est comme ça, c’est moche mais on n’y peut rien…







Ô Dieu CrowTown, dans votre infinie bonté pourriez-vous m’expliquer ce qu’est «un PC créé pour Windows» ? <img data-src=" />



(mais avec 5 insultes par phrase hein, ne change pas tes habitudes pour moi)



ou de très bon yeux :)








CrowTown a écrit :



il y’a plusieurs choses que tu n’as pas pigé visiblement :  

la première c’est qu’il n’y a pas d’infinie bonté chez moi, d’où le fait que quand tu mérites d’être insulter (et encore qu’il t’en faut peu décidément pour utiliser ce terme…) je sois le premier à te donner ce que tu demandes! si tu veux être respecté, fait en sorte que ce que tu racontes le soit aussi (respectable et crédible)







Ce que j’ai compris depuis un moment, c’est que dès qu’on parle de Windows tu te mets des œillères et que tu es incapable d’être objectif. Et comme tu refuses de discuter, tu passes direct aux attaques personnelles.









CrowTown a écrit :



la deuxième c’est que quand tu as l’impression que j’ai dit une énormité, c’est sûrement ton impression qui est mauvaise et tu n’as pas compris (ou pas voulu comprendre, pour pouvoir troller comme un porc??…) ce que j’ai voulu dire, c’est simple pourtant non? ;)







Bien sûr, ce n’est jamais toi qui peux avoir tort ou t’être trompé. Encore une fois tu ne te remets jamais en cause. Tu affirmes des choses en disant qu’il n’y a rien à débattre, sauf que ce que tu dis est très tranché, en général assez faux et mal informé.









CrowTown a écrit :



sinon prends l’exemple d’un Yoga 3 par exemple, reprends ma phrase “un pc fait pour Windows 8” et essaye de comprendre enfin par toi-même ce que j’ai pu vouloir dire







Alors, Lenovo Yoga 3 : Intel Core M, de la RAM, blabla… Ouais, une machine x86, c’est effectivement un PC, et il est vendu avec Windows 8.1 pré-installé, comme beaucoup d’autres. Mais comme c’est une architecture x86, on peut aussi bien installer autre chose dessus, comme une distribution Linux (qui supporte le tactile, rappelons-le). À moins que j’aie encore mal compris ?



Un «PC conçu pour Windows» c’est un non-sens. Un PC se définit avant tout par le fait qu’il est adapté, en taille et en prix, aux particuliers, et par le fait que les composants en sont facilement interchangeables, qu’on peut facilement le bidouiller. C’est d’ailleurs en partie ce qui a fait le succès de Windows : le fait de pouvoir facilement récupérer et installer des applications (et pour les développeurs, le fait de pouvoir facilement développer des applications et les rendre disponibles pour Windows). Quand Microsoft a annoncé l’arrivée du Store dans Windows 8, beaucoup de développeurs (dont Steam, Notch, etc.) se sont insurgés car ils y voyaient la disparition de la bidouille. Au final le Store est bien là mais la bidouille reste toujours possible, et heureusement.



Mais la bidouille ne se limite pas à ça, sur un PC elle peut aussi bien être hardware (changer de processeur, de carte graphique, augmenter la RAM…) ou bien software (pouvoir installer Windows, Linux, BSD…). Donc je le redis, un PC, par nature, ne peut pas être «conçu pour un OS», c’est un non-sens.



Et d’ailleurs, c’est pour cela que l’inclusion de technologies fermées au sein de l’architecture PC (comme le SecureBoot etc.), qui ne seraient supportées que par un seul OS, est une aberration et qu’autant de gens se sont levés contre ça (et non, pas seulement des barbus linuxiens mais aussi des constructeurs, intégrateurs, etc.). Le PC doit rester une plate-forme bidouillable, c’est ce qui a fait son succès et c’est ce que tout le monde en attend.



Enfin je voudrais revenir sur une autre de tes énormités :







CrowTown a écrit :



En attendant, le fait de sécuriser et de moderniser un PC crée pour Windows est un plus pour les gens qui l’achètent pour ce qu’il est fait : c’est à dire faire tourner Windows quoi!! Tu nous excuseras de vouloir faire les choses de façon logique, car en attendant quand moi je regrette de pas pouvoir installer Windows sur un Galaxy Note, je te vois pas ramener ta grosse mouille pour attaquer le duo Samsung/Google qui empêche que cela soit possible hein







Avec les smartphones et tablettes on est plus proche du domaine de l’embarqué : il n’y a pas de disque dur où installer le système que tu veux, l’OS est embarqué dans une mémoire morte (d’où le terme de «ROM» à récupérer, de «flasher le firmware» pour mettre à jour un téléphone). On n’est plus du tout, DU TOUT dans le monde du PC… Il en va de même dans les box Internet, les systèmes embarqués dans les voitures, les Smart TV, et ainsi de suite : c’est de l’embarqué, là effectivement le hardware et le software sont conçus pour aller ensemble, et il est donc normal que ça ne supporte pas d’autre OS. Quand tu compares :







  • un PC, machine bidouillable par excellence,

  • un smartphone/tablette, plate-formes où hardware et software sont verrouillés par excellence,







    ça relève carrément de la mauvaise foi. Mais là aussi tu vas me dire que c’est moi qui ai mal compris ?



    Enfin bon, je n’imagine pas que tu te remettes en cause. Tu vas sans doute continuer à dire que les trolls, ce sont les autres, c’est beaucoup plus facile que d’essayer de réviser ton point de vue. <img data-src=" />









Konrad a écrit :



Alors, Lenovo Yoga 3 : Intel Core M, de la RAM, blabla… Ouais, une machine x86, c’est effectivement un PC, et il est vendu avec Windows 8.1 pré-installé, comme beaucoup d’autres. Mais comme c’est une architecture x86, on peut aussi bien installer autre chose dessus, comme une distribution Linux (qui supporte le tactile, rappelons-le). À moins que j’aie encore mal compris ?



Un «PC conçu pour Windows» c’est un non-sens. Un PC se définit avant tout par le fait qu’il est adapté, en taille et en prix, aux particuliers, et par le fait que les composants en sont facilement interchangeables, qu’on peut facilement le bidouiller. <img data-src=" />





Il suffit de virer le Win pré-installé, on peut y mettre du Linux, du BSD, du Solaris, un OSX cracké, un Android, quelques fois il est difficile de passer les protections constructeur, dans les forums pas mal de néophytes de plaignent de leur machine au moment de faire un dual-boot.

Le mieux est d’acheter un portable nu, et d’y coller un Windows propre, ou un UNIX/like.

Avant de passer à Linux définitivement, j’installais Windows dans mon desktop grâce au DVD.

Les OEM, ça craint, j’ai pu le constater avec un Win 8.1 pré-installé sur un portable qu’un pote à moi venait d’acheter, il y avait du boulot derrière pour virer la merdouille…