John Mellencamp, interprète de la célèbre chanson « Pink House », a publié en fin de semaine dernière une tribune dans laquelle il critique sans concession les moteurs de recherche, qu'il qualifie de « gangsters ». L'artiste américain n'hésite pas à réclamer, en plein contexte de campagne présidentielle, un durcissement de la législation sur la propriété intellectuelle.
« J'aime la musique, écrit d'entrée John Mellencamp. J'aime tous les styles de musique... la vieille musique, la musique contemporaine, la country, le jazz et les musiques actuelles ». Toutefois, l’artiste américain explique dans une tribune au Huffington Post qu’il se soucie « de l'avenir de la musique et du bien-être de ceux qui la feront dans le futur ». Mellencamp est inquiet. En effet, s’il déclare qu’il est fier d’avoir la chance de pouvoir vivre de sa passion, il craint qu’il n’en aille pas de même pour les nouveaux artistes.
Les moteurs de recherche, ces « gangsters »
La bête noire du chanteur : le pillage d’œuvres sur Internet. Mais l’Américain n’en veut pas ici aux traditionnels pirates, mais plutôt aux intermédiaires techniques, et plus précisément aux moteurs de recherche. En effet, il décrit ces derniers comme « des magasins où n’importe qui pourrait voler n’importe quoi sans menace réelle de sanction significative ». Pour Mellencamp, les moteurs regorgent de liens permettant de rediriger les internautes vers des contenus piratés, et profitent d'une législation avantageuse pour faire le moins de ménage possible.
Cerise sur le gâteau : l’audience qu’engrangent Google, Yahoo, Bing et cie grâce à ces contenus leur permettent d’amasser d’importants revenus publicitaires. « Ce qui se passe lorsque votre moteur de recherche vous dirige vers un site de téléchargement illégal où vous pouvez télécharger l’intégralité du catalogue de - mettez ici le nom de l’artiste de votre choix -, c’est qu’au même moment, apparaissent des publicités pour des biens et services allant des boissons gazeuses à la pornographie », écrit le chanteur. Il poursuit : « et pour ajouter l’insulte à l’injure, ces produits apparaissent comme étant approuvés par les artistes auxquels ils sont attachés ».
Le chanteur ne mâche pas ses mots, et va jusqu’à qualifier les moteurs de recherche de véritables « gangsters » se faisant de l’argent sur le dos des artistes. Mellencamp persiste et signe : « J’insiste bien sur le terme gangster... Ce ne sont pas juste quelques gamins qui s’échangent des fichiers, ce sont des criminels ».
Pour un durcissement de la législation sur la propriété intellectuelle
Mais l’Américain n’écrit pas juste pour se plaindre. Il est tout à fait conscient que les moteurs de recherche bénéficient de certaines protections juridiques en vertu de la législation sur le Digital Millenium Copyright Act (DMCA). C’est justement l’objet de sa tribune : alors que les candidats à l’élection présidentielle américaine sillonnent le pays avant le scrutin du 6 novembre, le célèbre chanteur prétend porter un « espoir », celui « de proposer une solution ».
Celle-ci passe par un durcissement de la législation sur la propriété intellectuelle. « Ma solution (...), c’est que les moteurs de recherche actuels et ceux à venir (les voleurs effrontés de The Pirate Bay ayant suffisamment menacé de lancer leur propre moteur de recherche) voient leur responsabilité engagée au même titre que les autres sociétés de ce pays », lance John Mellencamp. Décidé à faire évoluer la législation, il précise sa pensée en demandant une nouvelle loi, selon laquelle : « si vous possédez et exploitez un moteur de recherche, vous ne pouvez pas permettre d’activités criminelles dans votre ville virtuelle ». Problème, Google est aujourd'hui responsable mais seulement si après notification l'intermédiaire reste inactif. Rendre responsable Google dès le premier octet référencé change quelque peu la situation pour l'intermédiaire...
Google pourtant de plus en plus à l'écoute des ayants droit
Les efforts faits par certains moteurs de recherche et notamment par Google ne semblent pas avoir convaincu l’artiste américain. Cet été, la firme de Mountain View a par exemple effectué une modification de son algorithme, ayant pour effet de rétrograder dans les résultats les contenus souvent dénoncés par les ayants droit.
Notons également que les demandes de déréférencement adressées au moteur numéro un au monde, au titre du DCMA, ont littéralement explosé ces dernières années. En mai dernier, Google levait le voile sur les requêtes dont il était saisi par les ayants droit. Le géant de l’internet indiquait ainsi qu’il recevait plus de demandes de retrait en une semaine qu’au long de toute l’année 2009.
Commentaires (43)
#1
Faudrait arrêter de faire des news sur des gens qui disent tous la même connerie de “vol”… Ou alors, en faire une récapitulative le vendredi avec “Cette semaine, les lauréats du “Je sors des âneries sans les comprendre” sont :“. Parce que c’est usant de lire à longueur de temps les mêmes bêtises…
#2
John Mellencamp, interprète de la célèbre chanson « Pink House »
INconnu au bataillon. On dirait une pâle copie de Springsteen (après 3 secondes d’écoute) : c’est un voleur
#3
Oops, un doublon à effacer (sensible la nouvelle INterface ?)
" />
#4
Rien de neuf sous le soleil
" />
" />
ont littéralement explosé ces dernières années cette dernière année
d’après le graphe
#5
#6
Non mais le pire, c’est quand les liens vers les sites de pilleur ne se trouvent pas en première page, ces mécréants de moteurs de recherche gagne encore plus car le pirate charge plusieurs page avant de trouver le lien! Et en plus, avec des pub ciblé en relation avec la recherche et donc surement des truc d’offre légal !
La boucle est bouclé, c’est universal qui paie les pirates.
#7
c’est qu’au même moment, apparaissent des publicités pour des biens et services allant des boissons gazeuses à la pornographie
En même temps mon petit John, ça dépend des sites sur lesquels tu vas
#8
Encore un artiste qui veut faire sa com? Ou qui parle d’un sujet qu’il ne comprend pas. Qu’il arrête de plaindre les petits artistes qui quoi qu’il arrive n’aurons jamais percé avec l’ancien modèle économique. Combien de petit artiste on eu une notoriété grâce au net justement?
Ca m’énerve cette argument du “moi je me plain pas mais regarder le lui, il crève la dalle et c’est votre faute bande de pirate pédophile terroriste neonazi”
Qu’il soit honnête et qu’il avoue qu’il n’as pas pus ce payer la dernière Mercedes en 15 colorie différent.
#9
#10
#11
#12
Mouais, encore un vieux has-been qui a décidé de serrer très fort et plein de colère ses petits poings…
" />
On en reparlera quand ce sera Bob Dylan qui dira la même chose
#13
#14
#15
John Mellencamp attaque les moteurs de recherche
" />
#16
Est-ce vraiment nécessaire de perdre du temps à écrire une news à chaque fois qu’un pignouf sans intelligence ni connaissance nous sort son laïus sur internet repère de vilains contrefacteurs ? Ce mec est sans importance, il est insignifiant (comme tout ce qui est extrême) et le mieux serait sans doute de ne pas lui faire de pub. C’est pas comme s’il apportait quelque chose de nouveau au débat on en a déjà entendu cent avant lui nous ressortir la même propagande. Ils étaient déjà insignifiants, celui-là l’est autant que les précédents.
#17
#18
A vrai dire, je pense que Patrick Hernandez s’en fout un peu des tipiak, le problème est plus complexe que cela.
Si demain c’est dans le domaine public, ça veut aussi dire que Tampax comme Peugeot peut utiliser la musique dans un film de pub sans rien devoir à personne, pour Vivaldi ou mozart, je dis pas mais là, faudrait pas exagérer quand même, au final plus personne ne commanderait de musique aussi bien pour la pub que pour les films, tout serait gratuit.
‘Fin bref, de manière, c’est pas youtube le problème ou alors la radio est un problème aussi et ce qui m’exaspère le plus, c’est que c’est encore les clients, ceux qui achètent ou qui vont voir les concerts que l’on traite de méchants pirates, car ce sont les même, ceux qui achètent écoutent sur Youtube aussi, et pour bon nombre tipiak également.
#19
#20
C’est qui ce mec ?
#21
Vous êtes dur.
Le mec coulait une retraite tranquille, touchait ses droits d’auteurs avec la régularité d’un horloger suisse et à cause d’Internet il va être obligé de reprendre sa gratte conscient qu’il a peu de chance de refaire un tube.
Mettez-vous à ça place.
#22
C’est un responsable de maison de disque qui traite … les moteurs de recherche d’escrocs ? Sérieusement ? L O L ?
" />
" />
La bête noire du chanteur : le pillage d’œuvres sur Internet.
Oh bha oui surtout n’oublions pas de mettre en taule les gens cataloguant l’internet libre au nom de la “sécurité”. Interdisons aussi aux gens de visiter les sites un peu comme on interdit aux nords coréens de changer de quartier de ville sans un permis gouvernemental au cas par cas.
Le chanteur ne mâche pas ses mots, et va jusqu’à qualifier les moteurs de recherche de véritables « gangsters » se faisant de l’argent sur le dos des artistes.
Venant des gens qui font kidnapper et persécuter leurs opposants à l’étranger (Dotcom, The Pirate Bay, …) et ne payent jamais leurs employés-esclaves-artistes je trouve ca un poil…
Et bientot quoi, on va racketer aussi les fabriquants de graveur dvd, disque dur, switchs réseau, … ?
#23
#24
Google n’a qu’à faire comme avec la presse : déréferencement de tous les liens aboutissant à une page contenant “mellencamp”.
" />
Disparition immédiate d’internet, ca va lui faire tout drole
#25
#26
#27
Cette news est classée dans “Loi” ou dans “Lol”? Non parce-qu’on pourrait se demander vu la crétinerie du monsieur là
" />
#28
#29
#30
Voilà ce que donne Google actuellement sur “mellencamp” :
" />
John Mellencamp
www.mellencamp.com/ - Traduire cette page
Il est possible que ce site ait été piraté.
#31
Qui c’est ?
#32
#33
John Mellencamp, interprète de la célèbre chanson « Pink House », a publié en fin de semaine dernière une tribune dans laquelle il critique sans concession les moteurs de recherche, qu’il qualifie de « gangsters »
Houla. Ah ouais…. carrément. Sacré rebelle tout de même. Ca impressionne.
Je n’avais rien entendu d’aussi subversif depuis Vincent Delerm.
#34
#35
#36
#37
#38
C’est bien connu que les moteurs de recherche ne sont utilisés que pour tipiaker…
" />
#39
Pink house et éléphants roses
Country Pink ? (le monde de Candy ?
#40
#41
Attendez, ce mec a totalement raison.
" />
Il faut se debarasser des gangsters intermediaire qui pillent le travail des artistes. Estimons que Google Bing & co generent 1c par requette lie au travail d’un artiste ca fait beaucoup de petits sioux !
Mechant parasites !
Mais attendez une minute ….
….
la maison de disque elle se fait combien sur le dos du pauvre couillon ?
…
Allez mon cher Jhon Chepakoi pousse ton raisonnement jusqu’au bout et va voir tous ce mecs qui sucent le fric des artistes “pour leur bien”, qui nous sortent des remixes (au prix du neuf)
#42
Au lieu de défendre les nouveaux auteurs des tipiaks il ferait mieux de les aider vu qu’apparemment il a réussis.
Il a du faire carrière aux US car j’ai jamais entendu parlé de ce type.
#43
John Mellencamp attaque les moteurs de recherche, ces « gangsters »
Encore un niock de plus
Il devrait attaquer son gouvernement et les majors c’est la que sont les vrais gangsters….