Amazon, dont les finances ne sont pas au beau fixe, vient de lancer outre-Atlantique une nouvelle page d'accueil où le vendeur fait de la publicité comparative entre l'iPad mini d'Apple et sa propre tablette : la Kindle Fire HD.
Ainsi, on peut voir qu'Amazon reprend une citation de nos confrères de Gizmodo où ils indiquaient que la définition de l'iPad mini était moins élevée que les tablettes de 7 pouces existantes, comprenez par là : la Nexus 7 de Google / ASUS ainsi que les Kindle Fire HD d'Amazon. Notez que nous avons réalisé un récapitulatif des tablettes de 7 pouces et de 8 pouces disponibles sur le marché
Le fabricant ajoute ensuite quelques caractéristiques techniques pour étayer le propos de nos confrères avec, par exemple, la densité de pixel par pouces qui est de 163 DPI du côté de la tablette à la pomme, et 216 DPI du côté de la Kindle Fire HD. Ensuite, le marchand en ligne indique qu'il est possible de profiter de ses vidéos en haute définition sur son ardoise alors que la définition de l'iPad mini ne le permet pas.
(credits : The Verge)
Avec cette comparaison, Amazon répond à Apple puisque, pour rappel, la firme de Cupertino avait taclé les tablettes de 7 pouces durant la présentation de l'iPad mini. Celles-ci ne permettent pas de profiter correctement de son contenu via les applications puisque l'espace dédié est pour le moins réduit lorsque l'on utilise ces ardoises au format paysage.
Notez enfin qu'il faudra attendre un peu plus longtemps que prévu pour la réponse de Google, puisque la conférence qui était prévue pour aujourd'hui a été repoussée à cause de l'ouragan Sandy qui devrait toucher la côte est Américaine dès aujourd'hui.
Commentaires (133)
#1
Amazon semble quand même avoir un peu peur de l’iPad mini. Elle en a parlé dans le communiqué de presse des résultats financiers du troisième trimestre, et maintenant elle sort cette publicité.
#2
C’est de bonne guerre, surtout qu’ils taclent Apple sur leurs arguments à savoir la reso d’écrans
" />
#3
C’est quand même vrai que l’ipad mini est vraiment décevant quand on le compare avec l’ipad “standard”!
#4
c’est vrai qu’avec le ipad mini apple aurai pu commencer a jouer l’humilité…
#5
#6
L’iPad mini est tellement inférieur à la concurrence, et plus cher !
" />
Apple fait le pari que les gens seront prêts à payer tant que ça en plus pour du Apple ! Et s’ils font ce paris c’est que ça sera au moins partiellement la cas. Mais qui ? Et pourquoi ?
#7
#8
#9
#10
J’avoue que sur le coup de la résolution le choix d’Apple est étonnant, ils ont même inventé un terme, “Retina”, pour appuyer le fait que leurs devices gèrent de grosses résolutions. Et là une résolution qui est dépassé même pour les tablettes chinoises. Je comprends les problèmes de scale, les fêtes de fin d’années qui arrivent à grand pas, etc
Si ça se vend, tant mieux pour eux. Mais j’ai peur que leur clients, qui sont prêt à mettre plus pour du Apple, aient envie de voir sur de meilleurs écrans, donc ailleurs.
#11
Sur l’image de l’article créditée à “The Verge” on peut voir qu’Apple défend la largeur de l’écran de l’iPad Mini comme un argument face au Nexus 7 (et les autres tablettes 7”).
En effet l’image semble montrer qu’un écran plus large affiche plus de contenu en mode paysage.
Or la résolution de l’iPad Mini est de 1024768 là où la Nexus 7 a une résolution de 1280800.
Ainsi, la Nexus 7 ayant plus de ligne horizontales que l’iPad Mini, elle devrait logiquement proposer une plus grande surface d’affichage !
Si ma logique est bonne, Apple se fout encore de vous !
#12
#13
#14
#15
Ouais enfin c’est tout bénèf pour Apple de commencer par vendre un iPad Mini “inférieur” à la concurrence.
Parce qu’il y aura plusieurs versions de cet iPad Mini… + de versions vendues = + $.
Le premier iPhone n’avait pas la 3G ‘me semble.
#16
#17
Pour ce que j’ai lu le choix de garder la résolution de l’iPad 2 pour l’iPad mini a été fait pour simplifier la vie des développeurs. Avec une nouvelle résolution, ils auraient dû proposer de nouvelles versions adaptées de leurs apps.
S’il y a un développeur d’app pour iOS qui passe par ici:
#18
Bug
#19
#20
#21
#22
le grand public n’a aucune idée de ce qu’est une résolution d’écran. Ils peuvent comprendre, “plus grand”, “meilleure qualité”, mais pour le reste, ils voient les meme icones, donc c’est bon, c’est pareil. Donc bon, à mon avis, apple à fait le bon choix, puisque niveau résolution, il n’y a rien à changer pour les applis…
Enfin perso, j’utilise essentiellement mon ipad en mode portrait, donc le mini, avec pas de place pour les pouces à coté de l’écran, ça m’irait pas… (et d’autre part, j’aime autant avoir la taille d’écran de mon ipad, il me faudrait pas moins pour etre confortable. et j’ai toujours mon galaxy nexus qui ne me quitte pas, si j’ai besoin de plus petit.)
En tout cas, la puissance d’apple étant ce qu’elle est, Amazon à raison de craindre l’ipad mini, et d’en profiter pour mettre en avant les nombreux points positifs de leur appareil plutot réussi, à mon avis!
#23
#24
Amazon reconnaît ne pas faire de marge, ou une marge vraiment très petite, pour pouvoir vendre du contenu. Apple fait de la marge, ce qui ne l’empêche pas de vendre du contenu. Pour ma part, je prendrai la Kindle. Je n’aime pas me faire ….
#25
Amazon ne dénigre pas, ils font un comparatif avec leur tablette.
Dénigrer inclut le sens de vouloir faire du mal en se basant sur des prétentions mensongères, ce qui n’est pas du tout le cas ici.
Par contre, Pcinpact risque de se placer dans une position de calomnies et de dénigrement en accusant Amazon de tels faits, à moins de rapporter la preuve du contraire. (ce que l’article ne relève pas du tout en le lisant). (De la diffamationet de la dénonciation calomnieuse).
Faut faire attention: à trop vouloir faire dans le sensationnel, ça peut facilment se retourner contre nous-même.
#26
#27
La résolution est vraiment pas un problème de développeur. Un OS moderne propose des unités de mesures qui s’affranchissent de la résolution “en dur” de l’écran, et quand c’est pas possible, une pauvre fonction qui fait une règle de trois est quand même pas un cauchemarre.
Les changements de ratio sont plus chiants à gérer par contre, mais faut pas déconner, rien d’insurmontable non plus.
#28
#29
Et c’est cet écosystème que tente de reproduire google, microsoft ou samsung.
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
La question qui se pose, est-ce que des écrans de même définition que l’iPad 3 ou 4 (2048x1536) existe en format 8 pouces, et est-ce que la puissance pour faire fonctionner ces dimensions est disponible à cette taille là… à mon avis je ne pense pas sauf à faire un iPad mini plus gros, plus lourd ! Donc Apple a décidé de garder la définition de l’iPad 2, grâce à ça, on gagne en finesse et en poids, ce qu’ils oublient de dire, Amazone et Nexus…
Quand je pense qu’il y a 1 an, personne ne croyait à une telle résolution d’écran sur un iPad et surtout avec le même poids et la même épaisseur, et les 10h d’autonomie ! Avouez qu’Apple en a mis plus d’1 sur le cul en mars dernier ! D’ailleurs tout le monde galope derrière et ça ne les dérange pas de sortir des tablettes de résolution inférieure pour 1 prix >= !!! (cf microsoft qui essaie de démontrer qu’à résolution très inférieure, ils arrivent à une meilleure qualité que l’iPad 3 !!!!
Donc, soyez heureux, vous connaissez la feuille de route pendant 1 an d’Apple qui ne sortira un nouvel iPad Mini qu’avec une résolution doublée dans 1 an : Vous avez 1 an pour sortir des résolutions > à l’iPad Mini, mais < à l’iPad 3 et en profiter et vous gondoler : dans un an, ce sera terminé !
Et quand vous tous, vous rigoliez sur le Retina de l’iPhone 4 (il y a 2 ans 1⁄2 et que les concurrents commencent à peine à dépasser) estimant que ce n’était pas utile et complètement ridicule - idem pour les Retina de macBook 13 et 15) et que maintenant vous en faîtes un critère indispensable et incontournable… vous me faîtes bien rire.
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
Comme disait Coluche: “expliquez-nous ce dont vous avez besoin, on vous expliquera comment vous en passer”
" />
Seuf que lui il n’était pas sérieux quand il le disait. Et l’absurdité paraissait tellement évidente à son auditoire qu’il faisait marrer tout le monde.
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
Et quand vous tous, vous rigoliez sur le Retina de l’iPhone 4 (il y a 2 ans 1⁄2 et que les concurrents commencent à peine à dépasser) estimant que ce n’était pas utile et complètement ridicule - idem pour les Retina de macBook 13 et 15) et que maintenant vous en faîtes un critère indispensable et incontournable… vous me faîtes bien rire.
Je sais pas qui est ce “vous tous”, mais dans mes souvenirs c’etait plutot les 2-3 fanboys Apple tels shenmue et toi-meme qui soutenaient que les resolutions superieures des smartphones Android ne servaient a rien, jusqu’a ce que l’iPhone 4 sorte et que d’un seul coup toute resolution inferieure devienne une merde.
Revisionnisme fanboyesque habituel.
Bon sinon Amazon utilise des arguments comme Apple avec ses 35% de surface en plus, ils prennent les chiffres qui les arrangent.
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
L’ipad mini semble booster les ventes du KF HD, donc on comprends pourquoi Amazon fait ce genre de pub comparative. Après, ça reste de bonne guerre vu qu’Apple ne s’est pas gêner pour tacler la concurrence
" />
#112
#113
Mouais l’intérêt doit être limité, Apple n’ayant pas mis d’écran retina sur leur ipad mini
" />
" />
Ça sera pour l’ipad mini 2 j’imagine
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133