![[MàJ] Rosetta : le module Philae s'est bien posé sur la comète 67P](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/747.jpg "[MàJ] Rosetta : le module Philae s'est bien posé sur la comète 67P")
Aujourd'hui, à partir de 15h30, le CNES diffusera en direct plusieurs émissions sur la tentative d'atterrissage de Philae sur la comète 67P/Churyumov-Gerasimenko. Pour rappel, il s'agit du module d'atterrissage de la sonde spatiale Rosetta qui a quitté la Terre en 2004.
Rosetta est une sonde spatiale lancée il y a un peu plus de dix ans maintenant, le 2 mars 2004 précisément. Elle a pour but d'aller examiner de près la comète 67P/Churyumov-Gerasimenko et le coût total de la mission est estimé à 1,3 milliard d'euros. Depuis son départ, elle a parcouru la bagatelle de 6,5 milliards de km et, afin d'économiser sa réserve d'énergie ainsi que ses équipements de bord, la sonde a été mise en hibernation pendant 957 jours, entre juin 2011 et janvier 2014.
Quoi qu'il en soit, elle est maintenant arrivée à destination, et c'est désormais au tour du module Philae d'entrer en piste pour aller se poser directement à la surface de la comète. Le noyau de cette dernière mesure environ 4,5 km de côté pour une masse de 10 milliards de tonnes. Les grandes manœuvres ont commencé ce matin aux alentours de 10h avec la séparation de Philae et le début de sa descente vers la comète, avec une vitesse moyenne de 3,5 km/h.
Après la séparation, Philae et Rosetta s'étaient mutuellement photographiés #PoseToiPhilae https://t.co/3WidPoGEI9 pic.twitter.com/OnAdGIhZRN
— CNES (@CNES) 12 Novembre 2014
Une fois sur place, le module d'atterrissage se servira d'un propulseur à gaz froid afin de se plaquer au sol, avant de lancer deux harpons qui viendront l'y ancrer, la gravité n'étant pas suffisante afin de bien le maintenir en place. Le contact est prévu pour les environs de 16h30, mais il faudra par contre attendre près de 30 minutes avant d'en avoir la confirmation, le temps que l'information circule entre Rosetta et la Terre. Pour Jean-Yves Le Gall, président du CNES, c'est historique : « jamais personne n'est allé taquiner le noyau d'une comète. La réalité dépasse la fiction ».
Afin de suivre ces derniers instants en vidéo, le CNES propose une retransmission en direct, via quatre flux simultanés. Le premier proviendra du CNES et permettra de suivre, en direct, les interventions des spécialistes, le deuxième est une caméra embarquée au cœur du centre opérationnel à Toulouse, le troisième sera en direct depuis la Cité des Sciences à Paris et enfin, le dernier proposera des reportages sur Rosetta. Le premier panoramique du paysage de la comète devrait arriver vers 19h, si tout se passe bien.
Commentaires (186)
#1
Hate de voir la comète ! Et d’avoir des info sur elle.
#2
Je vais essayer de suivre ça, mais le plus intéressant seront les données/images que l’on en retirera, si l’atterrissage se passe bien…
#3
Clair, je vais essayer de mater ça discrétos au boulot :)
#4
Grand moment historique dans l’histoire de l’Humanité !
Espérons que tout se passe bien lors de l’atterrissage du module …
En tout cas, clair que ça fait un bail que je me suis réservé du temps cet aprem au boulot pour mater ça :p
#5
Le pire est que l’ESA lui même donne une chance sur deux pour que “atterrissage” (acométissage ?) fonctionne.
Après 2 milliards de KM et 10 ans d’attente, ils doivent pas mal serrer les miches, en tout cas, je leur souhaite beaucoup de réussite.
#6
Le propulseur ne semble pas fonctionnel :
" />
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/12/rosetta-and-philae-go-for-separation/
En espérant que les harpon suffiront
#7
“Une fois sur place, le module d’atterrissage se servira d’un propulseur à gaz froid afin de se plaquer au sol,“Arf celui-ci est défaillant , mais ne remet pas en cause la mission.Pour suivre ne live sur txitter >> #PoseToiPhilae
#8
Ca doit faire dans les 4-5 heure de décalage, spa du directe ! remboursé ! 
" />
#9
Purée quel âge j’avais il y a 10 ans… J’étais jeune
" />
En tout cas cet instant fera date dans l’exploration spatiale, espérons juste que tout se passera bien pour le petit robot.
Incoyable de vivre pareille expérience je trouve, je vais suivre ça de près!
#10
#11
Lien du live
 http://rosetta.esa.int/
#12
Comment ça 4-5h de décalage?
" />
Les différents articles parlent de 30min environ, ou alors j’ai pas tout suivi…
Quoi qu’il en soit c’est une chance de pouvoir assister à cet “asteroïdissage”!
Profitons-en!
#13
Le propulseur devait amortir la chute… ça risque de secouer sévère… maintenant il faut faire confiance aux harpons… Si ça ne tient pas, j’espère qu’il y a un plan C…
#14
Non, le propulseur doit plaquer Philae sur le sol une fois qu’il l’aura touché, pour éviter qu’il rebondisse si le sol est trop dur, ce qui est peu probable mais rien n’est sûr.
#15
Go Philae, go !
#16
je suis arriver à 0.23 jrs pour 6.5 milliard de Km … surement une erreur de calcul, surement 0.23 min ou alors la distance parcouru n’a pas de rapport avec la distance actuel.
#17
Le gars qui parle en ce moment, je ne sais pas qui c’est mais son anglais est, hum comment dire, A CH* contre les murs. Il finit même pas ces mots en anglais mais en français…
Mais merci pour le lien en tout cas. XD
#18
Effectivement la distance totale n’est pas la distance actuelle à cause de toute les trajectoires que la sonde a dues prendre.
Selon différentes sources, la sonde se trouve à 511millions de km de la Terre.
#19
#20
Tout ça pour un bloc de glace qui pue 
" />
" />
Non je rigole, c’est fantastique ce genre d’évenement
#21
#22
En tout cas dans le feed ils parlent bien d’atterrissage 
" />
#23
Le souci, c’est que si on doit avoir un nom et un verbe pour chaque astre ou type d’astre existant, on ne va plus s’en sortir. Du coup, la communauté scientifique francophone a coupé court et emploie “atterrir” et “atterrissage,” où que ça se passe.
#24
Sauf amerrissage pour la mer, et alunissage pour la lune ;)
#25
source
Les termes « alunir » et « alunissage » ne sont pas acceptés par l’Académie française et par l’Académie des sciences1,2,
pour lesquelles il est préférable d’employer les termes « atterrir » et
« atterrissage ». De même, le répertoire terminologique publié au
journal officiel français le 22 septembre 2000 précise la définition d’« atterrissage » ; « Action de poser un engin aérospatial sur le sol d’un astre. »3. Le dictionnaire de spatiologie rédigé par le CNES et le CILF indique que le terme alunissage est à proscrire4.
#26
Au temps pour moi :(
#27
Yep tu as raison, c’est une erreur de ma part mais le temps que je m’en rende compte, l’édition n’était plus disponible.
Alors comme il a déjà été dit :
#28
Le terme “crash” est validé par l’Académie des Sciences lui? 
" />
#29
J’ai pas accès au live du boulot, elle a astéroïdi acométti astrerri… elle s’est posée ?
" />
#30
encore environ 3km je pense.
pour l’instant ça papote :p
#31
sinon ceux qui ont pas youtube peuvent suivre sur le “live dessin”  http://xkcd.com/1446/ 
" />
#32
Oui il y a un peu moins de 3 km encore a parcourir pour atterrir.
#33
#34
Environ encore 55 minutes à attendre je crois… je suis live ^_^
#35
Y’a plus d’image … suspens !!!
#36
En attendant j’achète ses livres _
#37
L’autre lien pour suivre la descente :http://xkcd.com/1446/
#38
bof, pas de sexe, pas de politique, pas d’histoire de gros sous.
c’est un truc de hipster
ps : trol power et devant le live ^^
#39
ils ne connaissent même pas la densité du sol sur lequel ils vont se poser
" />
#40
T’as l’interprète russe qu’est pas vilaine, enfin bien plus jolie que Francis Rocard 
" />
#41
Ils sont à 8 minutes de l’atterrissage (voir même que peut être Philae aurait déjà atterrit !)
#42
Il y a Michel Chevalet sur I>télé (mais j’préfère la traductrice) lol
#43
Bienvenu dans le premier atterrissage sur une comète 
" />
#44
#45
#46
Au moins les Américains eux avaient embarqué un caméraman en se posant sur la Lune
" />
#47
Oui mais le module lunaire, lui il ne faisait pas des selfies ;)
#48
#49
Michel Chevalet.. la vache ils l’ont sorti du frigo ?!!! Ce type est immortel
" />
#50
j’veux pas porter la poisse, mais ça sent pas bon….
les ingés tirent une tronche d’enterrement,
aucune info depuis plusieurs minutes….
#51
Ils n’ont pas l’air joyeux … mauvais signe ou juste que c’est des allemands ?
#52
Ils ont surtout l’air très nerveux, et ça peut se comprendre.
#53
L’attente doit être terrible pour les personnes qui travaillent sur le projet depuis tant d’années…
#54
C’est le stress là… Le pire c’est que même si ils veulent faire un truc, ça sera toujours trop tard de 28mn
#55
Ca y est ils semblent sourire un peu plus, en même temps imagine le tracs qu’ils ont, en plus ils savent être filmés ^^
#56
Les Power Point en Comic Sans sur le live de la cité des sciences :facepalm:
#57
plus de 10 ans pour ceux qui ont bossé sur les calculs… c’est chaud et avec très peu de plans de secours si ça rate
" />
#58
Philae attendait l’arrivée du président j’imagine 
" />
#59
Elle aurait pu attendre le JT de 20h merde, c’pas pratique de regarder au boulot :p
#60
Ah voilà celui qui a signé le chèque avec notre dette
" />
#61
Le mec de Darmstatt qui a un faux air de Mc Kay dans stargate semble proche du malaise vagal par moment
#62
#63
#64
#65
NOn, le rebond est principalement dû à la trop faible gravité. Tu arrives avec une Energie cinétique telle que la troisième loi de Newton renvoie le module d’où il vient très fortement par rapport à l’attraction qu’effectue la comète. Il faut bien comprendre que dès que l’échantillonneur sera actionné, le phénomène restera présent : le simple fait de placer l’échantillonneur et d’effectuer une pression vers le bas va faire sauter le vaisseau.
#66
Alors il y a de la vie? un drapeau Russes? de l’eau?
#67
yess!
#68
YEEEEEEEEEEEEEEEEES !
#69
#70
Spoil:
C’est fait elle vient de se poser :)
#71
Les extra-terrestres vivant dessus sont au courant depuis 27 min, c’pass du spoil ;)
#72
De la vie c’est très peu probable (et je doute que la sonde ait ce qu’il faut pour le tester), mais ça serait la découverte du siècle … si ce n’est plus …
" />
" />
De l’eau, c’est un bloc de glace, donc il y a bien des chances
Et on attend les images du drapeau Breton
#73
ça tue !! c’est beau !! chapeau les gars
#74
atterrissage réussi, bravo Champagne !! 
" />
" />
" />
#75
#76
ah sacré jean-pierre
#77
#78
#79
Putain j’aurais vécu ça en live dans ma life c’est cool
" />
#80
P*in YES !
#81
Posée !!! Fabuleux exploit scientifique, technologique et humain. 
" /> 
" />
" />
#82
ESA FTW !
#83
Miracle,ça tiens du miracle et ils l’ont fait,j’suis littéralement sur le cul lol
#84
Et Philea est sur ses pieds
" />
#85
Pour moi on est pas au niveau du miracle, ni au niveau du rover Curiosity (dont l’atterissage tient plus de la SF qu’autre chose 
" />), mais se lancer dans une opération sur 10 ans, sur un astre inconnu, gérer la zone d’atterrissage “pendant l’opération”, et au final réussir un atterrissage … respect 
" />
#86
#87
Ça y est, c’est fait!
#88
Pas de miracle, c’est de la scieeeeeence !
#89
Atterrissage.
" />
#90
Chapeau bas messieurs les scientifiques !
" />
#91
#92
#93
#94
#95
La vache, ils ont fait atterrir un module sur une comète à des milliers de kilomètres de chez nous et après 10 ans de voyage… et pendant ce temps, le site de la ratp ne fournit toujours qu’un unique résultat pour une demande d’itinéraire
" />
#96
Erf je ne suis arrivé que pour la confirmation mais ça reste énorme comme moment.
Chapeau bas messieurs, énorme réussite pour la conquête spatial.
#97
Bon maintenant j’ai hâte de voir combien de points de science ça va apporter ça 
" />
" />
Hein ? on a pas mis de Kerbal dans le module ? comment je lis la température moi ?
#98
Et encore, 10 ans c’est le temps du trajet. Le projet ne s’est pas monté en un jour. Ça date de Mitterand en 90.
#99
#100
J’ai hâte de voir l’image… de la télémétrie c’est cool, mais rien ne vaut une bonne vieille photo, même toute pourrite, pour mieux réaliser ce qui s’est passé.
#101
Le monsieur aussi dans le feed il dit que c’est pas “un miracle” :p
C’EST DE LA SCIENCE ! IT WORKS BITCHES !
#102
merci !
#103
Atterrir sur Mars me parait bien plus simple : plus proche de nous, plus facile à observer, plus gros donc plus de choix pour déterminer un endroit pour atterrir, une atmosphère qui facilite le ralentissement (parachute) notamment pour tout ce qui est vitesse horizontale, et une gravité plus simple à gérer (j’imagine que la gravité d’un objet si petit et pas très sphérique ne doit pas être très uniforme). Sans parler du trajet à effectuer qui est un poil plus complexe (prise de vitesse à multiples reprises par assistance gravitationnelle entre la terre et mars).
Atterrir sur une comète me semble laisser place à beaucoup plus d’inconnues.
Dans tous les cas, ça reste impressionnant et ça fait rêver !
#104
C’est marrant,j’étais dans le même trip,mais pas avec les même références
" />
#105
#106
Oui, mais le facteur chance est toujours là (ou pas). T’as beau tout calculer, prévoir de grosses marges d’erreurs, il reste toujours pleins de raisons qui peuvent faire capoter un projet, et d’autant plus sur une si grande durée (10 ans). Je pense par exemple simplement à une micro-météorite (de la taille d’une bille, ça suffit) qui aurait pu percuter Rosetta a la vitesse de plusieurs dizaines de milliers de km/h. L’ESA a bossé comme un dingue, c’est certain, mais le petit coup de pouce de la chance a été aussi là.
#107
Les chercheurs sont formelle il n’y a autant de gravité chez Nabilla que sur la comète !
#108
Ca parait plus simple d’aller vers Mars, mais les agences ont perdu bcp plus de mission vers Mars que vers n’importe quel autre astre.
#109
Perso, je trouve qu’ils en font un peu beaucoup, beaucoup pour si peu.
Les flux vidéos ressemblent beaucoup à de l’auto-congratulation et une tentative de publicité pour justifier des couts de la mission.
Que c’est délicat à faire pas de soucis, personne ne dira le contraire.
Mais de là à présenter ça comme une avancée extraordinaire, un “énorme moment de conquête spatiale” (sic), c’est un peu se foutre de la gueule du monde (la fameuse vidéo de “transhumance” sur rosetta est un exemple de cette pure connerie marketing).
Bref, qu’ils arrêtent de faire un show qui n’en est pas un (et ainsi dilapider du pognon pour rien) et qu’ils nous balancent les images. Ce sera plus rapide et plus explicatif.
#110
Apparemment, y’a eu un soucis avec les harpons qui n’auraient pas été tirés.
#111
Apparemment les harpons sensés stabiliser Philae (important pour sa mission) n’auraient pas fonctionné.
Edit : grillé :s
#112
#113
C’est mal dit, mais je suis sûr que t’as bien compris qu’il s’agissait d’assistance par la Terre et par Mars
#114
Aïe, s’il n’arrive pas à les redéclencher du sol, ça va être compliqué de forer le sol et de se maintenir… On rappelle que le robot de 100 kg pèse l’équivalent de 1 g en gravité terrestre là bas.
Pour les pisse-froids qui compare ça à un amarssissage, je vous rappelle qu’avant son départ, les concepteurs de Philae ne savaient absolument rien de ce point lumineux dans le ciel sur lequel ils devaient se poser. Certes Curiosity est un monstre de technologie mais atterrir sur mars qui a une atmosphère et une gravité c’est relativement facile comparé à déposer un engin spatial sur un caillou de 4 km de diamètre composé à 50% de vide et sans gravité pour “attirer” la sonde…
#115
ironiquement, on se fout pas mal des images 
" />
" />
ce qui est interessant c’est justement tout ce qui n’est pas des images, mais tous les relevés.
clairement, c’est historique, parce qu’il faut bien réussir à s’y poser une fois pour savoir comprendre ce que c’est et “potentiellement”, voir si c’est intéressant d’en “récupérer une”.
Il fallait réussir à le faire, on l’a fait : heureux quoi
#116
Peut-être en font-ils trop, toutefois vu le manque d’intérêt de la société civile pour les sciences (par exemple, qui a entendu parler du mouvement Sciences en Marche pour sauver les universités et la recherche ?), voir des conneries qu’on peut entendre sur des chaînes d’infos type BFM et consort (j’ai encore lu un article sur le HIV qui est consternant d’un point de vue scientifique), met d’avis que ce n’est pas forcement une mauvaise chose “d’en faire trop”.
Le hastag #posetoiphilae est dans le top10 en france, plus de 300000 personnes ont suivie le live, sans compter ceux qui ont fait le déplacement dans divers lieu comme la cité des sciences. Pour moi ça prouve que les gens sont capable de s’intéresser à autre chose que Nabila, si maintenant ça pouvait permettre qu’on parle un peu plus science que people dans nos médias, ça serait déjà ça.
#117
Les images, à un certain niveau, c’est plus pour les relations publiques et la publicité mais on en tire relativement peu d’informations scientifiques.
Pour les harpons, si aucun n’a été tiré, on peut supposer que c’est l’ordre de déclenchement qui n’a pas fonctionné et pas une défaillance mécanique (ne sachant rien de leur conception, on peut supposer qu’il y a 3 mécanismes pour 3 harpons). Ca laisse l’espoir que se soit l’ordre qui n’est pas parti au moment du contact et qu’une commande directe peut résoudre le problème. On saura dans quelques heures.
#118
+1
Un peu de science, un peu de bonne nouvelle, un peu de fierté européenne en ces temps moribonds, on va pas bouder parce que les marketeux de l’ESA ont aussi bien bossé que les ingés.
#119
C’est drôle de voir que l’agence spatiale européenne a une webcam de mauvaise qualité ^^ Ils manquent vraiment de fonds !
" />
Espérons que l’on découvre de l’eau sur la comète !
#120
C’est une misison scientifique c’est sur mais tu ne peux pas nier qu’il y a un côté épopée humaine aussi !
#121
A priori ils vont essayer de les ré-enclancher plus tard quand ils saurant quelle est la cause du dysfonctionnement : A suivre !
#122
Pas d’images, pas de relevés, pas d’infos techniques. Rien de concret.
Que du blabla et du “vaz-y que je t’astique le bout” pour le moment. Même le saut depuis l’espace avec Felix Baumgartner présentait bien plus d’infos qu’ici.
C’est particulièrement énervant de voir ce genre de “prestation” et d’évacuer ainsi tout ce qui présente un certain intérêt un tant soit peu scientifique.
Je suis pas contre la vulgarisation et une mise en forme sympa, mais si c’est pour complètement enlever tout fond au projet, ça fait clairement chier.
J’ai l’impression de me retrouver devant les anges de la téléréalité avec les scientifiques de l’esa, là.
#123
ça y est c’est l’heure de la récupération politique 
" />
#124
Clapclapclapclapclapclapclapclapclapclapclapclapclap.
Bravo.
#125
Je suis d’accord avec toi, atterrir sur une comète dont on ne sait rien est un exploit, ne serait-ce que se maintenir “en orbite” autour d’un corps aussi difforme et au champs gravitationnel idoine en est déjà un (pas pour rien qu’ils ont pris 3 mois avant de lancer l’aterrisseur).
Mais je le répète, envoyer une sonde vers Mars n’a rien de simple, on a perdu bcp de missions.
#126
Oui c’est sûr que le budget de Curiosity est sûrement supérieur.
Mais l’ESA a aussi envoyé des sondes sur Mars.
#127
Si l’ESA retrouve mes clefs de bagnole sur cette comète, qu’il me contacte en MP, merci.
p*tin, elles sont où ces clefs ?….
#128
En gros c’est comme si tu regardais le générique d’un film et que tu disais : c’est naze je suis pas venu pour voir ça ? 
" />
" />
" />
" />
Sans atterrissage, pas de relevés, et l’atterrissage était suffisamment à risque pour que ça vaille le coup de s’acongratuler
Parmis toutes les étapes celle sur lequel tout repose c’est celle là.
Une fois la sonde bien arrimée, c’est presque que du bonheur (ce qui n’empêche pas les risques, apres tout on sait pas vraiment grand chose sur cette comète).
Alors oui, au final, on se congratule sur le fait qu’un flag passe de “pas posé” à “posé”, mais c’est le fait qu’on sait que ce flag passe au vert qu’on sait qu’on aura des données passionnantes à décortiquer sur les 10⁄20 prochaines année.
Contente toi d’être heureux, fait pas ton français de base
#129
Je n’ai qu’une chose à dire …
" />
La diffusion en direct n’est pas disponible dans votre pays pour des questions de droits.
#130
#131
Sans les harpons, pas de forage possible pour des échantillons de la comète :(
#132
#133
La SACEM et la commission copié privée ont prévu de se réunir pour prendre en compte cette nouvelle comète dans le savant calcul de leurs taxes
" />
#134
#135
Le module à bien posé ses 3 pattes sur le bouzin mais en fait, il est passé à travers la comète pour ressortir de l’autre côté. Pas de pétrole détecté.
" />
#136
Il semblerait que les harpons aient bien été tirés mais que la texture du sol n’ait pas permis qu’ils s’y ancrent.
Si c’est bien le cas c’est de mauvais augure car il ne sera sûrement pas possible de forer (le principal intérêt de cette mission).
On en saura sûrement plus dans les heures à venir
#137
Oui mais pour fixer des vis, il faut exercer une pression (sinon les vis sortent et le robot se soulève). Je suis pas sur que les 0,1 N (1 g terrien) du poids propre du robot suffisent.
#138
+1, sans compter les tweets débiles de curly, orange, caisse d’épargne et consort ….
#139
C’est quand même ironique, ils arrivent à se faire rencontrer des objets à 500 millions de km avec un décalage de 28mn et juste à coté, ils n’arrivent pas à se coordonner pour des conversations à 1000 km sur la même planête.
" />
" />
#140
#141
L’autre possibilité pour être ancré sur la comète serait de faire foncer Rosetta (le satellite) sur Philae (le module posé sur la comète) pour s’en servir comme d’un marteau!
#142
Le risque de rebond est dû à la faible gravité ET au risque que la surface soit dure.
Le propulseur n’était censé servir qu’au moment de l’atterrissage. Pour l’ancrage afin (notamment) de pouvoir ensuite forer, il y a les harpons ET les vis sous les pieds.
#143
Dieu vient de porter plainte pour “survol non autorisé d’une zone privée à l’aide d’un drone”.
#144
Bravo à l’ESA, qui nous prouve cette fois-ci son utilité, et surtout sa performance. Par contre il manque deux harpons pour la stabilité…
" />
" />
Sinon un GROS bravo !
#145
je me suis bien plus identifié ça que n’importe quel évènement sportif ou médiatique de toute ma vie.
bravo à nous !
#146
#147
“François Hollande was here”
Et encore, c’est parce qu’il n’y a pas de pluie sur la comète 67P.
#148
Tout, tout de suite et maintenant, voici un des maux de notre société actuelle…
" />
" />
Ne trouves-tu pas que c’est tout de même une prouesse que d’envoyer ce petit robot aussi loin et avec autant de succès? Alors certes, pas d’images ni de données pour le moment mais laisse lui (leur) le temps de tout finaliser et les résultats arriveront.
Et puis personne ne t’oblige à regarder le direct que tu compares honteusement à un show télévisé du plus bas niveau.
Personnellement j’ai apprécié ce direct et de pouvoir lire la joie des acteurs lorsque les transmissions du petit robot leur a donné l’information cruciale du bon atterrissage. C’est tout de même un moment unique pour l’histoire spatiale.
Alors si tu veux râler sans cesse, fais le pour une bonne cause au moins. Plein d’asso cherche des râleurs en herbe pour promouvoir leur cause!
A bon entendeur!
#149
Le tout, tout de suite, maintenant, c’est bien l’esa qui l’a mis en place hein, pas moi.
" />) , on se donne les moyens de ses ambitions, on ne reproduit pas ce qui se fait de pire en matière de média.
Ce sont eux qui viennent se la péter, faire de la pub à tout va, promettre monts et merveilles, pour au final ne servir qu’un show télévisé de bas niveau avec des gens qui répètent pendant 7 heures qu’ils sont contents d’être là.
Quand on veut faire son show (notamment pour montrer aux américains qu’on est fortiche weee
Par comparaison, je me souviens de l’atterrissage de curiosity qui avait très bien été couvert mais n’avait pas donné à toute ce pseudo battage médiatico-publicitaire.
Et je critique cette forme car il y a bien un truc que je n’oublie pas, c’est que c’est nous qui l’avons payé cette sonde, c’est nous qui le payons ce show, et que, vu le peu d’argent accordé en matière d’exploration spatiale, la moindre dépense superflue représente un trou dans le budget des autres projets de recherche.
#150
Et combien de milliard dépenser pour ça? Je serait plus impressionner de voir qu’il arrive a nourrir chaque personne dans leur pays, mais bon ces comme Ebola sa va vite pour réagir car derrière y a les groupe pharmaceutique qui vont se remplir les poche sa rapporte donc on bouge pourtant il y a dans les même pays des milliers d’enfant qui meurt de faim mais bon sa rapporte rien donc on les laisse mourir.
Un petit truc carré posé a des milliard de kilomètre sur une comète ses bien mais il a beaucoup mieux a faire ici sur terre.
#151
Si tu peux commenter avec ton ordi ou ton smartphone, c’est grâce en partie à la recherche spatiale… et pourtant il y avait déjà bien mieux à faire sur terre il y a des dizaines d’années…
#152
#153
Je suis d’accord qu’on peu parler de gaspillage, mais pas là, franchement y’a beaucoup d’autre sujet à débattre que rosetta, puis cette incroyable photo de la comète. Savoir d’où on vient, ça n’a pas de prix, pas plus que les êtres qu’on aime, surtout que personne n’a était maltraité ou exploité pour faire ce projet (contrairement à l’actualité smartphone et consort). Bref bravo à toute l’équipe qui travaille depuis des années la dessus, voir ces bidules nous montrer l’univers, sera toujours incroyable.
#154
Pour moi (et j’espère ne pas être le seul) “améliorer notre compréhension du monde” est l’objectif ultime de l’Homme, l’exploration spatiale à la chance de réunir très largement les Hommes ce qui manque dans les domaines non scientifique.
#155
Un seul mot : joli !
Merci à la recherche spatiale de continuer à nous faire rêver, tout en agrandissant nos connaissances !
#156
#157
#158
En parlant de haber : https://www.youtube.com/watch?v=PMhqLQRpjhw
#159
#160
Cool on va enfin pouvoir dresser des plans sur la comête.
#161
#162
D’un coté on se plaint que le grand public n’a rien à foutre des exploits scientifiques et de l’autre on se plaint quand on essaye d’intéresser le grand public à la science, on se referme en disant : c’est nul de faire du buzz alors qu’il s’est rien passé.
Les exploits scientifiques ils n’arrivent pas tous les jours, et réussir à faire du “buzz” autour de quelque chose de scientifique c’est encore plus rare.
Alors, oui au final, c’est 90% de la comm, mais putain même si ils n’avaient pas fait de comm, pour les 10% restants j’aurai été content, et j’aurai été plus énervé qu’autre chose que 99% de la population n’en ait rien à battre.
#163
#164
#165
ça fait rêver
#166
#167
Philae aurait fait 3 atterrissages 15:33, 17:26 & 17:33 UTC
" /> …
#168
Une premiere photo:
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2014/11/Welcome_to_a_comet
#169
#170
Oula, on dirait qu’il s’est posé sur le flanc…
#171
Tout à fait d’accord avec toi. Bon, mon point de vue est biaisé parce que je suis écrivain de SF non professionnel
" /> 
" /> 
" /> 
" /> 
" /> , mais c’est quand même extraordinaire cette mission.
Et j’ai toujours trouvé les images rapportées par ces missions belles à pleurer, pas vous ?
#172
En même temps, ils confirment que le sol est d’une toute autre nature que celle prévue par les théories sur les comètes. Ils s’attendait à quelque chose de mou et ils ont eu un sol dur, donc c’est raté pour les harpons et les forages de fixation (et également tout prélèvement pour analyse).
Dommage mais ça avait aussi été envisagé comme scénario, donc il y a aussi un gros programme possible même si la sonde est couchée.
C’est d’ailleurs toujours plus intéressant de tomber sur quelque chose de différent que prédit par les théories!
#173
L’image est prise par deux des CIVA, qui sont sur les côtés de Philae. Donc effectivement, ce n’est pas super rassurant de voir le sol dessus ! Mais on devrait mieux se rendre compte sur l’image panoramique complète, qui est censée arriver sous peu.
Avec un peu de chance, Philae s’est arrêté contre un “rocher” et repose quand même correctement sur le sol.
#174
Je plussois, sur le topic dédié à l’exploration spatial sur le forum il y a eu de superbe image de postée !
#175
Un topic exploration spatiale sur le Forum ? Bordak, faut que j’y aille !
J’ai mis l’image de Philae en fond d’écran sur mon ordi au bureau. C’est magnifique…
#176
#177
http://forum.nextinpact.com/topic/170025-exploration-spatiale/ 
](https://cdn2.nextinpact.com/smileys/yaisse.gif" alt="
">
#178
Pas très rassurante cette image, vivement l’image panoramique, pour se faire une idée précise de sa position.
Il semblerait que le câble d’un des harpons se trouve sur l’image en bas à droite (ou pas).
#179
le premier astro fossile
ça y’est, on a trouvé un transformer, michael avait raison.
#180
Il semblerait qu’il est rebondit 3 fois, puis se serait figé contre une falaise se retrouvant penché d’environ 30° .
#181
#182
C’est pas faux, celà dit je ne vois pas bien ce que le secteur privé aura à gagner de savoir que l’origine de la vie et de l’eau sur terre vient d’un astéroïde.
@VilraleuR> merci pour ces précisions, ceci dit ils semblent avoir de la peine à retrouver l’endroit où s’est posé Philae…
#183
#184
Certain? à l’heure où on brevète le vivant (Tiens! encore les USA..), récupérer les connaissances sur son origine (et donc sa création), intéressent sans doute plus les industriels qu’on ne peut l’imaginer…
Mais bon effectivement a priori à court terme ils n’en feront pas grand chose, mais pour le coup ce qui les intéresse c’est l’exploit technique (donc les recherches/technologies/brevets associés…).
#185
il y a déjà des retombées dans le civil.
Ne serait ce que sur les extraordinaires panneau photo voltaïque de la sonde et du robot.
Ce ne sont pas de simples panneaux comme sur les autre satellites mais le fruit de plusieurs années de recherche pour augmenter l’efficacité et la résistance.
Après pour voir plus loin on peut s’autoriser à penser (dans les milieux autorisés) que c’est une étape importante vers l’exploitation spatial d’astéroïdes et comètes.
#186
On arrive a largué un robot sur une comète mais avoir des trains à l’heure c’est impossible