Après des mois d'attente, FreeNAS vient enfin de publier une nouvelle version majeure de son système d'exploitation, mais en bêta pour le moment. Estampillée 9.3, elle propose plusieurs réorganisations de l'interface, un assistant de configuration au premier démarrage ainsi que des fonctionnalités demandées depuis longtemps par certains (ZFS et NFSv4 par exemple).
Enfin une nouvelle version majeure de FreeNAS, avec un assistant de configuration
FreeNAS est un système d'exploitation libre basée sur FreeBSD. Comme son nom l'indique, il est spécialement pensé afin d'être installé sur une machine qui fera alors office de NAS (voir cette actualité par exemple). Au mois de février, une version 9.2.1 était mise en ligne afin de prendre en charge SMB3, et des petites révisions se sont depuis enchainées jusqu'à la 9.2.8.
Mais l'équipe en charge du projet vient d'annoncer une nouvelle mise à jour importante avec FreeNAS 9.3 bêta. Il est tout d'abord question d'une fonctionnalité « demandée depuis longtemps » : un assistant de configuration. Au premier démarrage il vous prendra par la main afin de créer un volume et des dossiers de partages, mais aussi de régler certaines options. Bien évidemment, il est possible de le fermer afin de revenir à l'ancienne méthode.
Une organisation différente de l'interface, pensée pour les novices
FreeNAS 9.3 entame également une phase de simplification de l'interface utilisateur : « elle a été redessinée afin de placer uniquement les options de configuration les plus courantes en premier dans les menus « Standard », les options plus ésotériques étant déplacées dans les menus « Avancées ». Ce modèle de conception a été déployé sur toute l'interface utilisateur, l'ensemble est donc essentiellement plus simple et moins encombré pour les novices qui veulent principalement utiliser les valeurs par défaut ». De plus, certains onglets ont été réaménagés afin d'améliorer la cohérence de l'ensemble.
Du côté des mises à jour, FreeNAS indique qu'« un serveur sécurisé fournit désormais un flux régulier de mises à jour de paquets ». Un système de vérification automatique à intervalles réguliers est de la partie, mais on peut évidemment les vérifier manuellement. Les mises à jour disponibles peuvent être téléchargées en arrière-plan et l'utilisateur sera notifié si c'est le cas. FreeNAS précise que plusieurs choix sont disponibles : rester sur la branche stable uniquement, recevoir toutes les dernières mises à jour ou tester les nouvelles fonctionnalités (canal bêta ?).
725 bugs corrigés et des fonctionnalités demandées arrivent : ZFS et NFSv4
D'autres changements sont également de la partie, notamment avec la mise en place d'un système de fichiers ZFS sur la partition système, à la place de l'UFS. FreeNAS 9.3 bêta prend désormais en charge NFSv4 ainsi que Kerberos. Depuis la dernière version, cette mouture corrige pas moins de 725 bugs et d'autres correctifs sont en préparation. Les notes de versions détaillées se trouvent par ici.
Quoi qu'il en soit, afin « d'encourager » les utilisateurs à utiliser cette mouture bêta FreeNAS « s'engage à faire en sorte que chaque installation FreeNAS 9.3 bêta puisse être en mesure d'être parfaitement mise à jour vers la version finale de FreeNAS 9.3 ».
Commentaires (30)
#1
Je suis passé sous Openmediavault, plus complet.
Que pensez-vous des dernières versions de Freenas face à celui-ci ?
#2
J’avais pas du tout accroché dessus.
Je vais voir ce que cela donne maintenant !
#3
ZFS était déjà présent dans la v9.2 (testée avant de monter mon NAS), mais perso j’ai moi aussi opté pour OpenMediaVault, on a plus la main sur le système, même si c’est un peu moins user friendly.
#4
La nouvelle interface est plutôt sbre et jolie.
J’avais hésité à l’époque entre FreeNas et Openmediavault et je suis parti sur ce dernier car on peut installer plus de choses à la main lorsqu’il n’y a pas de plugin.
#5
Mon NAS est sous OpenMediaVault depuis des années, après un court passage sur XPEnology. OMV prend en charge le système de fichier ZFS depuis quelques temps via un plugin, pour ceux que ça intéresse. Et puis, étant basé sur Debian, c’est moins galère à administrer qu’un système basé sur FreeBSD.
#6
J’ai aussi OMV et j’apprécie beaucoup toute les fonctionnalités et l’interface. En particulier les courbes de log en tout genre dignes de Munin.
#7
Egalement OMV pour les mêmes raisons que les autres…
La base Debian rends les choses beaucoup plus simples…
#8
Est ce qu’on peut installer ce genre de distribution sur un vieux NAS genre Netgear ReadyNas NV+ ou faut il que sa soit une config perso ?
#9
Pareil, OMV parce que Linux, et parce que virtualisation en plugin, et parce que la dernière fois que j’ai essayé FreeNAS, il a cassé dès le premier reboot.
J’y jèterais probablement un oeil quand même histoire de voir comment ça évolue.
#10
c’est bizarre, mais perso je peux pas blairer debian, je trouve ça totalement bordélique comparé à FreeBSD 
" />
sur BSD, c’est simple et clair, je sais exactement où je vais trouver ce que j’installe
sur debian, tout se mélange entre le système de base (déjà bien trop chargé pour un serveur) et les paquets installés à la main
et FreeNAS, j’ai essayé, mais à chaque fois je suis resté sur mon FreeBSD, si on sait lire un man et utiliser un editeur texte, tout se configure facilement et rapidement, surtout pour les besoins d’un particulier
pour ceux qui ont testé, ça donne quoi le support ZFS sur OMV ? c’est natif, on peut y installer le système ? ça gère la dedup et le zraid ? et quid des perfs ?
#11
Merci pour la news, à force de gueuler dans les commentaires, le message finit par passer.
Je suis d’accord avec LordZurp, la plupart des tares prétées à FreeBSD ci dessus n’ont pas lieu d’être.
J’ai un NAS Freenas, dessus j’ai un serveur web, un serveur mail, j’ai un serveur dvr (tvheadend), un client btsync, un client transmission… Tout dans des jails. Après oui ça a mis du temps à configurer mais pas forcément plus que sur une Debian.
Après faut en avoir l’usage mais le ZFS fonctionne beaucoup mieux que ce que j’avais testé sur Debian au départ. (ZFS on linux, ne parlons même pas de FUSE) Les performances sont bien meilleures.
#12
Perso, je suis en Centos 7… parceque plus flexible, bonne virtualisation, bonne intégration ldap/kerberos avec IPA…
Par contre ZFS sous linux bouffe de la ram plus que de raison à cause de sa gestion de mémoire qui ne respecte pas la structure cache/buffer standard.
#13
Pareil je suis sous openmediavault par habitude de l utilisation de debian et l interface omv pratique a utiliser
#14
Mort de rire. Je voulais écrire quelque chose sur open média vault…
Je pense que vous devriez faire un papier dessus. Il est quand même plus adapté à un usage familial que le es, etc… Et il a l’air bien utilisé par les INpactiens…
En plus y a plexserver (là j’ai lu des articles)
J’ai même fait un don :O
#15
FreeNAS me tente depuis un bon moment.
" /> ), a votre avis c’est lequel le plus simple des deux ?
Maintenant que j’ai fini l’instal de Mon Raspberry avec Carte son Hifiberry, le tout branché à un vieux NAS qui rame; je pense m’attaquer à FreeNAS installé sur une Cubieboard (ou BananaPi, à voir) pour un NAS fait maison.
Je vient de connaitre Openmediavault grace à vos commantaire, a voir donc.
Pour un noob comme moi (mon 1er linux c’est raspbian
#16
Rah punaise une flamewar debian/freebsd qui commence
" />
#17
lu,
Désolé de briser tes espoirs mais FreeNAS ne s’installe que sur architecture x86, donc pc. Aucune chance de le voir sur de l’ARM…
http://www.solid-run.com/archive/mw/index.php/FreeNAS_on_CuBox++
#18
Content des améliorations de FreeNAS, surtout pour le système de mise à jour. (j’avais hésité à passer sur OMV juste pour ça) car quand j’upgrade mon FreeNAS les dernières fois le service CIFS ne voulait plus démarrer… quelqu’un a eu ce problème au passage ?
#19
Merci pour ta réponse
" />
En effet j’ai pas pensé à ça !
Du coup je ferait retrempe une installe de paquets qui intéressement sur une Debian. Je m’y pencherais en temps voulus
#20
Je suis d’accord avec lui: «particulier» par opposition à «entreprise».
Dans ce contexte c’est quelqu’un qui monte une installation pour ses besoins propres.
Ce qui n’empêche pas que certains particuliers sont plus technophiles que d’autres.
#21
une tuerie !
système très puissant, cohérent et modulaire avec les jails.
Même si Freenas est exigeant, il est adapté pour la maison et les nouveautés de la 9.3 vont dans ce sens.
#22
chez moi, j’ai samba et netatalk pour le partage disque, subsonic pour les medias, transmission pour … bref ^^, et une VM avec Windows Home Server qui s’occupe des backups windows
pas besoin de grand chose de plus pour un particulier :)
#23
Freenas est très stable et très simple d’utilisation (tourne sur plusieurs nas depuis des années sans problèmes).
L’ajout du ZFS (je pense que le newseur est passé à coté) c pour le système (car présent depuis la v.8.)
L’inconvénient du ZFS c’est la ram qu’il faut pour qu’il tourne bien (2Go par To est une bonne base).
A part ça, que du bon (flex et plugin présent)
#24
Non mais on se comprend. On peut plus faire d’humour ici ou bien ? Un particulier qui veut un NAS n’a pas forcement envie de se coller les man et vi pour configurer le partage de ses films de vacances
" />
#25
ou un ssd pour le cache dedup
" />
ça permet de recycler les vieux 60Go qu’on a acheté ya quelques années …
#26
De la ram à foison et des ssd pour le cache là oui !
" />
#27
#28
+1 je le redémarre que lors de mises à jour, et avec la version 9.3 les utilisateurs moins avancés peuvent se monter un NAS pas cher et libre. (même si j’ai eu envie de changer, comme je le dis dans mon message précédent)
#29
#30